Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
У програмі телеканалу НТВ «Підсумки дня» один із сюжетів був присвячений «Бурхливої реакції на Заході», викликаної оприлюдненими в четвер посланням Володимира Путіна. За версією НТВ, причина «ажіотажу» в тому, що «США були абсолютно впевнені, що у військовій сфері залишаються попереду планети всієї, але тепер виявилося, що ситуація дещо змінилася».
Цю точку зору в програмі висловив Деніел Патрік Велш, представлений як американський політичний аналітик: «Ця істерія пов'язана з тим, що США щиро вважали, що у військовій сфері випереджають Росію. Для тих, хто стоїть біля керма Америки, було немислимо, що Росія і Китай можуть нас наздогнати і стати реальною загрозою. Це вже було раніше, коли Штати хотіли зруйнувати СРСР і витрачали, витрачали, витрачали на це гроші. Але тепер зовсім інша справа - трильйони доларів, які американці вливають в оборонку, пустили за вітром. Це просто повний провал ».
Де Уелш розгледів істерію, він не пояснив. Реакція на послання Путіна виявилася досить слабкою. Дональд Трамп не тільки не зробив ніякого публічної заяви, але не торкнувся цієї теми навіть в твіттері. Офіційний представник Держдепу Хізер Науерт на брифінгу обмежилася словами про те, що їй неприємно було бачити анімаційні кадри, що зображують ядерний напад на США. Тон публікацій в найбільших ЗМІ далекий від істеричного; так в The New York Times експерти міркують про те, наскільки реально зброю, про який говорив Путін, враховуючи, що російська військова доктрина багато в чому будується на обмані. (Про те, що такої зброї насправді у Росії немає і ніколи не буде, The Insider вже писав ). На телеканалі Fox News, що підтримує Трампа, послання Путіна назвали явищем. Багато видань з жалем відзначають, що починається нова холодна війна.
Чим нинішня ситуація принципово відрізняється від холодної війни минулого століття, коли спроба змагатися з США в гонці озброєнь привела СРСР до фактичного банкрутства, Уелш не пояснює, але співвідношення військових бюджетів двох країн показує, що про поразку США в цій гонці говорити поки зарано. У лютому президент Трамп опублікував бюджетний план, згідно з яким в 2019 році на оборонні потреби повинно бути виділено $ 686 млрд, тобто приблизно втричі більше, ніж весь бюджет Росії. При цьому військовий бюджет Росії на поточний рік становить 2,8 трлн руб., Що за поточним курсом менше $ 50 млрд.
Хто ж цей аналітик, який робить такі сміливі висновки? Деніел Патрік Велш (або Уелч, в російських ЗМІ його прізвище Welch передають по-різному) живе в передмісті Бостона Сейлеме, разом з дружиною він містить приватну школу. На своєму сайті, де він іменує себе «письменник, співак, перекладач, активіст -" співаючий поет "», Уелш торгує диском зі своїми піснями, написаної не ним книгою, яка критикує американську зовнішню політику, а також листівками і милом.
Своїх книг у цього письменника, мабуть, немає, але статті про політику він час від часу публікує - в маловідомих інтернет-виданнях, таких як Truth Out , Consortium News , Third World Traveler . В основному він критикує американську політику, яку вважає мілітаристської і експансіоністської. Уелш співчуває сепаратистам на сході України, а її офіційна влада називає «хунтою, контрольованої Вашингтоном».
Зрозуміло, на американця з такими поглядами не могли не звернути уваги і російські офіціозні ЗМІ, і якщо свої оригінальні тексти він публікує лише на мало кому відомих сайтах лівацької спрямованості, то в Росії на нього посилаються і беруть у нього коментарі найбільші інформаційні агентства і телекомпанії. У травні 2014 «РІА Новини» виклало зміст статті Велша, де він передбачав, що українська криза призведе до краху НАТО і Євросоюзу, а в сюжеті «Первого канала» незадовго від цього він стверджував , Що в Донбасі воюють чотириста американських найманців. У листопаді 2015 року на телеканалі RT він звинувачував Україна в продажу зброї ІГІЛ, а в травні 2016 року у тому ж каналі жалкував про звільнення з ув'язнення Надії Савченко, назвавши її «вбивцею, яка від імені Порошенко брала участь в пригніченні жителів сходу України».
Джерело: Юрій Бершидський, для The Insider
Хто ж цей аналітик, який робить такі сміливі висновки?
