будні карателів

1. Я не проти міліції, я боюся її
2. У тортури ніхто не втручається
3. Органи попереднього залякування
4. «Якщо вершки погані, що ж тоді молоко?»

На відкритті пам'ятника співробітникам кримінального розшуку в Києві 14 квітня міністр Юрій Луценко підкреслив, що міліції повинні бути притаманні здебільшого не каральні, а правозахисні функції.

Проте «привид бродить в МВС, привид криміналу» - так, перефразовуючи Маркса, можна охарактеризувати нинішній стан як з особовим складом дніпропетровської міліції, так і з підготовкою майбутніх правоохоронців. Інакше чим можна пояснити чотири кримінальні справи стосовно офіцерів різних РВВС Дніпропетровська, переданих до судів тільки в січні - лютому нинішнього року? У тяжких злочинах обвинувачуються вчорашні випускники міліцейських вузів, яким не виповнилося і тридцяти. Кореспондент «2000» досліджував стрімке «піку в УК» молодих офіцерів міліції, вихованців «нової влади».

Я не проти міліції, я боюся її

Після спілкування зі слідчим прокуратури Індустріального району Євгеном Зарубіним, що розслідував кримінальну справу за обвинуваченням слідчих Індустріального і Амур-Нижньодніпровського РВВС Олександра Тарана і Дениса Бобильова по ч.3 ст. 189 КК у вимаганні, з'єднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я, хочеться втекти з України стрімголов.

Втім, скрупульозно вивчив обставини справи, ледь не коштував життя Ігорю Артеменко, слідчий на коментарі був скупий, коротко виклавши лише фабулу.

Автор же цих рядків, провівши власне розслідування, переконався, що і в XXI ст. в нашій країні можливе повернення в «лихі дев'яності», коли катування прасками і іншими предметами домашнього вжитку були повсякденною реальністю.

Власне, били і топили в ополонці потерпілого в кінці минулого грудня «слідчі» за гіпотетичні 30 тис. Грн., Які Ігор винен кредиторові. Якщо точніше - Артеменко пошкодив орендовану машину, не відремонтував її і не розрахувався за три місяці оренди «Сенсу». До слова, ремонт «тягнув» на суму, втричі меншу необхідної.

Після кількох невдалих спроб отримати гроші з таксиста-невдахи, підключилася міліція. Спочатку слідчі посадили боржника в автомобіль, де довго били.

З висновку судмедексперта: «... перелом кісток носа, струс головного мозку, забита рана носа, закрита травма грудної клітини, закрита травма живота ... У подальшому було встановлено діагноз - ОЧМТ (велика черепно-мозкова травма), перелом остистого відростка 3 -го шийного хребця, без зміщення, перелом ліктьової кістки, без зміщення, перелом кісток носа, струс головного мозку, забій грудної клітини ».

Потім «стражі закону» повезли його до річки, де з пов'язаними ременем руками за допомогою палиці стали топити в ополонці, яка виявилася неглибокою.

Але готовність віддати гроші повернула Ігоря з того світла. Поїхали до його знайомому. Той виявився досить тямущим і до того ж господарем зграї бійцівських собак. Справа закінчилася відступом втомлених від «трудів праведних» офіцерів і їх подальшим затриманням.

Але «слідчі» свою провину не визнали, на відміну від господаря «Сенсу», який в тортурах участі не брав. Зараз всі троє знаходяться в СІЗО.

На жаль, незаконні методи слідства не завжди стають об'єктом ретельного розслідування прокуратури і тим більше справа не доходить до покарання винних.

Дніпропетровська газета «Лица» (№ 5 від 21.01.09, см. http://www.the-persons.com.ua/news/zakonnik/3587/ ) Писала: «... Серед білого дня дільничний села Кам'янка Апостолівського району Дмитро Петровський викликав з дому нічого не підозрює Василя Логвинюк і, не давши йому навіть вимкнути телевізор і зачинити вхідні двері будинку, заманив, як в мишоловку, в свою службову« Таврію ». Як добропорядний громадянин, який не відчуваючи за собою провини і якогось підступу, надивившись радянських телесеріалів про добрих і суворих, але не злих дільничних, він спокійно і слухняно сів у машину. Все інше сталося, як в західних фільмах про гангстерів: блискавично на голову був накинутий чорний непрозорий поліетиленовий пакет, руки були заведені за спину і на них зімкнулися наручники. Машина рвонула, петляючи по путівцях, заплутуючи сліди. Нарешті на узліссі міліцейська «Таврія» зупинилася, з неї викинули Логвинюк і мовчки почали його вбивати. Пару раз він ледь не віддав Богу душу, коли закінчилося повітря в пакеті. Після «розминки» інквізитори перейшли до процедур: почали видавлювати очі, приєднувати до рук дроти і пропускати через них струм. Після цих процедур його, за словами мучителів, повезли топити. Однак замість озера Василь Логвинюк оказался вдруг ... в кабінеті Апостолівського райвідділу міліції, де йому пред'явили звинувачення в крадіжці мисливського карабіна. Однак бачачи, що підозрюваний «не коле», його для «дозрівання» на ніч під'єднали наручниками до батареї в коридорі, мабуть, з гуманних міркувань - щоб не замерз (напевно, тепла затишна камера для затриманих в ту ніч була переповнена?). Так всю ніч і просидів він на підлозі в обнімку з батареєю, роздягнений, чи не стуливши очей. На ранок він «дозрів» і «зізнався», що вкрав кілька десятків тонн металобрухту на 200 000 гривен, правда, так і не згадавши, де і коли крав.

А в цей час рідня бігала по всьому селу, не розуміючи, що могло трапитися такого, що здоровий чоловік безслідно зник з дому, не вимкнувши телевізор, не закривши будинок, залишивши теплі речі вдома, в тапочках. За мотивами цієї історії прокуратурою було порушено кримінальну справу за статтею 146 ч.2 Кримінального кодексу (незаконне позбавлення волі або викрадення людини), а дільничний Петровський через десять днів після скоєного отримав до Дня міліції чергове звання ».

У бесіді з кореспондентом «2000» старший слідчий прокуратури Апостолівського району Максим Кіта вищевикладене не заперечував, але заявив (дослівно): «Слідство ведеться, винні не встановлені (?)».

Тим часом те, що сталося з Логвинюк - лише один факт з «трудової біографії» Апостолівського РВВС. Сюди можна додати нерозкрите подвійне вбивство в грудні 2008 р, побиття в кінці січня підлітка з вимогою, щоб він зізнався у вбивстві (про це досі гуде весь район. - Авт.). Можна також розповісти про незаконну видачу Апостоловським РВВС паспорта громадянина України Гофурову Алішеру Аноркуловічу, який приїхав з Узбекистану, і після вилучення цього документа під тиском УСБУ отриманні ним 14 січня нинішнього року нового паспорта громадянина України - АН 749898, теж на прізвище Гофур.

У тортури ніхто не втручається

Без малого три роки тому, в червні 2006-го, в Заводському РВВС Дніпродзержинська троє працівників міліції «брали свідчення» у 17-річного хлопчини. Вони не заганяли голки під нігті, не знімали живцем шкіру, не кидали затриманих до голодних щурів, але ...

Із заяви неповнолітнього Антона Кучеренко від 25 червня 2006 р .: «Попросили мене відразу присісти, зв'язали під колінами руки шкіряним ременем, під плечі просмикнули гриф від штанги і повісили на перекладину снаряда, спеціально обладнаного під штангу. У такому положенні я перебував 20 хвилин. Потім зняли, 5 хвилин посидів, потім знову підвісили. Вимагали, щоб я зізнався - застосовували тортури. Повністю заніміло тіло, руки набрякли. Підвішували мене близько 4-х разів. Останній раз мені на живіт поклали ще 20-кілограмовий млинець від штанги, заламали руки і підвісили не під мишки, а під лікті »(http: //www.the-persons.com.ua/news/chelovek/ 2513 /).

Із заяви в прокуратуру Антона Кучеренко вже від 25.07.08 ( http://www.the-persons.com.ua/news/zakonnik/3355 ): «У середу, 23 липня 2008 року приблизно о 10.15 в районі магазину АТБ по вул. Ніколенко, 4, м Дніпродзержинська дільничний Андрій Пінчук з двома хлопцями, одягненими в цивільний одяг, забрав мене в свою машину «Опель» і відвіз на опорний пункт міліції по вул. Бойко ...

Працівник міліції, який перебував в опорному пункті, прикував мене наручниками до батареї. Далі вони почали погрожувати мені 8-ма роками позбавлення волі за те, що я нібито зламав якомусь громадянинові щелепу ... Працівники міліції почали вибивати з мене визнання в тому, що я нібито з двома друзями побив неросійського громадянина. Один з працівників міліції почав застосовувати до мене електрошок. Розрядом електрошоку він бив мене в ліву ногу. Пізніше працівники міліції запросили ще якогось «дядю Женю» приблизно років 40, і той почав бити мене міліцейським кийком по спині, і руками (долонею) по голові, по нирках. Міліціонер, який бив мене електрошоком, почав наносити мені удари по правій руці, вимагаючи зізнатися в тому, що я не скоював. Все це тривало в опорному пункті приблизно з 11 год. до 15 год. Потім мене відвезли в Заводський райвідділ ... Випустили мене з райвідділу о 17.20, при цьому Пінчук зажадав, щоб я приніс йому паспорт на опорний пункт, а інакше закриє. З огляду на сильних болів в області спини, голови і ноги я залишався 24 липня 2008 р вдома. Прошу Вас видати мені направлення на медичний огляд і притягнути до відповідальності працівників міліції, які побили мене ».

Напрямок в прокуратурі видали, але лікарі 61-ї лікарні Дніпродзержинська, де мало проходити судово-медичний огляд, о 12.30 25 липня (п'ятниця) заявили, що робочий день вже закінчився, тому приходити потрібно в понеділок. У понеділок Антон в 61-у лікарню так і не потрапив, тому що в суботу 26 липня його забрала «швидка допомога». C діагнозом ЗЧМТ, струс мозку, забій грудної клітки.

Але вже в неділю в лікарні побував працівник міліції, і лікарі «знали, що робити». Після тієї публікації внутрішня служба безпеки УМВС в Дніпропетровській області не забарилася прибути до бабусі побитого міліціонерами хлопця, пообіцявши, що в усьому «розбереться» і «всіх покарає». 76-річна бабуся, заспокоївшись, що її онука не посадять на 8 років, як погрожував дільничний Пінчук, не стала вимагати, щоб «перевертні» в погонах, які називають себе «правоохоронцями», понесли покарання.

Сьогодні Антона вже немає на цьому світі, він кинувся під поїзд на початку лютого 2009-го ... А дільничний з товаришами благополучно продовжують служити.

«1 + лютого нинішнього року, - пише газета« Лица »( http://www.the-persons.com.ua/news/zakonnik/3670/ ), - в Заводському районі дільничний капітан міліції Андрій Пінчук запросив в опорний пункт Євгена Кальченко. Таке запрошення було мотивовано тим, що Пінчуку необхідно з'ясувати подробиці бійки, що сталася місяць тому, нібито за участю одного і сусіда Євгена Кальченко - його тезки Євгена Зелененко.

Із заяви Кальченко до редакції:

«... Я розповів Пінчуку все, що мені було відомо з цього приводу ... До мене підбіг один з п'яних, бризнув газовим балончиком в обличчя і тут же зібрався тікати. Я забрав у нього балончик і порадив йому йти додому спати і більше ніколи не застосовувати дане технічне засіб проти людей, тим більше, будучи п'яним.

Дільничний Пінчук показав мені нібито заяву від того чоловіка, у якого я забрав газовий балончик, і посміхнувся. Потім він запитав у мене, з ким я живу. У квартирі, де я проживаю, прописані сестра і мама. В даний час сестра проживає з чоловіком, а мама поїхала на заробітки. Але я не став про це говорити Пінчуку, і він вирішив, що я живу один. Після цього Пінчук переглянувся зі своїм колегою, працівником цього опорного пункту міліції Пшеничним Максимом, і запропонував мені пройтися з ними в мою квартиру, щоб оглянути її на предмет наявності наркотиків. Я відповів йому, що в цьому немає необхідності, т. К. Наркотиків у мене в хаті не може бути з тієї причини, що я займаюся спортом і не п'ю навіть пиво. Пінчук дав мені зрозуміти, що і у спортсменів, якщо захотіти, можна знайти все.

Далі Пінчук провів мене в сусідній кабінет і сказав, що в його «Опелі» великий порожній бак, а в зв'язку з кризою зарплату їм не платять, і написав на папері «600». Мені не хотілося зв'язуватися з ними, т. К. Я знаю з розповідей моїх друзів і знайомих, як Пінчук зі своїми помічниками приковує їх наручниками до батареї і б'є, змушуючи щось підписати або дати їм гроші. Я дав Пінчуку 200 гривень, т. К. Більше у мене не було, а він відпустив мене.

18.02.09 р приблизно о 22 год. 20 хв. я зі своїм другом Женею Зелененко зайшов в магазин «Фуршет» купити поїсти. Коли вийшов з магазину, побачив «Опель» Пінчука і сидять в ньому самого Пінчука з його помічниками Пшеничним і Кузьменко, і ще двох з Дніпровського РВВС. Я привітався з Пінчуком і пішов з Женею додому. Коли ми зайшли за магазин і опинилися на неосвітленій вулиці, з темряви вискочили двоє з натягнутими на голову капюшонами, як потім виявилося - Пшеничний і один з Дніпровського РВ (прізвище не знаю), і почали нас бити.

При цьому Пшеничний, бив Зелененко гумовим кийком, кричав своєму напарнику: «Гроші у Кальченко, тримай його». Його напарник намагався забрати у мене телефон. Ми з Жекой змогли вирватися і втекти на людну і освітлену частину вулиці. Буквально через кілька хвилин на мій мобільний зателефонував Пшеничний і, обматюкавши мене, запевнив, що «закриє», підкинувши мені наркотики ... »

Євген Кальченко та Євген Зелененко після цього 18 лютого нинішнього року пройшли судмедекспертизу, а вже 19 лютого побували в дніпродзержинської прокуратурі, візит куди мав самі негативні наслідки.

Євгенія Кальченко 28 лютого брали об'єднаної опергрупою, що складається з працівників Заводського та Дніпровського РВВС, прямо на кладовищі - на його робочому місці. Із заяви Кальченко в прокуратуру:

«28.02.09 р приблизно в 11.00 в вагон, де сидів я і заступник бригадира, увійшли сім чоловік, і з криком:« На підлогу, сука, міліція! »Накинулися на мене. Від ударів в живіт я впав на підлогу. Працівники міліції заламали мене, одягли мені на руки наручники і зв'язали мотузкою ноги. При цьому вони продовжували наносити удари по спині. Потім вони потягли мене в машину. Мені було боляче дихати, і я не міг нічого сказати. Мене били головою об машину, кулаками по спині. Коли мене посадили в машину, я запитав, що сталося. Замість відповіді мені бризнули в обличчя газовим балончиком. Я почав кричати: «Допоможіть». Після цього незнайомець вибризгал весь балончик мені в обличчя і рот.

Коли я зміг прийти в себе і відкрити очі, я дізнався в сидячому поруч Пшеничного Максима і ще одного з Дніпровського РВ, що напав на мене і Зелененко 18.02.09 р Я сказав, що буду скаржитися, що вони мене побили, і що у мене свідок, замбрігадіра, на що той, який бив мене 18.02.09 р, показав мені якийсь протокол з нібито підписами якихось свідків, і сказав, що зараз оформлять мені ще й непокору працівникам міліції, а свідки у них вже є.

На питання, куди і навіщо везуть, кричали, щоб я закрив рот, і додавали нецензурні вирази. Коли мене привезли до Дніпровського РВ, працівники міліції занесли мене на другий поверх у якийсь кабінет і, кинувши мене на підлогу, закрили за собою двері. Мене почали бити ногами в живіт. Коли мені розв'язали пов'язані ноги, я не зміг стати на них, т. К. Вони затекли від перетягнутих сильно мотузок. Хвилин через 10-15, коли я зміг самостійно пересуватися, вони сказали: «поїхали» і повезли мене, як пізніше з'ясувалося, до мене додому. Наручники весь цей час мені не знімали. Коли ми стали підніматися в моєму під'їзді на мій четвертий поверх, я злякався, що зараз точно щось підкинуть, і закричав: «Де поняті? Давайте понятих! », Мене сильно вдарили в грудну клітку, і більше я не міг нічого говорити.

Коли вони увірвалися до мене в квартиру, то заявили, що будуть робити обшук, і що вони шукають наркотики і зброю. За їх поведінки в проведеному обшуку я зрозумів, що зброя і наркотики ніхто не шукає і підкидати не збирається, а прийшли вони до мене, очевидно, з тієї ж причини економічної кризи та невиплати зарплати. Один з міліціонерів знайшов в гаманці, що зберігається в спальні, отриману мною зарплату - 2400 грн. Гроші з гаманця забрали. Також вони забрали документи на два моїх мобільних телефони Nokia N95, 8 Гб, вартістю по чотири тисячі вісімсот гривень і документи на плазмовий телевізор, сорок два дюйми, вартістю 9 тис. Грн., І документи на комп'ютер «Корі два дуо», вартістю 7 тис. грн.

У протоколі вилучення про гроші і про документи на вищезгадану апаратуру нічого не написали і сказали, коли виходили, що якщо буду скаржитися, то наступного разу знайдуть у мене наркотики і стовбур. Дали мені підписати постанову суду на обшук. В одній сорочці і шльопанцях вони знову мене забрали і повезли з собою в Дніпровський РВ. Весь цей час я перебував в наручниках, сильно здавлюють мені зап'ястя рук, від яких залишилися криваві сліди і патьоки.

У протоколі вилучення вони написали, що вилучили у мене конопляні насіння, а фактично забрали корм папуги та щури. Я відмовився підписувати цей протокол, а вони написали, що від підпису відмовився. Приблизно о 17 год. 40 хв. мене відпустили з Дніпровського РВ, і я поїхав додому ».

Далі Євген Кальченко, отримавши відмову від начальника Заводського РВВС Ігоря Шарана в прийомі заяви і видачі направлення на судово-медичну експертизу і зрозумівши, що справедливості в Дніпродзержинську не доб'ється, самостійно відправився в Дніпропетровськ в бюро судово-медичної експертизи і зафіксував сліди катувань, залишені працівниками міліції на його голові і на тілі. Зайшов в обласну прокуратуру здати заяву на працівників міліції Заводського та Дніпровського районів Дніпродзержинська.

За словами члена Громадської ради з прав людини при ГУМВС України в Дніпропетровській області Олени Гарагуц, «у нас немає абсолютно ніяких підстав не вірити Євгену Кальченко. Підтвердженням його слів є копія постанови судді Дніпровського суду Дніпродзержинська, що дає санкцію на проведення обшуку в квартирі гр. Кальченко Євгена Вікторовича:

«І. о. слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ синельної В. А. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в зв'язку з тим, що 18.01.2006 року приблизно о 18.20 год. невстановлені особи, під загрозою насильства, небезпечного для життя і здоров'я, з відділу «Приватбанку» - «Лівобережний модуль» по пр. Перемоги, 4 в м Дніпродзержинську, заволоділи грошима в сумі 9.400.000 грн. і 1.300,00 доларів США ... В ході досудового слідства ... за даним фактом оперативно-розшукових заходів була отримана оперативна інформація про те, що Кальченко Е. В. може бути причетний до скоєння даного злочину і у себе в квартирі може зберігати знаряддя злочину і предмети злочину, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, що мають значення для встановлення істини у справі ... Вислухавши думку прокурора Петропольской М. Л., підтримує уявлення, суд вважає за доцільне задовольнити подання і. о. слідчого СВ Дніпровського РВ синельної В. А ... »

Ось так 24-річний працівник кладовища, який відмовився платити «зарплату» колегам дільничного інспектора Пінчука, сьогодні потрапив в коло «підозрюваних» в спробі пограбування «Приватбанку», що сталася три роки тому (!).

Органи попереднього залякування

Використовують «правоохоронці» і більш цивілізовані способи вирішення своїх проблем. Завуальовані натяки про «вирішенні вашої справи» чує чи не кожен другий житель регіону, який перебуває під слідством. Причому часто під надуманим або спровокованим приводом людині пропонують «повирішувати питання» за певну «подяку».

У січні 2009 р 23-річний, але вже старший слідчий Жовтневого РВВС Дніпропетровська Олександр Бондаренко прийняв до провадження кримінальну справу за ч. 1 ст. 309 КК України ( «Незаконне зберігання наркотиків») відносно Дмитра Безсмертного.

Хлопця відпустили «на підписку». Вищезазначена стаття і її ч. 1 передбачають позбавлення або обмеження волі до трьох років, і ніякої потреби відправляти підслідного в СІЗО для інфікування туберкульозом немає. Проте старший лейтенант Бондаренко прозоро натякнув матері Безсмертного об 5000 гривнях, які можуть врятувати її сина від слідчого ізолятора.

Власне, факт затримання сина, про який нижче, натяки оперів і конкретна пропозиція слідчого змусили матір і Дмитра звернутися в прокуратуру і УСБУ. В останньому маму озброїли спецтехнікою і відправили до служителю закону, де всі розмови з ним записали на відеокамеру.

Після передачі хабара (5000 грн.) (Мати поклала їх за вказівкою Бондаренко в журнал), слідчого затримали.

З вищесказаного можна припустити, що вимагання було ретельно сплановано заздалегідь. За словами Дмитра Безсмертного, 6 січня біля кафе до нього підійшли кілька людей, заламали руки, наділи наручники і посадили в «Мерседес», де спробували всунути в руку якийсь пакет. Далі його відвезли в Жовтневе РВВС до слідчого, який поцікавився, скільки грошей у нього на картці.

В результаті була названа сума в 5 тис. Грн. в обмін на те, що порвуть всі документи і справа замнуть. В якості гарантії він зажадав у Безсмертного написати, що знайшов пакетик в снігу. Той під диктовку слідчого підкорився.

Цю історію розплутував старший слідчий прокуратури Дніпропетровська Євген Блоха. У бесіді з кореспондентом «2000» Євген Вікторович в інтересах слідства лише вказав, що обвинувачений повністю відмовився від дачі показань, але тим не менше його вина в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 368 КК ( «Одержання хабара службовою особою») доведена. Довелося автору добувати докази самому.

Відверто кажучи, нинішні молоді співробітники міліції використовують будь-який привід для вимагання «подяки» за «допомогу».

В кінці листопада минулого року, коли шторм економічної кризи перейшов в ураган, оперуполноченному сектора ДСБЕЗ Індустріального РВВС Артему Ганноченка доручили перевірити матеріали щодо підприємця, який перестав виконувати умови банківського договору про надання кредиту на покупку автомобіля.

23-річний опер спочатку зажадав у бізнесмена $ 2 тис. В обмін за відмову в порушенні кримінальної справи. Торг йшов весь грудень 2008-го. Нарешті після старого Нового року зійшлися на сумі 5 тис. Грн., Після чого підприємець звернувся в прокуратуру і УСБУ.

Процес передачі грошей в автомобілі опера безпристрасно зафіксувала спецтехніка. Проте навчання в Академії МВС даром не пройшла, і опер таки виявив за собою стеження невідомим автомобілем. Після чого в будівлі РВВС лейтенант попрямував прямо в кабінет начальника, кинув гроші на підлогу і закричав, що зараз його затримають. Так і сталося. Злі язики стверджують, що гроші призначалися саме шефу РВВС.

За великим рахунком «перевертень» виявився вельми просунутим в юриспруденції, тому і зізнався ... в шахрайстві (мовляв, дізнався, що іншим співробітником справу стосовно підприємця вже припинено і вирішив поживитися), за яке позбавлення волі за ч. 1 ст. 190 не передбачено.

Втім, старший слідчий дніпропетровської прокуратури Олександр Сорокін зібрав достатню доказову базу, відповідну ст. 368 (вимагання), яку незабаром досліджує суд.

«Якщо вершки погані, що ж тоді молоко?»

За словами Олени Гарагуц, яка з співголовами Громадської ради Галиною Кучеренко та Василем Суховим виїжджали в Дніпродзержинськ, дільничний Пінчук, на переконання начальника сектора дільничних інспекторів Максима Шаповала, - кращий інспектор, який має тільки заохочення.

Коли ж Олена Олександрівна поцікавилася у і. о. слідчого Віктора синельної про причетність Кальченко до пограбування «Приватбанку», той послався на таємницю слідства. А який проводив обшук інший слідчий Литвиненко зброю не тільки не шукав, але навіть «не бачив» папугу в клітці і щура, для яких призначений куплений в зоомагазині корм.

За версією дніпродзержинських міліціонерів, що входять до складу корму зерна конопель - наркотик, про що прямо заявив т.в.о. начальника Дніпровського РВВС Віталій Гусятниченко: «У Кальченко знайшли марихуану» і порушили кримінальну справу «за незаконне поводження з наркотичними засобами».

До речі, створений з подачі Юрія Луценка Громадська рада з прав людини при ГУМВС в Дніпропетровській області, на думку його членів, - не більше ніж фікція. Навіть начальники РВВС не знають про його існування.

Створення для «галочки» громадської ради так само очевидно, як і схвальні характеристики дільничним і операм, що використовують варварські методи «ведення слідства».

Наприклад, дільничний сел. Нива Трудова Апостолівського району Василь Кирилюк, на якого протягом кількох років пишуть скарги жителі, на думку начальника Апостолівського РВВС майора міліції Василя Кобця, кращий інспектор. А оперуповноважений Олег Жадан, який 4 квітня нинішнього року влаштував п'яну бійку в Апостолівському кафе «Арбат» і, за деякими даними, брав участь в тортурах Василя Логвинюк, за твердженням Кобця, одне з найкращих. Присвоєння чергового звання вищезазначеного дільничного Петровському коментарів не потребує.

На жаль, малоймовірно, що озвучене вище стане предметом пильної розгляду і тим більш ретельного аналізу керівництва ГУМВС в Дніпропетровській області та МВС України.

Зараз начальники рай- і міськвідділів в Дніпропетровську та регіоні більше зайняті наведенням зовнішнього блиску приміщень і будівель, ретельно пошуком і відбором вокальних талантів серед оперів і слідчих. Начальник ГУМВС генерал-майор міліції Анатолій Науменко, судячи за поданням свого міністра, відчуває слабкість до вокально-інструментальним ансамблям в міліцейських мундирах.

Що ж стосується міністра Луценка, то його заходи по наведенню порядку в підпорядкованих структурах також нагадують, вибачте, «художній свист». У минулому році він офіційно заявив дніпропетровським журналістам про відсторонення від посади начальника Бабушкінського РВВС Володимира Морарь.

Кореспондент «2000» особисто переконався, що підполковник міліції Морар не тільки не відсторонений, він продовжує благополучно не розкривати, а покривати правопорушення, про що і ставив питання в лютому нинішнього року особисто Юрію Віталійовичу на прес-конференції. І що? Г-н Луценко відбувся жартом.

Тим часом за останні п'ять років жодна з резонансних вбивств в Дніпропетровську і області не розкрито ...

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...