До кого їде «ревізор»?

Серена і Маша - тенісистки, які викликають у мені захоплення і захват. Як моєї улюбленої Маші перемогти таку сильну і мотивовану на перемогу, саме над Машею, Серену? У мене, зізнаюся, завжди були «темні» думки, що Серені щось допомагає бути такою фізично сильною. Маша вирішила собі «допомогти»? Або улюблена фігуристка Катя Боброва не змогла б без забороненої «допомоги» домогтися успіху на минулому Чемпіонаті Європи? Або гордість ковзанярського спорту - Паша Куліжніков не "бив" б рекорди і не став би Чемпіоном світу? На жаль, подібних питань у мене багато, але відповідей на них я не знаходжу поки. Звернулася до безсмертної комедії М. В. Гоголя «Ревізор». Почитаю. Сподіваюся, що Класик мені допоможе знайти відповіді на питання.

Збірна Росії з фігурного катання # Катямиверім #katewebelieveyou

Привіт, дорогі любителі безсмертного твору Н.В. Гоголя "Ревізор"! Я пам'ятаю цей твір зі школи, кілька разів дивилася вистави в різних театрах з різними чудовими акторськими складами. І мені завжди здавалося, що нічого в нашому житті принципово не змінюється. Звичайно, і в Космосі людина практично живе, і машини всілякі "народжуються", від яких би від подиву потрапляли в обморок герої того, старого "ревізора", і суперзброю всіляке придумали, але людина наш, як здається, - з тих, старих, часів. Тільки, найголовніші тепер - не з Петербурга (хоча, і з - Петербурга багато), а з - Першопрестольній. "Дурні" і "дороги" у величезній Росії не зникають. Кого я називаю "дурня"? Напевно, і себе теж - ще, буває, дивуюся чогось.

Здивована з приводу Маші Шарапової, Каті Бобрової. А ще - Куліжнікова, Єлістратова .... І далі - за списком (??????)

Але дивна річ, В.Л. Мутко, як здається, не здивувався. А колишній спортсмен і депутат Носов - так взагалі, передрік "продовження банкету". Вони розумні? Чи не дивуються? А чи не вони, не тільки вони, повинні б були вже запобігти цьому "зорепад"? Мало, що майбутня Олімпіада для нас під великим питанням? Мало оголошеної війни західних ЗМІ у викритті мало не всіх російських спортсменів у брехні і шахрайстві в зв'язку з системним вживанням заборонених препаратів? Скільки сил і засобів державних потрібно витратити на поїздки до чиновників МОК, переговори, обіцянки, принизливі прохання? Скільки тонн сорому нам потрібно з'їсти, щоб щось кардинально поміняти?

10 березня, тобто постфактум, пройде екстрена нарада Комітету Державної Думи з фізичної культури, спорту і у справах молоді, яке буде присвячено допінгових проблем. На засідання будуть допущені іноземні журналісти.

19 лютого вже було екстрену нараду цього ж Комітету, на якому обговорювалося введення кримінальної відповідальності за умисне вживання спортсменом субстанцій або методів, заборонених для використання в спорті з метою домогтися поліпшення спортивних результатів.

А прочитавши бесіду з лікарем чоловічий біатлонної збірної Артемом Криніциловим, у мене виникли сумніви з приводу того, що заборонений милдронат можна вважати тим препаратом, який допомагає поліпшити спортивні результати. Він дешевше, хай не прямих аналогів, - з іншої групи, але працюють в тому ж напрямку - инозин, рибоксин. "Наш" дешевше - в десятки разів. Може, справа знову впирається в гроші? Результат від застосування - один. Але заборонений той препарат, який ми вживаємо, тому що він дешевше. Дивно й те, що милдронат названий тим же Криніциловим "марним і неефективним", але його так наполегливо і масово вживали провідні наші спортсмени. Таке явище ще один лікар збірної по футболу взагалі обізвав "Колгосп якийсь ....", що ловляться саме на ньому. Зрозуміло, що в нашому футболі не будуть рахувати копійки, щоб вигадати на різниці в ціні препаратів. У футболі - розцінки непорівнянні з фігурним катанням, бігом на ковзанах, шорт-треком, волейболом .... Та й взагалі, мало хто і що можна порівняти з нашим футболом за ціною відповідно до якості.

Так що виходить, що "прокололися" самі небагаті? Або самі "погані" і "неуважні"? Або - і "небідні", "погані" і "неуважні" в одній особі?

Антидопінговий експерт Микола Дурманов заявляє, що наш "коханий" препарат "потрапив в заборонений список несправедливо", що багато хто з цим згодні. Але Олексій Венедиктов "розкопав", що наші представники проголосували за несправедливе заборона нешкідливого препарату. А де були ті, багато, які проти заборони? Чому від "наших" голосували ті, хто - "за"? Зрозуміло, що, швидше за все, нас би і з "за" і з "проти" ми не послухали б. Та ще б подумали, що препарат - наше дешеве "секретну зброю" для перемог.

Заборонили "аскорбінку", як назвав препарат Євген Плющенко, то і употрелять його не потрібно, як він же і посоветвал.

Багато хто скаже, що нам оголошена війна - інформаційна, по дискредитації. Частка правди в цьому є. Аж надто все целенапраленной, з люттю, з нравуеченіямі, з гидливістю, з презирством. Ми це не знали, не відчували? Самі - дурні ... Тому що, знаючи, що нам оголошено, не вжили заходів.

Немає коштів створити фармакологічний Центр по розробці препаратів для відновлення спортсменів після фізичних навантажень? Я боюся, чесно, коли у нас починають щось "гучне і дороге" створювати, з помпою оголошуючи про блізккіх перемоги нашої "наукової думки". Може, на базі вже створеного, з великими традиціями, з науковими кадрами зібрати захоплених і розумних вчених, дати їм розумні кошти, поставити завдання? На базі Інституту медико-біологічних проблем, наприклад, навскидку. Працювати на випередження при створенні препаратів, з урахуванням того, що завтра, післязавтра, через місяць, рік заборонять то, що нам сьогодні так масово допомагає? Проводити дослідження препаратів, що приймаються в плані того, в який період, індивідуально, може виводитися з організму той чи інший препарат. Чи не навскидку - 4,6 годин або, в окремих випадках, - до 48 днів. А може, є випадки, коли, індивідуально, організм "залишає" в собі довго і постійно приймається препарат довше, ніж зазначено у виробника? Нам потрібно "зброю захисту" - відповідь на таке питання.

Може, на базі медичних вищих навчальних закладів організувати кафедри з підготовки фахівців для роботи в спорті? Бракує грамотних кадрів в спортивній медицині. З "поганий" репутацією, кажуть на ОСБ, люди знаходять собі застосування в нашому спорті. Професія таких фахівців повинна бути престижною, щоб аби-хто не працював з гордістю нашої країни - спортсменами збірної Росії.

Може, центр юридичних послуг для захисту наших спортсменів у важких ситуаціях створити? Щоб грамотний захист починала працювати відразу, по "гарячих слідах", після оголошення "вердикту", коли спортсмен і тренер не встигли наговорити зайвого для преси і уболівальників, що потім, буває, складно або неможливо виправити.

Може, краще "втовкмачувати" всім нашим спортсменам, як себе вести, як і що говорити на пресу і публіку, як стежити, щоб в організм не потрапляло нічого зайвого, забороненого, щоб довірливість і розслабленість залишати вдома, з найближчими?

Спорт вищих досягнень давно - бізнес, гроші, політика, протистояння з усіма наслідками, що випливають "принадами" і наслідками. Спортсмени - Особа нашої країни, її імідж. Ми маємо право, як мені здається, вимагати від тих, хто є "обличчям" країни - і нашим "обличчям", хто працює з ним, хто керує ним, щоб "Обличчя" нашої країни було красивим, успішним, чесним, тобто "Працювало" відповідно до правил. Я зрозумію тих, хто порушив правила, але визнав свою провину і взяв на себе відповідальність. Розумію, що в нашій недосконалій системі, в недосконалою і часто несправедливої ​​світовій системі, іноді складно і важко "грати за правилами".

При черговому допінговий скандал - засмучення і жалість до спортсмена. Вони не роботи. Їм потрібно відновлюватися і підтримувати своє здоров'я, щоб боротися і перемагати. Якось же відновлюються унікуми із зарубіжних країн, але вони чисті для перевіряючих структур. Обманщики і порушника є і там, але їх незрівнянно менше. Що ж наші - дурее, нахабніше, безсовісно?

Можливо, хтось посміється над моїми дилетантськими міркуваннями. Але я не знаходжу відповіді на всі мої запитання. Чи не чую, як мені хочеться, розумних і чітких пояснень і роз'яснень від міністра Спорту, від Голови Уряду, від сотень і тисяч функціонерів, які завжди поруч з тими, хто виграє і приносить славу нашому спорту. Всі відповідальні і причетні до перемог кудись зникають, коли трапляється біда, коли соромно за спортсмена, який порушив закон.

Якщо спорт вищих досягнень - справа державна, то і проблеми потрібно вирішувати на вищому рівні. Чи не "стрілочників" шукати, не створювати імітацію по "бурхливої ​​діяльності", а створювати професійно працює структуру, шукати відповідальних і здібних, які не боятися визнавати свої помилки і промахи, позбутися від "баласту" - порадників, які прагнуть на все впливати і розподіляти , але ні за що не відповідати. Проводити ретельне, неупереджене, професійне розслідування кожного випадку по застосуванню заборонених препаратів, знаходити винних, оголошувати їх імена і карати за законом.

Сподіваюся, що у Маші - окрема історія. Вона сильна, незалежна - впорається.

І ще, можливо, зустрінеться на корті з Сереною. Мені вже заздалегідь страшно .... Серена - просто сильніше, можливо, напевно. Від природи. А Маші, сподіваюся, ще буде надана випадок її, таку сильну, обіграти. "Включити" якісь інші свої резерви, інтелектуальні, - і обіграти! Хоча мені і страшно завжди від зустрічей великих теннісіток через те, що Маша програє Серені всі останні роки, але менше любити Машу не буду. Я люблю не тільки за перемоги.

Хотілося б, ооооочень, щоб ми не втратили Катю Боброву, яка не сама по собі, а ще - і в парі з Дімою Соловйовим. Після перерви в кар'єрі через хворобу партнера, пара попри все всім довела, що вона у нас - перша на сьогоднішній день. І це - не через забороненого препарату. Погоджуся з Віталієм Леонтійовичем, що для танців на льоду препарат - "сміх" ... Але, як виявляється, - не тільки "сміх".

Вболіваю, від слова - боляче, за Пашу Куліжнікова. У мене сльози гордості наверталися від його перемог на останньому ЧС в Коломиї. Не вважайте мене прідумщіцей, але ми в родині, радіючи перемогам Паші, з сарказмом "пожартували", що Пашу зловлять на якомусь допінгу. Я боюся радіти перемогам улюблених спортсменів. І це - боляче.

А тепер, після мого вступу, яке можна пропустити любителям Н.В. Гоголя, перейдемо до безсмертної комедії. Як мені здається, Гоголь - про нас, про братів наших, деякі з яких хочуть відмовитися від братства. Може, ми чимось лякаємо і огидним Мені один одного, відбиваючись один в одному, як в дзеркалі, іноді - "кривому"?

А ще Н.В. Гоголю приписують фразу: "В Росії дві біди - дурні і дороги".

Правда, про це говорили і Микола Перший, і Карамзін, і Салтиков-Щедрін, і ще багато хто з розумних людей. Тоді Росія була невіддільна від батьківщини найвеличнішого письменника, який писав тільки російською мовою, але любив свою малу батьківщину, українські пісні. У Миколи Васильовича було незбиране світовідчуття - не смів і не бажав ділити природу, дану йому Богом - у нього душа - "хохлятская" і "москальська" ...

"Дурні" - наше "національне надбання", від якого, можливо, склалися міфи, легенди, "крилаті" вирази, прислів'я, пісні, замішані на правді про національний характер і історії:

"Загадкова російська душа".

"Хто з мечем до нас прийде ...."

"Довго запрягаємо ...."

"Поки рак на горе не свисне"

"Поки смажений півень (куди-небудь) НЕ клюнув"

"І розповісти б Гоголю про наше життя ......"

А ось, нарешті, і сам Великий Класик, безсмертний. Читайте і насолоджуйтеся! А то я ніяк зупинитися не можу розмірковувати - у мене теж все "замішано" на національному характері - про все і відразу, бо здається, що одне від іншого - невіддільне, все взаємопов'язане.

Микола Васильович Гоголь Ревізор

дія перша

Кімната в будинку городничого

явище I

Городничий, піклувальник богоугодних закладів, доглядач училищ, суддя, приватний пристав, лікар, два квартальних.

Городничий. Я запросив вас, панове, з тим, щоб повідомити вам дуже неприємне звістка: до нас їде ревізор.

Аммос Федорович. Як ревізор?

Артемій Пилипович. Як ревізор?

Городничий. Ревізор з Петербурга, інкогніто. І ще з секретним приписами.

Аммос Федорович. Ось тобі й маєш!

Артемій Пилипович. От не було турботи, так подай!

Лука Лукич. Господи боже! ще й з секретним приписами!

Городничий. Я ніби передчував: сьогодні мені всю ніч снилися якісь дві незвичайні щури. Право, отаких я ніколи не бачив: чорні, неприродною величини! прийшли, понюхали - і пішли геть. Ось я вам прочитаю лист, яке отримав я від Андрія Івановича Чмихова, якого ви, Артемій Пилипович, знаєте. Ось що він пише: «Любий друг, кум і благодійник (бурмоче напівголосно, пробігаючи скоро очима) ... і повідомити тебе». А! Ось: «Поспішаю, між іншим, повідомити тебе, що приїхав чиновник з приписом оглянути всю губернію і особливо наш повіт (значно піднімає палець вгору). Я довідався про це від самих достовірних людей, хоча він представляє себе приватною особою. Так як я знаю, що за тобою, як за всяким, водяться грішки, тому що ти людина розумна і не любиш пропускати того, що пливе в руки ... »(зупинившись), ну, тут свої ...« то раджу тобі взяти обережність, бо він може приїхати у всякий час, якщо тільки вже не приїхав і не живе десь інкогніто ... Вчорашнього дня я ... »Ну тут вже пішли справи сімейні:« ... сестра Ганна Кирилівна приїхала до нас зі своїм чоловіком; Іван Кирилович дуже погладшав і все грає на скрипку ... »- та інше, та інше. Так ось яка обставина!

Аммос Федорович. Так, обставина таке ... надзвичайно, просто надзвичайно. Що-небудь недарма.

Лука Лукич. Навіщо ж, Антон Антонович, чому це? Навіщо до нас ревізор?

Городничий. Навіщо! Так вже, видно, доля! (Зітхнувши.) До сих пір, дякувати богу, підбиралися до інших міст; тепер прийшла черга до нашого.

Аммос Федорович. Я думаю, Антон Антонович, що тут тонка і більше політична причина. Це означає ось що: Росія ... да ... хоче вести війну, і міністер-то, ось бачите, і підіслали чиновника, щоб дізнатися, чи немає де зради.

Городничий. Ек куди перебрали! Ще розумна людина! У повітовому місті зрада! Що він, прикордонний, чи що? Так звідси, хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш.

Аммос Федорович. Ні, я вам скажу, ви не того ... ви не ... Начальство має тонкі види: дарма що далеко, а воно собі мотає на вус.

Городничий. Мотає або НЕ мотає, а я вас, панове, предуведоміть. Дивіться, по своїй частині я деякі розпорядження зробив, раджу і вам. Особливо вам, Артемій Пилипович! Без сумніву, що проїжджає чиновник захоче перш за все оглянути підвідомчі вам богоугодні заклади - і тому ви зробіть так, щоб все було пристойно: ковпаки були б чисті, і хворі не походили б на ковалів, бо так вони ходять по-домашньому.

Артемій Пилипович. Ну, це ще нічого. Ковпаки, мабуть, можна надіти і чисті.

Городничий. Так, і теж над кожним ліжком надписати по латині або іншою мовою ... Це вже по вашій частині, Християн Іванович, - всяку недугу: коли хто захворів, якого дня і числа ... Недобре, що у вас хворі такий міцний тютюн курять, що завжди расчіхаешься, коли ввійдеш. Та й краще, якщо б їх було менше: негайно віднесуть до поганого смотрению або немистецтво лікаря.

Артемій Пилипович. О! щодо лікування ми з Християном Івановичем взяли свої заходи: чим ближче до натури, тим краще, - ліків дорогих ми не вживаємо. Людина простий: якщо помре, то і так помре; якщо видужає, то і так одужає. Та й Християнові Івановичу важко було б з ними висловлюватися: він по-російськи ні слова не знає.

Християн Іванович видає звук, почасти схожий на букву і та кілька на е.

Городничий. Вам теж порадив би, Аммос Федорович, звернути увагу на присутні місця. У вас там в передній, куди зазвичай є прохачі, сторожа завели домашніх гусей з маленькими гусенят, які так і шастають під ногами. Воно, звичайно, домашнім господарством заводитися всякому похвально, і чому ж сторожу і не завести його? тільки, знаєте, в такому місці непристойно ... Я і раніше хотів вам це помітити, але все якось забував.

Аммос Федорович. А ось я їх сьогодні ж велю всіх забрати на кухню. Хочете, приходьте обідати.

Городничий. Кроме того, погано, что у вас вісушується в самому прісутності всяка погань и над самим Шкапа з паперами мисливський арапник. Я знаю, ви любите полювання, но все на годину краще его Прийняти, а там, як проїде ревізор, мабуть, знову его можете повісіті. Такоже засідатель ваш ... він, Звичайно, людина обізнана, но від него такий запах, як Ніби-то ВІН зараз Вийшов з гуральні, - це теж недобре. Я Хотів давно про це Сказати вам, но БУВ, що не пам'ятаю, чімось розваження. Є проти цього кошти, якщо вже це дійсно, як він каже, у нього природний запах: можна порадити йому їсти цибулю, або часник, або що-небудь інше. У цьому випадку може допомогти різними медикаментами Християн Іванович.

Християн Іванович видає той же звук.

Аммос Федорович. Ні, цього вже неможливо вигнати: він говорить, що в дитинстві мамка його забила, і з тих пір від нього віддає трохи водкою.

Городничий. Так я тільки так зауважив вам. Що ж до внутрішнього розпорядження і того, що називає в листі Андрій Іванович грішками, я нічого не можу сказати. Та й дивно говорити: немає людини, яка б за собою не мав якихось гріхів. Це вже так самим богом влаштовано, і волтеріанци марно проти цього говорять.

Аммос Федорович. Що ж ви вважаєте, Антон Антонович, грішками? Грішки грішкам - різниця. Я говорю всім відкрито, що беру хабарі, але чим хабарі? Хортенятами. Це зовсім інша річ.

Городничий. Ну, цуценятами, або чим іншим - все хабара.

Аммос Федорович. Ну немає, Антон Антонович. А ось, наприклад, якщо у кого-небудь шуба коштує п'ятсот рублів, та дружині шаль ...

Городничий. Ну, а що з того, що ви берете хабарі хортенятами? Зате ви в бога не вірите в; ви до церкви ніколи не ходіть; а я, по крайней мере, в вірі твердий і щонеділі буваю в церкві. А ви ... О, я знаю вас: ви якщо почнете говорити про створення світу, просто волосся дибки піднімаються.

Аммос Федорович. Та сам собою дійшов, власним розумом.

Городничий. Ну, в іншому випадку багато розуму гірше, ніж би його зовсім не було. Втім, я так тільки згадав про повітовому суді; а по правді сказати, навряд чи хто коли-небудь загляне туди; це вже таке завидне місце, сам бог йому протегує. А ось вам, Лука Лукич, як доглядачеві навчальних закладів, потрібно подбати особливо щодо вчителів. Вони люди, звичайно, вчені і виховувалися в різних колегіях, але мають дуже дивні вчинки, натурально нерозлучні з вченим званням. Один з них, наприклад, ось цей, що має товсте обличчя ... Не згадаю його прізвище, ніяк не може обійтися без того, щоб зійшовши на кафедру, не зробити гримасу, отак (робить гримасу), і потім почне рукою з-під краватки прасувати свою бороду. Звичайно, якщо учневі зробить таку пику, то воно ще нічого: може бути, воно там і потрібно так, про це я не можу судити; але ви посудіть самі, якщо він зробить це відвідувачеві, - це може бути дуже зле: пан ревізор або інший хто може прийняти це на свій рахунок. З цього чортзна-що може статися.

Лука Лукич. Що ж мені, право, з ним робити? Я вже кілька разів йому говорив. Ось ще на днях, коли зайшов було в клас наш проводир, він скроїв таку пику, який я ніколи ще не бачив. Он-то її зробив від доброго серця, а мені догану: навіщо вільнодумні думки вселяються юнацтву.

Городничий. Те ж я повинен вам помітити і про вчителя по історичній частині. Він вчена голова - це видно, і відомостей нахапав пітьму, але тільки пояснює з таким жаром, що не пам'ятає себе. Я раз слухав його: ну поки говорив про ассірійцями і вавілоняни - ще нічого, а як дістався до Олександра Македонського, то я не можу вам сказати, що з ним сталося. Я думав, що пожежа, їй-богу! Втік з кафедри і що є сили хвать стільцем об підлогу. Воно звичайно, Олександр Македонський герой, але навіщо ж стільці ламати? від цього збиток скарбниці.

Лука Лукич. Так, він гарячий! Я йому це кілька разів вже помічав .. Каже: «Як хочете, для науки я життя не прощу».

Городничий. Так, такий вже нез'ясовний закон доль: розумна людина або п'яниця, або пику таку скорчить, що хоч святих винось.

Лука Лукич. Не дай господь служити по вченій частині! Всього боїшся: всякий заважає, кожному хочеться показати, що він теж розумна людина.

Городничий. Це б ще нічого, - інкогніто прокляте! Раптом загляне: «А, ви тут, голубчики! А хто, скаже, тут суддя? »-« Ляпкин-Тяпкін ». - «А подати сюди Ляпкина-Тяпкіна! А хто попечитель богоугодних закладів? »-« Суниця ». «А подати сюди Суницю!» Ось що погано!

явище II

Ті ж і поштмейстер.

Поштмейстер. Поясніть, панове, що, який чиновник їде?

Городничий. А ви хіба не чули?

Поштмейстер. Чув від Петра Івановича Бобчинского. Він тільки що був у мене в поштовій конторі.

Городничий. Ну що? Як ви думаєте про це?

Поштмейстер. А що думаю? війна з турками буде.

Аммос Федорович. В одне слово! я сам той же думав.

Городничий. Так, обидва пальцем у небо вцілили!

Поштмейстер. Право, війна з турками. Це все француз паскудить.

Городничий. Яка війна з турками! Просто нам погано буде, а не туркам. Це вже відомо: у мене лист.

Поштмейстер. А якщо так, то чи не буде війни з турками.

Городничий. Ну що ж ви, як ви, Іван Кузьмич?

Поштмейстер. Так що я? Як ви, Антон Антонович?

Городничий. Так що я? Страху-то немає, а так, трошки ... Купецтво та громадянство мене бентежить. Кажуть, що я їм солоно припав, а я, ось їй-богу, якщо і взяв з іншого, то, право, без будь-якої ненависті. Я навіть думаю (бере його під руку і відводить в сторону), я навіть думаю, чи не було на мене якогось доносу. Навіщо ж справді до нас ревізор? Послухайте, Іван Кузьмич, чи не можна вам, для загальної нашої користі, всяке лист, яке прибуває до вас в поштову контору, що входить і виходить, знаєте, так трошки роздрукувати і прочитати: чи не міститься в ньому якогось донесення або просто листування. Якщо ж ні, то можна знову запечатати; втім, можна навіть і так віддати листа, роздруковане.

Поштмейстер. Знаю, знаю ... Цьому не вчіть, це я роблю не те щоб з обережності, а більше з цікавості: смерть люблю дізнатися, що є нового на світі. Я вам скажу, що це прецікаве читання. Інша лист з насолодою прочитаєш - так описуються різні пасажі ... а повчальність яка ... краще, ніж в «Московських відомостях»!

Городничий. Ну що ж, скажіть, нічого не начитували про якомусь чиновникові з Петербурга?

Поштмейстер. Ні, про петербурзькому нічого немає, а про костромських і саратовских багато говориться. Шкода, проте ж, що ви не читаєте листів: є прекрасні місця. Ось недавно один поручик пише до приятеля і описав бал в самому грайливому ... дуже, дуже добре: «Життя моє, милий друг, тече, каже в емпіріях: панянок багато, музика грає, штандарт скаче ...» - з великим, з великим почуттям описав . Я навмисне залишив його у себе. Хочете, прочитаю?

Городничий. Ну, тепер не до того. Так зробіть милість, Іван Кузьмич: якщо на випадок попадеться скарга або донесення, то без будь-яких міркувань затримуйте.

Поштмейстер. З великим задоволенням.

Аммос Федорович. Дивіться, дістанеться вам коли-небудь за це.

Поштмейстер. Ах, батюшки!

Городничий. Нічого нічого. Інша справа, якби ви з цього публічне що-небудь зробили, але ж це справа сімейність.

Аммос Федорович. Так, недобре діло заварилося! А я, зізнаюся, йшов було до вас, Антон Антонович, з тим щоб почастувати вас собачка. Рідна сестра того псові, якого ви знаєте. Адже ви чули, що Чептовіч з Варховінскім затіяли судову справу, а тепер мені розкіш: цькування зайців на землях і у того і іншого.

Городничий. Батюшки, не милі мені тепер ваші зайці: у мене інкогніто прокляте сидить в голові. Так і чекаєш, що ось відчиняться двері і - шусть ........

На останній фразі другого явища першого Дії комедії про очікування Городничого того, хто - "шусть" в двері, перерву читання. Я обов'язково ще перечитаю всю комедію. Можливо, і ви захочете перечитати. Ще у мене в планах - "Мертві душі". Микола Васильович - вічно живий Класик. Мені так здається. Допускаю, що багатьом так не здалося, і я щось нафантазувала.

Буду сподіватися, що у наших спортсменів буде все добре. Рано чи пізно. Краще - рано.

Буду сподіватися, що "Ревізор" Миколи Васильовича стане тільки смішний комедією про далеких минулих часах.

Сподіватися, вірити і сміятися над собою - це національна риса мого характеру.

Всім бажаю: вірити в краще, сміятися від душі і не занепадати духом, незважаючи ні на що!