Нинішня кризова політична ситуація в Україні, коли наш «східний сепаратизм» вийшов на авансцену світової політики, має масу історичних аналогій. Це класичний приклад боротьби за відособленість від центральної влади, з одного боку, і спроба держави утримати вислизає від нього влада - з іншого.
У першому випадку протистояння називається «національно-визвольним рухом» або «наведенням конституційного порядку» - у другому.
Необхідність наведення такого порядку владою незмінно трактується як «захист територіальної цілісності держави», проте при цьому ігнорується право території на самовизначення.
Сучасна світова політична географія це часто результат анексій, порушення територіальної цілісності країн, зовнішньої військової агресії і дій сепаратистів. Наприклад, освіту Австрії та Угорщини на уламках зруйнованої після Першої світової війни Австро-Угорської імперії стало можливим через сепаратистським діям окремих політиків і громадських діячів, які зруйнували колись єдине монолітне держава. Так само як і поява в результаті цього розпаду Чехії, Словаччини, Сербії.
Угорці досі шанують свого національного героя Лайоша Кошута, який стояв біля витоків створення незалежної Угорщини. А адже з точки зору сучасних політичних поглядів Кошут, який очолив в 1848 р протестний рух проти австрійців, був саме сепаратистом.
Якщо звернутися до історії виникнення «світоча демократії» сучасного західного світу - США, то їх поява на карті це прямий результат кровопролитної війни бунтівників (сепаратистів) Північноамериканського континенту, які не захотіли жити під британською короною. У цій війні брали активну участь «дикі гуси» (найманці) з усього Старого Світу, на постачання зброї до Нового Світу наживали величезні бариші багато європейських фабриканти.
Саме після тих подій в Америці і Європі виникли потужні фінансові групи і сімейства, спадкоємці яких до сих пір грають провідну роль в європейській політиці. Джордж Вашингтон, чиє ім'я увічнене в американській історії, як і інші батьки-засновники США, що мали в процесі відділення від Британії свої меркантильні інтереси, для англійців були саме сепаратистами.
Власники однодоларових резервних квитків повинні знати, що на цих банкнотах зображений не тільки перший президент США, але і сепаратист Джордж Вашингтон.
Військовий конфлікт північноамериканських бунтівників з Британією підтримували тоді багато європейських країн, перш за все Франція, головний «колоніальний» конкурент англійців. Тоді як німецькі князівства (Німеччина в той час ще не існувало як єдина держава), що мріяли отримати економічні вигоди від світового перерозподілу територій, стали на бік Британії.
Американська історія вельми примітно трактує причини вибуху громадянської війни, яка бушувала з 1861-го по 1865 р Її часто називають війною буржуазного промислового Півночі з рабовласницьким Півднем. Насправді ситуація була не така однозначна. З одного боку, північні штати дійсно відстоювали права чорного населення, з іншого - сіверяни змушували прогнутися перед ними південців, вимагаючи виконання неприйнятних для противника політичних і економічних умов.
Навіть через півтора століття антагонізм між спадкоємцями конфедератів (жителями півдня) і спадкоємцями сіверян присутній в коді американської нації. Наприклад, в США заборонена символіка південних сепаратистів, за демонстрацію прапора Конфедерації в деяких штатах можна мати проблеми з законом.
Нинішні держави Південної Америки (Чилі, Мексика, Болівія, Перу, Аргентина), століттями мали статус іспанських колоній, саме в результаті дій сепаратистів, які зараховані до національних пантеонів героїв, здобули незалежність.
Держава Ізраїль з'явилося на карті після Другої світової війни під час розподілу Палестини - це також стало можливим завдяки руху єврейських сепаратистів, аргументом яких в боротьбі за незалежність було право «землі і крові». Палестинці ж аргументували своє жорстке військове протидія сепаратистам територіальною цілісністю держави.
Для євреїв їх лідер Давид Бен-Гуріон завжди буде національним героєм, для палестинців - сепаратистом і терористом.
До сих пір не вирішено спір у національно-визвольному (читай - сепаратистському) русі за незалежність Північної Ірландії та Шотландії. Ці країни ментально відрізняються від решти Великої Британії, перш за все сильними націоналістичними переконаннями. Саме тому майбутній в Шотландії референдум про незалежність може мати непередбачувані для англійців підсумки.
На Британських островах майже все XX століття ІРА (Ірландська Республіканська Армія) вела диверсійну діяльність проти офіційного Лондона, нападала на військові об'єкти, вбивала солдатів і офіцерів. Влада Великобританії вважали і вважають її представників терористами, але для жителів Белфаста вони повстанці, що борються за незалежність.
Історія знає і нечисленні приклади мирного возз'єднання територій, коли фактор сепаратизму не ставав детонатором насильства. Так було, наприклад, з нинішньої німецької землею Саар, що межує з Францією. Після Другої світової ця Франкофонна територія під час розподілу Європи союзниками по антигітлерівській коаліції виявилася під протекторатом Франції.
Однак після протестів населення і референдуму в 1957 році ця земля увійшла до складу Німеччини. Такий несподіваний для французів результат пояснюється тим, що дванадцять післявоєнних років Франція нав'язувала жителям Саара профранцузьку політику, жорстко обмежувала сферу застосування німецької мови, перешкоджаючи місцевим німцям в збереженні своєї ідентичності.
Після референдуму саарцев возз'єдналися з тими, хто говорив з ними на одній мові і з ким вони разом жили останні кілька століть. Вони не прийняли чужу їм культуру Франції, особливо після того як її стали нав'язувати адміністративними методами.
На тлі останніх українських подій представляє чималий інтерес історія утворення держави Північний Кіпр, який відокремився від решти території острова і зараз перебуває під опікою Туреччини. До 1974 р на Кіпрі і православні кіпріоти, і мусульмани-турки уживалися один з одним, не помічаючи мовних, конфесійних, культурних та інших відмінностей.
Але в 1974-му, зробивши державний переворот, влада в Греції захопила хунта «чорних полковників». При недовгому правлінні вони встигли нацькувати греків-кіпріотів на турків і спровокували на острові громадянську війну, яка закінчилася введенням в північну частину Кіпру турецьких військ.
Туреччина свої дії мотивувала захистом співвітчизників. Внаслідок цього на політичній карті світу виникло дві країни - Кіпр, який є членом ЄС, і невизнаний світовим співтовариством Північний Кіпр.
Навіть тепер кіпріотські турки не шкодують про своє рішення розійтися з греками за різними державним квартирах, в чому я міг переконатися кілька років тому, перебуваючи в турецькій частині Кіпру в якості туриста.
Якщо екстраполювати всі ці історичні аналогії на нашу сучасність, до сепаратистам на пострадянському просторі після розпаду СРСР слід перш за все віднести перших президентів: Росії - Єльцина, незалежної України - Кравчука, незалежної Білорусі - Шушкевича. Саме вони в результаті досить спірних юридичних маніпуляцій скасували Радянський Союз, саме вони після «таємної вечері» в Біловезькій пущі в 1991 р очолили національні держави, що виникли як наслідок прямого змови цих комуністичних сепаратистів.
Відповідно до цієї ж методологією в пособники сепаратистів необхідно зарахувати Турчинова і Яценюка, які своєю бездіяльністю сприяли відділенню Криму від України, що дістався їй після розпаду СРСР в 1991 р
З іншого боку, «сепаратистські» справи наша прокуратура навряд чи зможе довести до логічного кінця. Адже тоді до «ворогів народу» потрапить більшість населення не тільки нашої країни, а й цивілізованої Європи, в яку так прагнуть украиских неприборкані борці з сепаратизмом.
Інша справа, що для вітчизняних репресивних органів тема сепаратизму ще довго буде сприяти їх самозбереження і для збору доказів у необхідності їх існування.
Криваві події на сході України підтверджують застосування на практиці правила поділу суспільства на «своїх» і «чужих», «патріотів» і «сепаратистів», «зрадників» і «героїв». Після їх закінчення комусь поставлять бронзові монументи, які, цілком можливо, через деякий час будуть зруйновані новими Майданівці, кого-то безжально затаврують в підручниках історії.
Не виключено, що її, нещасну, в черговий раз на догоду черговий влади перепишуть придворні літописці.
На закінчення зазначу, що справжній короткий курс історії призначений насамперед для слухачів такої Кормнов політичної спеціальності, як «депутат Верховної Ради України». Саме ці «фахівці» - найпалкіші борці з сепаратизмом в нашій країні, і не виключено, що підсумком цієї боротьби може стати політичне згарище на місці країни і нова багаторічна Руїна.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
