М. Веллер: Ну що, ще не віриться, що це кінець?

Для того, щоб мати можливість обговорювати публікації і залишати коментарі Вам необхідно!
Ще з "Публікації":

Дата: 11/03/2015 3:23
Автор: М. Веллер:

Хворобливе небайдужість росіян до мігрантська навалі в Європу є наочне свідчення нашої європейської самоідентифікації. Ми можемо проклинати Європу, поправляти і зневажати - можемо заздрити і страждати, не вміючи вписатися в її процвітання. Але вона міцно існує в нашій підсвідомості як благополучний альтернативний світ - дає віру і надію, що краще життя реальна, є до чого тягнутися; теоретично є куди втекти на хороше життя. Це світ білих християн, у нас з ним одне подання про життя і людських відносинах.

У нас одна література, одна живопис і музика, одна філософія і наука, один технічний прогрес, моди, канони краси і уявлення про добро і зло. І навіть букви, і навіть обряди весіль і похоронів. Один Бог.

Ми - єдине культурно-ідеологічний простір. А протиріччя - так європейські країни набагато більше воювали між собою, ніж Росія з усіма учасниками Договору. Мова сьогодні про нашестя на НАШ світ.

Оптимісти вважають, що старенька-Європа прокашлятися і переварить, бачила і не таке: в кінці кінців, біженців не так багато на 500-те мільйонів процвітаючої європейської населення. І - так: прогодувати сьогоднішнє кількість - не проблема. Це - погляд чесного або зловмисного ідіота.

Велике значення і нерозв'язна складність проблеми мігрантів - аж ніяк не в сьогоднішній натовпі.
Мігранти - це армія вторгнення. Її авангард. Вони їдуть сюди не перетравлюватися - аж ніяк! - вони їдуть сюди перетравлювати Європу. Шлунковий сік вже вприснуто в приречене тіло.
Останній етап занепаду Європи настає ось зараз - на наших очах. А соціальні процеси розвиваються по експоненті. Пік процвітання цивілізації змінюється крахом з дивовижною швидкістю - історики знають.

Причина не в мігрантах. А в зогнилому мозку Європи.

Щоб зрозуміти, що відбувається - необхідно поглянути на найближчі витоки. А це - культурна революція битничества,

50-ті роки США. Купка гомосексуалістів і наркоманів з асоціальними поглядами і творчими нахилами сформулювали етику і естетику контркультури. Три культові постаті - Алек Гінзберг, Вільям Берроуз, Джек Керуак. Брудний секс, брудний мат, брудні фантазії, брудні лузери-нероби, і будь прокляте це суспільство, в якому я нещасний.
У цьому суспільстві - все можливості процвітання: але ці люди з хворою психікою, з вивихнутими мізками, бачать єдиний спосіб утвердити себе, молодих і тих, хто прийшов: напаскудити всім на голови і звинуватити в своїй душевній неповноцінності.
Але! Життя - це рух, це зміни! А традиційні естетика і ідеологія культури були в кризі, вперлися в вичерпаність, велич і досконалість були вже досягнуті в минулому - а далі-то що? А адже мистецтво - це створення нового! І кожне юне покоління вимагає - нового!

Ми змінимо ваше суспільство - ми зруйнуємо його.

Велика революція хіпі 1968 року в США і Франції канонізувала контркультуру. Хрін чи тільки мистецтво! .. Геть культуру буржуазну! Тобто: геть кар'єру і взагалі чесну роботу, геть патріотизм (війна у В'єтнамі набридла), геть лицемірну сім'ю з її вірністю і зрадами, геть багатіїв-кровососів і соціальна нерівність. І головне - геть будь-які заборони робити все, що людині хочеться і приносить задоволення. Буде братство і щастя.
Курити траву, трахатись і грати на саксофоні. Нічого не робити: буддизм! Цвіль пересиченої цивілізації пішла в зростання.

У 1962 році чорношкірий Джеймс Мередіт був зарахований в Міссісіпскій університет за особистої участі президента Кеннеді. Кілька тисяч солдатів і національних гвардійців охороняли маршрут його першого приходу на заняття; в виникли заворушення двоє було вбито і чотири сотні поранено. У 1965 виникли «Чорні пантери» з їх радикальним чорно-расистським крилом. У 1967 був застрелений Мартін Лютер Кінг. І лише в 70-і роки ХХ століття права білих і чорних американців були реально зрівняні. Борці за справедливість перемогли. Але. Якщо процес пішов - його вже не зупинити. Давай далі!

Тут не місце давати характеристику Фракфуртской філософської школи і викладати суть поглядів Хоркхаймера, Адорно та інших її стовпів. Намагаючись підсумувати загальний підсумок: за десятиліття невпинної діяльності видатних мислителів - університетська професура та молодь Заходу перейнялася лівими соціалістичними поглядами «неореволюціонізма».

Руйнування буржуазної держави з її інститутами і мораллю - філософськи обгрунтовувалося і морально віталося! А оскільки в суспільстві споживання не стало пролетаріату з його прогресивної сутністю - рушійною силою революції є просунута молодь і маргінали.

Ми припинимо буржуйську експлуатацію людини людиною і влаштуємо справедливе братське гуртожиток вільних людей. Мораль батьків лицемірна, їх культура святенницька, їх закони душать людини - а адже понад усе законне природне право людини на задоволення. Задоволення - це і є щастя і сенс історії. Почалося вимирання. Без воєн, епідемія і голоду. А просто народжувати не хочеться. І в 1971 році виходить епохальна книга, біблія політичної філософії - «Теорія справедливості» Джона Ролза. Практичним наслідком цього багатосторінкового праці було практичне впровадження в мізки і в практику другій частині другого принципу справедливості по Ролз. А саме: перерозподіл цінностей в державі має виробляється на користь незаможних шляхом відчуження у многоімущіх. Грубо кажучи - нікому не падати і не лаятися матом- від кожного за здібностями - кожному за потребами. Ну, в реальних і розумних межах. Ось такий вульгарно-комуністичний тезу, яким нам лисину проїдали на уроках суспільствознавства в радянській середній школі. Але тут він був поданий в обрамленні маси вчених аргументів і міркувань. Ви розумієте: соціальні відносини повинні бути як в родині, де сильний і багатий піклується про слабкі і не заробляють дітей, або хворих братів, і так далі. Не вимагаючи віддачі - а з любові і людяності. І інтелектуали Заходу почали поважати себе за розуміння цих поглядів і практичне їх застосування. Свято вірячи: це істина, розумна і гарна.
Дармоїди і паразити всіх мастей завили від щастя. Задоволення їх потреб за рахунок роботяг отримало не тільки силу закону - але силу моральної максими! Безкоштовні: квартира, освіта, медицина, продуктові талони, гуманітарна одяг - і грошову допомогу на кишенькові витрати! А на хрена працювати? Примусова праця - мерзенна відрижка тоталітаризму. Ти працюєш? Ну і плати податки, сволота! А я заслуговую допомоги.
Психологію особистості, а в загальному і психологію соціальну Теорія справедливості Ролз враховувати не бажала. Блаженна маніловщина виявилася здійсненна в епоху надзвичайно ефективного виробництва і перевиробництва.

Роботяги приходили в сказ від необхідності утримувати нахабних паразитів. Їм пояснювали, що це закон, а вони повинні бути добрішими і людянішими; соромно-с, панове трудівники! це ж ваші брати смокчуть ваші соки.

І ось в 1969, на хвилі расових і молодіжних хвилювань, на хвилі культурно-морально-ідеологічної революції Заходу, нью-йоркські гомосексуалісти побилися в своєму барі з поліцейськими. І дуже швидко оформили себе як маргіналів, пригноблених, меншість за принципом сексуальної орієнтації. Тобто: об'єкт співчуття для людей передових поглядів. Даєш боротьбу за рівність! Гомосексуалістів били в історії багато, але тільки та бійка сталася в назріле історичний момент. Содом і Гоморра пообіцяли Господу, що так йому це з рук не зійде!

Рух гомосексуалістів, подане як боротьба пригніченого меншини за свої права, абсолютно вписалася в контркультуру, антибуржуазну контрмораль, боротьбу за права особистості на все задоволення і допомогу пригнобленим як принцип справедливості. Для апологетів «нового мислення» ставлення до гомосексуалістів стало лакмусовим папірцем: ти за свободу і права людини - чи ні ?! При цьому. У 70-ті роки блакитні боролися за право не служити в армії. У 2000-і - навпаки, за право служити. У 70-е боролися взагалі проти шлюбу. Потім - домоглися узаконення одностатевих шлюбів. Головне - вони домоглися, що спочатку Американська асоціація психіатрів, а потім і Всесвітнє товариство охорони здоров'я, після довгих дебатів і голосувань, мінімальною перевагою голосів виключили гомосексуалізм зі списку психічних патологій і визнали «варіантом норми».
Агресивний фемінізм бореться проти будь-якої дискримінації жінок: за право служити в армії, робити кар'єру, пропорційно бути представником в керівних органах і піднімати штангу. Пропагується образ самостійної жінки, яка народжує одну дитину до сорока років.

Рух «чайлд-фрі» стверджує модель повноцінного життя взагалі без дітей. Шлюб вже взагалі необов'язковий, це буржуазна клітина для вільних людей! Ми живемо хто з ким хоче і поки хоче - саме це морально. Починається розпад сім'ї, зростає число позашлюбних дітей: скоро в Скандинавії їх буде вже більше половини. Позашлюбне співжиття матері-одиначки з батьком своїх дітей економічно вигідніше для обох, особливо якщо один або обидва вони безробітні. Така державна система посібників, податків і пільг. Фактично: держава матеріально заохочує розпад сім'ї. І взагалі - життя стало багатшим і легше, задоволень більше, полювання пожити і для себе. Дві дитини в сім'ї стають нормою, а часто і один.

Народжуваність різко падає! Європейські народу вже не відтворюють себе - їх чисельність скорочується.

ПОЧАЛОСЯ ВИМИРАННЯ. Без воєн, епідемія і голоду. А просто народжувати не хочеться. В останній раз так було при занепаді і кінці Римської Імперії.
Відумерлою КУЛЬТУРА. Ось до чого ми прийшли. З усіма нашими равенствами, свободами, цінностями і принципами.

І паралельно! паралельно! з усіма цими видами рівності! і не просто - а «переважного» рівності! йшло політичне покаяння. Бо інші, менші, слабкі, бідні, пригноблені - по справедливості мали право на братню допомогу і любов сильних, а особливо раніше їх гнобили. І вчорашні колонізатора стали рвати на собі волосся і навперебій намагатися зробити гарне для колишніх колонізованих. І стали приймати їх до себе, селити, давати громадянство і забезпечувати всім. І заборонялося згадати, що двісті років тому неписьменні дикуни їли одне одного і продавали білим в рабство, що і робили б понині, якби не кляті колонізатори ...

Якихось тридцять років - і милі мешканці Африки та інших Пакистані з Алжиру перетворили райони і цілі міста в смітника і злазити з халяви не збираються, тероризуючи забрели по дурості «корінне населення».

Але! Їм необхідно допомагати - це ж наші брати, обділені долею! «Мультикультуралізм» і «ксенофобія» - винахід безграмотних ідіотів, накачати благими намірами. Ошібочек тут дві. Перша найбільш докладно показана в книзі Річарда Лінна «Еволюція. Раса. Інтелект ». Книга рясніє жахливими статистичними таблицями. З жахливими даними. Якщо середній IQевропейца, білого чи то пак - 100. Китай, Японія, Південна Корея - 105. Африканці - 70, араби і афроамериканці - 85. Цифри усереднені, в книзі все докладно розділене по країнам, віковими та соціальними групами, з коментарями і застереженнями. Після такої книги автора слід судити за статтею «фашизм, расизм, обман». Але горе в іншому. Ці численні статистичні викладки - ніким ніколи не спростовувалися. Їх не можна читати! Їх не можна згадувати! Кожен, хто пом'яне - теж фашист! А ось дані не спростовані ...
Зауважте: автор - білий. Китайці-корейці-японці у нього розумніше білих. І - вони ніде не викликають соціальних хвилювань. Орють. Чи не бунтують. Нормальні люди. На рівні великих чисел - по «теорії справедливості» більш розумні будуть віддавати щось менш розумним. Завжди.
Про трудову мотивацію і етику деяких етнічних меншин, їх психологію трудового відносини - ми взагалі мовчимо.

Помилочка друга. В екстазі милостивого самообману толерантні соціологи вирішили ідентифікувати людей політкоректно - виключно за громадянством. В державі всі рівні? - раз в Америці все американці, то в Англії все англійці, у Франції все французи. Але. Людина ідентифікується з цілого ряду аспектів: стать, вік, професія, дохід, місце проживання, національність, релігія, колір шкіри, країна проживання. І. «Громадянин Великобританії» - це підданство. Громадянство як юридичне поняття. А «англієць» - це приналежність до народу: його мови, культури, історії, розчиненого в ньому, ідентифікація себе як його породження і частини. Традиції, звичаї і звички - це твоє, єдино рідне. Громадянств можна мати хоч п'ять - за гроші і зв'язку. А народ у тебе один.
«Домінантна самоідентифікація» - ввів я таке поняття. Це коли «наші йоркширські хлопці», які підірвали лондонське метро, були не ваші! Вони - мали громадянство вашої країни. Але були - спочатку мусульмани, потім пакистанці, і вже тільки потім громадяни Великобританії. Пакистанські мусульмани підірвали поганих невірних, серед яких жили. А чи не хрін було пускати їх жити і вважати «своїми». Дурнів і в вівтарі б'ють. Іслам проголошує єдність всіх мусульман - протиставляючи «невірним». Ставлення ісламу до невірних гнучко і при потребі дозволяє все.
Ти можеш мліти від свого благородства, вважаючи ісламського мігранта бідним своїм братом. (І мліють! ..) Але його брати - мусульмани, а до відносин з тобою він сходить для своєї користі.
У самогіпнозі своїх політичних фантазій американці і взагалі Захід вирішили, що демократія - це найкраще політичний устрій суспільства. І їх обов'язок - допомогти всім досягти щастя і достатку, що можливо лише через побудову демократії.
Розумний розумний, а дурень, сказав майор Пронін. Як немає єдиного кращого ліки від усіх хвороб, єдиної кращої їжі для жирних і дистрофіків, кращого будинку для тропіків і тундри - так немає і не може бути одного кращого політичного устрою для всіх народів у всі часи і при будь-яких умовах. Різні форми демократії, аристократії і авторитаризму можуть бути оптимальними для різних умов.
Спроба впровадити західну модель демократії в Росії відмінно сприяла її повального і небувалого розкраданню.

Спроба впровадити демократію в тоталітарних державах Близького і Середнього Сходу - логічно і неминуче призвела до кривавої анархії. Більше зло. Бо. Тільки сильний і жорстокий правитель міг тримати племена і народи своєї країни в світі і покорі. Тільки збройну руку визнають над собою різнорідні освіти, яким європейці по лінійці нарізали кордони держав після руйнування Османської імперії і деколонізації.

Як біфштекс може вбити дистрофіка, як атмосферний тиск може вбити водолаза - так демократія може вбити народ, що стояв на родоплеменном рівні і володіє родоплемінних свідомістю. Ну і побігли. Тим більше запрошували до Європи.
Демократія в Європі чітко загнила з моменту, коли в 1979 році угорська повія і «порноактриса» - зі скандальним торжеством обиралася до італійського парламенту, бравіруючи своєю професією і залишилася в італійській політиці на чверть століття. Мігрант паскудить на голову господареві рівно в тій мірі, в якій хазяїн йому дозволяє.

Гідність Європи чітко відсутній з 2002 року, коли палестинські терористи захопили Храм Різдва Христового, взявши ченців в заручники. Багато днів йшли переговори, тема блюзнірства не піднімалася, жоден з терористів не постраждав - відпустили і навіть дали притулок в Європі. Уявімо собі дзеркальну ситуацію - християнські терористи захопили мечеть в Мецці. Скільки християнських погромів вчинили б у відповідь мусульмани по всьому світу?
Інстинкт самозбереження відмовив Європі, коли скасували смертну кару навіть для самих страшних вбивць - життя вбивцям заздалегідь гарантована, що б вони не творили.
Воля до перемоги залишила Європу з часу, коли жменька терористів сміє виставляти вимоги державі - шантажуючи його життям заручників. Замість загрози знищення у відповідь всіх партнерів, друзів, рідних і близьких терористів, що завжди - завжди в історії! - гарантувало потрібний результат, держава ганебно виляє хвостом і вимовляє умови, відпускаючи з в'язниць вже захоплених раніше вбивць, яких слід було пристрелити відразу.
Замість того, щоб топити «сомалійських піратів» на місці - один ручний кулемет на судно - Захід базікає і відвозить їх в «евротюрьми», якщо кого вдасться зловити; а так платить викуп.

Замість того, щоб розстрілювати при першій можливості всіх терористів - членів ІГІЛ, і викидати з країни всіх, кого спецслужби підозрюють в тероризмі - інтелектуали міркують, як повернути наших громадян в суспільство.

Розум залиша Європу, коли после вібухів в лондонській метро королева Єлизавета Виступ з обіцянкою, что «терористів НЕ вдасть змусіті нас відмовітіся від наших цінностей». Під «цінностямі» слід розуміті Готовність и надалі прійматі, брати на Утримання и оберігаті ісламськіх мігрантів, котрі зневажають англійців и цінічно ними корістуються. Зате мігранти вже вимагають від християн відмовитися від їх цінностей: не святкувати Різдво, не продавати спиртне і свинину, не ходити в купальниках по пляжу і не засмагати в парках - і злобно вимагають!

«Мультикультуралізм» і «ксенофобія» - винахід безграмотних ідіотів, накачати благими намірами. Ці поняття в принципі відкидають соціум як систему - і людини як органічну складову в єдності соціуму. Це - завзяте намір атомизировать і роз'єднати соціум, де зв'язки між людьми єлейно зводяться до взаємної любові і взаємодопомоги. Це заперечення соціального організму і спроба замінити його гібридом. Скласти істота з голови лева, ніг оленя, тулуба слона і павичевого хвоста. Химера.
Але соціум - це людська система, де кожен знає, чого очікувати від іншого; де правила співжиття єдині, єдині традиції і звички. Гуртожиток - це єдине уявлення про свята і будні, імперативи і табу, кухні та дозвіллі, одязі і гуморі: це єдине середовище проживання, де людини не чекають неприємні і незрозумілі несподіванки.
Людина є одне ціле з навколишнім середовищем - матеріальної і інформаційної, біологічної та соціальної. Соціум - це культурна єдність. Ніяк інакше.
Інокультурние групи, позиційований як рівноправні - неминуче прагнуть змінити країну відповідно до своїх поглядів - або плюнути на неї і просто користуватися благами. Спаяні релігійним братством і круговою порукою етнічні громади часто тероризують «цивілізоване» християнське більшість, яка їх прихистила.
Чужий - це стресовий фактор, він напружує: треба бути насторожі, щоб ніхто нікого не образив, чи не заступив червону риску: ваші з ним уявлення про ввічливість і боягузтва, доброті і слабкості, допустимому і неприпустимому - часто різні. Твій народ, з яким ти єдиний, освоїв і захистив цю землю і живе тут за своїми правилами. І коли мігрант, не маючи відношення до твоєї історії, не розділяючи поглядів і правил твого народу, стверджує своє життя в твоїй країні по чужим їй правилами - при цьому оголошуючи себе таким же повноправним господарем, як ти - це руйнує соціальну сутність народу, суперечить соціальному інстинкту кожного його члена.

Будь-яка ж агресія мігранта до аборигену сприймається як агресія чужого етносу до твого рідного - на твоїй же землі! А поведінки ряду народів, які сповідують іслам, вкрай агресивно і конфліктно.

Старий питання: чи потрібна терпимість по відношенню до того, хто нетерпимий до тебе? І користується тобою до часу? Більшість мусульман абсолютно серйозно ставляться до думки про прийдешнє створення Всесвітнього Халіфату.
Уже в ряді європейських міст - аж до мільйонного Бірмінгема - мусульманських школярів більше, ніж корінних. Ще десять-п'ятнадцять років - і ісламське більшість створить зони шаріату. І це буде розплата!

Вони вам покажуть гей-паради, що ображають їхні почуття! Ви у них поскакає попереду власних дуп! Радійте, якщо вдома вночі під ковдрою будете жити. Вони вам покажуть фемінізм, чайлд-фрі і в шортах на вулиці! Спідниця до землі, заміж - і мовчати, поки чоловік не запитав! Вони вам покажуть рокерів в спущених штанях! Ось тут обріжуть - дійсно більше нічого не виросте! Вони вам покажуть вільний секс, швидкий і захищений! Вибір буде - забити камінням або продати в бордель.

У Аллаха немає меншин і більшостей - все живуть за заповітами Його, відкритим нам Пророком (нехай святиться ім'я Його!) - або взагалі жити не повинні! А поки - ми живемо в ваших будинках і їмо ваш хліб: працюйте на нас, невірні. Вони їдуть в Європу - після них залишаються загиджені площі і розгромлені поїзда: їх годували і везли безкоштовно.
«Європейські цінності» кінчають Європу. Вони подібні до передозу морфію.
Більшість - міцні молоді чоловіки. Їх число можна множити на десять. Вони отримають посвідку на проживання, випишуть до себе батьків і братів, одружуються і народять дітей. Ось так відроджується стара пісня: «Тремтіть, старезні кістки!» До речі - дядько Ясіра Арафата, муфтій Єрусалиму, тримав на стіні Гітлера і був прийнятий Гіммлером в канцелярії СС.
Мігрант паскудить на голову господареві рівно в тій мірі, в якій хазяїн йому дозволяє. Сьогодні толерантний європеєць боїться зробити зауваження мігранта, боїться хоч якось зачепити гостя-іновірця - ну так сам винен, що стає зневажаємо і тероризуючи. Чи не мігранти прикінчать Європу. «ЄВРОПЕЙСЬКІ ЦІННОСТІ» кінчали ЄВРОПУ. Вони подібні до передозу морфію, коли надлишок кайфу ввергає організм у солодкий сон смерті.
Вихід не тільки в жорсткому дотриманні квоти і заборону нелегальної міграції. Тільки жорстка асиміляція приїжджих може зберегти наш світ. Терпимість прийнятна, лише поки приїжджі не заміняють тебе. Прийом десяти мільйонів європейців-християн як біженців - взагалі не був би проблемою для нинішньої Європи, але лише питанням побутовим і тимчасовим.
Європейські політики з сумішшю благоглупості і лицемірства не бажають визнавати, що проблема - саме в чужій і агресивної ідентичності. Прометей поздоровішав і подобрішав настільки, що вирішив годувати своєю печінкою всіх стерв'ятників, і вони із задоволенням чекають, на скільки їм вистачить всього тіла.

Коли самозахист називається фашизмом - значить, при владі вовки в овечих шкурах. Їх мови овечі - а зуби смерті все ближче. Фашизм змінився дивовижною формою анти-фашизму. Якщо фашизм прагнув до знищення інших народів - то сучасний анти-фашизм прагне до знищення свого народу, в тому числі і за допомогою чужих. Якщо фашизм вирішував свої завдання зброєю і кров'ю - то сучасний антифашизм (нео-антифашизм) вирішує свої завдання ласкою і шоколадом. Але результат досягається забійний! Ефективність методу захопила б батьків фашизму! М'яко і неухильно придушуючи опір аж до будь-якого інакомислення, нео-антифашизм проводить геноцид власного народу - пояснюючи народу, що в цьому його щастя і свобода. Народ зникає фізично - під гімн свободі та правам людини. Творець Ордена єзуїтів помер би від заздрощів. Тобто. Справа не в засилля мігрантів - але в самонавіювання безсиллі Європи. Сил до фіга - а духу, волі, пристрасті - нету. Завоювала панування контркультура - лише випереджаюче відображення розпаду цивілізації (так було в усі часи). Сьогоднішній розпад моралі - це ідейний розпад цивілізації, за яким швидко і невідворотно слід розпад реальний, політико-економічний (і так теж було в усі часи). І коли Європа змушує себе, змушує свої народи, всіляко придушуючи їхній інстинкт самозбереження, де він ще є, самозамещаться мігрантами - прощаючи їм хамство, агресивність, нахабство, не сміючи зачепити їх вирощене самолюбство, вважаючи за краще їх інтереси інтересам власних громадян - не по паспорту громадян , а по життю, культурі, долі - це все лише уречевлення заклику смерті; тяги до самознищення. Руйнування культури, руйнування моралі, руйнування сім'ї, заохочення паразитів, зрівнювання збочень з нормою, абсолютизація особистого благополуччя і задоволення понад усе - і як результат фізичне вимирання - в цьому всім мусульмани взагалі і мусульманські мігранти зокрема винні не були анітрохи.

Хто твердо намірився здохнути - тому нічим не допоможеш.

Ми любимо і цінуємо не нинішній імпотентні європейських виродків - але їх великих предків, які створили найпрекраснішу, потужну і величну цивілізацію в історії людства.
Найближчі роки пред'являть остаточний результат: здохне Європа зі своїм знівеченим уявленням про світ, який вона називає «європейськими цінностями», і стане ісламською - або ще знайде в собі сили послати цю маячню подалі.

А поки - мусульманські біженці їдуть її кінчати.

Редакція не несе відповідальності за зміст інформаційних повідомлень, отриманих із зовнішніх джерел. Авторські матеріали пропонуються без змін або доповнень. Думка редакції може не збігатися з думкою письменника (журналіста)