Міфи про російську армію

1. [ правити ] Міфи про слабкість російської армії
2. [ правити ] Призовників нічому не вчать
3. [ правити ] А ось у них (США, НАТО та ін.) В армії краще
4. [ правити ] Форма нашої армії гірші від закордонних зразків
5. [ правити ] Міфи про жахливі умови служби
6. [ правити ] Жахливі побутові умови
7. [ правити ] Загальні міфи про військових
8. [ правити ] Стройова підготовка - армійська муштра, що не несе ніякого сенсу
9. [ правити ] Служити або працювати? Чому служіння не просто робота, а службовець зовсім працівник
10. [ правити ] Міфи про операцію РФ в Сирії
11. [ правити ] Міфи про непотрібність модернізації армії

Основна стаття: Російська армія

армія Росії є одним з головних предметів для ворожої антиросійської пропаганди. Ця пропаганда поширюється в тому числі з метою очорнити успіхи російського керівництва в модернізації та розвитку Збройних Сил РФ. У цій статті зібрані найбільш поширені міфи про російську армію.

[ правити ] Міфи про слабкість російської армії

[ правити ] Армія втратила боєздатність, озброєння на смітник

Чомусь навіть в даний час прийнято стверджувати подібне. Тут або відверта брехня, або сильний відрив від реальності. У будь-якому випадку як мінімум три чинники суперечать цьому міфу:

• 1) армія Росії займає 2 місце за силою у світі (без урахування ядерної зброї) після США в рейтингу Global Firepower Military
• 2) Йде активна реалізація програми переозброєння армії до 2020 року на суму в 20 трлн рублів. На різних тематичних ресурсах практично в режимі реального часу можна спостерігати як йде процес її реалізації. На кінець 2017 року оснащеність ЗС РФ новими видами озброєння склала - 59%. джерело
• 3) Якщо б Росія не модернізувала армію, то її б просто не існувало. Терористична Республіка «Ічкерія» напевно б розрослася б від Каспію до Чорного Моря, а наші потенційні «друзі» прийшли б допомогти слабкій економіці та хворий Росії кредитами МВФ і гуманітарними бомбардуваннями, розчленував Росію і взявши окремі території під свій контроль. Подібна практика ними добре опрацьована.

Один з яскравих прикладів боєготовності наших збройних сил був продемонстрований під час Возз'єднання Росії з Кримом , Коли точні і злагоджені дії російських спеціальних сил сприяли мирному, безкровного і дивно швидкому поверненню Криму до складу РФ, а ВМФ РФ ефективно прикрив операцію від стороннього втручання з акваторії Чорного моря, відігнавши від кримських берегів американський есмінець «Дональд Кук». [2] Російські військові в Криму отримали популярність як ввічливі люди - цей мем став символом нової якості Російських Збройних Сил.

У 2015 році міф про слабкість ВС РФ був в черговий раз був наочно спростують, коли Росія почала проводити успішну операцію в Сирії , Завдаючи високоточні авіаційні і ракетні удари по скупченнях і об'єктів терористів, що кардинально змінило розклад сил в регіоні.

Так, 7 жовтня чотири російських ракетних корабля Каспійської флотилії з акваторії Каспійського моря в рамках операції проти ІГІЛ , Розпочатої 30 вересня [3] , Справили 26 пусків крилатих ракет морського базування по позиціях терористів на території САР - були вражені пункти управління, 12 складів боєприпасів, скупчення бойової техніки і тренувальні табори бойовиків. Удар був проведений на відстані 1,5 тисячі кілометрів, імовірно ракетами 3М14 комплексу «Калібр», якими оснащені сторожовий корабель «Дагестан» і малі ракетні кораблі «Град Свияжск», «Углич» і «Великий Устюг». [4] Це перший випадок застосування російського аналога «Томагавк» в бою. [5] При цьому потужність, точність і швидкість наших ракет в кілька разів перевершують американські горезвісні «Томагавки».

У лютому 2016 американський президент Барак Обама офіційно назвав російську армію «другий за силою у світі», [6] а Росію вже відкрито називають військової серхдержавой. Нічого нового в цьому, звичайно ж, немає - президент США чудово розумів і раніше, що нашу армію всі авторитетні джерела вважаю другий, якщо не першою, за силою на планеті.

У квітні 2016 головнокомандувач Об'єднаними збройними силами НАТО в Європі генерал Філіп Брідлав також визнав, що Президент Росії Володимир Путін за останні 5 років створив сильну армію. [7]

[ правити ] Призовників нічому не вчать

У 2014 році в російській армії пройшло близько 3500 навчань, [8] а в 2015 близько 4000. [9] У 2017 році російські військові провели 6 раптових перевірок та понад 15 тис. Заходів бойової підготовки, понад 1,4 тис. Міжвидових навчань і 204 двосторонніх навчань, 35 міжнародних навчань; більше 218,5 тис. стрибків з парашутом і 106 годин нальоту на одного льотчика. [10]

Служба в армії вимагає наявності у службовців великого числа досить специфічних навичок і злагодженого використання цих навичок в команді. Для цього необхідно не тільки закликати фахівця і перевчити його під військову техніку, а й провести бойове злагодження у складі розрахунку / взводу / роти / полку і т. Д.

Солдат - це не просто бойова одиниця з автоматом АК-74 в руках. У кожного солдата є своя посаду. Наприклад, є механіки-водії. Вони водять БМП або БМД. За час служби вони реально вчаться водити бойові машини і, більш того, водять їх. Крім них бойові машини ніхто водити не буде. Ні запасного складу з офіцерів і прапорщиків, які виводять техніку замість строковиків. Відповідно хочеш не хочеш, а солдат навчати на цю спеціальність необхідно.

Є наводчики-оператори. Це солдати, які стріляють з озброєння бойових машин піхоти. Бойове озброєння складається з гармати (гармати, пускової установки) і спареного кулемета і включає в себе досить складну систему управління вогнем (СУО), що вимагає хороших знань і підготовки. А в старих машинах без СУО, уразити ціль куди складніше. У свою чергу сітка прицілу вдає із себе не просто перехрестя, як у снайпера з американського бойовика, а має досить складну структуру.

Навчання навідника-оператора проходить в навчальних частинах, на полігоні і на тренажерах, які встановлені в навчальних корпусах. Приклад можна подивитися тут: [11]

Навчання необхідно реально проводити, так як півроку недостатньо, щоб повністю навчити солдата і натренувати його міткою стрільби. Початкові навички навідник-оператор отримує в навчальній частині, і закріплює їх на полігонах в бойових частинах.

Крім описаних вище посад, є ще великий список інших, не менш складних, і вимагають досить інтенсивного навчання.

Міф про те, що призовників нічому не вчать йде в основному від самих солдатів. Багатьма солдатами навчання в армії сприймається не як навчання, а як звичайний солдатський побут. Ті солдати, які не потрапили на посади фахівців, а стали звичайними стрілками, кулеметник і гранатомётчікамі, складовими більшість в будь-якій армії світу, дійсно не сприймають навчання як навчання. Вони постійно перебувають на стрільбах, на заняттях з тактичної підготовки, проходять тренажі з медпідготовки, стройової підготовки, орієнтування на місцевості, обслуговування зброї і техніки. І для них це не навчання, а звичайна армійська повсякденність, як походи в школу або ВУЗ, тільки суміщені з побутом. Часто на військовослужбовця діє стереотип «не було участі у військових діях - не було як такої військової служби».

Тому повертаючись з армії, вони і говорять, що їх там нічому не навчили. Хоча по факту, абсолютна більшість солдатів вміють поводитися зі стрілецькою зброєю та амуніцією, здатні надати першу медичну допомогу, фізично витривалі і швидкі, вміють взаємодіяти з іншими бійцями в бою, адекватно сприймати і виконувати накази командирів. А також у разі призову по мобілізації, здатні стати в стрій і зі зброєю в руках захищати свою країну, куди більш професійно і вміло, ніж люди, що вперше отримали зброю.

Ще один корінь міфу лежить у важкій економічній ситуації 90-х років, коли з причин недофінансування військові частини часто не отримували боєприпаси і ПММ в необхідних для навчальних занять кількостях. Починаючи з середини 2000-х років проблема нестачі витратних матеріалів була успішно вирішена.

[ правити ] А ось у них (США, НАТО та ін.) В армії краще

Висадка американських солдатів. Таку армію ставлять в приклад російським військовим.

Фундаментальні показники вказують на протилежне. Так, в 2015 році армійський пайок в Росії обігнав американський по калорійності і досяг величини 4,3 тисячі кілокалорій. [12] Окремо можна сказати про рівень тактичної підготовки і про освіту в цілому. Незважаючи на величезні військові витрати, більшість родів військ мають низький рівень підготовки. Типовий приклад - інженерно-саперні війська, яких спочатку не готують для ведення бойових дій проти більш-менш підготовленого противника. [13]

[ правити ] Форма нашої армії гірші від закордонних зразків

Даний факт, м'яко кажучи, «притягнутий за вуха».

• Далеко не всі армії світу мають форму навіть схожу за якістю з нашої. (Не дивлячись на всі її недоліки)
• Далеко не всі підрозділи армій розвинених країн комплектуються кращими зразками форми.
• Гроші на постачання ВСІХ армій світу «пиляють», в тій чи іншій мірі.

У підсумку загальний результат з постачання формою зарубіжних армій може виявитися зворотнім загальноприйнятій думці.

Більш того! Виявляється, в армії США різні роди військ розробляють для себе форму самі і патентують на себе. В результаті один підрозділ армії США не дозволяє в бою використовувати свою форму іншому підрозділу. Не можна і все тут!

Ось таке ось взаємодія і дружба родів військ. А які можливості для «розпилу»! .. І це тільки в рамках однієї армії США. А що твориться в рамках НАТО ?

В підтвердження: Війська США не поділили камуфляж і уніформу

В даний час прийнято на озброєння і надходить у війська комплект бойової екіпіровки «Ратник». Комплект перевершує аналоги західних країн. Див. «Ратник». Російські обладунки майбутнього

[ правити ] Міфи про жахливі умови служби

[ правити ] Дідівщина

Рознощики міфів стверджують, що якщо в армію потрапляє нормальний хлопець, то його там скалічать або вб'ють, або будуть постійно принижувати людську гідність. Як докази зазвичай наводяться різні картинки з інтернету.

Звичайно, факти побоїв, знущань і інших нестатутних відносин в армії присутні. Але в порівнянні з часами, коли служили два роки це вже зовсім поодинокі випадки. З судимістю зараз не служать [14] . Служать зараз всього рік, тому сильно дедовать просто ніколи: учебка 4 місяці, ще пара місяців і ти вже старший заклик, старше нікуди, а через півроку вже додому. При цьому якщо раніше багато хто був упевнений, що писати заявив можна вічно, то зараз в епоху мобільників і інтернету відправити заяву до військової прокуратури особливих труднощів не становить і перевірка буде в законом певні терміни. ось приклад коли прокуратура перевіряла фотки з інтернету. Автор звернення просто відправив через онлайн приймальню заяву, при цьому він знати не знав хто, в якій частині, навіть якогось військового округу робив ці знімки.

Єдине, чому факт нестатутних відносин може бути прихований або винуватець не покараний - це якщо солдат вважає, що стукати западло і мовчить як партизан. Але тут вже він сам собі злий буратіно, до армії-то які претензії? Якщо до кого їх і пред'являти, так це до школи або дворової компанії, де в потерпілого закладали подібні кримінальні «поняття».

Статистика мало кого може переконати, коли можна прочитати про що коїться прямо зараз свавілля в армії. Журналісти переконливо доведуть, що це правда. Але мало хто перевіряє брудні і пише про те, що до відповідальності за нестатутні відносини залучають. І випадків багато.

Якщо ж статистикою вірити, то в 2012 році кількість насильницьких злочинів в армії скоротилося на 21% (2 783 постраждалих). При цьому тяжка шкода здоров'ю отримали 48 (-56,4%), а загинули 6 (-14,3%) військовослужбовців. [15] . Більш докладно доповідь розбирається тут .

Нарешті, кожне вчинене в армії злочин - це ПП, відмінний інформаційний привід, особливо для негативно налаштованого до Росії журналіста. Один покалічений «дідами» призовник куди більш благодатна тема для статті, ніж тисяча спокійно відслужили і демобілізувалися, і навіть більш благодатна, ніж винесений потім казарменим хуліганам вирок.

[ правити ] Жахливі побутові умови

Так, в армії були жахливі умови побуту, в кінці 20-го століття. Це було пов'язано з важким економічним становищем країни в цілому. При цьому фінансисти і постачальники крали майно і грошові кошти. Затримки по ЗП штовхали інших офіцерів відправляти солдат попрацювати на «дядю». Нічого дивного, що побут солдат був жахливим.

В середині 2000-х ситуація докорінно змінилася: в армії почалося переозброєння, виділяються великі кошти на будівництво і поліпшення побуту військовослужбовців. Офіцерам підняли ЗП, тому у них більше немає необхідності шукати засоби до існування, і вони зайнялися своєю основною діяльністю - підготовкою і службою. Крадуть за звичкою регулярно ловлять і садять. Один скандал навколо Сердюкова чого вартий. Повно випадків подрібніше: [16] , [17] [18] , [19] .

У мережі можна знайти і подивитися безліч різних фото про поточний стан справ в армії. Наприклад: побут саперів 45-го полку [20] , 7-а військова база [21] , 476-й окружній навчальний центр [22] , 205-я бригада [23] . Можна знайти фотографії майже будь-який військової частини. Служба - це не тільки знаходження в казармі, а й виїзди на полігони і бойові чергування. Для проведення польових навчань закуповується 22 автономних польових табору [24] . Багато фоток польового табору тут.

Звичайно робота триває [25] , закуповуються чайники , пральні машинки та інші побутові прилади для службовців. Але можна сказати з упевненістю вже зараз, що побутові умови в армії в цілому нормальні.

[ правити ] Загальні міфи про військових

[ правити ] Все військові дуболоми і жарти у них тупі

• Стій там, іди сюди
• Від забору і до обіду
• Тут Вам не там, зійде на найближчій зупинці
• Сигнал до атаки - три зелених свистка
• І т.п.

Якщо Ви коли-небудь виступали перед аудиторією, що складається з молодих людей, віком від 17 до 28 років і в кількості більше 30 чоловік, то напевно знаєте, як важко зосередити їх увагу на Ваших думках.

А тепер уявіть, що Вам необхідно не думки донести до аудиторії, а конкретні вказівки до дії. Так так донести, щоб всі без винятку, незалежно від рівня розвитку і освіти, зрозуміли своє завдання і готові були її виконати.

Будь-який досвідчений оратор або психолог порадить для початку «розірвати шаблон» і вставити в свою промову щось незвичайне і зухвале. Реакція молодих людей буде цілком закономірною, вони як мінімум стануть уважніше до Ваших слів. Тільки після цього Ви зможете донести важливу інформацію і керівництва до дії.

Так що не варто вірити загальним байкам про тупість командирів, не враховуючи контексту їх жартів. А, наприклад, згаданий «зелений свисток» - взагалі не жарт. Свистком в армії називають сигнальну ракету, яка в польоті не тільки горить кольоровим вогнем, але і свистить.

Крім того, професійний гумор - штука зазвичай незрозуміла непосвяченим, і багато жарти, наприклад, лікарів або айтішників людям «не в темі» також можуть здатися грубими або дурними.

PS Чи жарт «Хто в армії служив, той в цирку не сміється» в початковому варіанті звучить «Хто в армії служив, тому в цирку не смішно» (дрібниця, а як сенс змінюється. Будьте уважні!)

[ правити ] Стройова підготовка - армійська муштра, що не несе ніякого сенсу

Запитайте у спортсменів, які займаються єдиноборством: «Навіщо потрібні заняття з множинним повторенням одних і тих же рухів?» Вам в тій чи іншій формі дадуть зрозуміти, що це робиться для вироблення автоматизму, тобто щоб Ваше тіло саме, автоматично виконувало необхідні рухи правильно і точно.

У військовій справі є речі які, як і в єдиноборствах повинні сприйматися кожним військовослужбовцям буквально тілом: відчуття ліктя товариша, лівий / правий фланги, дистанція, беззаперечне і точне виконання наказів і так далі.

Саме для доведення цих понять до автоматизму в армії існує стройова підготовка. А ті підрозділи, які злагоджено виконують стройові вправи на плацу, з великою ймовірністю в бою будуть діяти також злагоджено.

Основне значення стройової підготовки в армії - привчання підлеглих швидко виконувати наказ свого командира. У бойовій обстановці, наприклад, при раптовому обстрілі, коли багато з незвички неминуче розгубляться і замруть статуєю де стоять, вбитий на стройових заняттях рефлекс все одно дозволить миттєво виконати потрібну команду - в даному випадку «лягай». Тому стройова підготовка вже мільйони разів врятувала життя наших солдатів і ще довго буде рятувати їх в майбутньому.

Додатковий плюс від стройової підготовки: збільшення швидкості пересування військ. Вперше застосував її Фрідріх Великий успішно громив армії чи не всієї Європи, так як його піхота рухалася швидше, не чекаючи відстаючих, і тільки його кавалерія могла атакувати вгору по схилу. І так тривало поки не прийшла успішно перейняла стройову підготовку Російська Імператорська армія і не взяла Берлін.

Конкретний приклад важливості стройової підготовки навіть в мирного життя можна побачити ось в цій історії про пожежу в одному північному військовому містечку.

[ правити ] Служити або працювати? Чому служіння не просто робота, а службовець зовсім працівник

Багато ліберальні економісти і управлінці вважають службовець люд неробами і дармоїдами, не розуміючи або приховуючи суть терміна служіння. А платити службовцям намагаються за фактом виконаної роботи.

У чому ж різниця? Давайте розбиратися.

По-перше, є значення слів в словниках:

ПРАЦІВНИК,

-а, м. 1. Людина, к-рий працює, працювати. Відмінний р. Дід хворіє, ВІН Вже не р. 2. Людина, что працює в якійсь н. сфере Трудової ДІЯЛЬНОСТІ. Науковий р. Р. народної освіти. Р. КООПЕРАЦІЇ. Р. встанови. 3. Робочий у приватного Наймач (устар.). Найнятіся в працівники. Господар і р. Тлумачний словник Ожегова службовець, -його, м. Працівник, зайнятий інтелектуальним, нефізичної праці в різних сферах діяльності: державної, адміністративної, господарської та ін. Урядові службовці. С. міністерства, банку, фірми. С. санаторію, лікарні, готелі. Службовці заводу, фабрики (працівники управління, інженерно-технічного складу). Робітники і службовці (за радянської влади: станове протиставлення). Тлумачний словник Ожегова

Уважний читач знайде різницю в кінці визначення слова Службовець: (за радянської влади: станове протиставлення). Дуже дивна приписка. Мало того, що вона нічого не пояснює, вона ще й не відповідає дійсності. Станові відмінності були завжди. І найяскравіше про це говорять служителі, які для радянської влади були відсутні як клас - православні священики.

Виходить служіння не є робота і відповідно службовець не є працівник?

Спочатку службовці служили не на підставі договорів, а на підставі даних ними клятв (Присяга, клятва Гіппократа і т. П.) Відчуваєте різницю?

Зараз же завдяки плутанині, наші закони підносять служіння як відрядну роботу, з усіма наслідками, що випливають звідси наслідками: договору і ставлення «службовців-працівників» до своєї клятві. (Деякі ліберальні голови пропонують присягу перейменувати в обіцянку)

Служіння оплачує народ (податки або пожертвування) і платить він авансом за постійну готовність службовців виконати свою клятву. За фактом виконання роботи слід або винагороду, або навпаки.

«Народ, який не хоче годувати свою армію, буде годувати чужу». Наполеон Бонапарт

І тільки завдяки ще одній особливості служіння, наша армія досі не перетворилася в комерційний філія держави. Особливість ця називається - традиція. Саме вона виховує російських офіцерів, солдатів і матросів. Саме по ній сьогодні намагаються бити супостати Росії.

[ правити ] Міфи про операцію РФ в Сирії

Ще в кінці 2015 року операція РФ в Сирії стала не меншим приводом для інформаційної війни проти РФ, ніж українська криза . Антиросійська пропаганда знайшла новий грунт для міфотворчості не тільки через успіхи РФ в Сирії, але і також відходу України на другий план у світовій політиці. В основному таку пропаганду поки що ведуть белоленточние и свідомі пропагандисти.

Див. Статтю: Військові дії Росії в Сирії # Міфи про операцію РФ в Сирії

[ правити ] Міфи про непотрібність модернізації армії

У початковий період правління Єльцина (коли російські Збройні Сили дійсно знаходилися в дуже жалюгідному становищі) ліберальна пропаганда, що була у той час практично офіційною, пояснювала, що Росії не потрібна сильна армія, оскільки у неї не залишилося ворогів (США та інші країни Заходу малювалися пропагандою мало не як союзники Росії), воювати їй ні з ким, досить невеликих сил самооборони, побудованих на добровольчих-резервіста засадах. Заклик треба негайно скасувати, так як військовослужбовці-строковики використовуються виключно для потреб будівництва генеральських дач. Невдачі російської армії в Першій чеченській війні підігрівали дані настрою, ліберальні журналісти лицемірно лили крокодилячі сльози про «хлопчиків, які загинули ні за що». Ситуація почала поступово змінюватися з середини 1990-х років у міру активізації та зміцнення радикально-ісламістських сил ( «Талібан», «Аль-Каїда»). Певну роль у зміні пропагандистського вектора зіграла війна країн НАТО проти Югославії 1999 року, коли навіть в цілому прозахідний режим Єльцина відмежувався від дій своїх натовських «партнерів» аж до чи не силового протистояння з ними (т. Зв. «Кидок на Пріштіну») .

Після обрання Президентом РФ Путіна гасло, що «у Росії немає зовнішніх ворогів», остаточно перестав бути частиною офіційного пропагандистського арсеналу, проте як маргінальний продовжує бути присутнім в риториці окремих лібералів аж до теперішнього часу. Див., Наприклад, заява Л. Радзиховського (2009 г.): «... в даний час немає в світі жодної країни, яка б планувала збройний напад на Росію, і немає країни, про яку ми могли б сказати в доступному для огляду майбутньому, що вона планує подібну акцію. Так само як немає і такої комбінації країн - тобто, НАТО - ця комбінація країн, - теж не входить в число тих інститутів, які планували б реально або потенційно військовий напад на Росію ... » [26] . А якщо і є зовнішній ворог, так це, на думку лібералів, Китай: «Справжніх зовнішніх ворогів у Росії немає. Можливо - тільки Китай в перспективі - у них закінчуються ресурси, недавно вони дозволили своїм громадянам заводити другу дитину, вони перенаселені, і для їх економіки це логічно »(Дмитро Глухівський, письменник, автор трилогії« Метро 2033 », 2015 г.). [27]

Зараз міф про «непотрібність сильної армії» найчастіше подається під дещо іншим соусом. Можливо, кажуть ліберали, модернізацію армії і можна проводити, але лише після того, як будуть вирішені всі інші соціальні та економічні проблеми, поки ж вони не вирішені, то нічого витрачати гроші на армію. Хибність цієї посилки перш за все в тому, що Збройні Сили розглядаються тут як щось чужорідне економічній системі країни, тоді як насправді армія відіграє значну роль в цій системі, розвиток Збройних Сил сприяє і розвитку національної економіки (створюються робочі місця, розміщуються замовлення на розробку і виробництво озброєнь, що дає роботу промисловцям і вченим, розвиваються підсобні виробництва для потреб армії, в тому числі сільське господарство, і т. д.). Крім того, перспектива втрати або значного обмеження державного суверенітету Росії при слабкій армії навряд чи сприятиме вирішенню соціальних та економічних проблем, а скоріше тільки посилить їх.