Міноборони РФ: в Сирії готується інсценування хімічної атаки

  1. Міноборони РФ: в Сирії готується інсценування хімічної атаки До країни прибули англомовні фахівці,...
  2. Міноборони РФ: в Сирії готується інсценування хімічної атаки

Міноборони РФ: в Сирії готується інсценування хімічної атаки

До країни прибули англомовні фахівці, удар планується нанести в найближчі дві доби, стверджують в міністерстві. Чи можлива така провокація?

Чи можлива така провокація

Офіційний представник Міноборони РФ Ігор Конашенков. Фото: Вадим Савицький / ТАСС

Оновлене о 11:44

У Сирії, на південь зони деескалації Ідліб, прибутку англомовні фахівці для інсценування хімічної атаки проти цивільного населення. Про це заявив офіційний представник Міноборони генерал-майор Ігор Конашенков.

За його словами, удар боєприпасами з хлором планується нанести в найближчі дві доби з реактивних установок по населеному пункту Кафер-зайти, розташованому в шести кілометрах на південь від Хабит.

У квітні цього року США вже звинуватили Дамаск у хіматаке в місті Дума. Організація із заборони хімічної зброї (ОЗХЗ) направила експертів в район Думи через тиждень після передбачуваної атаки. Як заявлялося, у взятих зразках було виявлено хлор.

Росія неодноразово звинувачувала «Білі каски» в підготовці провокацій і постановочних зйомках. У квітні після повідомлення організації про передбачувану хіматаке в місті Дума США, Франція і Великобританія завдали ракетних ударів по об'єктах сирійської армії. Росія стверджувала, що хіматака була інсценована під керівництвом Вашингтона і Лондона.

Навіщо Москва попереджає про потенційну атаку, і чи допоможе це запобігти передбачувану провокацію або спростити встановлення винних у випадку атаки? Про це міркує генеральний директор Російського ради з міжнародних справ Андрій Кортунов:

- Звичайно, це превентивне заяву, яке покликане настільки наскільки це можливо, не допустити нового американського удару по силам Дамаска і, можливо, запобігти нове загострення військ Ідліб. Очевидно, що якщо в Сирії відбудеться загострення, то, швидше за все, саме там.

- Чи вплине попередження Міноборони Росії на процес визначення винних або наші в будь-якому випадку будуть звинувачувати англомовних фахівців, а на Заході все одно вкажуть на Асада і Росію?

- Боюся, що станеться, швидше за, друге, оскільки, як показав досвід, проблема атрибуції цього використання не має простих рішень. Дійсно, як видно, технологічно досить важко зафіксувати джерело, визначити винних, тому тут зберігається дуже широке поле для інтерпретації і для використання в будь-яких випадках такого використання в поточних політичних кон'юнктурних інтересах. Що, власне кажучи, ми і спостерігали вже не раз в Сирії.

Москва і Дамаск навіть організували брифінг в ОЗХЗ. На ньому були присутні свідки нібито сталася хіматакі. Однак представники США, Великобританії і Франції на нього не прийшли. У брифінгу брав участь сирійський хлопчик Хасан Діабі, якого західні ЗМІ назвали однією з жертв атаки. Як розповідав батько дитини, за участь в постановочної зйомці бойовики дали фініки і печиво, після чого відпустили всіх додому. Він підкреслив, що його дитина відчувала себе відмінно і ніякого хімічної зброї не було.

У квітні британська The Independent опублікувала статтю свого журналіста Роберта Фіска, який зустрівся з місцевими жителями і сирійським лікарем. Медик стверджував, що постраждалі в сирійській Думі, яких знімали на відео, мучилися від нестачі кисню, а зовсім не від впливу отруйних речовин. У ніч передбачуваної газової атаки піднялася піщана буря, яка проникла в підвали і тунелі, де ховалися бойовики, і відео з нібито жертвами хіматакі насправді було знято саме там.

Незважаючи на представлені свідоцтва, учасники спецсесії ОЗХЗ взяли запропонований Великобританією проект, що наділяє організацію функцією визначення винних в хіматаках. Російська сторона відзначала, що це фактично означає привласнення ОЗХЗ частини повноважень Ради Безпеки ООН.

Можливу провокацію і її наслідки Business FM обговорила з керівником досліджень в Інституті діалогу цивілізацій Олексієм Малашенко. З ним розмовляла Наталя Шашина.

- Я взагалі в даному випадку не зовсім розумію, що таке провокація, тому що коли точно відомо, де це буде, чому б не створити швиденько якусь міжнародну комісію, місію і поставити її в це місце, де ця провокація чи що завгодно очікується . А зараз це все нагадує гру в підкидного дурня. Таке відчуття, що ці дискутанти проблеми щодо провокації або удару Асада щось не договорюють, а може бути, навіть зацікавлені в цих взаємних звинуваченнях. Тому зараз говорити про якісь остаточні висновки я б не став. Але, відверто кажучи, не хочеться вірити ні тим, ні цим.

- Припустимо, це станеться. Які можуть бути наслідки? США знову завдадуть удар?

- Якщо вони захочуть, то завдадуть удар. Але що вони з цього матимуть? Це чергове покарання? Кого, Асада? Асаду буде все одно. Так, буде Росія обурюватися, знову підуть розмови про можливе безпосередньому зіткненні між США і Росією. І до чого це призведе? Черговий виток. Ми вже до цього звикли. Я не бачу в цьому великої події.

- Як вам здається, що насправді правда, у що вірити?

- Якщо ми подивимося на недавні історії, скажімо, останніх 30-40 років, була така кількість різних розмов про те, що правда: в Афганістані була радянська правда, а потім була американська, потім була правда по Іраку і американська, і інша. А насправді все з'ясовувалося, що все було трохи по-іншому. Тому дійсно правду, я думаю, ми дізнаємося через кілька років. А зараз можна слухати радіо, дивитися телевізор і на власний розсуд вирішувати, хто правий.

Старший науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин РАН Віктор Надєїн-Раєвський не виключає, що провокація буде організована, навіть незважаючи на те, що інформація про неї вже розкрита:

- Їм потрібен удар, провокатори служать спусковим гачком, щоб був привід, щоб було на що послатися. Тому можна не сумніватися, що-небудь треба обов'язково влаштувати, щоб нанести удар по сирійським військам. Дуже вже втрати великі у американських союзників з числа ісламістів.

- Найголовніше питання: кому ж все-таки вірити?

- Ні одній із західних країн, як показує досвід, вірити не можна. Але більш брехливої ​​боку, ніж Великобританія - я маю на увазі політиків, не народ - важко придумати. Але намагаються наздогнати американці. Трамп знову користується тією ж методою. Діють своєрідно, але ступінь чесності нульова.

Представник російського Центру по примиренню ворогуючих сторін в Сирії генерал-майор Олексій Циганков повідомив, що кілька тисяч бойовиків з бронетехнікою і важким озброєнням готують наступ на сирійські міста Хама і Алеппо. За його словами, сили бойовиків, сконцентровані в районі Ідліб, продовжують регулярні обстріли населених пунктів.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?

Міноборони РФ: в Сирії готується інсценування хімічної атаки

До країни прибули англомовні фахівці, удар планується нанести в найближчі дві доби, стверджують в міністерстві. Чи можлива така провокація?

Чи можлива така провокація

Офіційний представник Міноборони РФ Ігор Конашенков. Фото: Вадим Савицький / ТАСС

Оновлене о 11:44

У Сирії, на південь зони деескалації Ідліб, прибутку англомовні фахівці для інсценування хімічної атаки проти цивільного населення. Про це заявив офіційний представник Міноборони генерал-майор Ігор Конашенков.

За його словами, удар боєприпасами з хлором планується нанести в найближчі дві доби з реактивних установок по населеному пункту Кафер-зайти, розташованому в шести кілометрах на південь від Хабит.

У квітні цього року США вже звинуватили Дамаск у хіматаке в місті Дума. Організація із заборони хімічної зброї (ОЗХЗ) направила експертів в район Думи через тиждень після передбачуваної атаки. Як заявлялося, у взятих зразках було виявлено хлор.

Росія неодноразово звинувачувала «Білі каски» в підготовці провокацій і постановочних зйомках. У квітні після повідомлення організації про передбачувану хіматаке в місті Дума США, Франція і Великобританія завдали ракетних ударів по об'єктах сирійської армії. Росія стверджувала, що хіматака була інсценована під керівництвом Вашингтона і Лондона.

Навіщо Москва попереджає про потенційну атаку, і чи допоможе це запобігти передбачувану провокацію або спростити встановлення винних у випадку атаки? Про це міркує генеральний директор Російського ради з міжнародних справ Андрій Кортунов:

- Звичайно, це превентивне заяву, яке покликане настільки наскільки це можливо, не допустити нового американського удару по силам Дамаска і, можливо, запобігти нове загострення військ Ідліб. Очевидно, що якщо в Сирії відбудеться загострення, то, швидше за все, саме там.

- Чи вплине попередження Міноборони Росії на процес визначення винних або наші в будь-якому випадку будуть звинувачувати англомовних фахівців, а на Заході все одно вкажуть на Асада і Росію?

- Боюся, що станеться, швидше за, друге, оскільки, як показав досвід, проблема атрибуції цього використання не має простих рішень. Дійсно, як видно, технологічно досить важко зафіксувати джерело, визначити винних, тому тут зберігається дуже широке поле для інтерпретації і для використання в будь-яких випадках такого використання в поточних політичних кон'юнктурних інтересах. Що, власне кажучи, ми і спостерігали вже не раз в Сирії.

Москва і Дамаск навіть організували брифінг в ОЗХЗ. На ньому були присутні свідки нібито сталася хіматакі. Однак представники США, Великобританії і Франції на нього не прийшли. У брифінгу брав участь сирійський хлопчик Хасан Діабі, якого західні ЗМІ назвали однією з жертв атаки. Як розповідав батько дитини, за участь в постановочної зйомці бойовики дали фініки і печиво, після чого відпустили всіх додому. Він підкреслив, що його дитина відчувала себе відмінно і ніякого хімічної зброї не було.

У квітні британська The Independent опублікувала статтю свого журналіста Роберта Фіска, який зустрівся з місцевими жителями і сирійським лікарем. Медик стверджував, що постраждалі в сирійській Думі, яких знімали на відео, мучилися від нестачі кисню, а зовсім не від впливу отруйних речовин. У ніч передбачуваної газової атаки піднялася піщана буря, яка проникла в підвали і тунелі, де ховалися бойовики, і відео з нібито жертвами хіматакі насправді було знято саме там.

Незважаючи на представлені свідоцтва, учасники спецсесії ОЗХЗ взяли запропонований Великобританією проект, що наділяє організацію функцією визначення винних в хіматаках. Російська сторона відзначала, що це фактично означає привласнення ОЗХЗ частини повноважень Ради Безпеки ООН.

Можливу провокацію і її наслідки Business FM обговорила з керівником досліджень в Інституті діалогу цивілізацій Олексієм Малашенко. З ним розмовляла Наталя Шашина.

- Я взагалі в даному випадку не зовсім розумію, що таке провокація, тому що коли точно відомо, де це буде, чому б не створити швиденько якусь міжнародну комісію, місію і поставити її в це місце, де ця провокація чи що завгодно очікується . А зараз це все нагадує гру в підкидного дурня. Таке відчуття, що ці дискутанти проблеми щодо провокації або удару Асада щось не договорюють, а може бути, навіть зацікавлені в цих взаємних звинуваченнях. Тому зараз говорити про якісь остаточні висновки я б не став. Але, відверто кажучи, не хочеться вірити ні тим, ні цим.

- Припустимо, це станеться. Які можуть бути наслідки? США знову завдадуть удар?

- Якщо вони захочуть, то завдадуть удар. Але що вони з цього матимуть? Це чергове покарання? Кого, Асада? Асаду буде все одно. Так, буде Росія обурюватися, знову підуть розмови про можливе безпосередньому зіткненні між США і Росією. І до чого це призведе? Черговий виток. Ми вже до цього звикли. Я не бачу в цьому великої події.

- Як вам здається, що насправді правда, у що вірити?

- Якщо ми подивимося на недавні історії, скажімо, останніх 30-40 років, була така кількість різних розмов про те, що правда: в Афганістані була радянська правда, а потім була американська, потім була правда по Іраку і американська, і інша. А насправді все з'ясовувалося, що все було трохи по-іншому. Тому дійсно правду, я думаю, ми дізнаємося через кілька років. А зараз можна слухати радіо, дивитися телевізор і на власний розсуд вирішувати, хто правий.

Старший науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин РАН Віктор Надєїн-Раєвський не виключає, що провокація буде організована, навіть незважаючи на те, що інформація про неї вже розкрита:

- Їм потрібен удар, провокатори служать спусковим гачком, щоб був привід, щоб було на що послатися. Тому можна не сумніватися, що-небудь треба обов'язково влаштувати, щоб нанести удар по сирійським військам. Дуже вже втрати великі у американських союзників з числа ісламістів.

- Найголовніше питання: кому ж все-таки вірити?

- Ні одній із західних країн, як показує досвід, вірити не можна. Але більш брехливої ​​боку, ніж Великобританія - я маю на увазі політиків, не народ - важко придумати. Але намагаються наздогнати американці. Трамп знову користується тією ж методою. Діють своєрідно, але ступінь чесності нульова.

Представник російського Центру по примиренню ворогуючих сторін в Сирії генерал-майор Олексій Циганков повідомив, що кілька тисяч бойовиків з бронетехнікою і важким озброєнням готують наступ на сирійські міста Хама і Алеппо. За його словами, сили бойовиків, сконцентровані в районі Ідліб, продовжують регулярні обстріли населених пунктів.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?

Міноборони РФ: в Сирії готується інсценування хімічної атаки

До країни прибули англомовні фахівці, удар планується нанести в найближчі дві доби, стверджують в міністерстві. Чи можлива така провокація?

Чи можлива така провокація

Офіційний представник Міноборони РФ Ігор Конашенков. Фото: Вадим Савицький / ТАСС

Оновлене о 11:44

У Сирії, на південь зони деескалації Ідліб, прибутку англомовні фахівці для інсценування хімічної атаки проти цивільного населення. Про це заявив офіційний представник Міноборони генерал-майор Ігор Конашенков.

За його словами, удар боєприпасами з хлором планується нанести в найближчі дві доби з реактивних установок по населеному пункту Кафер-зайти, розташованому в шести кілометрах на південь від Хабит.

У квітні цього року США вже звинуватили Дамаск у хіматаке в місті Дума. Організація із заборони хімічної зброї (ОЗХЗ) направила експертів в район Думи через тиждень після передбачуваної атаки. Як заявлялося, у взятих зразках було виявлено хлор.

Росія неодноразово звинувачувала «Білі каски» в підготовці провокацій і постановочних зйомках. У квітні після повідомлення організації про передбачувану хіматаке в місті Дума США, Франція і Великобританія завдали ракетних ударів по об'єктах сирійської армії. Росія стверджувала, що хіматака була інсценована під керівництвом Вашингтона і Лондона.

Навіщо Москва попереджає про потенційну атаку, і чи допоможе це запобігти передбачувану провокацію або спростити встановлення винних у випадку атаки? Про це міркує генеральний директор Російського ради з міжнародних справ Андрій Кортунов:

- Звичайно, це превентивне заяву, яке покликане настільки наскільки це можливо, не допустити нового американського удару по силам Дамаска і, можливо, запобігти нове загострення військ Ідліб. Очевидно, що якщо в Сирії відбудеться загострення, то, швидше за все, саме там.

- Чи вплине попередження Міноборони Росії на процес визначення винних або наші в будь-якому випадку будуть звинувачувати англомовних фахівців, а на Заході все одно вкажуть на Асада і Росію?

- Боюся, що станеться, швидше за, друге, оскільки, як показав досвід, проблема атрибуції цього використання не має простих рішень. Дійсно, як видно, технологічно досить важко зафіксувати джерело, визначити винних, тому тут зберігається дуже широке поле для інтерпретації і для використання в будь-яких випадках такого використання в поточних політичних кон'юнктурних інтересах. Що, власне кажучи, ми і спостерігали вже не раз в Сирії.

Москва і Дамаск навіть організували брифінг в ОЗХЗ. На ньому були присутні свідки нібито сталася хіматакі. Однак представники США, Великобританії і Франції на нього не прийшли. У брифінгу брав участь сирійський хлопчик Хасан Діабі, якого західні ЗМІ назвали однією з жертв атаки. Як розповідав батько дитини, за участь в постановочної зйомці бойовики дали фініки і печиво, після чого відпустили всіх додому. Він підкреслив, що його дитина відчувала себе відмінно і ніякого хімічної зброї не було.

У квітні британська The Independent опублікувала статтю свого журналіста Роберта Фіска, який зустрівся з місцевими жителями і сирійським лікарем. Медик стверджував, що постраждалі в сирійській Думі, яких знімали на відео, мучилися від нестачі кисню, а зовсім не від впливу отруйних речовин. У ніч передбачуваної газової атаки піднялася піщана буря, яка проникла в підвали і тунелі, де ховалися бойовики, і відео з нібито жертвами хіматакі насправді було знято саме там.

Незважаючи на представлені свідоцтва, учасники спецсесії ОЗХЗ взяли запропонований Великобританією проект, що наділяє організацію функцією визначення винних в хіматаках. Російська сторона відзначала, що це фактично означає привласнення ОЗХЗ частини повноважень Ради Безпеки ООН.

Можливу провокацію і її наслідки Business FM обговорила з керівником досліджень в Інституті діалогу цивілізацій Олексієм Малашенко. З ним розмовляла Наталя Шашина.

- Я взагалі в даному випадку не зовсім розумію, що таке провокація, тому що коли точно відомо, де це буде, чому б не створити швиденько якусь міжнародну комісію, місію і поставити її в це місце, де ця провокація чи що завгодно очікується . А зараз це все нагадує гру в підкидного дурня. Таке відчуття, що ці дискутанти проблеми щодо провокації або удару Асада щось не договорюють, а може бути, навіть зацікавлені в цих взаємних звинуваченнях. Тому зараз говорити про якісь остаточні висновки я б не став. Але, відверто кажучи, не хочеться вірити ні тим, ні цим.

- Припустимо, це станеться. Які можуть бути наслідки? США знову завдадуть удар?

- Якщо вони захочуть, то завдадуть удар. Але що вони з цього матимуть? Це чергове покарання? Кого, Асада? Асаду буде все одно. Так, буде Росія обурюватися, знову підуть розмови про можливе безпосередньому зіткненні між США і Росією. І до чого це призведе? Черговий виток. Ми вже до цього звикли. Я не бачу в цьому великої події.

- Як вам здається, що насправді правда, у що вірити?

- Якщо ми подивимося на недавні історії, скажімо, останніх 30-40 років, була така кількість різних розмов про те, що правда: в Афганістані була радянська правда, а потім була американська, потім була правда по Іраку і американська, і інша. А насправді все з'ясовувалося, що все було трохи по-іншому. Тому дійсно правду, я думаю, ми дізнаємося через кілька років. А зараз можна слухати радіо, дивитися телевізор і на власний розсуд вирішувати, хто правий.

Старший науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин РАН Віктор Надєїн-Раєвський не виключає, що провокація буде організована, навіть незважаючи на те, що інформація про неї вже розкрита:

- Їм потрібен удар, провокатори служать спусковим гачком, щоб був привід, щоб було на що послатися. Тому можна не сумніватися, що-небудь треба обов'язково влаштувати, щоб нанести удар по сирійським військам. Дуже вже втрати великі у американських союзників з числа ісламістів.

- Найголовніше питання: кому ж все-таки вірити?

- Ні одній із західних країн, як показує досвід, вірити не можна. Але більш брехливої ​​боку, ніж Великобританія - я маю на увазі політиків, не народ - важко придумати. Але намагаються наздогнати американці. Трамп знову користується тією ж методою. Діють своєрідно, але ступінь чесності нульова.

Представник російського Центру по примиренню ворогуючих сторін в Сирії генерал-майор Олексій Циганков повідомив, що кілька тисяч бойовиків з бронетехнікою і важким озброєнням готують наступ на сирійські міста Хама і Алеппо. За його словами, сили бойовиків, сконцентровані в районі Ідліб, продовжують регулярні обстріли населених пунктів.

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?

Чи можлива така провокація?
Навіщо Москва попереджає про потенційну атаку, і чи допоможе це запобігти передбачувану провокацію або спростити встановлення винних у випадку атаки?
Чи вплине попередження Міноборони Росії на процес визначення винних або наші в будь-якому випадку будуть звинувачувати англомовних фахівців, а на Заході все одно вкажуть на Асада і Росію?
Які можуть бути наслідки?
США знову завдадуть удар?
Але що вони з цього матимуть?
Це чергове покарання?
Кого, Асада?
І до чого це призведе?
Як вам здається, що насправді правда, у що вірити?
Навигация сайта
Новости
Реклама
Панель управления
Информация