Невідоме зброю: Чим могли б воювати радянські солдати в 1941 році

  1. Вони не стали зброєю Перемоги
  2. гвинтівка СВТ
  3. "Гатлінг" Слостіна
  4. Гранатомет Таубіна-Бабуріна

Фото: ТАСС

Військові історики та аналітики не раз, і не два описували різні альтернативні варіанти розвитку подій перед Великою Вітчизняною війною і відразу після її початку. Ці сценарії могли б серйозно змінити хід війни або завершити її значно швидше.

Умовного способу історія, як відомо, не знає, але оглядач M24.ru Олексій Байков пропонує невеликий огляд зброї, яке реально було розроблено в СРСР і цілком могло хоча б скоротити кількість жертв радянських солдатів, проте так і не було прийнято на озброєння тодішнім командуванням Червоної армії.

Вони не стали зброєю Перемоги

Сьогодні прилавки книжкових магазинів буквально завалені сміттєвої літературою на один і той же сюжет: герой нашого часу, як правило - цікавиться військовою історією програміст або дизайнер провалюється в минуле і приносить Сталіну на стіл креслення автомата Калашникова, атомної бомби, танка Т-80 і тому подібного вундерваффе. Німеччина переможена за один рік, все танцюють.

Тим часом, жодна, навіть найдосконаліша зброя, не здатна вплинути на хід війни, в якій з обох сторін не на життя, а на смерть схопилися мільйони солдатів, а протяжність фронту обчислюється тисячами кілометрів. І все ж, вдивляючись в музейні зразки, в проекти, креслення і результати випробувань ми наполегливо шукаємо те, що могло б якщо й не вирішити результат, то хоча б полегшити виконання бойових завдань і врятувати багато тисяч життів. Ось розповідь про трьох таких "збройових альтернативи», не придуманих попаданцев з майбутнього, а розроблених в СРСР напередодні війни. Про зброю, з яким так і не довелося стати символом Перемоги.

гвинтівка СВТ

Ще в кінці Першої світової війни всі залучені в неї країни задумалися про те щоб дати в руки солдату зброю, яке дозволило б піхоті вести масований вогонь по ворогу, особливо в настанні, коли свої кулемети залишалися позаду. А ще хотілося, щоб така зброя важило якомога менше і мало ергономікою як у стандартній піхотної гвинтівки - тобто дозволяло б вести вогонь не тільки з положення лежачи, але і від плеча, від стегна, на ходу і так далі.

Спершу до важким і громіздким конструкціям на колісних лафетах і сошках додалися ручні кулемети, управлятися з якими міг всього одна людина. Потім взялися і за озброєння звичайних бійців. Німці й італійці відповідно до прийнятої у себе тактикою штурмових груп ближнього бою стали розвивати пістолети-кулемети. Для американських солдатів зробили M1918 BAR - «не мишеня, що не жабу, а неведому звірятко" - занадто важкий і громіздкий для того щоб замінити гвинтівку, і володів занадто малою ємністю магазина для того щоб вважатися кулеметом.

Втім "Джі Ай" новинку полюбили всією душею і прокрокували з BARом по життю аж до самого В'єтнаму.

У Росії ще в 1913 році капітан Федоров створив свою "автоматичну гвинтівку", випередила час років приблизно на 30, але так і не стала масовою зброєю через складність у виробництві, низької надійності і специфічного патрона.

Фото: army.lv

Загалом шукали все, а знайшли французи. Конструктори Рібейроль, Сюте і Шош раніше інших зуміли вивести формулу ідеального зброї для цієї і майбутньої війни: самозарядна гвинтівка, нехай і не вміє вести вогонь чергами, але зате здатна зробити кілька пострілів підряд без пересмикування затвора. На жаль їх власне творіння - 8-mm RSC M 1917/18 страждало від безлічі "дитячих хвороб", на фронт запізнилося і взагалі було випущено обмеженою серією в якості зброї для командирів взводів і відділень. А до 1939 року більшість тих, що були в наявності RSC переробили в звичайні "магазинки", заваривши газоотводние отвори. Але саме французи показали шлях іншим і всесвітня гонка за найкращою самозарядною гвинтівкою почалася.

І виграв її саме СРСР. Ще в 1936 році на озброєння РККА була прийнята гвинтівка Симонова АВС-36. Її запустили у виробництво, і навіть встигли виготовити приблизно 35 тис. Штук, але в 1938 році був проведений черговий конкурс, переможцем якого стала гвинтівка СВТ конструкції Ф.В. Токарєва. Вона була надійніше, давала менший розкид і, що найголовніше, коштувала в півтора рази дешевше гвинтівки Симонова. З літа 1939 року розпочалося розгортання виробництва СВТ-38, що супроводжувалося паралельним зняттям з конвеєра старих-добрих "мосінок".

Переозброювати Червону Армію на нову гвинтівку планували в кілька етапів. Першими СВТшкі повинна була отримати частину бійців піхотних з'єднань в складі механізованих корпусів і окремих мотострілкових дивізій. Слідом за ними - вже звичайні лінійні стрілецькі частини.

При цьому "трилінійки" планувалося залишити у військах як допоміжний зброї для артилеристів і мінометників, водіїв, зв'язківців і кухарів, словом для тих, кому доводиться вступати в прямий вогневої контакт з ворогом лише у виняткових випадках. Але при цьому повністю зняти з виробництва, оскільки наробити і накопичити на складах їх встигли більш ніж достатньо.

На 22 червня 1941 року о військах перебувало близько 1,5 млн гвинтівок СВТ і багато підрозділів вже були укомплектовані ними по штату. З перших же днів літніх боїв в німецьких військових щоденниках з'являються записи на зразок "трофейні 10-зарядні скорострільні гвинтівки викликали подив фахівців" і "російські поголовно озброєні ручними кулеметами". Надалі трофейні СВТ-38/40 були офіційно прийняті на озброєння вермахту і військ СС.

А ось Червоної Армії не пощастило. В умовах, коли дивізії, корпуси й армії танули під лавиною німецького наступу як сніг навесні, для озброєння поповнень терміново знадобилося якомога більше дешевого, надійного і простого в освоєнні зброї. І ось тут СВТ безнадійно програла парі "гвинтівка Мосіна + ППШ" буквально за всіма параметрами. Досить сказати, що кожна самозарядка складалася з 143 деталей, для виготовлення яких було потрібно 12 різних марок сталей, а людино-годин на виробництво 6 таких гвинтівок потрібно як на 10 "трьохлінійок". До того ж автоматика СВТ вимагала обережного поводження і регулярного чищення, чого було досить складно домогтися від армії, на три чверті складалася з мобілізованих селян.

Загалом радянському солдату довелося йти на Берлін з гвинтівкою, створеної ще в минулому столітті. А коли 25 квітня 1945 наші війська зустрілися з американцями на Ельбі, то виявили, що піхота у союзника мало не поголовно озброєна самозарядними М-1 "Гаранд". Перебуваючи за океаном, США зуміли довести до кінця те, що не вдалося СРСР в умовах тотальної війни.

До речі гвинтівка СВТ проводиться до сих пір під маркою мисливського карабіна СВТ-О і кожен, у кого є ліцензія на нарізну зброю, може прикупити собі шматочок історії.

"Гатлінг" Слостіна

Сьогодні скорострільними кулеметами і автоматичними гарматами з обертовим блоком стовбурів вже нікого не здивуєш. Зрештою, навіть якщо не всі цікавляться зброєю, то багато, вже точно дивилися фільм "Термінатор 2: Судний день". Правда, в реальності стріляти з американського M134 "Мініган" з рук, як Шварценеггер, не можна. Агрегат важить 30 кг, а для його роботи потрібні електродвигун з акумулятором, так що ставиться він в основному на автомобілі, вертольоти і катери. Але мало хто знає про те, що в СРСР перед війною був створений і випробуваний аналогічний кулемет, у якого і робота автоматики і обертання блоку стовбурів здійснювалися за рахунок енергії порохових газів, а його конструкція дозволяла вести вогонь з колісного верстата, такого ж як у " Максима ". Втім, про все по порядку.

Взагалі-то конструктор ковровского збройового заводу І.І. Слостін розробляв свою "многостволку" не для наземних частин, а для авіації. Логіка зрозуміла: автоматичні гармати в радянській промисловості традиційно не складалися, великокаліберні кулемети мали занадто низький темп стрільби, а з кулеметів гвинтівкового калібру серйозно пошкодити літаки кінця 30-х-початку 40-х рр було вже вкрай проблематично. Одним з варіантів вирішення проблеми було підвищення скорострільності, а багатостовбурні системи обіцяли якісний стрибок в цьому напрямі.

Для випробувань Слостін поставив своє дітище на колісний лафет. На полігоні його "Гатлінг" моментально спустошив стрічку на 250 патронів і замість стенду з мішенню залишив значних розмірів воронку. Заміряна на випробуваннях скорострільність склала 3300 пострілів в хвилину. Згодом з'ясувалося, що стабільно система Слостіна могла давати тільки 2100 пострілів в хвилину з відсіченням по 1500 пострілів, але навіть це вражало.

А ось далі відбувається щось незрозуміле. Наступного разу Слостін викотить свій кулемет на полігон тільки в 1946 році, коли у нього вже з'являться дуже серйозні конкуренти в особі відпрацьованих і поставлених на потік великокаліберних систем. Військові один за іншим відкидають піхотний кулемет, його варіант під патрон 14,5 мм, зенітну версію і турельних установку для танка ИС-7. Решта "Гатлінга" Слостіна досі припадають пилом у запасниках декількох збройових музеїв.

Тут саме час зупинитися і пофантазувати на тему, "а що було б, якби". Точніше - що отримала б РККА, якби за результатами найперших випробувань 1939 року було віддано наказ про термінову доопрацюванні кулемета Слостіна з подальшим прийняттям на озброєння? Скажімо, у піхоти і кавалерії з'явилося б вогневе засіб, здатний зупинити практично будь-яку атаку навіть на далеких відстанях - просто за рахунок масованого вогню. "Гатлінга" дозволили б якісно посилити озброєння легкої бронетехніки, якій доводилося задовольнятися танковими кулеметами Дегтярьова, наприклад бронеавтомобілів БА-20, танків Т-37 і Т-38.

Кулемет Слостіна на зенітної тумбі. Фото: cdn.topwar.ru

Крім того, ця зброя допомогло б вирішити проблему ППО ближнього радіусу, після 22 червня 1941 року стала справжнім бичем наземних військ і флоту. До війни радянська промисловість з великими труднощами освоювала виробництво автоматичних зенітних знарядь малого калібру - найбільш ефективного засобу відображення атак пікіруючих бомбардувальників і штурмовиків. Поки британські та американські зенітні автомати не почали надходити по ленд-лізу, основним засобом проти "Юнкерсів" була зчетверена установка кулеметів "Максим" на зенітної тумбі. А якщо замість них стояла пара "Слостіних"?

Зрозуміло "Гатлінга" знайшли б собі застосування і в авіації, якщо не проти літаків противника, то хоча б для наземних штурмовок. Вже під кінець війни радянські конструктори спробували зробити ерзац-замінник на базі штурмовика Ту-2Ш - систему "вогненний їжак". У бомболюки монтувалася рама, на якій кріпилися 88 пістолетів-кулеметів ППШ з єдиною спусковий системою. З "їжака" передбачалося розстрілювати на бриючому польоті піхотні колони противника. Однак на випробуваннях з'ясувалося, що розрахований на піхотний бій боєзапас в 71 патрон з повітря розстрілювали миттєво, а перезарядити "їжака" можна тільки на аеродромі вручну, так що сталінські соколи від такого подарунка відмовилися і повернулися до звичних касетним бомбам.

А через 20 років американці у В'єтнамі стали з успіхом застосовувати проти ховалися в джунглях регулярних військ Півночі і партизан Вьетконга "ганшіпи" - двомоторні "Дуглас" AC-47, озброєні трьома "мініганом", змонтованими в дверях і вікнах фюзеляжу. Ось ще одна ніша, в якій кулемети Слостіна могли б показати свою безумовну ефективність.

Гранатомет Таубіна-Бабуріна

З 1971 року на озброєнні спершу радянської, а потім і російської армії полягає автоматичний гранатомет АГС-17 "Полум'я". Його з успіхом застосовували в безлічі локальних конфліктів: в Афганістані, в Абхазії, в боях на таджицько-афганському кордоні та в Чечні. Але ж така зброя могло б зустріти німців ще 22 червня 1941 року, але ...

Ідея створення автоматичного гранатомета під стандартний 40,8-мм постріл для рушничних мортирок системи Дьяконова відвідала Я.Г. Таубіна, ще коли він був простим студентом Одеського інституту технології і зерна. Свій проект він направив Тухачевскому, який займав у той час пост заступника наркома оборони з озброєнь. У 1934 році під Таубіна і зібрану ним навколо його проекту групу ентузіастів буде створено окремий КБ. У 1937 році перший зразок автоматичного гранатомета АГ-ТБ був представлений військовим для випробувань.

Посилання по темі

На полігоні АГ-ТБ показав жахливу на ті часи скорострільність - 50-60 пострілів в хвилину при заряджанні п'ятизарядні магазинами і 440-460 пострілів з стрічковим харчуванням. Але військові від новинки відмовилися на користь ... 50-мм ротного міномета. Головний аргумент при цьому був пред'явлений абсолютно "феєричний": автоматичний гранатомет не здатний вести навісний вогонь, а при максимальному куті піднесення дає більшу розсіювання влучень, ніж міномет.

Таубіна намагався щось доводити, писав численні скарги в наркомат: "Окремі працівники Арткома Доровлев, Богомолов, Бульба, Ігнатенко протягом 1937 року за допомогою колишнього голови Артилерійського комітету АУ Кирилова-Губецкого створили атмосферу шантажу навколо ... 40,8-мм гранатомета" - але в 1938 році 50-мм міномети були прийняті на озброєння, а АГ-ТБ раз по раз відправляли на доопрацювання.

Тим часом про що потрапили для практичних випробувань у війська гранатомети приходили захоплені відгуки. В Дніпровської військової флотилії АГ-ТБ встановили на бронекатер типу Д: "Автоматика працювала безвідмовно ... влучність задовільна ... система при стрілянині не демаскує завдяки слабкого звуку пострілу і відсутності полум'я ... детонатор працює безвідмовно як по воді, так і по грунту". Під час Фінської війни кілька гранатометів взяли участь в боях на Карельському перешийку і не давали відмов навіть при 40-градусному морозі.

Фінал цієї історії вийшов типовим для того часу - з 1938 року КБ завантажили роботами з авіаційної гармати МП-6, а в травні 1941 року Таубіна заарештували за звинуваченням в "участі в антирадянській змові" і в "консервуванні недоопрацьованих зразків озброєння і в запуску в валове виробництво технічно недосконалих систем: 23-міліметрової авіагармати, 12,7-мм кулемета і інших ". 28 жовтня 1941 року він був розстріляний. Малокаліберні міномети з перших же днів війни показали свою повну неефективність і були зняті з озброєння.

Гранатомет на випробуваннях. Фото: coollib.com

А якби червона Армія все ж отримала перед війною гранатомети АГ-ТБ в достатній кількості? Озброєна ними піхотна рота змогла б створювати перед своїми окопами суцільний фронт вогню на дистанціях до 1200 метрів. У цій зоні непереливки б усім - і солдатам противника і його легкої бронетехніки, в тому числі німецьким бронетранспортерів SdKfz 251. При штурмі міст і укріплених позицій розрахунки АГ-ТБ могли б ефективно вибивати засіли в будівлях і ДОТах кулеметників, снайперів і солдатів з фаустпатронами , а так для цих завдань доводилося залучати польову артилерію.

Посилання по темі

Нарешті в разі розробки авіаційного варіанту, до підвісок ракетних снарядів і касетним бомбам додалося б ще один потужний засіб ураження наземних цілей, доступне навіть для самих легких літаків, включаючи "небесний тихохід" По-2, на якому літали "нічні відьми".

Вкотре - "ах якби" ...

сюжети: Тренди міста: все, що хвилює столицю , Битва за Москву: як захищали столицю

Точніше - що отримала б РККА, якби за результатами найперших випробувань 1939 року було віддано наказ про термінову доопрацюванні кулемета Слостіна з подальшим прийняттям на озброєння?
А якщо замість них стояла пара "Слостіних"?
Навигация сайта
Новости
Реклама
Панель управления
Информация