Image by alamodestuff on Flickr
Мене іноді запитують, чи можна використовувати блог для письмових практик, чи може він замінити особистий щоденник (неважливо, на папері він ведеться або в комп'ютері).
Основна відмінність блогу від особистого щоденника очевидно - це потенційна публічність блога в реальному часі. Особистий щоденник, в принципі, теж може стати публічним, але, як правило, публікується відредагований результат, а не поточний «сирий» процес.
Публічність блогу має плюси і мінуси в контексті письмових практик роботи з собою.
Письмові практики - це вираз і осмислення переживань. Вираз переживань, його зміст і форма, залежить від способу «мається на увазі читача» (в термінах Ізера і Бахтіна), наявного у пише. Якщо ми знаємо, що те, що ми пишемо, що не прочитає ніхто, крім нас, ми будемо писати інакше, ніж для групи друзів, яким ми довіряємо, або для «випадкову людину». Все, що пишеться не тільки для себе, піддається цензурі, більш-менш усвідомлено, в результаті певні аспекти переживання і певні типи переживань виявляються не вираженими, а тим самим і не осмисленими. Тобто, максимально повним і чесним вираз переживань може бути в особистому щоденнику, саме тому в рамках письмових практик обійтися без нього не можна.
Однак коли людина є єдиним читачем того, що він пише, є ризик, що він буде дивитися на написане зі знайомою і звичною точки зору, і так і буде «поглиблювати колію», в якій рухається. Особливо це вірно в контексті «вільного письма», де немає навідних запитань або несподіваних підходів до проблеми, ситуації, досвіду та ін. В цьому сенсі запрошення інших людей в якості читацької аудиторії в потенційно публічному щоденнику-блозі сприяє збільшенню кількості можливих точок зору.
Я дотримуюся уявлень про те, що у людини немає заздалегідь даного «внутрішнього я», яке можна «розкрити» в процесі «пошуку себе», знявши різні «наноси» соціалізації, і тим самим знайти «автентичність». Швидше, я вірю в те, що людина переживає «підтвердження справжності» своїх переживань, коли вони опиняються кимось засвідчені. У граничному випадку - «собою-чуть-пізніше», читачем особистого щоденника. Блог дозволяє запросити когось ще в якості свідків, що дають відгук на написане. Втім, засвідчення засвідченню ворожнечу, відгук на написане може бути дуже різним, особливо якщо ми робимо записи відкритими для «випадкову людину». «Це Інтернет, дитинко, тут можуть послати на ***».
Досвід показує, що потенційно публічний щоденник може бути корисним для того, щоб змінюватися в улюбленому напрямку, якщо запросити в якості свідків тих людей, які, як ми заздалегідь здогадуємося, можуть підтримати це бажане напрямок (або нас, який би напрямок ми не вибрали) . Так працюють проектні спільноти по саморозвитку, об'єднані спільною метою, так працюють вузькі групи для френдів. Ідентичність людини, то, ким він є, виступає в даному випадку в якості проекту: людина відповідально будує себе таким, яким хотів би бути. Як казав свого часу Г.І.Гурджіев, кожна людина знаходиться під чиїмось впливом. Але людина може вибрати, під чиїм впливом знаходиться, і зробити так, щоб дійсно підпасти під цей вплив.
У вузьких груп є певний мінус - вони закриті для нових людей. Досить часто в ЖЖ виявляється так, що хтось знаходить тебе випадково за подібністю інтересів або співзвучністю думок в коментарях і потім стає близькою людиною. Але поки цей читач не став близьким, він не бачить записів для перш сформованих груп, і у нього немає шансів випробувати резонанс і «притянуться», стати членом групи значущих інших, або, як кажуть в нарративном підході, «життєвого клубу».
Ще одна складність з вузькими групами і рухом в улюбленому напрямку: щоб їх створити, треба вже заздалегідь розуміти, в чому бажане напрямок полягає, і розуміти, кого можна запросити. У стані «не знаю, хто я і чого я хочу» це зробити практично неможливо, а також в стані «у мене немає близьких і друзів, я не знаю, кому я можу довіряти».
Тому я вважаю, що особистий щоденник і блог не замінюють один одного, вони потрібні для різного і можуть співіснувати (причому це може бути досить ефективно для конструювання ідентичності). Блог як база для віртуальних спільнот дає унікальну можливість запросити групу значущих інших стати свідками щодо «сирого» процесу (а не «відполірованого продукту») переживання. Але в цьому є і ризик, тому що в Інтернеті ніколи не можна розраховувати на збереження приватності записів: все, що було туди колись належить, при належній старанності може бути звідти вилучено зовсім не тими людьми, кому записи адресовані. Іноді цей ризик того варто. (Як писав Річард Бах в «Довіднику Месії»: «Живи так, щоб тобі ніколи не було соромно за те, що стане відомо про твоє життя. Навіть якщо те, що стане відомо, буде неправдою».)
