Російське село гине, але не здається

Якщо раніше сільський побут асоціювався з рожевощокими селянка, свіжим повітрям і чистим снігом, то в останні роки - з похиленими чорними хатами спорожнілих сіл, бур'яном і бездоріжжям. Що ж підкосило багатостраждальну російське село? Може бути, причина в тому, що планомірно скорочується вся необхідна для життя інфраструктура? Якщо раніше сільський побут асоціювався з рожевощокими селянка, свіжим повітрям і чистим снігом, то в останні роки - з похиленими чорними хатами спорожнілих сіл, бур'яном і бездоріжжям

Традиційно Росія була аграрною країною. До Великої Жовтневої соціалістичної революції дохід від експорту зерна становив значну частку в російській скарбниці. Однак говорити про високий рівень життя селянства не доводилося - голод був неодмінним супутником життя сільської бідноти.

Після приходу до влади, більшовики спробували ліквідувати жахливий соціальні перекіс. Колективізація вирівняла можливості жителів, привівши всю систему до спільного знаменника. Ну і, звичайно ж, чималі сили були кинуті на розвиток інфраструктури - активно будувалися лікарні, школи, дитячі садки. І дороги. Незважаючи на те, що класом-гегемоном вважався пролетаріат, проте, про селянство ніхто не забував. Ще б пак, продовольча безпека країни - це не жарт.

Поява плеяди письменників-деревенщиков - це теж не випадковість. Про село знімали фільми, писали книги. І далеко не всі, про що писали і знімали було пропагандою. Але радянський лад канув в Лету. Прийшов час "ефективних рішень". Що ж відбувається з російським селом зараз?

Читайте також: Народити не можна почекати, або Оптимізація медицини

Рунет буквально переповнений знімками покинутих сіл, чорних, похилих будинків, сумних людей похилого віку, шкандибає крізь пургу, повалених будівель і обсипаються церков. Звернемося до статистики. За даними "Російської газети" , Наведеним після останнього перепису населення 2010 року, з 1989 року населення країни скоротилося на 4,1 мільйона, причому, більш ніж третина цієї убутку припав на сільську місцевість. І це не дивно - скорочення кількості сіл і сіл давно стабілізувався в якості постійної тенденції. Тільки за період між переписами 2002 і 2010 років кількість поселень зменшилася на 8,5 тисяч. А всього в Росії було зафіксовано понад 19 тисяч покинутих населених пунктів. За 8 років кількість покинутих сіл зросла на 48 відсотків.

Значно знизився рівень доступності для сільського населення медичною допомогою та освіти. Рахункова палата надала наступну статистику: за період з 2005 по 2010 рік в країні було закрито 12 377 шкіл, переважна частина - в сільській місцевості (81 відсоток). Кількість лікарень зменшилася за 10 років (з 2000 по 2010 роки) на 40 відсотків, а поліклінік - на 20.

Зрозуміти, де тут причина, а де наслідок - не так просто, як здається на перший погляд. Відтік населення змусила місцеву владу закривати порожні школи і лікарні, або ж навпаки, - руйнування інфраструктури спровокувало масовий відтік людей в міста? Заради справедливості варто зазначити, що погіршення становища на селі почалося ще до розпаду Союзу: багато дослідників відзначають, що сільськогосподарське виробництво в останні десятиліття існування СРСР відрізнялося неефективністю - при тому, що були задіяні величезні площі, вихід готової продукції не відповідав витрачається зусиллям.

Вирішити проблему низької ефективності нова влада спробувала за рахунок проведення аграрної реформи 1990 року. Основна ідея реформи полягала в перерозподілі землі шляхом приватизації між різними землекористувачами та виведення її з монопольного державного володіння. Виникло право приватної власності на землю. За задумом ліберальних реформаторів, ці заходи повинні були перетворити вчорашніх колгоспників в заможних селян. Але цього не сталося. По-перше, остаточний юридичний статус землі, яка купується так і не був затверджений - до сих пір в цьому питанні немає остаточної ясності.

По-друге, багато хто кинувся купувати землю в суто інвестиційних цілях, коштувала вона тоді трохи, причому скуповувалися, зрозуміло, кращі ділянки. Потім, в 2000-х роках по країні прокотилася ще одна хвиля скупки землі - у колишніх колгоспників, які отримали свого часу частки від розформованих колгоспів, наділи скуповувалися за безцінь.

Читайте також: Фермери, ау? Надія - лише на колгоспи

Чому ж населення сіл і селищ так і не змогло в своїй масі перейти до самозайнятості? Проблема в тому, що сільськогосподарське виробництво вимагає дуже серйозних початкових витрат на техніку, зведення господарських споруд, закупівлю худоби або насіння. Притому - висока ціна пального і високі ризики. І плюс - низькі закупівельні ціни на продукцію, нав'язані численними перекупниками і ритейлерами.

За невеликим винятком, на даний момент переважна частина жителів села вирощує сільськогосподарську продукцію лише для особистого споживання. А вже якщо врахувати, що більша частина російської території лежить в зоні ризикованого землеробства, то стає очевидно, що без втручання держави, селу навряд чи вдасться вибратися з кризи.

Чи плануються на державному рівні якісь заходи з розвитку села? Чого чекати - остаточної його загибелі, або ж є якісь позитивні тенденції, про які ми просто не знаємо? "Правда.Ру" звернулася за коментарем до представника законодавчої влади голові комітету Державної Думи РФ з аграрних питань Миколі Панкова:

"Те, що сьогодні життя на селі складна, і з 90-х років в село не вкладали коштів - це факт. Але в останні роки Путін оголосив про те, що сільське господарство має бути не тільки способом життя на селі, а й вирішувати головну завдання - забезпечувати продовольчу безпеку. 11 мільярдів рублів - це ті кошти, на які повинні ремонтуватися школи, лікарні, дороги. Цього, звичайно, не так вже й багато, але увагу держави до сільських проблем незаперечно.

У бюджеті на 2014 рік 1,5 млрд. Рублів закладено на ремонт спортивних залів в сільських школах. Сьогодні ряд великих агрохолдингів вкладають в будівництво житла. "Росагролізінг" будує житло, ми додатково виділили 2 млрд. 242 мільйони на лізингове будівництво житла. Програма соціального розвитку села абсолютно відкриті і прозорі, все перевіряється Рахунковою палатою, можна сказати, що все під народним контролем ".

Читайте також: Сільські будні: як "анчоуси" зацькували "креакла"

Дивно, але самі селяни не поспішають розділити оптимістичний прогноз парламентарія. Наприклад, представник Асоціації фермерів Росії Ігор Черних відповів на аналогічне запитання коротко:

"Процес вмирання села триває. Ніяких заходів по розвитку села не робиться, і навіть ті гроші, які виділяються, розкрадаються. Всі зміни є тільки на папері, інфраструктура не відновлюється".

Дійсно, на даний момент близько 40 тисяч населених пунктів не мають доріг з твердим покриттям, величезна кількість сіл взагалі відрізано від транспортного сполучення, також у багатьох селах відсутня нормальна зв'язок - телефонні лінії не проведені, а стільниковий зв'язок просто не дотягується.

За розповіддю одного очевидця, який перебрався в сільську глибинку Ярославської області ще в 90-х, руйнування інфраструктури відбувалося на його очах: ​​за ці роки в селищі встигли закритися дитячий садок і початкова школа, фельдшерський медпункт, пошта - ще працює, але всього пару днів в тиждень. Є магазин. Але ціни в ньому завищені, обганяють навіть московські - ще б пак, адже він один на все село, і власники можуть не побоюватися конкуренції. Щодня в райцентр ходить автобус, але ці рейси не відрізняються регулярністю - то не вистачає палива, то старенький ПАЗик ламається. Раніше в селищі був сільськогосподарський кооператив, втім, співробітникам платили ті самі "в місяць тисячі три", про яких заспівав Ігор розгублені. Так що, за великим рахунком його існування мало для населення швидше символічний сенс. Серйозні зарплати отримували на іншому підприємстві - на нафтоперекачувальної станції, яка обслуговує проходить через селище трубу нафтопроводу. Своїм працівникам нафтова компанія платила зовсім непогані гроші. Але, зрозуміло, на всіх місць не вистачало, і більшість населення продовжувало жити в безпросвітній убогості. Це досить характерний розповідь, подібних історій - маса.

Стартувала в останні роки урядова стратегія "оптимізації" і "модернізації" завдала нищівного удару по російській селу. "Правда.Ру" вже неодноразово писала про те, що йде активне скорочення сільських лікарень і укрупнення шкіл. Це робиться під приводом більшою "ефективності" великих медичних і навчальних центрів. Дійсно, у великій сучасній лікарні лікуватися краще. Однак ніхто не спромігся врахувати того, що більшість селян просто не зможе дістатися до цих суперсучасних центрів. Простіше просто переїхати ближче до міських благ - багато хто так і роблять.

До того ж, ніхто не подумав про те, що сільська лікарня або школа - це ще й робочі місця для багатьох людей. Що ж, Медведєв ясно заявляв про те, що прийшла пора позбавлятися від зайнятості "за всяку ціну" і ліквідувати "неефективні" робочі місця. Вчителі та лікарі - вони, очевидно, не є ефективними: вони ж не приносять грошей, а просто лікують людей ...

Читайте також: Земля від держави, або Дарованому коню ...

В принципі, нічого дивного не відбувається - процес укрупнення мегаполісів з паралельним виснаженням провінції типовий для країн, що вибудовують свою економіку на продажу енергоносіїв. Розростання агломерацій і згасання активності в селі - основна прикмета країни третього світу, названій милостивим терміном "розвивається". А крім того - жахливий розрив у рівні доходів.

Правда, останнім часом намітилася слабка тенденція до зворотному відтоку городян до села. Поки що такі випадки досить рідкісні, але хто знає? Головне, щоб до тих пір, як це явище стане серйозним трендом, в глибинці збереглася хоча б якась інфраструктура для життя.

Читайте найцікавіше в рубриці "Суспільство"

А що ви думаєте про останні новини Московської області? Які зміни в Московській області вас би порадували найбільше?

Що ж підкосило багатостраждальну російське село?
Може бути, причина в тому, що планомірно скорочується вся необхідна для життя інфраструктура?
Що ж відбувається з російським селом зараз?
Відтік населення змусила місцеву владу закривати порожні школи і лікарні, або ж навпаки, - руйнування інфраструктури спровокувало масовий відтік людей в міста?
Чи плануються на державному рівні якісь заходи з розвитку села?
Чого чекати - остаточної його загибелі, або ж є якісь позитивні тенденції, про які ми просто не знаємо?
Поки що такі випадки досить рідкісні, але хто знає?
Які зміни в Московській області вас би порадували найбільше?
Навигация сайта
Новости
Реклама
Панель управления
Информация