російський бунт

На початку вересня відбудеться прем'єра
російської картини "Російський бунт",
знятий за мотивами бестселера
культового письменника Олександра Пушкіна
"Капітанська дочка". дія картини
відбувається за часів великого повстання
під проводом уральського дисидента
Омеляна Пугачова.
(З однієї рецензії )

"Капітанську дочку" Пушкіна читали? Зрозуміло, читали. Точніше, не читали, а - як це називається в школі - "проходили". І якщо проходили не галопом, тоді повинні приблизно пам'ятати, про що там мова. Але якщо забули, то розповідаю зовсім коротко ...>

Ще зовсім юного Петра Андрійовича Гриньова суворий батько відправив служити вітчизні. Причому служити не так, як це було прийнято серед дворян того часу - в Петербурзі, серед світської знаті, балів, більярду та дюжин шампанського, а служити по-справжньому - в богом забутій Білогірської фортеці, що на кордоні киргизьких степів. Правда, відправляється туди Петро Андрійович не один, а в супроводі свого "дядьки" - Савельїча, який був призначений таким зважаючи на свій тверезого поведінки.

По дорозі в Оренбург, неподалік від якого знаходилася фортеця, Петро Андрійович з Савельичем заплутали, і їх вивів до місця ночівлі якийсь підозрілого вигляду мужичок. Гриньов з Савельичем заночували в цій самотньо стоїть хатинці, яка більше схожа на розбійницьку "малину", ніж на заїжджий двір, а вранці Гриньов подарував врятував їх мужику заячий кожушок зі свого плеча.

У Білогірської Гриньов, всупереч очікуванню, не засумував, бо, по-перше, подружився з розумним і освіченим офіцером Олексієм Івановичем Швабріним, який був переведений в цю фортецю за вбивство на дуелі одного поручика, а по-друге, закохався в дочку місцевого капітана - Машеньку.

Однак Швабрин сам відчуває ніжні почуття до Маші, тому каже Гриньова про неї всякі гидоти. Той врешті-решт вспилівает і ображає Швабрина, після чого вони б'ються на дуелі, на якій Швабрин важко ранить Гриньова.

Тільки Гриньов видужав, як у фортеці дізнаються про те, що до них рухається мужицьке військо під проводом донського козака і розкольника Омеляна Пугачова, який видавав себе за чудодійно врятувався від смерті імператора Петра III. Капітан і офіцери приймають бій, проте сили нерівні, і Пугачов захоплює фортецю. Швабрин, як і слід було очікувати, переметнувся на бік Пугачова, старших офіцерів Пугачов стратив, а Гриньова, який відмовився змінити присяги, Пугачов пощадив, згадавши про подарованому йому заячий кожушку.

Ну і після цього починається історія про те, як Гриньов і Маша переживають ці смутні часи - пугачовщину. Історія про кохання, розлуку, зраду і торжество справедливості.

***

Ну що вам сказати про "Російському бунті"? .. Фільм вийшов дуже неоднозначний, тому давайте розбиратися. По-перше, не дуже зрозуміло, чому скрізь так наполегливо пишуть, що картина знята за двома пушкінським творами: "Капітанської дочці" і "Історії Пугачова". Тому що "Російський бунт" - це чистої води "Капітанська дочка", причому поставлена ​​дуже близько до тексту, а "Історія Пугачова" присутній практично лише в одній єдиній фразі, яка дала назву картині, і яка не до місця бундючно звучить у фільмі: "Про російський бунт, безглуздий і нещадний".

Справа в тому, що ніякого особливого "російського бунту" в "Російському бунті" немає. Є екранізація (яка - про це нижче) "Капітанської дочки" з парою батальних сцен, знятих, на мій погляд, пишно, але невміло і безглуздо, а образ Пугачова і взагалі "російського бунту" як такого зроблений дуже поверхнево і лубочно. "Русский лубок" - ось що весь час приходило мені в голову, коли я дивився сцени з Пугачовим. Ніякої психологичности, ніякого дослідження (що робив Пушкін в "Історії Пугачова") - нічого. Тільки костюми, страви на столі, та пудові осетри у ополонці, які справили приємне враження на кінофестивалі в Берліні.

Машков в ролі Пугачова - ніякої. Тобто Машков-то є, а Пугачова - нуль. Стрельнув оком, рикнув, басовито схохміл, вдав, що розлютився (все тим же хрипким голосовим напором) - і весь Пугачов. Чому за ним народ пішов - абсолютно незрозуміло. Власне, Машков мені практично ніде не подобається, але я не вважаю його поганим актором. Він не поганий актор, але він - типовий мачо. Такий собі російський Бандерас. Це не погано, це навпаки - добре, що і у нас є свій Бандерас, але Бандерас в ролі Пугачова - на мій погляд, недоречний. Втім, в деяких рецензіях я бачив такі вигуки захоплення з приводу Машкова, що про всяк випадок закликаю не орієнтуватися на мою думку, а подивитися - може, він дійсно прогарчав там щось вельми геніально? Але мені так не здалося.

На головні ролі - Гриньова і Маші - режисер Прошкін взяв поляків. Чому не наших акторів? Це питання до Прошкін. Як я читав в якомусь інтерв'ю, він довго шукав молоду пару, яка в повній мірі виглядала чистою і світлою - але так і не знайшов. У Росії не знайшов. А в Польщі - знайшов. Там цих Гриньових і капітанських дочок - хоч греблю гати.

Втім, я й не подумав би пред'являти будь-які претензії на тему переваг Прошкіна (в кінці кінців, це його особиста справа, аби фільм вийшов хороший), але Гриньов у виконанні Матеуша Даменцкі вийшов - ну просто ніякий! А в цьому випадку претензії стають цілком доречні. Гаразд би ще якогось нашого слабенького актора взяв - ще туди сюди, а Даменцкі, та ще й на роль Гриньова, та ще й в такий помпезний фільм, - мені це було незрозуміло. Подивіться "Російський бунт"! Чесно тривалого очікування 125 хвилин, після цього відверніть голову від екрану і постарайтеся пригадати обличчя Гриньова. Або хоча б один його запам'ятовується жест, фразу, поворот голови. Нічого не згадаєте, я вас запевняю. Хлопець сер, як миша. І ніякої актор.

І не треба мені говорити, що, мовляв, по молодості, по зеленій ... Згадайте Альошу з "Формули любові"! Згадайте Костика з "Покровських воріт"! Зовсім молоді (тоді були), між іншим. А запам'ятовуються - після першого ж появи на екрані.

Марія у виконанні Кароліни Грушки - на порядок сильніше. Правда, вона на мене теж не справила ніякого особливого враження, але тут дівчина хоча б грає. І з цієї гри хоч щось запам'ятовується. Але ще раз повторюю - так собі, нічого особливого.

На щастя, у фільмі все-таки є ролі, заради яких його цілком можна подивитися! Зрозуміло, це Володимир Ільїн, виконуючий роль Савельїча, який зіграв його так, як цей прекрасний актор грає завжди: чітко, розумно, точно і дуже вірогідно. Але справжній король цього фільму - актор, який зіграв просто чудово, і заради якого я простив більшість нісенітниць - це, звичайно, Сергій Маковецький.

Його Швабрин - справжній шедевр! І тим більше шедевр, тому що, на відміну від гучного, але порожньо Машкова, Маковецький грає так, як це вміють робити тільки справжні актори: поглядом, скупим жестом, поворотом голови, інтонацією нічого не значущою фрази. Я пам'ятаю кожен епізод з Швабріним, я переглядав деякі з них по кілька разів, і я настійно рекомендую подивитися фільм хоча б тільки через Маковецького. Тому що Швабрин в його виконанні цього варто - поза всякими сумнівами.

Якби не Маковецький з Ільїним - я б сказав, що фільм мені практично не сподобався. Довгий, нуднуватий (я його насилу додивився з другого разу), яке де помпезний, але - лубок. "Рашн лубок". Причому явно помітно, що режисер зі сценаристами розраховували на те, що глядачі читали "Капітанську дочку". Це, до речі, одна з ознак невдалої постановки. Тому що не можна ставити картину, розраховуючи, що глядачі добре знають зміст і будуть дивитися фільм за принципом: "Цікаво, а як вони знімуть сцену дуелі? А сцену примирення Гриньова з Швабріним? А сцену страти офіцерів? А сцену за столом у Пугачова?" . Глядач повинен весь час перебувати в напрузі, він повинен невідривно стежити за розвитком сюжету, а в даному випадку це все схоже на ілюстрацію до книги, а не постановку по книзі. Прочитав книгу - подивися на російський бунт, який - май на увазі! - безглуздий і нещадний. Там немає бунту, хлопці. Нещадного бунту немає. Є тільки безглуздий.

До речі, щодо сцени примирення Гриньова і Швабрина ... З нею Прошкін відверто порадував. Подивіться цю сцену і розвеселити, як я: вони миряться, б'ючи один одного долоньками і кулачками так, як це зазвичай роблять негри в Гарлемі. Така типова гарлемские мулька, використовувана в дикому кількості американських фільмів. У "Російському бунті" це виглядало зовсім разюче, і кіт Бублик просто вив від захвату. І якщо мені зараз хтось буде доводити, що всі ці характерні негритянські постукування кулачками і долоньками були в моді серед офіцерів російської армії, я тоді відразу погоджуся з тим, що вони, між собою обговорюючи баб, говорили по-англійськи, як в " Сибірському цирульнику ".

Коротше кажучи, дивне кіно вийшло. Назвати його найдосконалішим відстоєм - ніяк не можу, тому що знято більш-менш добротно. Сказати, що це явна удача - теж не можу, тому що це не удача. Це лубок. Але, як я вже говорив, через головного лиходія - Маковецького - цей фільм цілком має сенс подивитися. Прокручуючи деякі особливо нудні епізоди ...

До речі, випереджає цю замітку шматочок з рецензії, яку я виловив на безкрайніх просторах Інтернету. Це не жарт і стьоб. Це звичайна рецензія на звичайному кіношному розділі одного з сайтів. Просто зараз так пишуть. Стилизуются, видать, під молодь. Щоб проперло. Тому і з'являється "бестселер культового письменника Олександра Пушкіна", а також "уральський дисидент Омелян Пугачов". Ну, дисидента Пугачова я ще прощу, а ось за "культового письменника Пушкіна" треба морду бити, однозначно.

І, зовсім наостанок, фраза з рецензії А. Іванова на "Відеогід" : "Хороший і Машков в ролі Пугачова. Я подивився фільм до самого кінця". Ну, раз така справа, тоді це ... канєшно ...