Шаміль Султанов: «Росію врятувало те, що в 1992 році Буш програв вибори»

  1. «У неї виникає якесь почуття аристократичних перевагу над« переможених »
  2. «ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ НАД« Імперією ЗЛА »республіканців вважають, що БУШ НА РУКАХ БУДЕ ВНЕСЕНО У БІЛИЙ ДІМ»
  3. «У Горбачова АМЕРИКАНСЬКА ЕЛІТА швидко розчарувався: ВІН БУВ досить слабкою»
  4. «РОСІЯ МАЛА ПЕРЕДАТИ ЗАХОДУ СВІЙ ЯДЕРНУ ПОТЕНЦІАЛ ЗА 1 трильйон 200 МІЛЬЯРДІВ ДОЛАРІВ»
  5. «90-ТІ РОКИ БУЛИ раєм для АМЕРІКАНЦІВ: КРЕПКИЙ ДОЛАР, КОНТРОЛЬ НАД УСІМ СВІТОМ»

5.12.2018

Відомий філософ про приховану місії 41-го президента США, якого сьогодні ховає Америка. Чому йому не дали покінчити з «імперією зла»?

«На другий президентський термін Буш-старший планував позбавити РФ її ядерного потенціалу», - свідчить керівник аналітичного центру «Росія - ісламський світ» Шаміль Султанов, додаючи, що американський народ і «саксофоніст» Клінтон зірвали ці плани. Про те, чому 90-і роки були раєм для американців і пеклом для росіян, яку неофіційну кар'єру зробив Буш-старший і з якої причини його син так і не зміг вирвати у Москви «ядерне жало», Султанов розповів в інтерв'ю «БІЗНЕС Online» .

Шаміль Султанов: «Для мене він [Джордж Буш-старший] в першу чергу - керівник військово-розвідувального комплексу Сполучених Штатів, яким він був, як я вважаю, близько 10 років» Фото: «БІЗНЕС Online» Шаміль Султанов: «Для мене він [Джордж Буш-старший] в першу чергу - керівник військово-розвідувального комплексу Сполучених Штатів, яким він був, як я вважаю, близько 10 років» Фото: «БІЗНЕС Online»

«У неї виникає якесь почуття аристократичних перевагу над« переможених »

- Шаміль Загитович, сьогодні в Техасі буде похований Буш-старший, який залишився в історії як 41-й президент США, при якому перестав існувати СРСР. Однак його президентство було дуже коротким - він господарював в Білому домі всього один термін. Звідки у нього такий вплив, що новини про його кончину уже кілька днів поспіль не сходять з газетних сторінок?

- Для мене Джордж Буш-старший - це перш за все, не віце-президент і навіть не президент США (у 1989-1993 роках - прим. Ред.). Для мене він в першу чергу керівник військово-розвідувального комплексу Сполучених Штатів, яким він був, як я вважаю, близько 10 років. Звідси і його вплив.

- Але на чолі ЦРУ він стояв менше року - 357 днів.

- Я говорю не про формально займаних Бушем постах, а про його неформальному впливі. А це вплив було велике, оскільки саме ця людина в певний період формулював інтереси національної безпеки Америки. Прямо кажучи, він був представником тієї інтелектуальної верхівки, яка визначала найголовніші пріоритети, цілі і стратегії американського військово-розвідувального комплексу. А цей комплекс, в свою чергу, є основою того, що прийнято називати deep state - «глибинним державою». У цьому контексті знищення СРСР, те, що трапилося за часів короткого президентського правління Джорджа Буша-старшого, - в значній мірі можна визнати його особистої «заслугою».

Однак країни і імперії гинуть зовсім не тому, що якісь окремі особистості так захотіли. Великі держави гинуть через різке загострення системи основних внутрішніх суперечностей, з якими не здатна впоратися їх керівництво. А противник всього лише використовує ці протиріччя і вміло грає на них як на біржі, роблячи більш або менш вдалі ставки.

- Згадаймо, що Буш-старший особисто був присутній на похоронах великої кількості радянських лідерів: Брежнєва, Андропова і Черненко. Навіть Єльцина він встиг поховати, з'їздивши для цього в Москву. Грубо кажучи, він їх всіх бачив в гробу. Так що навіть у буквальному сенсі він входив в «похоронну команду» СРСР.

- Так, це ви правильно помітили. Мені здається, що при цьому він відчував якесь почуття аристократичного переваги над «переможеними». Як кажуть в Америці: «Я це зробив». І у нього це настрій напевно було присутнє на всіх цих московських похоронах. Але ще раз повторюся: Джордж Герберт Уокер Буш був аристократом до мозку кісток, він походив із дуже хорошою і впливової родини, його батько був сенатором і великим банкіром.

- Яким чином Джордж Герберт Уокер виявився на чолі військово-розвідувального комплексу США - за які заслуги? Адже в Америці і без нього чимало впливових людей.

- Це питання відноситься до категорії надтаємного, які зазвичай не розкриваються протягом десятиліть, а може, і сотень років. Я знаю, що останнім за часом в цьому ряду, хто після Буша стояв на чолі військово-розвідувального комплексу, був міністр оборони США Роберт Гейтс (був таким в 2006-2011 роках - прим. Ред.). Причому він зайняв свій міністерський пост в уряді Джорджа Буша-молодшого. Але при цьому його призначення лобіював Буш-старший і домігся свого у грудні 2006 року. До речі, цього жорстко протидіяв Дік Чейні, теж один з керівників військово-розвідувального комплексу США (в 1989-1993 роках був міністром оборони, в 2001-2009 - віце-президентом США - прим. Ред.). Чейні противився призначенням Гейтса з дуже простої причини - він знав, що до влади приходить «пахан». До цього в уряді Буша-молодшого таким «паханом» був якраз сам Річард Брюс Чейні. На його тлі Джордж Буш-молодший, колишній алкоголік, який мав великі проблеми з позбавленням від своєї залежності, великої фігурою не був - всім заправляв його віце-президент. Чейні розумів, що прихід Гейтса буде означати кінець його кар'єри. Але Буш-старший, якому вже було за 80 років, продовжував займатися ці питання з новими призначеннями і зміг наполягти на своєму. Після цього Чейні навіть фізіологічно швидко зламався.

Що стосується Роберта Гейтса, то цей республіканець залишився міністром оборони і в уряді демократа Барака Обами. Сам Обама був прямим ставлеником військово-розвідувального комплексу США. На таємному засіданні в Філадельфії, в червні 2008 року, вирішувалося питання, хто ж буде наступним 44-м президентом США: Хілларі Клінтон чи Обама. У сенатора від штату Іллінойс Обами на той момент було мало шансів: він був людиною без своєї групи підтримки. Але вибір припав саме на нього, оскільки лідери ВРК США саме Обаму порахували здатним стабілізувати геополітичне становище Америки. Гейтс, який зіграв чималу роль в цьому рішенні, разом з Бушем-старшим зберіг свою міністерську посаду аж до другої половини 2011 року.

«Саме Буш-старший був одним з організаторів цієї великої (або як вони інакше кажуть - великої) пастки для СРСР в Афганістані» Фото: Mark Reinstein \ Zuma \ TASS «Саме Буш-старший був одним з організаторів цієї великої (або як вони інакше кажуть - великої) пастки для СРСР в Афганістані» Фото: Mark Reinstein \ Zuma \ TASS

«ПІСЛЯ ПЕРЕМОГИ НАД« Імперією ЗЛА »республіканців вважають, що БУШ НА РУКАХ БУДЕ ВНЕСЕНО У БІЛИЙ ДІМ»

- Коли ми говоримо про військово-розвідувальному комплексі США, що ми маємо на увазі під цим? Яку систему структур і організацій?

- Це система, яка формулює і координує вирішення всього комплексу питань національної безпеки Сполучених Штатів, в найширшому сенсі цього слова. Сюди не входять чиновники з ради національної безпеки або з АНБ, ЦРУ та інших організацій, тому що ми говоримо про негласної, небюрократичних структурі. До складу військово-розвідувального комплексу входять тільки певні особи, які здійснюють довгострокове прогнозування і планування глобальної ситуації, довгострокових загроз і ризиків, нових військово-технічних систем. Це і представники ВПК. Якщо в 1950-і роки Дуайт Ейзенхауер (34-й президент США - прим. Ред.) Говорив про військово-промисловому комплексі, то зараз в контексті посилення середньострокового і довгострокового прогнозування та планування різко зросла роль стратегічної розвідки. Того, чого у Росії поки ще немає. Так що це абсолютно неофіційна структура - хоча б тому, що реальні ефективні еліти завжди непублічні. Ця структура налічує п'ять-шість рівнів - там, де приймаються реальні рішення. При цьому знаменитий нині спецпрокурор і колишній директор ФБР Роберт Мюллер теж входить в цю систему, але не в саме вище керівництво.

- А хто зараз неофіційно очолює неофіційний ж військово-розвідувальний комплекс?

- Це питання. Можливо, нинішній американський міністр оборони Джеймс Меттіс. Втім, у мене відчуття, що зараз як сам комплекс, так і deep state знаходиться під деяким тимчасовим колективним керівництвом.

- Джордж Буш-старший, як ви говорите, провів на чолі військово-розвідувального комплексу США близько 10 років. Звідки така хронологія?

- Звичайно, ніяких підтверджуючих документів або книг на цей рахунок не існує. І не думаю, що в найближчі роки вони з'являться. Я виходжу з того, що саме Буш-старший був одним з організаторів цієї великої (або як вони інакше кажуть - великої) пастки для СРСР в Афганістані. План по залученню Радянського Союзу в афганський конфлікт остаточно сформувався в 1978 році, а вже в грудні 79-го в Афганістан були введені радянські війська. До цього в еліті США в силі залишалися люди з оточення Роберта Макнамара (був міністром оборони в 1961-1968 роках - прим. Ред.) - людини, який надав величезний імпульс розвитку стратегічної розвідки і стратегічного прогнозування в Сполучених Штатах. Але в 1980-ті роки, коли було взято курс на поразку СРСР у великій гібридної війні (і афганський конфлікт грав в цьому не останню роль), Джордж-Буш старший безпосередньо все це координував і курирував. І я думаю, що 1981 - 1982 роки стали для нього кордоном, коли його вплив кардинально зросла.

Для Буша-старшого стало величезною особистою трагедією те, що він не був переобраний на другий термін (на виборах 1992 поступився Біллу Клінтону - 37% голосів проти 43% - прим. Ред.). При цьому він сам, так само як і керівництво військово-розвідувального комплексу, напередодні виборів виходили з того, що саме 41-му президенту США належать основні заслуги в перемозі над «імперією зла». І це, як думали, незрівнянно з досягненнями будь-якого президента після Авраама Лінкольна. Тому в 1992 році республіканці фактично не вели виборчу кампанію, вважаючи, що Буш-старший просто на руках буде внесений в Білий дім.

Але історія - дуже дивна особа, і часом вона пропонує досить парадоксальні конфігурації гравців. Буває велика еліта і не дуже великий народ. Буває навпаки: великий народ і не дуже велика еліта. Найвдаліше поєднання - велика еліта і великий народ. З точки зору військово-розвідувального комплексу в 1992 році американська еліта виявилася більш великої, ніж народ США. Зараз якісний рівень еліти в Штатах знизився і продовжує знижуватися, прагнучи до рівня більшості американського народу, який теж деградує. Але це проблема не тільки для Сполучених Штатів - щось подібне ми бачимо в багатьох країнах.

«Втома від Горбачова настала вже десь до 1989 року, і почався пошук нового лідера» Фото:   kremlin «Втома від Горбачова настала вже десь до 1989 року, і почався пошук нового лідера» Фото: kremlin.ru

«У Горбачова АМЕРИКАНСЬКА ЕЛІТА швидко розчарувався: ВІН БУВ досить слабкою»

- Бушу-старшому приписують і те, що він «зробив» Ден Сяопіна. У 1975 - 1976 роках він разом з дружиною перебував у КНР, працював там спецпредставником, катався на велосипедах і нахвалював «товариша Дена». Якраз помер Мао Цзедун, і Ден Сяопін, майбутній архітектор «відкритого Китаю», став найвпливовішою людиною в Піднебесній.

- Стратегічна розвідка спирається на системні константи. Велика гібридна війна - це була системна стратегія з нанесення вирішального поразки Радянському Союзу: гонка озброєнь, зміна китайського курсу, Афганістан, дифамація радянського керівництва, його демонізація до образу правителів «імперії зла» і т. Д. І створення геополітичної противаги СРСР у вигляді оновленого «червоного Китаю». Буш-старший зіграв тут одну з найголовніших ролей і саме тому отримав можливість піти на самий верх. В принципі, керівники військово-розвідувального комплексу не можуть йти нагору до президентських посад - такі правила закритої гри. Але Джордж Буш-старший, з точки зору своїх прихильників, був настільки великий чоловік - як політик, як розвідник і як стратег, що йому це дозволили. У президентство Рональда Рейгана (40-й президент США - прим. Ред.) Він уже починав грати визначальну роль. Тим більше що сам Рейган був уже під кінець, часто погано себе почував, лягав на операцію. Тому де-факто десь з 1986 року ключовим людиною в американській політиці все більш і більш вважався Буш-старший. Відкрито, як президент, він прийшов до влади в 1989 році.

- Я чому згадав про Ден Сяопіна - не планував чи Буш зробити з Горбачова такого ж лідера «відкритої Росії» - слідом за «відкритим Китаєм»? Без катастрофічного обвалу СРСР.

- Так, Буш-старший часто бував в КНР, знав там дуже багатьох людей. Але в Михайла Горбачова ВРК розчарувався, не дивлячись на те, що ключовим людиною з «світового уряду», який висунув Михайла Сергійовича, була Маргарет Тетчер. Однак потім вони переконалися, що Горбачов досить слабкий і в довгостроковому плані на нього складно покладатися. Тут враховувалися і його численні стратегічні помилки, і кадрові промахи. Тому втома від Горбачова настала вже десь до 1989 року, і почався пошук нового лідера. Пряму паралель між президентом СРСР і Ден Сяопіном провести дуже складно. Будь живий Ден Сяопін, він би дуже образився за таке порівняння - особливо в контексті тієї історичної ролі, яку зіграв кожен з них.

- Я говорю про те, що Горбачова планували на роль Ден Сяопіна, але я не кажу, що він з нею впорався.

- Що значить «планували»? Так, була зроблена ставка на Горбачова, оскільки він виглядав наймолодшим і не дуже залученим в провідні радянські структури. Плюс за океаном знали, що Михайла Горбачова висував КДБ - велику роль при цьому зіграв Юрій Андропов, на противагу Леоніду Брежнєву, який робив ставку на Краснодарський край. Андропов, до речі, вважав за краще відпочивати в Мінеральних Водах - на відміну від Леоніда Ілліча, який їздив то в Піцунду, то в Сочі. Плюс Горбачов ще в 70-і роки був залучений в корупційні справи в Ставропольському краї. Ден Сяопін же був сильною і абсолютно самостійною фігурою в китайському керівництві ще з 50-х років. І його просто неможливо було звинуватити в корупції. Згідно етики, яка панує у вищих колах КНР, ти можеш по слабкості стати корупціонером - так. Але при цьому ти втрачаєш права претендувати на першу роль.

- Наскільки для Буша-старшого був актуальний релігійний фактор у протистоянні з атеїстичним СРСР? Адже майбутній президент був відомий як протестантського фундаменталісти.

- Думаю, що це третьестепенний фактор. У військово-розвідувальному комплексі США, так само як і в аналогічних колах інших країн, на першому місці - прагматизм. А на публіку грала роль споконвічно-плоскінь американського протестанта. Але це не більше ніж гра, в яку намагався грати і Буш-молодший. Але, на мій погляд, релігійний фактор тут не мав ніякого реального впливу. Швидше це вигадка наших пропагандистів. Коли мова йде про великих геополітичних іграх, на перший план виходить тільки одна ідеологія - «або ми їх, або вони нас». На жаль, тоді американці виявилися розумнішими, ніж радянське керівництво, але тепер це їм відгукується.

«Клінтон ніякий не« яструб », а саксофоніст, якого висунула до влади певне угруповання» Фото: © Григорій Василенко, РІА «Новости» «Клінтон ніякий не« яструб », а саксофоніст, якого висунула до влади певне угруповання» Фото: © Григорій Василенко, РІА «Новости»

«РОСІЯ МАЛА ПЕРЕДАТИ ЗАХОДУ СВІЙ ЯДЕРНУ ПОТЕНЦІАЛ ЗА 1 трильйон 200 МІЛЬЯРДІВ ДОЛАРІВ»

- Те, що Буш-старший не зміг переобратися в 1992 році на другий термін, врятувало Росію від остаточного руйнування?

- Безумовно. У людей з американського ВРК, які вели великі стратегічні ігри, вже було все розроблено. Вони виходили спочатку з того, що необхідно сконцентрувати радянський ядерний потенціал, розкиданий по різних державах, в одній країні - РФ. Далі слід було насичення російських урядових структур «своїми людьми». Саме тоді в Росії були створені потужні агентурні закордонні мережі. А ось на період 1992 - 1996 років керівники американського розвідувального комплексу планували рішення найважливішою завдання - позбавити Російську Федерацію її ядерного потенціалу. Хоча Буш-старший не був переобраний, невипадково в ту пору виникли розмови, що між США і РФ можлива якась угода а-ля «План Маршалла». В рамках цієї угоди Росія повинна була передати Заходу (опосередковано, через ООН) свій ядерний потенціал, а натомість отримати 1 трильйон 200 мільярдів доларів. Наші олігархи, які в 1990-і роки отримували відсотки від багатьох російсько-західних угод, вже починали жадібно підраховувати, скільки їм в цьому випадку дістанеться (йшлося про 15 - 20 відсотках). Навіть говорили: «Наостанок це буде дуже хороший навар».

- Таким чином, вони просто планували обміняти «ядерний чемоданчик» на яхти, вілли і рахунки?

- Так, але ініціатива виходила від американців. США не збиралися нас окупувати - тим більше що РФ і так за великим рахунком вже була окупована. Відповідні кадри на місцях були американські або ж проамериканські. Пам'ятайте, у нас була така кандидат на пост російського міністра оборони - Старовойтова?

- Галина Василівна? Я знав деяких людей з її родини та її близьке оточення.

- На качана 1990-х вона входила до ради национальной безопасности. Мені розповідали, що після засідань комісій ради Галина Старовойтова прямо з Кремля дзвонила і доповідала інформацію в американське посольство, зайшовши для цього в якийсь кабінет. Причому особливий ганьба ситуації полягав в тому, що їй за це американці встановили гонорар - 800 доларів. Що таке як і окупація? При цьому американці встановили таку низьку ставку одному зі своїх найбільш високопоставлених агентів, якого вони штовхали на пост міністра оборони. Ви розумієте, як вони ставилися після перемоги над СРСР до своїх ставлеників? Але потім американський ВРК відмовився від Старовойтової, змінивши її на інших своїх агентів.

- Чому Білл Клінтон не став доводити до кінця план Буша-старшого з ядерного роззброєння Росії? Невже йому як теж досить хижому американському яструбові це було вже не цікаво?

- Тому що він не був яструбом - він був саксофоністом (42-й президент США відомий своєю любов'ю до саксофону). Справа в тому, що цей жахливий напряг 1970 - 80-х років став часом розколу в американській еліті. Завдяки реформам Рейгана певні люди на біржах отримали можливість заробляти величезні гроші буквально за кілька годин. Цим людям була потрібна стабільність, щоб і далі мати можливість отримувати такі заробітки. Тому вони були зацікавлені в тому, щоб більше не допустити до президентської влади військово-розвідувальний комплекс і продовжувати робити бабки в нормальних умовах без військового екстазу і ажіотажу. Тоді і стався розкол, який привів поступово до 2001 року. У цьому контексті Клінтон - ніякий не яструб, а саксофоніст, якого висунула до влади певне угруповання.

- Просто цікаво: ну викупили б американці наш ядерний потенціал. І що б вони з ним зробили? Знищили б? Зробили б частиною свого?

- Це робилося б під різними пристойними приводами: що російську ядерну зброю застаріває, що це небезпечно не тільки для всього світу, а й для самої Росії, що потрібен якийсь міжнародний контроль над цим і поетапність в позбавленні від цієї зброї. Контроль б встановити не американський, а формально оонівський. Але спочатку мова б пішла саме про різке скорочення ядерної зброї, припинення нового виробництва та інше.

- Як це могло відбуватися, ми бачимо на прикладі утилізації атомних підводних човнів в РФ, багато з яких знищувалися за фінансової підтримки зарубіжних програм.

- Так, дуже схоже.

«Росію від повного банкрутства врятував великий американський народ, який не вибрав на другий термін Джорджа Буша-старшого» Фото: Louis Jacobson / DPA / TASS «Росію від повного банкрутства врятував великий американський народ, який не вибрав на другий термін Джорджа Буша-старшого» Фото: Louis Jacobson / DPA / TASS

«90-ТІ РОКИ БУЛИ раєм для АМЕРІКАНЦІВ: КРЕПКИЙ ДОЛАР, КОНТРОЛЬ НАД УСІМ СВІТОМ»

- А що ще, крім вилучення ядерної валізки, планувалося по відношенню до «програла» Росії? Розпад її на різні незалежні і суверенні республіки?

- Головне було не в тому, щоб розвалити Росію, а в тому, щоб позбавити її ядерного жала. Без ядерного потенціалу РФ просто перетворювалася в світову кочегарню. У розколі американці, швидше за все, не були зацікавлені, оскільки в цьому випадку різко зростала глобальна нестабільність, а відповідно, і стратегічна некерованість. По-друге, відразу загострюється геополітична боротьба за російське спадщина - свої претензії могли почати пред'являти китайці, японці, німці і т. Д. Американцям це треба? Ні, їх влаштовувало, що єдиним, але слабкою державою править Горбачов, потім - Борис Єльцин. Борис Миколайович обговорював з Клінтоном і фігуру Володимира Путіна, і вона не викликала в Вашингтоні ніяких заперечень. Американців все влаштовувало, але головна їх промашка полягала в тому, що вони так і не змогли позбавити РФ ядерної зброї. Але хто врятував нас тоді, на самому початку 90-х років? Це зовсім не наші патріоти, не наша армія і не наша розвідка. Росію від повного банкрутства врятував великий американський народ, який не вибрав на другий термін Джорджа Буша-старшого. Вони, а не ми це зробили. Парадоксально, але це так. Американці потребували перепочинку, в полегшенні - вони перемогли «імперію зла» і тепер мали намір пожити в своє задоволення. 1990-і роки для США - це пік благополуччя: міцний долар, контроль над усім світом, відчуття щасливою безпеки.

- Вони жили так, як ніби й справді настав «кінець історії», проголошений їх філософом Френсісом Фукуямою.

- Так, але при цьому Росію врятував американський народ, навіть тимчасово забувши про неї. Тому, які б відносини у нас не були з офіційним Вашингтоном, ми завжди повинні відокремлювати американську еліту, ненавидить РФ як свого геополітичного ворога, від американського народу, що володіє великим здоровим глуздом. Таким же, як і у нашого народу.

- Чому Бушу-молодшому не вдалося реабілітувати план свого батька, коли він прийшов у Білий дім як президент?

- Якраз його і висунули, щоб він спробував довести батьківський план до кінця. Але військово-розвідувальний комплекс не врахував того напору протиріч, який різко посилився в США до початку нового століття. На президентських виборах 2000 року Буш-молодший протистояв Альберту Гору. Вибори обернулися скандалом, який, можливо, був ще більш сильним, ніж по підсумками листопада 2016 року (коли переміг Дональд Трамп - прим. Ред.). Різниця в результатах між Бушем і Гором була дуже незначною (Гор навіть набрав більше голосів, ніж його противник, але програв при голосуванні виборців - прим. Ред.). Але головне полягає в тому, що Гор по суті був приречений на перемогу, оскільки американці завжди голосують за ту партію, при якій їх економічне становище поліпшується. 90-і роки були майже раєм для жителів США, тому кандидат від Демократичної партії просто зобов'язаний був виграти. Але в силу певних причин перемогу віддали Бушу-молодшому. І ось тоді відкрито на поверхню і вийшов гострий розкол в американській еліті і американському соціумі, який погрожував дуже серйозними наслідками.

Чимало американських виборців відмовлялися вважати президентом Буша-молодшого. І важливо було зробити так, щоб у Америки з'явився легітимний з усіх боків лідер. Тим часом міжелітний конфронтація загострювалася, і в серпні 2001 року відбувся колосальний провал на фондовій біржі США. Це була фактично «пред'ява» з боку того «нового багатого класу», який розбагатів на операціях з фіктивним капіталом і який де факто висунув Клінтона в президенти. Мова могла піти про початок найбільшої кризи в історії Сполучених Штатів, при якому було б поставлено під питання соціально-економічне і навіть політичне виживання країни. А потім пішло 11 сентября (так звана терористична атака на вежі-близнюки Всесвітнього торгового центру в Нью-Йорку - прим. Ред.). Це мало ким враховується, але вересневі теракти в чому стали вже попередженням для тих кіл, які організували змову на фондовій біржі за місяць до цього.

Буш-молодший в цій ситуації виявився слабаком. Справа навіть не в Буші, а в Чейні, якого поставили «дядьком» до 43-му президенту США. Саме Дік Чейні, який свого часу був заступником у Буша-старшого, мав довести до кінця план щодо Росії. Але тут на американській сцені з'явилися неоконовци, почалося полювання на відьом і боротьба з «ісламістським тероризмом». І у всій цій круговерті і Чейні, і Буш, і вся американська адміністрація виявилися не готові до подальших змін. Як то кажуть, або ти робиш вчасно, або краще нічого не роби.

Володимир Путін виявився інтелектуально на голову вище Буша-молодшого Володимир Путін виявився інтелектуально на голову вище Буша-молодшого. Російський президент вміло побудував свою гру і дуже майстерно її вів Фото: kremlin.ru

- Вражаюче, але Путін спочатку дуже сподобався Бушу-молодшому. Цитувалася бушевская фраза про Володимира Володимировича: «Я заглянув йому в очі і побачив його душу». Їх навіть порівнювали як президентів.

- Справа в тому, що Володимир Путін виявився інтелектуально на голову вище Буша-молодшого. Російський президент вміло побудував свою гру і дуже майстерно її вів. В Америці це усвідомили десь до 2004-2005 років. І в 2006-му, коли Роберт Гейтс став міністром оборони США, відносини стали знову загострюватися. Гейтс, до речі, кілька разів приїжджав до Москви - він добре говорить по-російськи. У нього були зустрічі з Путіним, під час яких він намагався домовитися про таку собі спільній грі - в тому числі проти Китаю. Альо НЕ склалось. Потім була знаменита «мюнхенська промова» Путіна в лютому 2007 року, і почалося, як вважається, реальне відродження геополітичного значення Росії.

- План ліквідації ядерного потенціалу Росії вже давно не актуальний?

- Час уже пройшло. Той план був орієнтував на РФ в ролі, м'яко кажучи, «молодшого союзника». Тепер відносини між США і Росією - це відносини стратегічні супротивників, і вони будуть продовжувати загострюватися. Тепер інша гра. Проте сьогодні американці будуть ховати людину, при якому були досягнуті найбільші перемоги національного військово-розвідувального комплексу. При ньому deep state, який грає таку важливу роль в сучасній Америці, досяг піку своєї могутності.

Шаміль Султанов - російський політолог, філософ, історик, публіцист, громадський і політичний діяч. Президент центру стратегічних досліджень «Росія - ісламський світ», постійний член «Ізборськ клубу».

Народився в місті Андижані Узбецької ССP в 1952 році. У 1976-му закінчив Московський державний інститут міжнародних відносин. Кандидат історичних наук. Володіє трьома мовами: французькою, арабською, англійською.

Після закінчення в 1976 році МГИМО працював там в лабоpатоpии системного аналізу междунаpодной відносин, захистив кандидатську діссеpтацію по пpоблемам Прийняття зовнішньополітичних pешений. Займався конфліктологією, Pегиональная і глобальною безпекою, теоpией Прийняття pешений, методологією і технологією політичного аналізу. Опублікував понад 80 наукових статей по конфліктології, пpоблемам Pегиональная pазвития, системного аналізу і загальної теоpии систем.

У 1989-1990 роках - заступник завідувача відділом в Інституті зовнішньоекономічних зв'язків.

У 1991-1993 - член редколегії і спеціальний кореспондент газети «День». Потім заступник головного редактора опозиційного тижневика «Завтра», створеного на основі газети «День». До 1997 року вів рубрику «Табло» в газеті «Завтра».

Публікувався в програмному органі «нових правих» - журналі «Елементи», а також в газеті «Аль-Кодс».

Як філософ Султанов займається пpоблемой взаємозв'язку між міфологічним, магічним і діалектичним мисленням. Вивчаючи містику, магію, філософів-діалектиків від Платона до Гегеля, пpішел до висновку, що на певному етапі тpи виду мислення приходять до загальних принципів.

У 1995 році став членом загальнонаціонального ради союзу народів Росії. Був членом Ісламської партії відродження, а також входив до редколегії газети цієї партії - «Аль-Вахдат» ( «Єднання»).

До 2003 року обіймав посаду заступника Юрія Скокова - глави центру по дослідженню міжнаціональних і міжрегіональних економічних проблем. У 2003-му Султанов був обраний депутатом Держдуми (за списками «Батьківщини»), працював в комітеті Держдуми з міжнародних справ. Був членом аналітичної групи зовнішньополітичної асоціації Олександра Безсмертних.

У квітні 2004 року Султановим було створено міжфракційне депутатське об'єднання під назвою «Росія - ісламський світ: стратегічний діалог». У 2005 році він очолив однойменний центр стратегічних досліджень. Ці дві установи були створені з метою зблизити Росію з ісламським світом.

Чому йому не дали покінчити з «імперією зла»?
Звідки у нього такий вплив, що новини про його кончину уже кілька днів поспіль не сходять з газетних сторінок?
Яким чином Джордж Герберт Уокер виявився на чолі військово-розвідувального комплексу США - за які заслуги?
Яку систему структур і організацій?
А хто зараз неофіційно очолює неофіційний ж військово-розвідувальний комплекс?
Звідки така хронологія?
Я чому згадав про Ден Сяопіна - не планував чи Буш зробити з Горбачова такого ж лідера «відкритої Росії» - слідом за «відкритим Китаєм»?
Що значить «планували»?
Наскільки для Буша-старшого був актуальний релігійний фактор у протистоянні з атеїстичним СРСР?
Таким чином, вони просто планували обміняти «ядерний чемоданчик» на яхти, вілли і рахунки?
Навигация сайта
Новости
Реклама
Панель управления
Информация