Системи будинків гороскопу

  1. Небесні координати і системи будинків
  2. Висловіть свою думку!

Небесні координати і системи будинків

Частина 2

СИСТЕМИ БУДИНКІВ гороскоп

ГЛАВА 6

ЩО ТАКЕ "БУДИНКУ гороскоп"?

І ось нарешті ми підійшли до найцікавішого. Тепер, коли нас не лякають різні астрономічні терміни і коли ми в стані проінтерпретувати ті чи інші кола небесної сфери і точки (осі) їх взаємодії, ми можемо замахнутися на щось велике.

Один з найбільш туманних питань сучасної астрології: навіщо існує стільки систем будинків гороскопу (СД)? Може бути, серед них є тільки одна-єдина дійсно правильна система? Або ж кожна СД має своє, відмінне від інших систем, значення? Тоді як його визначити?

Тут-то ми і бачимо, що не дарма ламали голову, розбираючись в колах небесної сфери. Адже переважна більшість систем будинків - це ні що інше як взаємодія декількох кіл небесної сфери. Якщо ми розуміємо значення кожного окремого кола, то з достатньою легкістю можемо визначити сенс їх взаємодії. Таким чином, цілком реально не тільки визначити зміст всіх відомих СД, але навіть з'ясувати значення систем, ще ніким не винайдених!

Однак спочатку нам потрібно розібратися: що ж це таке - вдома?

Під будинками гороскопу в вузькому сенсі розуміють 12 секторів екліптики, які постійно рухаються по ходу знаків Зодіаку, здійснюючи повний оборот за 1 зоряна доба. Розподіл гороскопу на будинку проводиться для відображення добового обертання небесної сфери в конкретному географічному пункті. Існує велика кількість способів поділу гороскопу на будинку; в результаті будинки мають в різних системах різні розміри і різне розташування в Зодіаку. Найбільш чутливою і значущою точкою будинку є точка його початку (т.зв.. Куспид або вершина). Куспиде протилежних будинків (I - VII, II - VIII і т.д.) майже у всіх системах доміфікаціі утворюють точну опозицію. Іноді поняття "початок будинку" і "куспид будинку" розмежовують (як в "класичній системі будинків" або в індійській равнодомной системі; про це нижче). Зазвичай в якості точок відліку використовують Асцендент / Десцендент (є в найбільш популярних СД Куспид I і VII будинків відповідно) і Середину Неба / Imum Coeli (в найбільш популярних системах це, відповідно, куспиде I і VII будинків).

У більш широкому сенсі під будинками на увазі що мають особливе астрологічне значення сектори небесної сфери, розташування яких в обраній системі координат змінюється з часом. Т.ч., будинки гороскопу, поняті в широкому сенсі, не обов'язково відображають добовий цикл (напр., Системи рівних будинків від Сонця, Місяця і ін. Планет), їх число не обов'язково дорівнює 12-ти (напр., В системах Октопоса і Октоскопа), вони не обов'язково формуються і аналізуються в площині екліптики (зокрема, вони використовуються в горизонтальній РНК).

ГЛАВА 7

ЩО НАМ РОБИТИ З великою кількістю СИСТЕМ БУДИНКІВ?

Говорячи про будинки гороскопу в вузькому сенсі цього терміна, слід вказати, що, незважаючи на різноманітність методів доміфікаціі, практично у всіх СД з кожним з 12-ти будинків гороскопу зв'язується один і той же певне коло понять. У цьому полягає одна з проблем сучасної астрології: якщо, наприклад, другий будинок у всіх системах говорить про накопичення народженого, то чому б усім астрологам при вивченні грошових питань не обмежитися якоюсь однією-єдиною СД? Але частина астрологів стверджує, що в їх роботі адекватні результати дає використання однієї системи, а інші астрологи те ж саме говорять про іншу СД, відкидаючи першу як недостовірну.

Наведу лише кілька прикладів. На початку нашого століття найпоширенішою СД була система Плачідо Тити (Плацідуса). І до цього дня багато астрологи стверджують, що ця система дає найбільш точні результати. Однак, після введення топоцентрические системи (у багатьох випадках дає куспиде, які відстоять від Куспид Плачідо лише на кілька хвилин дуги), з'явилася думка, що вона найбільш точна, а популярність системи Плачідо пояснюється саме її близькістю до єдино правильної топоцентрические системі (такої позиції дотримується , зокрема, сучасний російський астролог П.Сварожіч). Інші астрологи дотримуються думки, що найбільш точні результати як в прогнозах, так і при психологічному аналізі дають куспиде Коха. Так вважають Роберт Хенд, Маріон Марч, Джоан Мак-Еверс і багато інших американські астрологи. Бруно і Луїза Хубер вказують, що їх метод вікової прогресії працює тільки в системі Коха. Сергій Вронський (в книзі "Астрологія: про шлюб та сумісності") взагалі категорично заявив, що після винаходу системи Коха всі інші СД можуть представляти тільки історичний інтерес. Але найбільший астролог СШ А Дейн Радьяр, вже будучи визнаним авторитетом, після десятиліть практики перейшов до роботи з системою Кампано, вважаючи найбільш адекватної її. І в даний час, прекрасно знаючи про системах Коха, Плачідо, топоцентра, астрологи не задовольняються ними. Відомий американський астролог Стефан Арройо після багаторічних експериментів з різними СД зупинив свій вибір на системі рівних будинків від Асцендента. Видатний майстер хорарной астрології англійка Олівія Барклай перейшла на систему Региомонтана і отримує дивовижні по точності результати. Її співвітчизник Едвард Ліндоу (один з творців масової астрології в ХХ столітті) відстоював значущість системи Морена. Лідер авестійськой школи Павло Глоба стверджує, що проведену їм перевірку на "працездатність" з безлічі СД витримали лише системи Брахмагупти, Плачідо і рівних будинків. Авессалом Підводний вважає, що реалії наступаючої епохи Водолія найкраще описує натуральна равнодомная система. І подібних прикладів можна навести ще десятки.

Взагалі ж, більшість астрологів використовують зазвичай лише якусь одну з СД, мотивуючи це її хорошою результативністю, і не прагнуть до вивчення достоїнств інших систем. Часто вибір СД визначається її популярністю, а також доступністю таблиць будинків. Очевидно, що саме з цієї останньої причини більшість астрологів в нашій країні використовують систему Плачідо Тити. Частина астрологів використовують дві-три СД (наприклад, зазвичай - систему Плачідо, а на високих широтах, де ця система не працює - систему рівних будинків від MC), аргументуючи вибір тієї чи іншої системи її працездатністю при даних умовах. Менша частина астрологів працює з декількома СД, використовуючи ту чи іншу систему в залежності від конкретного завдання, оскільки вони вважають, що різні СД дають інформацію про різні зрізах життя. Узагальненої теорії, що охоплює значення і застосування всіх розроблених СД, до сих пір не було створено, хоча окремі дослідники роблять кроки в цьому напрямку.

Так що ж, єдиною правильною системи не існує? Тоді навіщо потрібна така безліч СД? Є кілька підходів до вирішення цієї проблеми. Виділимо три основних.

1. Можливо, різні СД говорять про кілька різних зрізах буття Натіва, і тому (спрощено кажучи) астрологи, більш концентруються на психологічному портреті народженого, в результаті віддадуть перевагу одну систему будинків, а астрологи, які цікавляться подієвим поруч, будуть використовувати іншу. Більш того, КОЖНА з десятків існуючих СД може мати особливий астрологічний сенс, і завдання найближчого майбутнього - встановити той рівень розуміння життя народженого і те коло питань, яке пов'язане з кожної з систем. Я особисто схиляюся до цієї точки зору.

2. Можливо, різні СД "налаштовані" на різні типи досліджуваних об'єктів. Так, для гороскопу людини підходить одна система, гороскоп сім'ї слід будувати в іншій системі будинків, а хорарну карту - в третій.

3. Можливо, вибір СД залежить від конкретних гороскопів астролога і його клієнта. Наприклад, один астролог добре "включається" в гороскопи, розраховані по Коху, а інший легко зчитує інформацію з гороскопу в топоцентрические системі. Або ж все залежить від клієнта: одна людина живе "по Плацідусу", а інший "налаштований" на свій гороскоп в системі Региомонтана. Можливо, таке підсвідоме перевагу тій чи іншій СД, така "настройка" пов'язана з психологічним типом особистості або з певними факторами натальной карти (наприклад, холерики живуть "по Коху", або ж люди з натальной Місяцем в земних знаках - по топоцентрические системі, і Т. Д. і Т. П.).

Словом, як би там не було, проблема "працездатності", "правдивості" будинків, розрахованих за різними системами, до теперішнього часу однозначно не вирішена. Різні астрологи сповідують різні підходи, а в багатьох випадках - просто дотримуються тієї СД, яка використовувалася їх вчителями або яка їм доступна (на книжковому ринку є таблиці для розрахунку будинків лише по двом-трьом системам).

Продовження (глава 8)

На зміст книги

Висловіть свою думку!

Книги Дениса Куталёва

Повернутися на основну сторінку

Один з найбільш туманних питань сучасної астрології: навіщо існує стільки систем будинків гороскопу (СД)?
Може бути, серед них є тільки одна-єдина дійсно правильна система?
Або ж кожна СД має своє, відмінне від інших систем, значення?
Тоді як його визначити?
Однак спочатку нам потрібно розібратися: що ж це таке - вдома?
Так що ж, єдиною правильною системи не існує?
Тоді навіщо потрібна така безліч СД?
Навигация сайта
Новости
Реклама
Панель управления
Информация