- Осмислити поразку - значить перемогти
- перемогу вкрали
- перемогу сховали
- Перемоги не було
- три карти
- Коротке замикання
- Нові пісні про старе
- Старі пісні про новий
За майже двадцять років безперервного правління Володимир Путін синтезував в Росії відповідний його політичними уподобаннями народ, а потім і сам прийняв політичну форму, ідеально сумісну з запитами цієї невибагливої і простодушного народу, відтворивши таким чином майже сакральне тотожність російського вождя і російської маси. Путін, звичайно, не міг виграти вибори, яких не було, але на черговому народному плебісциті він здобув впевнену перемогу над ліберальною опозицією, яка, втім, реальної участі в цьому плебісциті теж не приймала. Їх заочний поєдинок завершився на користь Путіна з розгромним рахунком, але підсумкові цифри у виборчих бюлетенях тут абсолютно ні при чому.
Путін виграв щось більше, ніж вибори, - він виграв битву за «колективне несвідоме» російського народу.
Виграв не по очках, а відправивши противника в нокаут, причому зовсім не адміністративним, як про це багато пишуть і говорять, а суто політичним ударом «під дих». Може бути, тепер, коли російська опозиція лежить, перекинута ниць, слухаючи countdown історії, вона, нарешті, зрозуміє, що політика - це щось інше, ніж те, чим вона займалася попередні чверть століття.
Фото: Вікторія Одіссонова / «Нова газета»
Осмислити поразку - значить перемогти
Незважаючи на те, що вся історія посткомуністичної Росії - це низка безперервних і принизливих поразок російського лібералізму (по крайней мере, тієї сили, яка декларує ліберальні цінності вголос), прихильники так званого «європейського вибору» вперто не бажають визнати, що зазнали в Росії саме політичне, а не якесь інше незрозуміле міфічне поразку. Свої вічні невдачі на виборах вони традиційно пояснюють або технологічними, або політтехнологічними методами і лише дуже зрідка - політичними причинами.
перемогу вкрали
Ця інтерпретація сумної для лібералів електоральної статистики була дуже популярна шість-сім років тому, коли ключем до розуміння всіх політичних процесів в Росії було слово «фальсифікація». Люди щиро вірили в те, що перемогу у них вкрали, підробивши підсумки голосування. У цій вірі було багато наївного і доброго зарозумілості. Не доводиться сумніватися в тому, що фальсифікації різного роду були і залишаються неодмінним атрибутом російської виборчої системи. Але думати, що перемога партії влади грунтується виключно на фальсифікаціях, значить глибоко помилятися. Витівки «ЦВК» - це всього лише тюнінг політичного кузова; політичний мотор, за допомогою якого Путін виграє одну гонку за іншою, виглядає не так.
перемогу сховали
Згодом прийшло усвідомлення, що справа не тільки і не стільки у фальсифікаціях результатів голосування. На перший план було висунуто тезу про те, що сама механіка виборчого процесу побудована на обмані. Чи не в тому проблема, що в спотвореному вигляді представляється підсумок волевиявлення виборця, а в тому, що волевиявлення саме по собі не є вільним. Відсутні умови для незалежного і заснованого на отриманні об'єктивної та неупередженої інформації думки виборщики. Останній є об'єктом інтенсивного застосування різноманітних технологій маніпулювання свідомістю, лише малою частиною яких є використання «адміністративного ресурсу», тобто прямого тиску.
Окремим рядком недобрим словом, природно, згадуються контрольовані державою ЗМІ, включаючи федеральні телеканали і навіть таку екзотику, як «фабрика тролів». На жаль, однак, все це теж не пояснює перманентного електорального успіху режиму. Перш за все тому, що ефективно обманювати можна тільки тих, хто сам обманюватися радий. Куди більш потужна радянська пропагандистська машина не врятувала СРСР від розвалу, першим підходом до якого стали якраз вибори союзних депутатів. Значить, справа тут в чомусь іншому.
Перемоги не було
Неприкрашений правда полягає в тому, що політичний курс Путіна користується реальною підтримкою у його народу. Більш того, насмілюся припустити, що, якби сьогодні Путін раптом перестав бути самим собою і вирішив би зробити широкий демократичний жест, допустивши на вибори Навального, дозволивши всім без винятку кандидатам перебувати в ефірі стільки часу, скільки глядач зможе їх винести, і навіть виділив їм пристойний бюджет, то з великою часткою ймовірності він би все одно переміг на цих виборах, нехай з меншим відсотком, але зате з більшою явкою.
Я готовий навіть піти далі і припустити, що, якби в ході виборчої кампанії раптом з'ясувалося, що особисто Путін віддавав все самі незаконні накази на світлі, то і це не сильно вплинуло б на результат голосування: ставлення до Путіна - вже давно питання віри, а не питання знання, в тому числі - про що ганьблять його фактах. Я не думаю, що Путін вкрав у лібералів перемогу або сховав її від них. Просто цієї перемоги ніколи в дійсності не було, а були ілюзії і зарозумілість, які перешкодили правильно оцінити ситуацію.
Є апокриф, істинність якого вже неможливо перевірити. Я був свідком розповіді Бориса Нємцова про те, як він зустрічався з Путіним з приводу російського гімну. Нємцов тоді передав йому петицію з проханням не повертати радянський прототип. Нібито, взявши лист в руки, Путін запитав: «А тобі самому музика подобається?» Нємцов сказав: «Ні». «І мені, - відповів Путін. - А ось народу подобається. А який народ, такі й пісні ... »
Так що Путін виграв цю партію не за допомогою політтехнологічних трюків, як багатьом би хотілося думати, а саме політично, запропонувавши не словом, а ділом країні курс, на який вона підсіла, як на голку.
Поки опоненти Путіна били себе кулаком в груди, заявляючи «я - політик!», Він виявився практично єдиним, хто займався політикою, а не тільки риторикою, відшукуючи ту єдину і неповторну формулу, яка дозволить йому створити міцний тандем з його народом. Він досяг успіху, тому що навчився співати пісні, які подобаються народу.
три карти
Петро Саруханов / «Нова газета». Перейти на сайт художника
Реальна політична програма Путіна в кращих російських традиціях пишеться не на папері, а на людських шкурах. Його реальна програма - це той образ, до конструювання якого він ставиться з неймовірною ретельністю, підганяючи його під всі відомі йому стереотипи російського мислення. Над цим сценічним образом він скрупульозно працював майже два десятиліття, поки, нарешті, не створив практично ідеальну маску, яка підходить і для храму, і для балагану.
Шість років тому, у відповідь на боязку спробу чергової російської революції пред'явити свої права на владу, він виклав на політичний гральний стіл забійну козирну комбінацію з трьох карт і виграв «Jackpot» російської контрреволюції. У його опонентів, навпаки, на руках не виявилося жодного козиря. З тих пір Путін не випускає ці три карти зі своїх рук.
Символічне значення трійки - основа, базис, то, на чому все спочиває. Путінська політика спочиває на «версальському синдромі» - це політика образ. Рідко хто вміє так колупати політичні рани. Допускаю, Путін знає, що робить, оскільки ці рани кровоточать, в першу чергу, в його власній душі. Всі народи, які уникли «версальського синдрому», живуть однаково нудним життям, кожен «версальський синдром» урізноманітнює життя вибраного народу по-своєму.
Русский «версальський синдром» звучить якось по-особливому надривно. Тут і викувані православ'ям вічно незадоволене безмежне російське месіанство, і невситима ностальгія по Імперії, і незагойна рана від розпаду СРСР, і уражене самолюбство народу, який програв холодну війну, і приниження обманом, реальним і вигаданим, з боку Заходу, який нібито обіцяв не розширювати, але так розширився, що мало не здасться. Коротше, зібрався воєдино весь букет. Всі ці болі і образи в кінці кінців спресувалося в один оглушливої сили крик про помсту.
Росія хоче бути сильною, крутий, разючої, і їй як «під замовлення» явлена була нова варіація Георгія Побідоносця.
Цифра сім символізує собою стіни, структуру, каркас, навколо якого зводиться будівля. Будівля нового «посткримского» курсу Путіна збудовано з «російських страхів», головним з яких є страх змін. Населення в однаковій мірі боїться як свого майбутнього, так і свого минулого. Спогади про 90-х - найважливіший фактор, що обумовлює значну частину всіх цих фобій. Люди на підсвідомому рівні увірували в те, що будь-які зміни ведуть тільки до погіршення, і тому істерично чіпляються за сьогодення, прагнучи зробити його нескінченним.
Культ стабільності вигадав не Путін, він його тільки приватизував.
У символічній ієрархії туз, звичайно, є позначенням всього найголовнішого, суті процесів, їх стрижня. Що б не робив Путін, він за своєю суттю зорієнтований на традиційне неприйняття основною частиною російського суспільства капіталізму, буржуазних цінностей взагалі і приватної власності в особливості, - тобто всього того, що як раз і укладається в поняття «європейський вибір». Під впливом активного проєвропейського (принаймні - на словах) меншини російське суспільство в кінці XX століття зробило ривок в капіталізм, не дуже, втім, вдалий. Але основна маса населення залишилася на колишніх позиціях в полоні традиційних цінностей. Вона сприймає сучасну ренаціоналізацію як повернення до соціалізму, за яким відчуває ностальгію.
Путін давно перехопив ліву порядку у маргінальних російських комуністів і з успіхом експлуатує її. Це багаторазово підсилює його підтримку.
Фото: Влад Докшін / «Нова газета»
Коротке замикання
Необхідно розрізняти лейтмотив політики Путіна і її аранжування. Репресії, пропаганда, фальсифікації - це все вторинне. Первинна ж комбінація з трьох акордів - мілітаризм, архаїка і лівий популізм. Це та мелодія, яку сьогодні хоче чути народ, і ніяка інша його не влаштовує. Путін навчився віртуозно виконувати за допомогою цих трьох акордів політичні симфонії будь-якої складності. Тому народ проголосує за Путіна навіть на демократичних виборах, і ніякі викриття йому найближчим часом не страшні.
Все це стало можливим тільки тому, що Путін ще до 14-го року, тобто до контрреволюційного перевороту, встиг переформатувати народ «під себе». Він розчавив і підпорядкував собі еліти, перетворивши їх в придаток державної влади. Ще до «російської весни» еліти перестали грати в Росії будь-яку самостійну політичну роль. Це дало можливість Путіну «закоротити» свою владу «безпосередньо» на «масу». Виникла зчіпка лідера з масою, яку тепер практично неможливо розімкнути. У цій прямій комунікації вождя з масою - минаючи еліти - і криється сьогодні головний секрет стійкості режиму, яка пояснювала б, в тому числі, рекордно високі цифри голосування за Путіна і рекордно низькі цифри голосування за його опонентів на березневих виборах. Це замок, до якого неможливо підібрати ключі, його можна тільки зламати.
Теоретично можливі два глобальних сценарії розвитку ситуації після виборів.
Нові пісні про старе
Рано чи пізно хтось навчиться грати на базі тих же трьох акордів іншу мелодію. Ноти в принципі будуть ті ж, але компоновка інша. Наприклад, зовнішнього ворога можна буде замінити внутрішнім (класовим). Страх перед майбутнім прийме істеричну форму гарячкової спраги змін. Ненависть до капіталізму сублімується в прагнення все забрати і поділити. Щось подібне вже траплялося в Росії. Сьогодні народ так захоплений Путіним, що нікого іншого слухати не хоче. Але внутрішнім вухом, звичайно, все чує і запам'ятовує. Бракує тільки хорошого потрясіння, щоб запам'яталися крамольні слова вискочили з підсвідомості, і народ підхопив новий нав'язливий мотивчик. Коли всі ресурси вкладаються в підготовку до війни, виключити потрясіння важко. Так що після Путіна може цілком прийти хтось, схожий на нього, але хто буде сильніше, а, можливо, і жорсткіше його.
Старі пісні про новий
В оптимальному для Росії сценарії, який виглядає не дуже романтично і захоплююче, зате більш дотримуються вегетаріанського харчування, стара продана і перепродана безліч разів посткомуністична еліта знаходить в собі сили для консолідації і повертає собі місце в політиці. Звичайно, «семибанкірщина» була огидним явищем російського життя, але тепер ми знаємо, що бувають речі й гірше - система «однієї кишені». Якщо елітам вдасться розімкнути ланцюг і повернути себе на місце посередника між владою і масою, то у суспільства з'явиться поле для історичного маневру і шанс вислизнути з черговою петлі. Тільки еліти можуть поставити обмежувальні рамки для влади ( «кондиції»), маси цього зробити не можуть. В цьому суть конституційного шляху, який за визначенням є «елітарним».
Вибори 2018 го - серйозне попередження: сам по собі відхід Путіна з політики (коли б він не відбувся), з яким його опоненти стали пов'язувати останнім часом надмірні очікування, може не привести автоматично до зміни політичного режиму, якщо загальний формат відносин лідера і маси залишиться колишнім. А цей формат не зміниться ніколи, якщо не відбудеться консолідації еліти з метою відновлення її незалежною політичною ролі. Очікування «послепутіна» може стати черговою інтелігентської утопією.
Нібито, взявши лист в руки, Путін запитав: «А тобі самому музика подобається?
