- [ правити ] Методи, критика, полеміка
- [ правити ] Критика
- [ правити ] Інститут давньослов'янської і древнеевразійской цивілізації
Валерій Олексійович Чудінов ( 30 червня 1942 , Москва ) - доктор філософських наук, професор, директор Інституту давньослов'янської і древнеевразійской цивілізації громадської організації « Російська академія природничих наук », Член громадської організації« Московське міське відділення Спілки письменників Росії » [1] .
Заявляє про прочитанні тайнописних спадщини, зашифрованого в залишках матеріальної культури древніх цивілізацій. Прихильник ідеї існування слов'янських рун . Роботи Чудінова, які претендують на відкриття в області епіграфіки і палеографії , Не визнаються академічною наукою, а деякі історики зараховують його концепцію до жанру фальсифікація історії . Висновки концепції Чудінова не засновані на наукових методах роботи з джерелами. Валерій Чудінов в 1967 році закінчив фізичний факультет , А також, за власним твердженням, заочно [2] 4 курсу з 5 [3] філологічного факультету МГУ імені М. В. Ломоносова .
В 1973 році захистив дисертацію на здобуття наукового ступеня кандидата філософських наук за темою «Філософський аналіз понять подільності і сполучуваності».
В 1988 році захистив докторську дисертацію по темі «Філософські проблеми природничо атомістики».
З 1976 року - доцент .
З 1991 року - професор .
З грудня 1999 року - дійсний член РАПН [4] .
За станом на 2003 рік голова комісії з культури Стародавньої та Середньовічної Русі Наукової ради РАН «Історія світової культури» [5] . Сам Чудінов заявляє [6] , Що, згідно з Постановою Президії РАН № 44 від 14.02.2006 (Додаток 3 «Структура Наукової Ради РАН" Історія світової культури "», стор. 4, перша прізвище зверху), був переобраний до 2011 року . Однак за даними редколегії бюлетеня « На захист науки », Чудінов« давно відсторонений від будь-яких повноважень в РАН » [7] . Заступник академіка-секретаря Відділення історико-філологічних наук РАН А. Е. Петров оцінив цю комісію як «погано контрольований апендикс» в рамках «розмитою аморфної структури» наукової ради «Історія світової культури» при Президії РАН, який не має ніякого відношення до профільного відділення академії. Покровителем Чудінова в цій раді Петров назвав «поета-філософа» А. А. Котенєва [8] .
З травня 2005 року очолює Інститут давньослов'янської і древнеевразійской цивілізації.
З лютого 2006 року - дійсний член Академії фундаментальних наук [9] .
Працював, за його словами [10] , На основній роботі або в якості погодинниками і сумісника приблизно в 20 вузах, співробітничав з декількома НДІ ( ВНДІ ГПЕ , ГТВ , ВІНІТІ , ІНІСН , ІІЕТ , Іфань ), Викладав філософію по лінії кафедри філософії РАН аспірантів ряду НДІ (Інститут Курчатова, Інститут Кржижановського, Інститут теплофізики, Інститути гельмінтології, рослинництва, тваринництва, добрив ВАСГНІЛ та інших), публікувався в науковій періодиці ряду НДІ АН СРСР і РАН , В МГУ, ЛДУ, ТвГУ і т. Д. Складався або є членом трьох наукових рад із захисту дисертацій в державних вузах, одного наукової ради РАН і одного ради по лінії МАНПО.
Читав лекції в політехнічному музеї , Проте в 2010 році його лекції були виключені з програми музею як лженаучние [11] .
Чудінов В. А. - співголова оргкомітету та учасник міжнародних конгресів «Докірілловская слов'янська писемність і дохристиянська слов'янська культура», з 2008 року по 2010 рік щорічно проходили в ЛДУ ім. Пушкіна (Колишній Ленінградський обласний педінститут), а в 2011 році - в р Лотошіно Московської області.
Автор понад 700 статей і книг. З 26 червня 2006 року підтримує свій сайт: chudinov.ru.
В. А. Чудінов вважає, що «слов'янська ведична цивілізація »Виникла задовго до всіх інших відомих цивілізацій. Крім того, він удревняет епоху виникнення конкретно російського (А не праслов'янського) мови.
Основним методом досліджень В. А. Чудінова є пильний розгляд фотографій історичних зображень і предметів, вивчення їх дрібних деталей для пошуку прихованих або затёршіхся від часу текстів. В. А. Чудінов виявляє написи там, де «недосвідчений людина» бачить небудь гру природи, або чисто художні несиметричні візерунки. При цьому прочитані ним написи написані або рунами роду ( «Народна протокирилицею», що нагадує нинішній цивільний шрифт , Але зазвичай з надзвичайною нерівністю і лігатурами), або рунами Макошь (Жрецьке складовий лист), сіллабарій яких, як стверджує В. А. Чудінов, він розшифрував в ході своїх досліджень. Руни Рода ж, за його версією, послужили основою для кирилиці : Кирило (Або його учні) нібито додав до них кілька грецьких букв для використання нового алфавіту в народжується християнстві, поряд з грецькою і латинською.
Сліди слов'янської рунічної писемності В. А. Чудінов знаходить і на пам'ятках палеоліту . Крім того, він виправив таблицю для розшифровки етруської писемності , запропоновану Фаддеем (Тадеушем) Тадеуш Воланський і не визнану наукою. Результати обох в цілому збігаються: етруски нібито говорили слов'янською мовою. У безлічі мистецьких пам'яток античності , середньовіччя і пізніших часів В. А. Чудінов вбачає зашифровані слов'янські тексти. На його думку, слов'янський Вєдізм співіснував з християнством до реформ Никона , А російська рунічна тайнопис місцями використовувалася до середини XIX століття (І навіть далі) «присвяченими» ( Пушкін , Васнецов, Жан Кокто , суспільство «Туле» ).
Чудінов вбачає рунічні написи більш ніж на 3 тисячах археологічних та інших об'єктів. У їх числі - стародавні святилища і священні камені , предмети культу і начиння античних і доантичной часів, грамоти , Християнські ікони перших століть і інші артефакти.
[ правити ] Методи, критика, полеміка
В. А. Чудінов має фізичну освіту і незакінчену (аж до останнього курсу) філологічне, проте велика частина написаних ним книг присвячена слов'янської писемності. Жодна з його робіт не опублікована в реферованих наукових журналах списку ISI Knowledge, в який з недавніх пір входять і російські журнали.
Одним з основних його методів є розпізнавання написів, що містять російські слова і словосполучення (наприклад, «Русь Яру», «храм Макожі» і ін.), На різних поверхнях зі складним малюнком: кам'яних стінах будівель і печер [12] , Предметах матеріальної культури [13] , Поверхнях Землі [14] , Місяця [15] і Сонця [16] . За результатами своїх досліджень Чудінов робить висновки про те, що російська мова є одним з найдавніших мов на Землі, а російська писемність існує не менше восьмисот тисяч років [17] .
на мамонта написано - «мамонт», а на коні написано «діл»! Звідси з'явилося російське слово «КОРКОДИЛ». Тому що схема словотворення однакова - «корковий діл» - кінь з кірки, а кірка - луска. Тому у нас не спотворене англійське чи латинське слово, а, навпаки, латинське слово - це спотворене російське: було «КОРКОДИЛ», а стало « крокодил ».
Для численних заміток Чудінова, розміщених на його сайті, характерні в порядку аргументації ad hominem апеляції до реального або уявного етнічним походженням (як правило, єврейського) не визнають його висновків діячів науки. Так, у своїй статті «Гордон як Кіхот і Задорнов як нібито вітряк» [18] , Опублікованій в рубриці під назвою «Наукова полеміка з опонентами» [19] , Чудінов стверджує, що «російські ізраїльтяни» дозволяють собі «нахабні звинувачення, переривання виступи вигуками, шельмування противника, навішування на нього зневажливих ярликів» і нібито перешкоджають російським досліджувати власну історію. Про лекції А. А. Залізняка він пише: «Поки збирався народ, мене здивувала велика кількість осіб біблійної національності, які, судячи з їх подальшого поведінки, жваво цікавилися предметом лекції. Мені було б зрозуміло, якби мова йшла про німецьку мову, оскільки ідиш є діалектом німецької. Виправданим був би і інтерес до англійської мови, бо в США існує численна єврейська діаспора, яка говорить виключно по-англійськи. Однак пояснити собі прагматичний інтерес представників даного етносу саме до російської мови я на перших порах не зміг » [20] .
[ правити ] Критика
Чудінов читає написи не тільки на стародавніх предметах, але і на сучасних, відносячи їх до езотеричних проявам тонкого плану . Так, в 2008 році Чудінов виявив на мапі Балтійського моря з книги В. І. Меркулова «Звідки родом варязькі гості? Генеалогічна реконструкція за німецькими джерелами » [21] стародавні написи, нібито замурзані, за його словами, сучасними дослідниками, і доводять слов'янську приналежність ряду географічних пунктів Балтійського моря . [22] Тим часом, автор книги В. І. Меркулов заявив, що вона древньої не є, а самостійно зроблена ним в Photoshop [23] , А «відмінності в контрасті», якими скористався Чудінов для «розшифровки», виникли при скануванні карти [24] [25] [26] . 5 травня 2009 року Чудінов отримав під виглядом фотографії сонячної поверхні оброблену в графічному редакторі фотографію фактури будівельної штукатурки і, незважаючи на застереження про сумнівність її походження, прочитав на ній «ряд структур, пов'язаних з російськими богами» [27] .
Твердження Чудінова академічною наукою не приймаються з огляду на радикального суперечності висновків, сформованим сучасною історією і лінгвістикою, методології науки. Видатний російський лінгвіст В. А. Плунгян назвав ідеї Чудінова фантазіями, які перебувають «цілком і повністю поза рамками сучасної науки» [28] .
Академік РАН, лінгвіст і епіграфісти А. А. Залізняк в публічному виступі «Про професійного й аматорського лінгвістиці» [29] , Цитуючи, зокрема, твір Чудінова «Переддень наукової революції в області історіографії», зазначив:
Лінгвіст-любитель охоче занурюється в обговорення писемних пам'яток минулого, абсолютно забуваючи (або просто нічого не знаючи) про те, що в минулому знайомий йому мову виглядав зовсім не таким, як тепер. Щоб переконатися в цьому, вітчизняному любителю було б достатньо почитати в оригіналі, скажімо, « Повість минулих літ »Або спробувати самостійно зрозуміти дві-три берестяні грамоти . Але любителі не читають давньоруських текстів. Замість цього чимало любителів роблять спроби прочитати по-російськи ті чи інші написи (або інші тексти), що відносяться до різних століть до н. е. або до ранніх століть н. е., причому зовсім необов'язково на території Росії, - наприклад, написи на етруських або критських монументах або судинах. Зрозуміло, що «по-російськи» для них означає «на сучасній російській мові» - давньоруського вони просто не знають ... Жодне з таких прочитань не має жодних шансів виявитися вірним вже з тієї простої причини, що двадцять п'ять, або двадцять, або п'ятнадцять століть тому мова наших предків був до невпізнання несхожий на сучасну російську ...
У міркуваннях лінгвістів-аматорів «зворотне прочитання» - це подія, яка на кожному кроці відбувається в історії слів і породжує в мові «слова-перевертні» ... Зворотне прочитання як джерело появи слів є абсурд в квадраті, оскільки, по-перше, слова НЕ читають задом наперед, по-друге, слова живої мови взагалі не виникають з письмового джерела (наукові терміни нинішніх наук не береться до уваги) ...
... Так, наприклад, лінгвісти-аматори, надихнувшись ідеєю російсько-етруського тотожності, не тільки сміливо читають етруські написи по-російськи, але і дуже охоче використовують свої прочитання як обгрунтування тези про широкої експансії російських в давнину ... Особливо відзначу, що цілком звичайні для любителів заяви, ніби латинь , Або англійська, або німецька і т. Д. Відбулися з російського, причому навіть не з древнього, а саме з такого, на якому ми говоримо зараз. Деякі ще більш рішучі і повідомляють нам, що все взагалі мови походять з російського. Нічого більш безглуздого з точки зору дійсної історії мов не можна і придумати. Не кажу вже про те, що такі «відкриття» роблять люди, які з 99% мов світу не знають жодного слова, не знають навіть назв цих мов. Але, на жаль, цей абсурд тішить самолюбство певної частини читачів.
Історик, заступник академіка-секретаря Відділення історико-філологічних наук РАН А. Е. Петров висловився про Чудінова наступним чином [30] :
Є такий псевдодослідникам Стародавньої Русі на прізвище Чудінов. Він ведмежі подряпини на всіх можливих корчах по території нашої неосяжної Батьківщини, і не тільки нашої Батьківщини, вважає слов'янським листом, у нього виходять цілі слов'янські, і, більш того, російські тексти вже в палеоліті.
Лев Нецветаев , Почесний архітектор Росії, член Спілки художників Росії, в рецензії на книгу «Тайнопис в малюнках А. С. Пушкіна. Розгадка коду генія », опублікованій у випуску № 35 (6135)« літературної газети », Відзначає некоректність знаходження прихованих написів в малюнках Пушкіна:
Відповідь проста: а і немає там ніяких буквиц, а є тільки пристрасне (якщо не хворобливе) бажання їх побачити. І все численні (279) ілюстрації, незважаючи на погане їх якість (автор працював не з оригіналами, а з репродукціями), волають саме про це. Що стали кошлатими від сильного збільшення лінії довільно розрубують автором на дольки, віддалено нагадують літери; при цьому автор ще й часто розгортає їх то на 90, а то і на 180 градусів - цікаво виглядав Пушкін, крутяться папір так і сяк під час малювання. Швидкий розчерк також довільно розтягується Чудіновим на шматки - і ось уже «заговорив» комір Гоголя, а нескладний розчерк на рукописи поеми «Кавказ» постає фразою: «А.С. Пушкін дивився вірші ». Чи варто ця безглузда фраза (до речі, що в ній секретного?) Болісної зашифровуваної в завиток, що справляє враження накресленого відразу? [31] 
З ним згоден пушкініст , доктор філологічних наук Валентин Непомнящий :
[ правити ] Інститут давньослов'янської і древнеевразійской цивілізації
В. А. Чудінов очолює Інститут давньослов'янської і древнеевразійской цивілізації (ІДДЦ), створений рішенням Євразійського відділення РАПН від 18 травня 2005 року [33] . До завдань даного інституту входить створення цілісної концепції давньої історії Русі і слов'ян в їх стосунках з іншими народами Євразії , І він позиціонується як «альтернативна структура, що конкурує з відповідними НДІ Російської академії наук» [34] .
До складу ІДДЦ входить ряд секторів ( антропогенезу , Історичної символіки, топографії , епіграфіки , Етнічних традицій, сакрального пушкінознавства, археології , Порівняльного мовознавства), а також фізико-хімічна лабораторія [35] . ІДДЦ підтримує сайт «Руница» .
[ правити ] Премії та нагороди
Меркулова «Звідки родом варязькі гості?Чи варто ця безглузда фраза (до речі, що в ній секретного?) Болісної зашифровуваної в завиток, що справляє враження накресленого відразу?
