Індекс фальсифікації виборів, 1991-2011 - Андрій Ілларіонов
6:21 pm December 21st, 2011
aillarionov 
Індекс фальсифікації виборів, 1991-2011
Про індекс см.здесь:
http://aillarionov.livejournal.com/281406.html
Tags: вибори , режим , спецоперації
Thread started by Alexandre Putt
From: alexandre_putt Date: December 21st, 2011 2:27 pm (UTC) ( Link ) Який сенс в цьому показнику? У сенсі, яким чином він однозначно пов'язаний з фальсифікаціями?
From: vvagr Date: December 21st, 2011 6:24 pm (UTC) ( Link ) Може не однозначно пов'язаний? Може це характеристика кластеризації розселення населення така? Ось тільки чому вона так змінюється в часі ...
From: belomor999 Date: December 22nd, 2011 5:56 am (UTC) ( Link ) Друзі, Нам потрібна одномандатному Парламентська республіка - це і буде платформа для об'єднання всього громадянського суспільства - цей пункт треба внести у вимоги мітингів:
Концепція законодавчої, виконавчої та судової влади в Вільної Росії:
http://belomor999.livejournal.com/3104.html
Група, де можна обговорити цю тематику:
http://www.facebook.com/groups/329128630449161
Поширюйте!
From: alexandre_putt Date: December 22nd, 2011 5:46 pm (UTC) ( Link ) Для будь-яких виборів даний "коефіцієнт" тим більше, чим більше підтримка основної партії. На виборах 1999 р найбільшу підтримку отримала КПРФ (24% голосів), потім "Єдність" з 23%. Відповідно і "коефіцієнт" низький для цього року.
На останніх виборах партія влади отримувала досить високі результати. Звідси і високий коефіцієнт. Незалежно від того, чи були фальсифікації чи ні, які даний показник ніяк не відображає як видно.
From: one_small_hint Date: December 21st, 2011 6:59 pm (UTC) ( Link ) Сенс: у голосування 2011 року на 93% результат «переможця» зумовлений явкою Детальніше: 281406.html?thread=15555646#t15555646> http://aillarionov.livejournal.com/281406.html?thread=15555646#t15555646
From: alexandre_putt Date: December 22nd, 2011 5:53 pm (UTC) ( Link ) Високий коефіцієнт детермінації в парній регресії не є ні достатньою, ні необхідною умовою існування залежності між двома змінними. Наскільки я розумію, вважалася кореляція між явкою і часткою голосів за "Єдину Росію" від облікового складу виборців на дільниці. У таких регресії завжди буде висока кореляція незалежно від наявності фальсифікацій. Тому такий показник неінформативний.
From: rezoner Date: December 22nd, 2011 11:04 pm (UTC) ( Link ) Чому ця залежність не існувала до 1996 року і за кілька років стала практично на 100% визначати відсоток голосів, поданих за правлячу партію?
From: alexandre_putt Date: December 23rd, 2011 7:57 pm (UTC) ( Link ) Тому що до 2000-х рр. "Партія влади" мала більш ніж скромні результати на виборах. Даний коефіцієнт тим вище, чим більша різниця в популярності партій. Тому при низькій популярності коефіцієнт і повинен бути нижче.
Що стосується 100% визначення, то там і близько такого результату немає, насправді. Коефіцієнт детермінації для отриманої частки голосів за "ЕР" і явки 0.456 для даних по виборчих дільницях. Для частки голосів від облікового складу 0.735, але, як я написав, він легко пояснюється порівняно більшою популярністю "ЕР" в порівнянні з конкурентами.
Якщо ж виключити вплив інших найбільш очевидних факторів, які безумовно присутні, то цей вплив буде напевно "пояснювати" близько 30% варіації, не більше.
Thread started by Rezoner
From: rezoner Date: December 21st, 2011 2:31 pm (UTC) ( Link ) Коефіцієнт детермінації - це що? R2?
From: yoursolstice Date: December 21st, 2011 4:28 pm (UTC) ( Link ) Виходить, що в 1990-ті роки були чстнейшіе вибори без застосування адміністративного тиску (крім референдуму по СРСР)? Насилу віриться. Або тоді просто інші методи були.
From: aillarionov Date: December 21st, 2011 6:25 pm (UTC) ( Link ) Так.
From: rezoner Date: December 21st, 2011 7:26 pm (UTC) ( Link ) Тоді важко повірити, при всій повазі. Ось картинка: 
Це не кореляція 0.96. Швидше, 0.8
Edited at 2011-12-21 7:27 pm (UTC)
From: ja9ek Date: December 22nd, 2011 3:40 am (UTC) ( Link ) я б не став постити графіки з такими ось, намальованими від руки в MS Paint, лініями
From: ivangoe4 Date: December 22nd, 2011 5:38 am (UTC) ( Link ) Якщо брати регіон як одну точку, то у мене вийшло .8045
From: rezoner Date: December 22nd, 2011 5:39 am (UTC) ( Link ) Пишаюся своїм окоміром :))))
From: ivangoe4 Date: December 22nd, 2011 6:55 am (UTC) ( Link ) але
1) дані я взяв з вікіпедії бо лінь підсумувати,
2) в вікіпедії хтось примудрився сунути Байконур як регіон РФ, при його викидання виходить .8175
From: aillarionov Date: December 22nd, 2011 8:17 pm (UTC) ( Link ) Різниця пояснюється тим, що у Вас - ТВК, у нас - регіони.
From: rezoner Date: December 22nd, 2011 8:28 pm (UTC) ( Link ) А добре. Але це дуже висока кореляція (при R2 = 0.94 кореляція порядку 0.97).
Comment by - = Yury = -
From: yury_134 Date: December 21st, 2011 2:53 pm (UTC) ( Link ) Яка методика отримання індексів використовувалася Інститутом при складанні графіка? Де можна з нею ознайомитись?
Comment by tuserus
From: tuserus Date: December 21st, 2011 3:29 pm (UTC) ( Link ) Що є коефіцієнт детермінованості, - для мене загадка, але відчуття він передає вірно))
Comment by radicalmos
From: radicalmos Date: December 21st, 2011 3:29 pm (UTC) ( Link ) Графік напевно корелює зі зміщенням загальної системи координат - цінностей (Шендерович) в країні. Добре видно, як осміліли різні шахраї і злодії і стали все більш впливати на владу і на загальний уклад нашого життя.
А в 90-х дійсно були вибори і були вони цілком собі чесними. Та й взагалі брехні було поменше.
Comment by ja9ek
From: ja9ek Date: December 21st, 2011 4:33 pm (UTC) ( Link ) Ось до речі ще цікавий пост про недавніх виборах: товариш перевірив, наскільки результати голосування по Москві відповідають закону Бенфорда, і як ви думаєте, що він виявив?)) http://corbulon.livejournal.com/84021.html
(Deleted comment)
From: gibbopotam Date: December 22nd, 2011 12:03 am (UTC) ( Link ) Re: виступ на Ехе
нагадало: "Віктор, Ви совість Росії ... Ви і Хінштейн" (с) Шендерович
From: ja9ek Date: December 22nd, 2011 3:51 am (UTC) ( Link ) Re: виступ на Ехе
думаю, 99 відсотків тих, хто прийде на мітинг, що не будуть потрібні ніякі оргкомітети та виступи. Все і так все прекрасно знають і розуміють. Я б на місці організаторів віддав весь час музикантам і іншим Жванецький, нехай розважають народ))
From: kabud Date: December 22nd, 2011 6:25 pm (UTC) ( Link ) дуже вірно: рух має РАДУВАТИ
ставати модним, цікавим
Повністю вільним від бюрпкратіческіх форм совка.
У штатах до речі такі речі чомусь не роблять вбивчо скучними як у нас: у них тут веселі формати політичного життя
Чого вартий американський термін РАЛІ:
Ралі на Болотній, з рокенрол))) ну або техно-бітом, не має значення: rejoice!
Учасники повинні ВЕСЕЛІЛІТЬСЯ а не нудьгувати в засіданнях. Засідання і теоретичні і орг дискусії можна проводити дистанційно, онлайн.
Comment by Anonymous
From: (Anonymous) Date: December 21st, 2011 10:22 pm (UTC) ( Link ) Коновалов Павло 42г СПб
Зачепила Ваша ідея: "Установчі збори" Думаю написати це словосполучення на гаслі та піти 24 з них на мітинг. Посадити НЕ посадят- розуму у них не вистачить зрозуміти прочитавши це, але от не побили б розумні люди, які будуть навколо. Поки не знаю наважуся чи, треба поспати з цією ідеєю і вирішувати з ранку. Можете описати як Ви це бачите і що можна зробити для того, щоб це сталося ще за нашого життя?
Comment by mokle
From: mokle Date: December 22nd, 2011 5:30 am (UTC) ( Link ) http://www.echo.msk.ru/blog/video/841503-echo/ Андрій Миколайович,
ви чудово виступили на Ехе, сформулювавши програму дій протестно налаштованого громадянського суспільства, а то дійсно, в разі розчарування на президентських виборах можливий хаос і небезпека відповідного насильства!
Окреме спасибі за Удальцова. Заморили-зачморілі опозиціонера, цілковите свавілля.
Comment by vissarion
From: vissarion Date: December 22nd, 2011 6:20 am (UTC) ( Link ) Андрій Миколайович,
трохи бентежить що по осі абцісс є підпис "відсоток від усіх виборців" в той же час як її значення варіюються від 0,0 до 1,0 що може створити враження що фальсифікація була на рівні 0,93%, менше відсотка, тобто незначна величина.
Чи не краще б змінити на "частка від усіх виборців"?
profile
User: aillarionov Name: Андрій Ілларіонов
Website: ІЕАcalendar
July 2019 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 tags
- "російський світ"
- 1МВ
- 2МВ
- 3МВ
- 4мВ
- from facebook
- mh-17
- Абхазія
- Австрія
- Аргентина
- Вірменія
- Балтія
- Безмінів
- Білорусь
- Бендукідзе
- близький Схід
- Болгарія
- Брежнєв
- Британія
- Буковський
- Буракова
- Биков
- ВКЛ
- ВМВ
- Угорщина
- Схід
- вісімка
- Гайдар
- Німеччина
- Гонконг
- Горбачов
- Греція
- Грузія
- ЄС
- Європа
- Єгипет
- Єльцин
- Захід
- Зеленський
- Зімбабве
- ІЧС
- Іванов
- Ізраїль
- інститут Катона
- Іран
- Іспанія
- Італія
- КСМ
- Казахстан
- Каспаров
- Кіото
- Китай
- Конго
- Корея
- Крим
- Куба
- Латвія
- Литва
- Литвиненко
- Магнітський
- Медведєв
- Мексика
- Монголія
- Московія
- Мюнхен 2014
- Мюнхен-2015
- Мюнхен 2016
- НАТО
- Національна Асамблея
- Нємцов
- Нідерланди
- Новгород
- Обама
- Піонтковський
- Пітер
- Познер
- Польща
- Португалія
- Псков
- Путін
- Путінська війна проти України
- Путінтерн
- РПЦ
- російська імперія
- Росія
- СЛХ
- СРСР
- США
- Саакашвілі
- Сальє
- Сирія
- Смоленськ
- Собчак
- список Путіна
- Сталін
- Старовойтова
- Таганський суд
- Тальявіні
- Трамп
- Туреччина
- Україна
- ФСР
- Федоров
- Фінляндія
- Франція
- Фрейд
- Фурман
- Хасбулатов
- Ходорковський
- Хорватія
- Хрущов
- ЧМВ
- Чорногорія
- Черчілль
- Чехословаччина
- Чечня
- Чилі
- Чубайс
- Швейцарія
- Швеція
- Шевцова
- ЕРУ
- Естонія
- ЮКОС
- Південна Осетія
- Явлінський
- авторитаризм
- агресія
- американський поштовий експеримент
- антропологія
- аншлюс
- архаїзація
- архітектура
- безпеку
- бізнес
- бізнес-цикл
- бюджет
- бюджетна криза
- валютна криза
- влада
- влада і власність
- зовнішня політика
- війна
- питання знавцям
- друга чеченська війна
- вибори
- географія
- гігієна
- голод
- держава
- громадянська війна 1993 р
- громадянський рух
- девіація
- дезінформація
- деколонізація
- демографія
- демократія
- грошова політика
- дефолт
- джамахірія
- діагноз
- диктатура
- дипломатія
- дисиденти
- борг
- боргова криза
- шахраї
- журналістика
- захист свободи
- здоров'я
- зелений тоталітаризм
- ідеологія
- здивування
- їм
- імперіалізм
- імперія
- індивідуальні права
- інститути
- інтервенціонізм
- інформація
- інформвійну
- мистецтво
- історія
- підсумки
- кадри
- кастинг
- катастрофи
- класика
- клерикалізм
- клімат
- кліматгейт
- комунізм
- Координаційна рада
- корпоративістську держава
- корупція
- криза
- криза 1991 р
- криза 1992 р
- криза 1993 р
- криза 1998 р
- криза 2013-2014 рр.
- кримінал
- ксенофобія
- культура
- лібералізм
- ліберали
- либертарианство
- лінгвістика
- література
- література і життя
- приватне
- люди
- мафія
- мейнстрім
- мілітаризм
- світогляд
- міфи
- монархія
- мораль
- мислення
- насильство
- нацизм
- націоналізм
- нація
- наші герої
- незалежність
- нерви
- нафту
- освіта
- пам'ятники
- пам'ять
- патріотизм
- пацанськи розбирання
- пенітенціарна система
- переклади
- політика
- політична наука
- політична свобода
- полутоталітарізм
- допомога залу
- поняття
- чому і як вони придумали Путіна
- правила
- право
- приватизація
- природа
- прогнози
- програма
- пропаганда
- психіатрія
- психологія
- подорожі
- путч
- п'ята колона
- розводки
- реваншизм
- революція
- регіони
- режим
- релігія
- реформи
- рецесія
- роль особистості
- російсько-грузинська війна
- російська громадянська війна
- російські Судети
- санкції
- свобода
- силовики
- сісімпи
- сісліби
- сісоппи
- сицилізм
- снайпери
- опір
- соціалізм
- соціологія
- спецметоди
- спецназ
- спецоперації
- спецслужби
- порівняння
- статистика
- стилістика
- терор
- типу література
- толерантність
- топоніміка
- тоталітаризм
- третя світова війна
- вбивство Нємцова
- українська революція
- умиротворення
- фашизм
- фінансова стабілізація
- форензіческая стилістика
- цивілізація
- приватна власність
- шпана
- щедрін
- и
- економіка
- економічна політика
- економічне зростання
- електроенергетика
- етатизм
- етика
- етноси
У сенсі, яким чином він однозначно пов'язаний з фальсифікаціями?Може це характеристика кластеризації розселення населення така?
281406.html?
R2?
Де можна з нею ознайомитись?
Можете описати як Ви це бачите і що можна зробити для того, щоб це сталося ще за нашого життя?
Чи не краще б змінити на "частка від усіх виборців"?
