Лунтннен Перт - доктор, доцент університету г.Тампере. Спеціаліст по новій і новітній історії Фінляндії та царської Росії і області військової історії, армії і флоту.
Російська імперія була багатонаціональною державою. Ускладнення з національними меншинами почалися в останні 30-40 Років існування імперії, в тому числі і з фінами. Так званий фінляндський питання виникло через різне тлумачення конституційної позиції цієї околиці - чи була вона окремою державою в складі імперії чи просто провінцією єдиної Росії. До розбіжностей національним і політичним додалися і військові. В результаті російсько-шведської війни 1808-1809 рр. територія Фінляндії була приєднана до Росії. Збори представників станів Фінляндії, скликані російським урядом в м Борго, схвалив умови входження Фінляндії до складу Російської імперії. Вища адміністрація, що складається виключно з фінських чиновників, підпорядковувалася безпосередньо Олександру I, відала питаннями внутрішнього законодавства, фінансами та податками. Привілеї городян і буржуазії збереглися, селян підпорядкували кріпосного права, лютеранська церква не піддалася ніяким обмеженням. Таким чином, всі стани - дворянство, духовенство, буржуазія і землевласники - були задоволені російською владою. Внесословное населення, тобто більшість жителів, ніякої думки про політичні та громадські справи і ніякого впливу не мало.
Фінські війська шведського короля були ліквідовані в 1809 р Фінська влада сформували три полки піхоти, але у них не було досвіду, тому їх використовували на вартової служби в Петербурзі. Полки розпустили в 1830 р, але навчальний батальйон для підготовки унтер-офіцерів і сержантів, успішно виступив на параді, був збережений. Микола I присвоїв йому звання «гвардійський», він став іменуватися «фінський 3-й стрілецький батальйон лейб-гвардії». Був сформований також фінський військово-морської екіпаж в 1830 р і гренадерський батальйон в 1845 р 3-й гвардійський батальйон брав участь у придушенні повстанців у Варшаві в 1831 р, стояв на польському кордоні в 1848-1849 рр., Воював на Балканах в 1877-1878 рр.
Основний тягар оборони північно-західній частині імперії лежала на російських військах, розташованих в Фінляндії. Після наполеонівських воєн окремий фінський корпус налічував близько 10 тис. Чоловік, організованих в дивізії. Гарнізони знаходилися в головних містах країни, їм надавалися по 100-200 козаків для підтримки порядку.
Головною базою Балтійського флоту був Кронштадт, і найважливішою фортецею був Свеаборг (нині - Суоменлинна), навпаки Ревеля, а Виборг, форт «Слава» і Гангут були маленькими постами. У 1830 р почалася споруда Бомарсунда на.-Аландських островах 1.
Микола I не був прихильником самостійних конституційних утворень в рамках імперії, але й не хотів скасовувати існувала в Фінляндії систему, засновану братом. Фіни із засудженням віднеслися до поляків, які намагалися повалити царського намісника в 1830-1831 рр. І імператор не став нічого змінювати в Фінляндії, заявивши: «Через цієї країни у мене не було ні однієї безсонної ночі» 2.
Фінляндія була звільнена від військових витрат і податків на утримання: армії. Це сприяло швидкому економічному розвитку, що благотворно вплинуло на формування фінської нації. У 1820-1840-і роки набуває розвитку фенноманское рух, що боровся за рівноправність фінської мови зі шведським, за розвиток національної культури. (В 60-ті роки воно оформилося як політична течія.) Імперські влади підтримували фінське рух проти шведів, думаючи таким чином протидіяти сепаратизму і розраховуючи згодом русифікувати фінів. В обстановці розпочатого польського повстання 1863-1864 рр, царський уряд змушений був піти на скликання фінляндського сейму. Перше його засідання відбулося в 1863 р, з цього часу він став збиратися регулярно і проводив політику, спрямовану на рівні права фінського і шведського мов.
Відомий московський журналіст правого спрямування М.Н. Катков цінував ЛОЯЛЬ ність фінів, контрастували з постійно бунтували поляками, але застерігав їх від сепаратизму 3.
Кримська війна показала неспроможність російської армії. Як тільки селян звільнили в 1861 р, військовий міністр Д.А. Мілютін почав реформу в армії. Імперію розділили на військові округи, зокрема в 1864 р, був створений Фінляндський військовий округ. За сформованим законодавством фінляндський генерал-губернатор мав подвійне підпорядкування; як головнокомандувач фінськими військами він підпорядковувався безпосередньо імператору, а як командувач Фінляндським військовим округом - військовому міністру. Разом з військовими округами Санкт-Петербурга і Риги фінляндський округ відповідав за оборону узбережжя Балтійського моря 4.
У 1874 р, Олександр II видав закон про загальну військову повинність - важливий елемент в модернізації держави і його армії. Імператор вніс таку ж пропозицію в фінляндський сейм в 1878 р ,, згідно з яким створювалися фінські національні військові частини в складі російської армії. Сейм заснував загальну військову службу строком на три роки: формувалося вісім стрілецьких батальйонів - по одному в губернії - і один драгунський полк. Гвардійський батальйон з добровільними стрілками був дев'ятим батальйоном. Артилерії і флоту не було тому, що їх порахували занадто дорогими для бідної країни. Тільки чверть рекрутів служила в стрілецьких батальйонах, інші збиралися на маневрах на кілька педель протягом трьох років.
Військові витрати в Фінляндії були в чотири рази нижче, ніж в Росії. За рішенням сейму офіцерами в фінських частинах могли бути тільки фіни. Ці частини захищали імперію тільки в межах кордонів Великого князівства Фінляндського і не могли надалі брати участь в далеких походах (більшість стрільців гвардійського батальйону померло від хвороб на Балканах в 1877-1878 рр.).
Мілютіну зовсім не сподобалася організація фінських військ. Це суперечило принципу єдиноначальності в збройних силах і ускладнювало командування військами. Він хотів також прищепити російський національний дух рекрутам різних національностей під час проходження спільної служби. Але генерал-губернатор Фінляндії Адлерберг і міністр статс-секретар А. Армфельт вважали, що слід поважати рішення сейму: фіни дуже лояльно поводилися протягом російсько-турецької війни 1877-1878 рр., І потрібно було зміцнювати вірнопідданські настрої у населення.
Поглиненому проблемами війни, Мілютіну було не до восьми фінських батальйонів. Згодом він зовсім перестав займатися справами фінляндської військової служби, щоб не думали, що його влаштовує така побудова фінських військ. Закон був прийнятий сеймом на 10 років з тим, щоб потім його уточнити, якщо якісь його положення вступлять в протиріччя або виявляться нездійсненними. З точки зору фінів закон не міг бути змінений відповідно до бажань російської влади.
Фінський війська почали службу в 1881 р, в тому числі і збори резервістів. Військово-морський екіпаж був ліквідований, але кадетський корпус в Фредріксгамне (нині - Хамина) діяв з 1812 по 1905 р, і в ньому навчали фінських офіцерів як для імперських, так і для фінських частин, і навіть для цивільних посад.
Військові діячі в Росії вважали фінів, особливо шведські вищі верстви а самому князівстві, сепаратистами, ненадійними в разі війни зі Швецією або з Німеччиною. Московські газети шовіністичного спрямування звинувачували фінів в тому, що вони вперто прагнуть до відокремлення від Росії, як в XVIII в. вони виступили проти Швеції.
У 1881 і 1885 рр. Олександр III проводив огляд фінських військ на літніх маневрах біля міста Вільманстранд (нині - Лаппеенранта) і залишився дуже задоволений ними. Цивільне населення міста широко вшановували найвищих гостей. Імперська свита констатувала, що не можна сумніватися у вірності фінських підданих російському імператору 6.
У 1886 р начальник штабу Санкт-Петербурзького військового округу генерал-майор Н. І. Бобриков разом з групою офіцерів здійснив поїздку але Фінської військовому округу. За результатами се він склав рапорт про воєнний стан в Фінляндія, в якому вказував на багато протиріч в організації збройних сил. Найважливішим недоліком був поділ оборони балтійського узбережжя: прибалтійські губернії були об'єднані з Санкт-Петербурзьким округом, але Фінляндія залишилася поза компетенцією столичного штабу. У князівстві були финляндские війська, підпорядковані генерал-губернатору як начальнику округу. Разом з тим були також фінські частини, підпорядковані йому ж, але як представнику імператора. Вони мали свій штаб, ними відали фінська сенатська військова експедиція на правах військового міністерства.
Крім того, фінські війська складалися тільки з дев'яти батальйонів, хоча їх мало бути в три-чотири рази більше: 20 батальйонів і 4 морських екіпажу. Контингент резервістів був організований зовсім відмінно від імперського: на резервних зборах готувалися люди для партизанських дій, а не для запасного складу військ.
Крім того, населення платило дуже мало податків, тільки на утримання піхоти і кавалерії, податки не стягувалися на артилерію, флот, фортеці, Тому князівство процвітало, ніж фіни дуже пишалися; фінські батальйони забезпечувалися значно краще, ніж финляндские в імператорських військах.
Причину всіх недоліків Бобриков бачив у державній відособленості Фінляндії. Протягом 80 років фінська влада послідовно вибудовували з місцевого самоврядування повну політичну автономію, вводячи в оману російських імператорів так само, як і шведських королів в XVIII Б.7
Імператор прийняв цю доповідь до відома, але не став піднімати питання про реорганізацію управління, в тому числі і військового, в князівстві. Лише в 1891 р, коли закінчився термін прийнятого сеймом військового закону, Олександр III наказав зрівняти тяжкість військових обкладань в Фінляндії з загальноросійськими. Але імператор при цьому не хотів йти на конфлікт з фінами без особливої причини. Справи передали комітету за поданням справ імператору, щоб він узгодив точні цифри військових податків і умови військової повинності в Фінляндії. У 1894 р новий імператор Микола II скасував всі попередні розпорядження, взявши справу під свій особистий контроль 8.
Протягом 1890-х років міжнародна обстановка розпалювалася. Росія уклала з Францією угоду проти Троїстого союзу. Німеччина озброювалася: був побудований великий флот, а армія отримала важку артилерію. З огляду на відсталість збройних сил Росії, Микола II запропонував план роззброєння великим державам. Але перш, ніж він вступив би в силу, слід було швидко збільшити финляндскую частку участі в обороні імперії.
Військовий міністр А. Н. Куропаткін наполягав на реформі. Імператор призначив генерала Бобрикова финляндским генерал-губернатором в надії, що він прийме належних заходів. Терміново був скликаний сейм на позачергову сесію. На його розгляд було внесено закон про армію, який передбачав, що половину офіцерських посад в фінських частинах займуть російські, а війська будуть використовуватися там, де потрібно імперії - згідно з планами російського генштабу фінські батальйони повинні були бути розміщені біля Мінська як резерв головного фронту проти Німеччини і Австрії 9.
Сейм нс прийняв цей закон, вважаючи його неконституційним, але обіцяв збільшити чисельність військових частин до 9 тис. Осіб замість 5,8 тис., Але не 20 тис., Як хо тіло російське командованіе10. Таким чином, військове питання спричинив за собою принципові проблеми про законодавчої влади в князівстві.
Як військові, так і цивільні російська влада прагнули до єдиної централізованого правлінню, вважаючи, що питання загальноімперською важливості не можна peшать на рівні місцевого самоврядування. Але з точки зору фінів не було єдиних загальноімперських інтересів: взаємовідносини Росії і Великого князівства Фінляндського повинні були регулюватися двома паралельними законодавствами. Така позиція не влаштовувала царський уряд. Імператор маніфестом від 15 лютого 1899 року, не обмежуючи місцеву автономію, привласнив собі право видавати закони без згоди фінляндського сейму 11.
За складеним російським військовим міністерством законопроекту фіни повинні були служити в російській армії нарівні з російськими. Державна рада не схвалив проекту. С. Ю. Вітте заявив, що не можна провокувати фінів і що на Фінляндію ніколи не витрачалися гроші для придушення заколотників. Околиці слід наближати до імперії не силою, але розумінням спільної користі.
Залишивши думка Державної ради без уваги, Микола II затвердив проект свого військового міністерства. У 1901 р фінські стрілецькі батальйони, а також драгунський полк і кадетський корпус були скасовані. А в 1905 р, така ж доля спіткала і гвардійський батальйон 12.
Фіни визнали, що цими діями імператор порушив дану ним присягу як великого князя поважати фінську конституцію. Фінське суспільство розкололося. Старофінни встали на шлях угодовства з царським урядом, а младофіннов дотримувалися політики пасивного опору: призовники ухилялися від військової повинності, чиновники саботували. Бобрикове довелося вдатися до надзвичайних заходів, щоб підпорядкувати Фінляндію. Але як не бився, він зміг зібрати лише вісім батальйонів замість скасованих фінських частин 13.
Найбільш радикальна частина опозиції організувала партію «активного опору» з есерівської тактикою індивідуального терору, її активістам вдалося вбити Бобрикова 14.
Революційні події 1905 р не оминули й Фінляндію. Готуючись до повалення імператорської влади, фінські революціонери закупили зброю в Швейцарії на гроші японців. Але доставка його в країну провалилася. Загальний страйк в Фінляндії в жовтні 1905 р паралізувала телефонні, телеграфні та залізничні зв'язку російських гарнізонів, які, побоюючись фінських військових частин (хоча в реальності їх не було), не наважувалися діяти самостійно. Наляканий революційним розмахом в Фінляндії імператор 4 листопада 1905 скасував всі закони свого уряду, прийняті після 1899 р без згоди сейму, а через півроку затвердив новий сеймовий статут, прийнятий сеймом - фактично конституцію 15.
В ході Цусимского битви російський флот зазнав непоправних втрат: залишалися тільки легкі або старі суду. Тим часом прибалтійська узбережжі потребувало захисту. Спочатку військові вважали, що Петербург зможе прикрити фортеця Кронштадта, але незабаром стало очевидно, що цього мало. У 1909 р, його укріпили фланговими батареями в Іно і на Червоних Горках, потім до них додалися мінні загородження по лінії Нарва - Гогланд - Котка на найширшій частині Фінської затоки. У перспективі, передбачалося створити бази для міноносців на Аландських і естонських островах 16. Але Швеція, Англія і Франція були проти цього, посилаючись на договір 1856 р який давав їм право втручатися в балтійські справи. Аландські острова не звільняли від сервітуту, відносини Росії зі Швецією погіршилися, суверенітет Росії залишився обмеженим 17.
Фінляндія, поки її очолювали конституціоналісти, доставляла масу занепокоєння царським властям. Цивільний генерал-губернатор в 1906-1907 рр. Герард і його наступник в 1907-1909 рр. генерал Бекман були звільнені з посади, так як при них в управлінні краєм пріоритет віддавався фінським законам. Російський уряд особливо турбувало те, що російські революціонери жили спокійно в Фінляндії поза досяжністю імперської поліції. Жандарми, охоронці і військові шпигуни, що діяли в Фінляндії нелегально, доносили про планування терроррістіческіх дій російськими революціонерами. Йшли також донесення про те, що нібито існувала фінська армія звільнення, чисельністю до 200 тис.осіб, що має на озброєнні не тільки гвинтівки, кулемети, а й гірські душки і навіть, літаки. Насправді було лише кілька напівкримінальних залишків Червоної гвардії, створеної в 1905 р Але Столипіну, як і новому генерал-губернатору Зейн, було вигідно використовувати ці помилкові рапорти для проведення жорстких урядових заходів в Фінляндії 18.
Після «страйку» фінських призовників в 1902-1904 рр. їх стали вважати ненадійними і звільнили від військової служби, а сейм зобов'язали прийняти закон про щорічну виплату 10 млн. марок в державне казначейство. Фіни, визнавши цю вимогу незаконною, не хотіли платити, а в 1908 р навіть піднімали питання про відновлення національних військ відповідно до закону 1878 року, але це вимога не була задоволена.
Фінляндській військовий округ БУВ Скасований в 1905 р, як и пропонував свого часу Бобриков. Війська, розташовані в князівстві, входили в 22-й армійській корпус, что включає только две фінляндськіх стрілецькіх бригади. Командувач корпусом генерал Ольховський був у розпачі: як йому керувати корпусом і в той же час відображати десант ворога без допомоги флоту і фортець, та ще з повсталої фінської армією в тилу. Він вимагав більше військ, але з Петербурга відповідали, що війська потрібні в менш спокійних районах 19.
Коли революційні виступи в Росії були пригнічені, почала працювати III Державна дума, яка виявилася готовою співпрацювати з урядом. Рада міністрів відчував постійний тиск шовіністів і крайніх правих, а їх негласно підтримував імператор. Зокрема Фінляндія стала об'єктом «жорстких заходів»: все »всепідданійші пропозиції» доповідалися імператору тільки після обговорення в раді міністрів. Це правило було встановлено після того, як в 1908 р Столипін дізнався лише з телеграм, що фінський сейм готувався до реставрації закону про військову повинність 20.
У 1910 р Державна дума постановила, що місцеві закони, що мають загальноімперське значення, будуть переглянуті Державною думою і Державною радою в присутності депутатів сейму. «Кінець Фінляндії!» - тріумфував реакційний Пуришкевич 21.
Фіни не визнали указ про общеімперекіх законах конституційним і не послали депутатів до Державних Думу і Рада. Уже в 1911 р Дума прийняла закон про заміну постійної військової служби фінів щорічним грошовим платежем в 20 млн. Марок в державне казначейство 22. Всі ці заходи фіни розцінили як узурпацію прав. Побоюючись заворушень, Зейн пропонував оголосити в князівстві військовий стан. Але рада міністрів не вважав за потрібне це робити, вважаючи, що військова. окупація країни, приєднаної 110 років тому, показала б повну неспроможність російської влади 23. Воєнний стан все ж довелося оголосити s в районах фортець і військових об'єктів, щоб перешкоджати революційної про пропаганди і таємницею торгівлі спиртними напоями.
Подальшу реорганізацію армії проводив новий військовий міністр В.А. Сухомлинов. З різних видів інфантерії сформували однорідні частини, які проходили стандартну військову підготовку. Розроблялися нові стратегічні плани мобілізації, концентрації та перших боїв. План міністра відсунути лінію оборони на сході від кордонів не зустрів підтримки, та союзники французи були проти цього 24.
Став відновлюватися військово-морський флот. Були закладені три дредноута на Чорному морі і чотири на Балтійському, почали будувати крейсери, міноносці і підводні човни. Для оборони Петербурга заклали нову морську фортецю на Фінській затоці. Потужні берегові батареї монтували на Порккала-Унд і Нарго з мінним полем між фортецями. Резервні позиції розташовувалися на островах Затоки на сході, а флангові аванпости на Естландскіх і Аландських островах. Фіни негативно поставилися до цих оборонним робіт.
Фінляндія у всіх військових питаннях поводилася зухвало, і обстановка в князівстві залишалася напруженою. При будівництві фортеці Іно виникли заворушення, вони були настільки сильними, що постало питання про перенесення місця будівництва фортеці в Петербурзьку губернію. У 1912 р при формуванні оборонного рубежу на півночі від столиці військове міністерство зажадало цілої Виборзької губернії. Це викликало переполох в Фінляндії і загрожувало заворушеннями. В.Н. Коковцов змушений був відкласти вирішення питання на невизначений термін. Щоб забезпечити якнайшвидшу перекидання військ до місця передбачуваної висадки противника, сили 22-го армійського корпусу зосереджувалися уздовж головної залоз нодорожной магістралі Гельсингфорс - Рмхімякі - Коувала - Виборг, при цьому, правда, завжди зберігалася загроза загального страйку. У внутрішніх частинах країни взагалі не було військ. У 1910 р нарешті була заснована 3-тя фінська стрілецька бригада, а в 1914 - 4-я. Таким чином, 22-й корпус, в кінці кінців, став повноцінним армійським корпусом з 32 батальйонами. Але пройшло ще багато часу, перш ніж побудували казарми і організували гарнізони в містах всередині країни, наприклад в Куопіо або Тампере. Командування корпусу хотіло створити флотилію на великих озерах князівства, але армія не мала ні судами, ні моряками, а Балтійський флот не зацікавився цією ідеєю.
Командування корпусу дуже турбувала доставка додаткових сил і техніки на випадок війни. Так як уряд відмовився від використання фінських резервістів, то поповнення можна було чекати лише з імперії. Хоча Петербург і Гельсінкі (тоді Гельсингфорс) з'єднувала залізниця, в столиці полки повинні були марширувати з Московського вокзалу на Фінляндський своїм ходом. Вагони для їх транспортування з вокзалу на вокзал перетягували по трамвайних коліях через Ливарний міст. Тільки в 1913 р побудували Фінляндський залізничний міст з лініями зв'язку. Все це розтягувало за часом доставку додаткових сил на тижні, а висадку ворожого десанту можна було очікувати через 7-10 діб після оголошення війни 25.
Сама залізнична магістраль пролягла близько від узбережжя Фінської затоки, так що ворог міг легко перервати зв'язок корпусу з імперією. Потрібна була ще одна лінія від Петербурга через східну і центральну частини князівства через Хейнола - Пієксямякі - Ювяскюля - Сейняйокі до Ботнічної затоки на випадок можливої шведської висадки. З іншого боку, залізнична лінія від Сейняйокі до Оулу і Торнио могла бути використана шведами для нападу з півночі.
Фіни були дуже незадоволені втручанням військових інстанцій в залізничні справи, тим більше що передбачувана друга лінія була зовсім не потрібна народному господарству і стала дорогим додатком до «військовим мільйонам». Але приручений на той час сейм проголосував за всі витрати на догоду царського уряду за рахунок культурних і соціальних статей витрат 26. Таким чином, російська військова влада в Фінляндії поступово зміцнювалася
Царський уряд намагався об'єднати приєднані народи силою, не піклуючись при цьому про потреби навіть більшості російських підданих, не кажучи про інші народності. Імперія була єдиною тільки зовні. Але завжди були люди, готові служити імперським властям: фінські офіцери, присягнули імператорові, фабриканти і комерсанти, навіть робітники, які працювали на заводах Петербурга.
З початком першої світової війни в Фінляндії, проти очікування, ворожі: війська так і не висадилися, фіни не застрайкували, залізні дороги сумлінно і пунктуально обслуговували мобілізаційні транспорти, отримавши за це подяку командування 22-го армійського корпусу 27. У князівстві було введено військовий стан , найбільш відвертих опозиціонерів заарештували, і цим посилення заходів щодо забезпечення внутрішньої безпеки обмежилося. Фінські фабриканти організували похідні лазарети та військові госпіталі, навіть 400 чоловік добровільно вступили в російську армію.
22-й армійський корпус зосередився уздовж залізничної магістралі на випадок німецького десанту. Головне наступ Німеччини було направлено на захід проти Франції, тому російські армії просунулися до Галичини і Східної Пруссії. 22-й корпус був передислокований ближче до основного фронту, а в Фінляндії замість нього в 1915 р організували новий 42-й корпус із запасних і ополченських частин 28. Він повинен був відображати німецьку або шведську інтерв'ю цію з боку Ботнічної затоки. Передові позиції розташовувалися в головних портах узбережжя, а основну лінію оборони побудували на заході озерного краю всередині країни із запасною лінією оборони на північний схід від Виборга.
Як і в 1904-1905 рр., Так і тепер активісти, головним чином студенти Гельсінгфорского університету, чекали допомоги, від противників Росії в справі звільнення країни з-під царського гніту, особливо після опублікування в листопаді 1914 р передбачуваних заходів русифікації князівства. Близько 2 тис. Юнаків потайки виїхало до Німеччини, де вони отримали військову освіту і в 1916 р сформували 27-й королівської прусський егерьскій батальйон 29. Зейн формально не міг закрити для них західний кордон князівства - від'їжджали з Фінляндії заявляли, що вони стануть; моряками в торговельному флоті західних союзників або переселяться в Америку. За претить їм виїзд генерал-губернатор остерігся, не бажаючи ускладнювати невдоволення в краї, тим більше що військовий стан вимагало напруження всіх господарських сил Фінляндії для виробництва військових матеріалів, будівництва фортець, забезпечення діяльності залізниць, транспортування через Північ товарів, відправлених союзниками до норвезького кордону .
Зейн був категорично проти запропонованого військовим міністром введення військової служби або хоча б трудової повинності в Фінляндії в 1916 р, В іншому випадку він не міг гарантувати спокій в князівстві 30.
Найбільш крайні шовіністи в Росії звинувачували генерал-губернатора в фінляндському сепаратизмі і питали, що думають фіни, які багатіють на війні Росії і в той же час службовці в німецькій армії 31.
Однак довгий бездіяльність армії в Фінляндії сприяло зростанню невдоволення і революційних настроїв серед солдат і матросів. Моряки бунтували в лютому 1917 року, імперські війська не корилися уряду і браталися з фінськими «червоними», яких ставало все більше. На тлі бурхливо збільшеної активності мас все фінські партії прагнули до більшої автономії князівства, ніж на це готово було піти Тимчасовий уряд. Помірні фіни тепер визнали за можливе погодитися з активістами і відокремитися від Росії, звідки наближалися революційні заворушення.
Фінський сейм б грудня 1917 року проголосив незалежність країни. Більшовики підбурювали фінських соціал-демократів до революції, уряд Леніна 31 грудня 1917 року навіть визнала незалежність Фінляндії, інакше, по завіреннях мастного соціал-демократів, сильну національну самосвідомість народу могло перешкодити «червоним" захопити владу.
Громадянська війна між «червоними» і «білими» почалася в Фінляндії 27 січня 1918 Российская армія була дезорганізована, більшовики допомагали «червоним» тільки зброєю. Так як Фінляндія не була більше частиною Росії, Німеччина вирішила підтримати «білих», висадивши 3 квітня в Ханко остзейського дивізію 32. Фіни вітали, за винятком «червоних», німецьку допомогу, сприйнявши її як гарантію неможливості реставрації російської влади і, можливо, як підтримку домаганням на російську фінскоязичную Карелію і Кольський півострів. Для оформлення політичного союзу з Німеччиною сейм прийняв закони: в серпні про встановлення в Фінляндії монархії, а в жовтні 1918 р про обрання королем Фінляндії німецького принца Фрідріха Карла Гессенського. Але в листопаді 1918 р Німеччина капітулювала, і принц так і не вступив на престол. Країна нарешті стала незалежною і влилася в загальний лад цивілізованих країн Заходу.
Примітки:
1
Російський Государстdенний військово-історичний архів (далі - РГВІА), ф. 1014, оп.1, Штаб окремого Фінляндського корпусу 1815-1831, Штаб військ і Фінляндії розташованих 1831-1864 рр., Російський державний архів військово-морського флоту, ф. 19, оп. 4, д. 400, Документи про організація, чисельності, розташуванні і розквартирування військ, щорічні звіти командувача військами, листування про окремі питання в житті військ в 1815,1831-1864 рр.
2
РГВІА, ф. 35, д. 6/247, Microfilm № L 189.
3
Московские ведомости, 4. 26.VI.1863.
4
РГВІА, ф. 1338, Фінляндський військовий округ. Документи про організацію чисельності, розташуванні і розквартирування військ, щорічні звіти командувача округом, листування про окремі питання в житті військ в 1864-1905 рр.
5
Valtiopäiväasiakirjat. 1877; asevelvollisuusvaliokunnan mietintö № 1. - Протоколи сейму 1877 р .. Комітет по ве ної повинності. - Національний архів Фінляндії (Далі - НАФ), архів В. Прокопе, Історична довідка про статут про військову повинність Фінляндії 1878 р
6
НАФ, канцелярія генерал-губернатора (далі - KKK), 1906, від. IV, д. 36, барон Будберг госсекре тарю Сільському 2.IV. 1906.
7
НАФ, Venäläiset sotilasasiakirjat 202, Звіт про польовий поїздці офіцерів генерального штабу Санкт-Петербурзького і Фінляндського військових округів в 1886 р
8
НАФ, архів В. Прокопе, Історичний нарис військового устрою в Фінляндії і справжнє його положення; Доповіді але головному штабу 29.VIII. 1981 про перегляд статуту про військову істинності в Фінляндії і про організацію військ з їх управлінням.
9
EMATSH 7 № 1471 (Архів французький армії, Vincennes) Moulin (французький військовий апашей Франції в Петербурзі). a à Ministère de Guerre 7.VI.1888; 10.Х.1889.
10
Asiakirjat väliaikaisilla valtiopäivillä Helsingissä IX99. Asevelvollisuusvaliokunnan mietintö (протоколи позачергового сейму 1899 р комітет з військової повинності).
11
НАФ, KKK, 1908, отд, II, д. 51, Матеріали у справі про кодифікації фінляндських основних законів, а також про порядок видання і оприлюднення законів загальних для всієї імперії з включенням Великого князівства Фінляндського 1891-1898.
12
НАФ, Microfilm № L 190 (РГВІА), Записка Н.І. Бобрикова про новому статуті дли фінляндських військ 5.11,1901; Microfilm № L 172 (РГВІА) Матеріали про введення в Фінляндії нового статуту про військову повинність 1900-1901.
13
НАФ, KKK, 1906. Hd. 79, д. 7е, Пам'ятна записка для розслідування обставин в політичний рідкі Фінляндії за 1899-1910 рр.
14
НАФ, Antti Hackzillin kokoelma, Особливий відділ департаменту поліції, Партії активного опору в Фінляндії за 1905 р
15
НАФ, KKK, Hd. 80, д. 9, Довідка про політичне життя Фінляндії за 1905 р .; д, 11, Рапорти генерал-губернатора Оболенського і генерал-лейтенанта барона Зальца про страйк 1905 р
16
РГВІА, ф. 2222, on. 1, 22-й армійський, корпус. Документи про організацію, чисельності, розташуванні і розквартирування військ, щорічні звіти командувача корпусом, листування про окремі питання в житті військ в 1905-1918 рр.
17
Lintinen Р. The Baltic Question 1903-1908. - Annales academiac scientiarum fennic æ , В195. Helsinki, 1975.
18
НАФ, KKK, 1906, Hd. 105, д. 5, Пам'ятна записка фінляндського жандармського управління про політичним настрої і Фінляндії в кінці 1907 р .; НАФ, KKK, 1908, від. L, д, LXVI, Зведення відомостей з Фінляндії за агентурними даними військового відомства.
19
НАФ, Ven sot asiak 173, Про заходи, що мають бути прийнятими для оборони краю; 11309, Дії військ корпусу в Фінляндії в разі зовнішніх ускладнень; 11310, Дії військ корпусу в Фінляндії в разі внутрішніх ускладнень.
20
НАФ, KKK, 1906, від. II, д. 2-1. Про відновлення фінських військ; 1908 році, отд. II, і. 38, Особливий журнал Ради міністрів 11.VII. 1908 по всепідданішу поданням Імператорського Фінляндського Сенату про прийняття Його Імператорською Величністю почину до вирішення, в установленому основними законами порядку, питання про відновлення фінських військ і в надання Сенату виробити у вигляді підготовлених заходів, по всепідданішу на цей предмет проект.
21
Державна дума, третє скликання, стенографічні звіти 1910, с. 2582.
22
НАФ, KKK, 1910, від. II, д. 81-1,0 деякі заходи, пов'язані з виданням закону 17 липня 1910 року про загальнодержавному законодавстві; Про виробництво Фінляндської казною грошових платежів державному казначейству за відбування фінляндців особистої повинності.
23
НАФ, KKK, 1911, від. 1, д. 4, Журнал наради з питань про оголошення Фінляндії на військовому положенні 11-12.XI.1911; д. 34, Анонімні листи і клопотання, що заслуговують особливої уваги; Hd. 103, д. 14, Абсолютно секретна записка про озброєнні Фінляндії 1911-1912 рр.
24
Про військових поставках см. Luntinen Р. French Information on Russian War Plans 1880-1914. - Stadia Historica 17, Socielas Historica Finlandiæ, 1984.
25
РГВІА, ф. 2222, оп. 1. 22-й армійський корпус. Документи про організацію, чисельності, розташуванні і розквартирування військ, щорічні звіти командувача корпусом, листування про окремі питання в житті військ в 1905-191Х рр.
26
НАФ, KKK, 1914, від. II, д. 91, Довідка про витрати фінляндської скарбниці на сполучну гілку між фінляндські і імперськими залізницями, а також на перебудову доріг дли пропуску імперського рухомого складу; Polvinen Т. Die finnischen Eisenbahnen in den militärischen und politischen Plänen Russlands vor dem Ersten Weltkrieg, Helsinki, 1962.
27
НАФ, KKK, 1914, від. I, Війна, д. 3-5, Командувач 22-м корпусом генерал-губернатору Зейн 17.VII.1914.
28
РГВІА, ф. 2262. 2263, 42-й армійський корпус. Документи про організацію, чисельності, розташуванні і розквартирування військ, щорічні звіти командувача корпусом, листування oб окремих питаннях життя військ в 1915-1918 рр.
29
НАФ, KKK, 1915, від. I, д. 2-85, Короткий нарис злочинного співтовариства, що утворився в 1915 р в Фінляндії з метою відокремлення останньої від Росії за допомогою Німеччини.
30
НАФ, KKK. 1914 від. II, Війна 3-5, д. 94, Особливий журнал Ради міністрів 11.III.1916.
31
Новий час, 3.IX.1916
32
Bundesarchiv-Militärarchiv (Freiburg i, Вr.), RM 5 / v 2 071: Laufende Marine-Politik Ostsee vom Februar 1918 bis Juni 1919; RM 53 / v 2077: Militärpolitische Angelengeniht Finnland, Bereiche des Marine-Verueters Helsingfors 1918; RM 53v 5225, Operationen auf dem Ostseekriegsshauplane vom 15 August 1 918 bis 30 Juni 1919.
Надіслаті сторінку в:
