Нові діти і загубилися дорослі

26 березня 2017 року під час мітингу в Томську п'ятикласник Гліб Токмаков запропонував реформувати політичну систему Росії. YouTube. Деякі права захищені

Мітинги 26 березня, пройшли в більш ніж 80 російських містах, вже оголосили "підлітковим протестом". Це, до речі, м'який варіант: у деяких охоронців трапляються визначення і жорсткіше - наприклад "прищава революція". Російський офіціоз досі ошелешено мовчить, роблячи вигляд, що в неділю нічого не сталося, ну, або, в кращому випадку, в Москві почався ініційований мерією фестиваль "Ворвісь в весну". Але найкмітливіші з числа пропагандистів вже підхопили з радістю цей нехитрий спосіб.

Для пропаганди він, дійсно, виключно зручний: він відкриває багатющі можливості для розробки правильних інтерпретацій події. Експлуатуючи образ нетямущого дитинку, можна вирішити купу проблем. Від дискредитації Олексія Навального особисто - в "Комсомольской правде" його вже обізвали Гапоном, в ефірі однієї з державних радіостанцій - і зовсім педофілом, і це тільки початок - до замазування самої суті протестів. "Вони ж діти". Вони банально втомилися від тужливого одноманітності життя, їм діла немає ні до політики, не до корупції, просто ніхто з ними не працює, ось і йдуть на площі, піддавшись покликом провокаторів.

Були б поначітаннее, згадали б і Гаммельнського щуролова.

Експлуатуючи образ нетямущого дитинку, можна вирішити купу проблем

Тема "неправильної роботи з дітьми", "відсутність молодіжної політики" теж, зрозуміло, актуалізується. Ще б пак - адже справа пахне бюджетами на "правильну молодіжну політику". Спектр учасників забігу за бюджетами, вже позначили свої претензії на поки ще гіпотетичний приз, широкий, - від прокремлівського політолога Сергія Маркова, і до колишнього прес-секретаря руху "Наші", члена Громадської палати РФ Христини Потупчик. Потупчик демонструє відчайдушний лібералізм , Нападаючи на мракобісів начебто Віталія Мілонова, Олени Мізуліной і борців з "групами смерті" в соціальних мережах, які, за її версією, і винні в тому, що молодь і підлітки вийшли на акцію протесту, а заодно згадує славні часи розквіту "Наших" .

"І" Наші ", і ті підлітки з Тверської виходили і виходять за можливості, за перспективи і за власну комфортне життя за зрозумілими правилами, одним для всіх. А Навальний чи їх туди кличе або Якеменко - без різниці. Ніхто ж більше не кличе, правильно? Лаяти їх за це безглуздо. Потрібно прислухатися і працювати, а не замітати проблему під килим ", - пише Потупчик на сайті "The Question". Ось так просто і ненав'язливо оголошуючи, що немає різниці між членами створеної Кремлем організації, чиї акції оплачувалися з бюджету, а метою було протистояння "протиприродного союзу лібералів і фашистів, об'єднаних особистої ненавистю до Володимира Путіна", і тими, хто, свідомо ризикуючи, вийшов на мітинг проти корупції у вищих ешелонах російської влади.

Але давайте спробуємо розібратися з більш хитромудрими речами. По-перше, "підлітковий бунт" - це все-таки міф. Так, протест помолодшав: особливо ясно це відчувається, якщо порівняти склад учасників двох акцій - мітингів 26 березня і маршу пам'яті Бориса Нємцова, попередньої великої акції опозиції в Москві. І так, школярі серед протестуючих теж були присутні. Однак не переважали. У Москві на тисячу з гаком затриманих поліцією - трохи більше сорока неповнолітніх. Приблизно чотири відсотки (що, взагалі-то багато). Грунтуючись на особистих відчуттях, ризикну сказати, що і на вулиці процентне співвідношення було приблизно таким же. Більшість учасників мітингу в Москві - молодь студентського віку, а зовсім не школярі. Те ж підтверджують люди, на власні очі бачили акції в Петербурзі, Томську, інших великих містах.

Більшість учасників мітингу в Москві - молодь студентського віку, а зовсім не школярі

І це важливо, тому що це руйнує весь ланцюжок міркувань, які вже почали вибудовуватися навколо "нового покоління протесту" - нетямущі їх не обзовешь. І гасла, які скандувалися на акціях, показують, що присутні чудово розуміли, проти чого вийшли. І проти кого. "Сьогодні Димон, завтра - Вован!" - будь вам ще свідчень?

Москва 26 Марта. Фото: Радіо Свобода / YouTube. Деякі права защіщени.І, тим не менш, у державників є привід турбуватися з приводу чергового втраченого покоління. Школярі ( "школота", як прийнято з нез'ясовним і невиправданим снобізмом виражатися), дійсно вислизають від державного тиску. Держава претендує на тотальність. Рветься контролювати думки, садить за репости в соціальних мережах, б'є населення по головах телевізійної пропагандою не гірше, ніж ОМОН кийками. Лізе з безглуздими заборонами в інтернет. Приходить і в школи - з "уроками патріотизму", Юнарміей, і перспективою штурмувати точну копію Рейхстагу. Це не жарт, це ідея міністра оборони Сергія Шойгу, і точну копію Рейхстагу вже будують. З сусально-солодким чином минулого, із забороною на критику будь-яких авторитетів, і з бажанням забратися в голови дітям глибше - новий міністр освіти Ольга Васильєва не раз вже говорила в інтерв'ю, що треба розширювати спектр інструментів для патріотичного виховання та морально-етичної роботи з дітьми . Цитую приблизно, по пам'яті, але якось так чиновники і виражаються.

І все це - мимо цілі. Телевізор з нескінченними пропагандистськими передачами - відразу повз, діти його просто не дивляться. Пропаганда працює, вона ефективна, президент дійсно популярний, зовнішньополітичні авантюри викликають незрозумілий захват, але все це - в світі дорослих. У світі, якщо називати речі своїми іменами, радянських людей, де практики споживання інформації застигли на рівні ранніх дев'яностих, якщо не пізніх сімдесятих. Спроба прищепити радянські методи виховання до російської дійсності (а якими ще методами можуть оперувати радянські люди?), Також наперед приречена на провал. Весь цей казенний, насильно насаджуваний ура-патріотизм укупі з мілітаризацією свідомості можуть викликати, і, мабуть, викликають тільки ненависть і відторгнення.

Пропаганда працює, вона ефективна, президент дійсно популярний, зовнішньополітичні авантюри викликають незрозумілий захват, але все це - в світі дорослих

У нового покоління, яке встигло вирости при Путіні - світ особливий. Вони ніколи не жили поза інтернетом. Їм дорікають за те, що вони не бачили справжніх проблем - кінця перебудови або початку дев'яностих, дорікають всерйоз навіть нинішні сорокарічні, не помічаючи, що це дискурс бабусь біля під'їзду, готових в кожної проходить повз дівчині в короткій спідниці бачити повію. Так, не бачили. Але вони і не повинні орієнтуватися на страшне минуле, вони хочуть нормального майбутнього.

У них свої зірки - відеоблогери з мільйонами передплатників, невідомі і незрозумілі навіть інтелектуалам з дорослого світу. Свої паблік в соціальній мережі "ВКонтакте", свій гумор і свою мову. Не хочу прикидатися знавцем цього дивного світу - мені зрозуміліше полупенсіонерскій фейсбук, просто констатую факт. Стурбовані вихованням патріотизму та порятунком заблукалих дорослі іноді в цей світ намагаються втручатися, з грацією слона в посудній лавці - істерія навколо "груп смерті" тому свідчення. Але тим самим тільки збільшують розрив між двома вже не зводяться один до одного вселеними. Дорослі явно заблукали в своїх спробах переробити незрозумілий дитячий світ відповідно до своїх поняттями про належне.

Дитячий майданчик імені Д. А. Медведєва, Владивосток. Фото CC-by-2.0: cea + / Flickr. Деякі права захищені.

І, звичайно, мають рацію ті, хто стверджує, що держава відлякало молоде покоління стараннями "Милонова з Мізуліной" (будемо вважати, що це збірний і зрозумілий образ). Проблема, однак, у тому, що Мілонов і Мізуліна - не гості з Марса, і не агенти Держдепу, вони плоть від плоті цієї держави, вони - держава і є. Державі, яка взяла свідомий курс на архаїзацію, нічого запропонувати молоді крім "патріотизму", що зводиться до верноподданническим захопленню, і воєнізованих об'єднань, які готують "інвалідів та ветеранів майбутніх воєн за кордоном". Або нема за кордоном.

На поле ідеологій у держави немає нічого, крім розфарбованого в кольори триколора совка

Це свідомо обрана ідеологія, на формування якої послідовно працюють всі державні інститути. Конкретні Мілонов і Мізуліна просто трохи радикальніші, ніж інші, у своїх висловлюваннях, ось і все. На поле ідеологій у держави немає нічого, крім розфарбованого в кольори триколора совка. І ця ідеологія - брехлива подвійно, тому що любити розфарбований у кольори триколора совок і навіть, при нагоді, вмирати за нього, звуть не прекраснодушні ідеалісти, а банальні злодії з яхтами, колекціями кросівок, палацами і віллами. Змусити дітей споживати цю мертвечину дивно, скільки не виділяє грошей на "правильну молодіжну політику".

А головний сюрприз - діти зовсім не виправдовують надій пропагандистів. Чи не виглядають нетями, якими легко маніпулювати. Згадаймо знаменитий діалог школярів з директоркою і викладачем суспільствознавства в школі селища Погар Брянської області, бунт десятикласників в Жигулівське Самарської області, які відмовилися без звіту здавати вчителям гроші на ремонт (до речі, так приблизно і виглядає боротьба з корупцією), і, врешті-решт, тих самих підлітків, які все-таки вийшли на мітинг 26 березня, - проти брехні і проти явної, б'є в очі несправедливості. Нехай і не вони поки складали більшість мітингувальників. Вони прийдуть ще, у них життя попереду.

І наостанок - одне практичне міркування. Російські інтелектуали люблять вести дивовижні суперечки про речі, про які сперечатися не варто. Одна з вічних тем, здатних запустити дискусію тижні так на дві, - чи можна бити дітей. Так ось, дітей бити не можна. І держава, кинула, що не задумавшись, ОМОН на столичну молодь, буде ще мати випадок у вірності цієї максими переконатися. Тому що образи в цьому віці - гостріше, і забути їх важко. Вони і не забудуть, ось побачите.