25 травня 2013, 9:20 Переглядів: 
Невиправний романтик. & Laquo; Довелося забути про роман з баронесою і згадати, що я солдат імперії & raquo ;. Фото: К. Михальчевський.
- Олександре Андрійовичу, яким було ваше перше знайомство з Кримом?
- Познайомився я з Кримом давно - тоді ще, коли був молодим кореспондентом "Літературної газети", яка в радянські часи вважалася ліберальної газетою інтелігенції. Мене прислали на півострів, щоб я досліджував тут можливості поліпшення соціалізму. І я, інтелігентний хлопчик, який ні фіга не розумів в сільському господарстві, зустрічався з великими аграріями, слухав їх: як тут створити ринок тракторів і займатися тваринництвом. Я боявся від цього дотику з АГРОІНДУСТРІЯ, і мені було ніяково від того, що ці потужні мужики приходять до мене і виливають свої проблеми. Ну а крім досліджень щодо поліпшення можливостей соціалізму, були ще літо і молодість, ресторанні знайомства і любовні пригоди в Сімферополі, тому як кримські вина - це вина любові.
- Ви часто говорите про битву цивілізацій, в авангарді якої знаходиться Росія, а яке місце Криму в цій битві?
- У Криму є своя місія в майбутньому імперському будівництві. Сьогодні російський Крим - ізгой Росії. Але саме завдяки цьому російські люди чинять опір: саботують насильницьку украініз ацию, вони вірні своїй праматері, нехай і ображаються на неї, проклинаючи, але залишаються оплотом російськості. У цьому - месіанство кримчан, духовне стояння яких є, з одного боку, російським національним подвигом, а з іншого - імперським подвигом. І в цьому сенсі Крим на кшталт Придністров'я, тієї маленької країни, яка після 1991-го, що не зрадила ідеали великої червоної держави, а зберегла їх. Крим досі несе в собі ідеали великого простору, великого євразійського союзу, великого панслов'янського братства. І ця місія важливіше будь-яких структурних розкладів. Коли була грузинська війна в 2008-му, Крим став ареною дуже небезпечних інсинуацій Заходу. І все говорили про можливу українсько-російській війні за участю НАТО. І деякі експерти і політики говорили, що російсько-грузинський конфлікт загрожує втягуванням в нього і України. Це був небезпечний момент, коли відчуження між українцями і росіянами наростало ... Безвідносно цієї ситуації: російський рух в Криму пішло на спад, воно вже не таке цілісне і структуроване, яким було ще недавно - в 1990 роки. Але кримське рух - на груповому та індивідуальному рівні - існує. І російські імперські технології припускають включення України і Криму в своє імперське, багато в чому російське простір. І вже зараз через експансію російського капіталу, через латентні переговори, складну пропаганду і, почасти, загрози економічного характеру йде складне втягування України в Митний Союз.
- Росії все ще потрібен Крим?
- Питання в іншому: чи потрібна Росія Росії?
- Пасіонарність кримських татар може активізувати процеси, в результаті яких півострів почне дрейфувати в бік Туреччини?
- А що таке Туреччина ? Типова імперія. Вона і до цього дня мислить османськими категоріями, вона навантажила себе і свій народ величезної імперської завданням розвитку. Але як тільки Росія приступить до будівництва індустрії, культури, освоєння нових технологій, коли вона повернеться в лоно космічних уявлень про світ, тоді все до нас потягнуться. Але ця робота повинна бути почата, тому що імперія без руху - це болото. Але, безумовно, кримські татари, як і наші кавказці, і західноукраїнська плеяда - це пасіонарії, які бажають світанку. Російські поки знаходяться в стані сну ...
- На ваш погляд, Захід дійсно зацікавлений в віддаленні України від Росії?
- Для Заходу сама можливість відтворення євразійського простору - це кошмар, катастрофа. І він всіляко перешкоджатиме втіленню в життя концепції. Але світ сьогодні переживає перебудову, тому існує така політологічна ідея, згідно з якою Америка повинна переглянути своє ставлення до російського євразійства. З точки зору цих політологів, Америка готова повернути Росії контроль над євразійським простором, щоб сюди не прийшов Китай . Американці готові навіть зберегти такий собі ослаблений СРСР, щоб все-таки тримати ці території під контролем.
- Чи є відмінності між політичними опозиціями Росії і України?
- Глибинного відмінності немає. І українських, і російських лібералів ріднить підпорядкування західним стратегічним цілям. Самі ж по собі вони безпорадні і неспроможні. Вони всього лише західні проекти недопущення панслов'янського союзу. Їм не потрібно серйозне самостійну українську державу Україна, їм потрібен сателіт ЄС.
- Якось ви сказали, що Україна - перша російська імперія, а тому повинна стати центром Євразії ...
- Так, тому що у цієї країни - право імперського первородства. Україна могла б взяти на себе імперське месіанство. Київ повинен згадати про свої імперські амбіції, українці повинні відчути себе імперським народом, а не народом периферії. Більше скажу, якщо Росія сповільнить свій імперський марш, то Україна може його перехопити.
- Якийсь час вас зовсім не було в ефірі центральних каналів російського ТБ. Де ви пропадали?
- (Сміється.) У мене був шалений роман з однією англійською баронесою ... Шалено закохавшись, я відволікся від усіх політичних справ. Я кинув все своє благополуччя до ніг цієї чудової жінки! Ми з нею хотіли залишитися на Борнео, навіть прикупили там бунгало і ведмежу шкуру, на якій можна вдаватися до любовних утіх ... Я готовий був порвати з Росією і православ'ям, але сталося нереальне - моя баронеса закохалася в вождя індонезійського племені. І мені не залишилося нічого іншого, як повернутися в Росію, політику і ефіри. Згадати, що я солдат імперії.
Останній солдат імперії
Ім'я: Олександр Проханов
Народився: 26.02.1938 в Тбілісі ( Грузія )
У 1960-му закінчив Московський авіаційний інститут і працював інженером в НДІ. З 1968-го почалася його журналістська кар'єра - був спецкором "Літературної газети" і "Правди" в гарячих точках світу.
У 1969-му одним з перших описав в репортажі події на острові Даманський під час радянсько-китайського прикордонного конфлікту. Автор книг "Кочующая троянда", "Гарячі сади", "Пан Гексоген". Головний редактор газети "Завтра". У житті і творчості - безкомпромісний критик капіталізму і лібералізму, проповідник філософії солдата імперії. Захоплюється малюванням, колекціонує метеликів. Одружений, батько двох синів і доньки.
Читайте найважливіші та найцікавіші новини в нашому Telegram
Ви зараз переглядаєте новина "Публіцист Проханов:" Сьогодні Крим - ізгой Росії "". інші Новини Криму дивіться в блоці "Останні новини"
АВТОР:
Ковальова Ірина
Якщо ви знайшли помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter
Орфографічна помилка в тексті:
Послати повідомлення про помилку автора?
Виділіть некоректний текст мишкою
Дякуємо! Повідомлення відправлено.
Олександре Андрійовичу, яким було ваше перше знайомство з Кримом?Ви часто говорите про битву цивілізацій, в авангарді якої знаходиться Росія, а яке місце Криму в цій битві?
Росії все ще потрібен Крим?
Питання в іншому: чи потрібна Росія Росії?
Пасіонарність кримських татар може активізувати процеси, в результаті яких півострів почне дрейфувати в бік Туреччини?
На ваш погляд, Захід дійсно зацікавлений в віддаленні України від Росії?
Чи є відмінності між політичними опозиціями Росії і України?
Де ви пропадали?
