Володимир Дайнес - Танкові війська СРСР. «Кавалерія» Другої Світової

Володимир Дайнес

Танкові війська СРСР. «Кавалерія» Другої Світової

© Дайнес В.О., 2015

© ТОВ «ТД Алгоритм», 2015

Артилерійська підготовка, розпочата залпом тисяч знарядь, буквально розтрощила оборонні споруди на передньому краї противника. Одночасно сотні бомбардувальників завдали удару з повітря по артилерійським позиціям, пунктів керування і районам розташування резервів в глибині оборони. В небо злетіла червона ракета. Земля здригнулася від гулу тисяч танків, котрі рвонули в атаку. Куполи парашутів буквально закрили небо - це десантники висаджувалися в тилу ворога. Назустріч їм, перекидаючи розгубленого ворога, поспішали механізовані і кавалерійські корпуси. Вони спільними зусиллями завершили розгром противника, захопили його найважливіші економічні райони, аеродроми і бази постачання.

Вражаюча картина! Вона була намальована на початку 30-х років минулого століття творцями теорії глибокої операції М.Н. Тухачевським, К.Б. Калиновським і В.К. Тріандафіллова. І не тільки намальована, але і лягла в основу полотнищ тактичних навчань і маневрів того часу. Для реалізації цієї теорії був створений потужний інструмент, що включав ударні армії, механізовані і кавалерійські корпуси. Але цього, на думку Тухачевського і його послідовників, було мало.

У книзі «Бронетанкові війська Червоної Армії» зазначалося, що начальник Автобронетанкового управління генерал-лейтенант танкових військ Я.М. Федоренко в листопаді 1940 р розробив проект створення механізованої армії, а командувач військами Київського Особливого військового округу генерал армії Г.К. Жуков в грудні запропонував створити кінно-механізовану або мотомеханізованих армію [1]. Нові архівні документи дозволяють по-іншому поглянути на це питання.

29 березня 1932 командувач Білоруським військовим округом І.П. Уборевич (Уборявічус) представив начальнику Штабу РККА А.І. Єгорову доповідну записку, в якій говорилося: «Якби я думав і якщо ми з Вами віримо, що глибока тактика в сучасному бою можлива і не виявиться книжкової кабінетної вигадкою мирного часу, тоді треба б дати комкора (стрілецького корпусу) кошти для атаки в момент , коли стрілецькі дивізії атакують передній край ». Для стрілецького корпусу пропонувалося в якості такого засобу виділити 3-4 танкових батальйону. Але творча думка Уборевича на цьому не заспокоїлася. Він вважав за необхідне створити «суцільний оперативний організм (армію) в складі двох механізованих корпусів - 1000-1200 танків, шести стрілецьких дивізій по 11 000 автомобілів, двох-трьох кавалерійських дивізій по 300 машин і двох штурмових і винищувальних бригад - 400 літаків» [2 ]. По суті справи, Ієронім Петрович ратував за формування танкової армії змішаного складу.

Ця ідея була підтримана заступником наркома по військових і морських справ і заступником голови РВС СРСР С.С. Каменєвим, який в квітні 1933 року на засіданні Реввійськради СРСР висловився за створення танкових армій для нанесення «концентричного удару по противнику» [3]. Його підтримали заступник наркома оборони і начальник Управління бойової підготовки РСЧА Маршал Радянського Союзу М.М. Тухачевський і командувач військами Київського військового округу командарм 1 рангу І.Е. Якір, які в 1936 р запропонували сформувати великі спеціальні «механізовані з'єднання - механізовані (танкові) армії в прикордонних військових округах» [4]. Для перевірки на практиці їх можливостей Уборевич вважав за доцільне восени 1937 р провести досвідчені вчення на базі Харківського, Київського і Білоруського військових округів по темі «Дії великих танкових мас в початковому періоді війни» [5].

Отже, Червона Армія стояла на порозі нових організаційних форм. Залишався всього один крок до створення танкових армій. Але він не був зроблений. Репресії, які затопили армію, змели з лиця землі її найвизначніших теоретиків і практиків. З 1937 р основною темою маневрів оперативно-стратегічного масштабу стають «Дії кінної армії (кавалерійського корпусу) в операції початкового періоду війни». Тон в той час ставили нарком оборони Маршал Радянського Союзу К. Є. Ворошилов і командувач військами Московського військового округу Маршал Радянського Союзу С.М. Будьонний. Останній свято вірив в те, що кіннота є «вирішальним бойовим і оперативним засобом» [6]. Недалекоглядно надійшов і начальник Генштабу РККА командарм 1 рангу Б.М. Шапошников, оцінивши ідею про створення механізованих (танкових) армій як «незаслужівающую уваги» [7]. Більш того, в березні 1938 р маршал Ворошилов своїм наказом скасував як шкідницьку «Інструкцію по глибокому бою» [8]. Схоже, країна вступала в епоху Середньовіччя. Мисливці «за ворогами народу» вилучали з наказів наркома терміни «глибокий бій» і «глибока операція».

Однак ідея про створення танкових армій канула в Лету. Успішні дії вермахту на Заході, застосування їм потужних рухливих сил реанімували цю ідею. У листопаді 1940 р, як говорилося вище, генерал Я.М. Федоренко розробив проект створення механізованої армії. З ним був солідарний і генерал армії Г.К. Жуков. Він, виступаючи в грудні з доповіддю на тему «Характер сучасної наступальної операції» на нараді вищого командного складу Червоної Армії, вважав за доцільне використовувати групи рухомих військ (ешелон розвитку прориву) для розвитку тактичного прориву в оперативний. В ударної армії пропонувалося до складу ешелону розвитку прориву (ЕРП) включати один механізований або один посилений кавалерійський корпус. У фронті намічалося мати більш потужну групу рухливих військ - кінно-механізовану або мотомеханізованих армію [9]. Її планувалося вводити в бій на глибину до 150 км з метою розгрому в оперативній глибині оборони не тільки найближчих оперативних, але і більш глибоких фронтових резервів противника, а головне, зберігши свободу дій, виключити у противника всяку можливість оперативного маневру і організації нового опору. До складу цієї рухомої групи (кінно-механізованої або мотомеханізованих армії) Жуков вважав за можливе включити два механізованих, один-два кавалерійських корпуси і відповідну кількість авіації. Для взаємодії з цією рухомий армією пропонувалося використовувати авіадесантної з'єднання і своєчасно висунути 2-3 стрілецькі дивізії для її посилення. Ще далі пішов командир 1-го механізованого корпусу генерал-лейтенант П.Л. Романенко. Він, виступаючи в дебатах по доповіді Жукова, висловився за створення ударних механізовано-авіаційних армій [10].

На жаль, всі ці пропозиції були проігноровані учасниками наради. Навіть такий «танковий» авторитет того часу, як командувач військами Західного особливого військового округу генерал-полковник танкових військ Д.Г. Павлов, не вважав за потрібне висловити свою думку щодо формування рухомого об'єднання (армії). Він, виступаючи на нараді з доповіддю «Використання механізованих з'єднань в сучасній наступальної операції і введення механізованого корпусу в прорив», обмежився лише викладом теоретичних аспектів цієї проблеми щодо механізованого корпусу.

Нарком оборони Маршал Радянського Союзу С.К. Тимошенко також не висловив своєї думки з приводу пропозиції генерала армії Г.К. Жукова. Він рекомендував мати в рухомий групі фронту механізований і кавалерійський корпусу або один-два механізовані корпуси. Її передбачалося використовувати в двох варіантах. У разі, якщо тактична зона оборони противника добре обладнана в інженерному відношенні, та ще щільно зайнята його військами, пропонувалося вводити цю групу в прорив після її прориву стрілецькими корпусами. Якщо ж противник не має необхідних силами для створення міцної оборони на другій смузі, то рухливі групи доцільно вводити в прорив відразу після подолання стрілецькими корпусами його головною смуги. Завдання рухливих груп полягала в стрімкому просуванні в глибину оборони противника, розгрому його відповідних резервів, недопущення створення ними нового фронту, вихід на шляхи відходу основного угруповання ворога і за підтримки авіації оточенні її у взаємодії з повітряно-десантними військами. Причому поспішно зайняті оборонні рубежі потрібно проривати з ходу за підтримки авіації, не чекаючи підходу стрілецьких військ. Розвиток тактичного успіху в оперативний повинні були здійснювати не тільки рухливі групи, але і головні сили фронту. Оперативний прорив вважався завершеним тоді, коли досягався розгром головного угруповання противника і його оперативних резервів, а також створювалися умови, які виключали можливість заняття противником оборонних смуг в тилу, щоб відновити фронт оборони.

Матеріали грудневої наради послужили основою для розробки проекту Польового статуту 1941 р який так і не був введений в дію. З метою розвитку успіху після завершення прориву оборони противника передбачалося мати у фронті ешелон розвитку прориву, що включав танкові, механізовані і кавалерійські з'єднання. Вони організаційно об'єднувалися в кінно-механізовані групи (КМГ) у складі кавалерійського і механізованого корпусів або рухливі групи (ПГ) в складі одного-двох механізованих корпусів. Армії, що наступали на головному напрямку (ударні армії), мали ешелон розвитку прориву в складі механізованого корпусу.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?