3.1.1. Сухопутні війська і наземні сили ВМФ і ВПС
Для операції зі звільнення Криму були виділені 56-я (генерал-лейтенант К.С. Мельник) і 18-я (генерал-полковник К. М. Лeceлідзе) армії Північно-Кавказького фронту, за винятком з'єднань, виведених в резерв фронту. Вони мали по 8 стрілецьких дивізій, по одній стрілецької бригади і по одному доданих батальйону морської піхоти кожна. Перелік з'єднань і частин дано при застосуванні 2.
Чисельність військ, включаючи вільнонайманих службовців, на 1 листопада, з урахуванням частин посилення:
ВсьогоУ тому числі бойові війська 56-я армія 80 337 66 428 18-я армія 75 515 62 762 Всього 155 852 129 190
Війська в боях за звільнення Таманського півострова зазнали значних втрат. Незважаючи на отримане в жовтні поповнення, з'єднання мали значний некомплект. Станом на 1 листопада стрілецькі роти в 56-й армії налічували в середньому 52 людини. Чи не занадто сильно відрізнялися по укомплектованості навіть дві дивізії першого ешелону. Їх роти налічували в середньому 59 осіб. За 318-ї сд 18-ї армії останні дані є на 25 жовтня - 51 осіб. Поповнення приходило, в основному, з госпіталів.
Планом операції призначалися до висадки і переправі до Криму 130 тисяч чоловік, 15,5 тисячі коней, 762 важких і 1270 легких знарядь, 148 установок PC, 125 танків, 4300 автомашин 9500 возів.
Наявність танків (усього / боєготових) на 1 листопада 1943 року:
КВ-1сТ-34М-4А2М-3сТ-70Т-60М-3 лМК-3РазомСУ-152СУ-122Всього63 тбр 22/18 7/5 29/23 29/23 85 тп 244 тп 5/5 14/10 7/5 26/20 26/20 257 тп 7/5 14/12 21/17 21/17 1449 сап 1 1 2 10 12 Разом 23/18 12/10 7/5 1 28/22 7/5 78/62 10 88/67 Крім того, в резерві: 5 гв. тбр * 24 6 11 41 41 6 гв. тпп 16 16 16 1542 тсап 1 + 1 10 11 Разом резерв 17 24 6 11 58 10 68
* На 28 жовтня.
Кількість стовбурів артилерії двох армій з частинами посилення на 1 листопада:
Артилерія посиленнядивізій.арт.76-мм ПАРазом45-мм ПТОМінометиВсього без 45-мм203-мм152-мм122-мм122-мм76-мм120-мм107-мм82-ммРазом
56 А з артилерією посилення 24 121 10 73 243 67 638 (196) 197 45 208 450 988 18 А з артилерією посилення 36 62 226 102 426 (266) 165 20 389 577 1000 Разом 24 157 10 135 469 169 1064 (462) 362 65 597 1027 1988 БО ЧФ 12 35 47 47 всього 24 169 45 135 469 169 1111 (462) 362 65 597 1027 2035
Окреме зауваження по берегової артилерії. До початку операції вона складалася виключно з рухомих батарей, слабо підготовлених до боротьби з морськими цілями. Але для підтримки військ на плацдармі її 122-мм гармати обр. 1931 р були незамінні, так як до введення в дію стаціонарних морських батарей залишалися самими далекобійними знаряддями 18-ї армії. У складі самої армії з доданими частинами РГК таких знарядь взагалі не було. Втім, при всіх своїх видатних якостях 122-мм гармати мали вельми неприємний в даних умовах недолік - на великих відстанях вони мали більше в порівнянні з іншими артсистемами розсіювання. Тобто рішення задач на великих дальностях вимагало непропорційно високі затрати снарядів. У листопаді стали до ладу (боєготові з 16 листопада) дві двухорудійние стаціонарні батареї з 100-мм гарматами Б-24-БМ, що відрізнялися прекрасної щільністю стрільби. 6 грудня були введені в дію дві 130-мм батареї - два 130/50 знаряддя Б-13-11с і три 130/55 знаряддя Обухівського заводу. Якщо перші заслужили самі позитивні відгуки, то старі обухівські гармати мали вкрай слабкою балістикою і слабкою живучістю стовбура. Снаряди обр. 1911 р при зносі стовбура в 30-40% перекидалися в повітрі; дальність, природно, не відповідала табличній з усіма витікаючими наслідками. В цілому морські знаряддя мали велику, ніж знаряддя рухомих батарей, дальність і, за винятком обухівських, краще підходили для боротьби з морськими цілями.
Для підтримки десанту вогнем через протоку в 56-й армії були створені дві групи підтримки піхоти, для боротьби з артилерією в глибині оборони та іншими далекими цілями - група артилерії далекої дії, для руйнування особливо потужних укріплень - група артилерії руйнування (125-я гаубична артбригада великої потужності). У 18-ї армії через велику відстань до місця висадки була створена тільки армійська група артилерії, куди увійшла і берегова артилерія флоту. Групи підтримки піхоти планувалося створити на плацдармах після висадки. Чисельність виділеної артилерії приведена нижче:
ЗнаряддяМінометиВсього203152 37 г152 З0 г122 П122 Г76 ДА76 горн76 ПАРазом12010782Разом
56 А 24 78 36 8 44 113 22 - 325 112 32 - 144 469 18 А * - 48 - 35 - 12 - - 95 - - - - 95 Всього 24 126 36 43 44 125 22 - 420 120 32 - 144 564
* Включає берегову артилерію флоту (12 152-мм гаубиць-гармат 1937 року 35 122-мм гармат обр. 1931 г.).
Висадку також підтримували артилерія катерів і гармати, переправляють з десантом. Крім того, в резерві фронту знаходилися 1-а гвардійська мінометна бригада з 286 установками М-30 (разовий залп 1144 М-31 або 1716 М-20), 3.05-й гвардійський мінометний полк з 12 БМ-13 і 8 БМ-8 ( 48-зарядних) (разовий залп 192 М-13 і 384 М-8).
Склад гвардійських мінометних частин (ГМЧ) на 1 листопада:
БМ-13БМ-8гірські М-8Разовий залп56А (43, 44, 49, 50 ГМП) 84 8 * +1344 М-13, 336 М-8 18А (8 ГМП, 1, 2, 3 огвгмд) 24 31 384 М-13, 248 М-8 Разом 108 8 * 31 1728 М-13, 584 М-8
* 4 48-зарядних і 4 36-зарядних.
Для підтримки висадки виділялися гвардійські мінометні полки 56-ї армії, зосереджені на чушках двома групами. Згодом вони переправилися на Єнікальський півострів. Установки 18-ї армії через протоку не діставали. Їх висадка в Ельтиген виявилася неможливою. Тому ті частини, які залишилися після вибуття 18-ї армії на Україну, поступово переправилися на основний плацдарм. Винятком стала тільки одна батарея 1-го гірського дивізіону (6 гірських М-8), яку відправили по повітрю в гірський Крим до партизанів. 1-я бригада з резерву фронту також поступово переправилася на Єнікальський півострів.
Число знарядь зенітної артилерії СКФ
85-мм76-мм37-ммРазом Зенітні полки і дивізіони РГК 95 32 220 347 Частини ППО 4-ї повітряної армії 36 36 Всього 95 32 256 383
Була також 21 20-мм авіапушку ШВАК (одна в частинах РГК і 20 в ППО 4-й ВА). Але ці гармати проходили по категорії «кулемети», оскільки за своїми характеристиками вважатися зенітними автоматами не могли.
Ряд тилових об'єктів прикривався зенітними частинами Північнокавказького корпусного району ППО (СККР) і ППО флоту. З найближчих до району бойових дій це були Темрюк (прикритий 53-м дивізіоном СККР, які мали 12 среднекалиберная зеніток і 3 комплексні установки), Анапа (прикрита 286-м дивізіоном СККР і 134-м дивізіоном ППО ЧФ, всього 24 среднекалиберная зенітки, два 37 -мм автомата і 9 комплексних установок) і аеродром Вітязевський (55-я батарея 62-го зенітного полку ППО ЧФ, 3-й дивізіон 454-го зап СККР і частина кулеметної роти цього полку, всього 4 - 85-мм, 4 - 37 -мм і 6 ДШК).
За один-два тижні до початку операції офіцери Генерального штабу Червоної Армії (ГШКА) при штабі фронту перевірили більшість дивізій. Зазвичай докладно перевірявся один стрілецький полк в кожній дивізії. Результати цієї перевірки - найцінніший матеріал, що дозволяє краще зрозуміти подальші події. Ось витяги з висновку старшого офіцера ГШКА при СКФ підполковника Рєзнікова (документ датований 24 жовтня).
«Перевіркою 16-20.10.1943 стану 2, 32, 117, 129 гв. сд, 89, 414, 227, 316, 317, 318, 339, 383, 395 сд встановив:
1. Загальна укомплектованість дивізій нижчого за середній - 4-5,5 тис. Укомплектованість стрілецьких рот 12-60 чоловік, офіцерський склад - 85-95%. Підготовка рядового складу слабка, офіцерів в більшості дивізій задовільна, в меншій частині - слабка. Поповнити з'єднання до середньої укомплектованості людські ресурси фронту не дозволяють.
2. Укомплектованість озброєнням достатня ... стан і зміст озброєння задовільний. Важко з чищенням зброї через відсутність рушничних приладдя і обтиральних-мастильного матеріалу. Матчастиною артилерії і мінометів більшість частин укомплектовано повністю.
3. Інженерним майном частини забезпечені недостатньо, малих лопат на 45-50% до наявності людей.
4. Забезпеченість частин майном зв'язку 45-65%. В основному забезпечують управління.
5. Хімічним майном ... [протигази і т. П.] ... забезпечені.
6. Укомплектованість кінським складом і автотранспортом низька, 28-45%. Транспорт з підвозом не справляється через розтягнутості тилів і обмеження пальним.
7. Забезпеченість боєприпасами і продовольством низька. Боєприпасів до стрілецької зброї 1,5 боєкомплекту, 76, 122 мм - 2 боєкомплекту, хв 82, 120 мм - до 1 боєкомплекту. Продовольства за основними видами 2-3 сутодачі. Погано забезпечені тютюном.
9. Обмундирування особового складу частин старе, 30-40% непридатне для носіння, вимагає заміни. Взуття 10-15% потребує ремонту, до 10% - заміни. Обмундирування не чинять через відсутність голок, ниток, починочная матеріалу.
10. Харчування задовільний. Недолік - одноманітне меню, бракує овочів. Офіцерський склад харчується на загальних кухнях, додатковий пайок отримує з перебоями.
Загальний висновок. 2, 129 гв. сд, 318, 383, 89 сд, що мають укомплектованість 5-5,5 тис. осіб, можуть виконувати бойові завдання. Решта з перевірених дивізій з огляду на загальної нечисленності і низькою укомплектованості стрілецьких рот серйозних завдань вирішувати не можуть. Вимагають поповнення » [11] .
У число готових до виконання бойових завдань слід додати, природно, і 55-у гвардійську стрілецьку дивізію, яка йшла в першому ешелоні. Даних про її перевірці немає. 318-ю сд перевіряли особисто представник Ставки маршал С.К. Тимошенко і командувач фронтом І.Є. Петров.
Доповнюють картину дані перевірки окремих дивізій. Великі претензії були до командирам рот і взводів, а також до рядових і сержантів. «Більшість комвзвода в офіцери вироблено з сержантського складу, які не мають досвіду в командуванні взводом, а також підготовки. Статутні положення ... за основними видами бою і статутних команд з управління вогнем взводу не знають і не займаються вивченням статуту. Рядовий і сержантський склад стрілецьких рот з отриманих поповнень у другій половині вересня на 50% в боях участі не брали і недостатньо навчені »(339-я сд).
У цій же дивізії становище з обмундируванням було таке, що навіть деякі офіцери не мали онуч і носили взуття на босу ногу. «Командири взводів в минулих боях в більшості випадків зводу не командували, а виконували роль рядових» (395-я сд). У 591-му сп 129-ї гв. сд в стрілецьких ротах виявилося 120 чоловік з грижею, тобто не придатних до строю. Таке ж становище і в інших полках дивізії. У 227-й сд в атаку могли йти тільки 360 чоловік, тобто вона за кількістю багнетів приблизно дорівнювала німецькому батальйону середньої пошарпаності.
Хоча підготовка офіцерів від командира батальйону і вище в цих документах оцінювалася як хороша, відгуки тих же офіцерів Генштабу в ході операції виявилися менш оптимістичні. Зазначалося невміння користуватися засобами посилення, організовувати взаємодію і т. П.
Якщо коротко підсумувати, виходить наступна картина. В кращу сторону по підготовці виділялися три дивізії, призначені до висадки в першу ніч. Особливо це стосується 318-ї сд. Вона вже за підсумками перших боїв заслужила найвищі оцінки, в тому числі і з боку противника. Але навіть в цих дивізіях стрілецькі роти мали трохи більше третини бійців від штату. Правда, число самих рот було штатним (тільки в 55 гв. Сд не вистачало однієї роти з 27). Судячи з ходу боїв, хорошою і відмінною підготовкою відрізнялися також бійці батальйонів морської піхоти і мотострільці 63-й тбр. З більшістю ж дивізій було набагато гірше. Був сильний некомплект. Середній боєць був добре озброєний і непогано нагодований, але обірваний і погано навчений.
