Лідера КПРФ часто можна бачити на екрані телевізора. З першого погляду - зразковий лідер: розумний, начитаний, гучний. Але коли почнеш уважніше придивлятися до вождю КПРФ і його партії, побачиш, як багато з'являється сумнівів і питань. Двічі зюгановцев мали більшість в Держдумі, а чи виправдали вони довіру своїх виборців? Результати наступних виборів показують, що немає. Чи було за той час, поки вони були «біля керма» парламенту зроблено хоч що-небудь для усунення існуючого режиму і відтворення тієї економічної системи і системи управління, за яку вони ратують. Відповідь дуже короткий - нічого. Навіть спроби не робилися. Можна згадати лише риторику депутатів від КПРФ, іноді недурний і то як члени партії акуратно в необхідній кількості подавали голоси за затвердження бюджету капіталістичної держави. Геннадій Андрійович в самий рішучий момент своєї політичної кар'єри на президентських виборах 1996р., Коли були достатньо даних про фальсифікації результатів, раптом почав діяти за принципом «хлопці, давайте жити дружно». Керівництво КПРФ побоювалося ескалації конфлікту. Можна звичайно почекати поки влада сама прийде в руки. Років 10, 20, 50, ну найбільше 100. Але якщо так міркувати то, можна ж і не дочекатися. Що ж ховається за фасадом цієї дивної організації - КПРФ? Багато фактів про створення і початок діяльність КПРФ міститься в книзі Н.Х.Галіулліной «Анти-Зюгінг». У ній розказано нескінченно сумна історія виникнення партії Зюганова. В результаті «перебудови» представники партійної номенклатури, що знаходилися в третіх-четвертих шеренгах бюрократії залишилися не при справах. Щоб стати «батьками демократії» в Росії треба було спочатку вийти в великі начальники в пізньому СРСР як Горбачов, Єльцин або Шеварднадзе. На ближніх місцях біля керма влади клацали зубами від нетерпіння різношерсті «виконроби перебудови», ненавиділи все пов'язане з Радянським Союзом. Боротися проти ворожої влади, як О.С.Шенін і В.А.Тюлькін, було досить страшно (хіба мало що може трапитися), а виходити на пенсію занадто рано, та й прикро. Залишалося одне - спробувати створити хоча б ерзац-партію, використовуючи свій політичний досвід і залишилася матеріальну базу. Г.А.Зюганов на самому початку свого керівництва КПРФ намагався всіляко демонструвати миролюбність по відношенню до влади. Це було відзначено керівництвом країни. Навіть Б.Н.Ельцин кілька разів висловився в тому дусі, що і комуністи з часом можуть стати зразковою парламентською партією, тихою і ручний. Мати свою «кишенькову» партію під червоними прапорами, з якої завжди можна порозумітися керівництву РФ дуже вигідно. Кілька років діяв президентський указ про заборону на діяльність комуністичних організацій в Росії, але подальше його існування могло вийти боком для можновладців. Нелегальні комуністичні партії були б куди більш непередбачувані і небезпечні для нової капіталістичної еліти. Законне обурення народу народжується людоїдським строєм не вдалося б погасити і повернути в потрібне влади русло. Та й без соціалістичної складової, нехай чисто формальної, російський парламент остаточно перетворювався в ляльковий будиночок під художнім керівництвом Березовського, Гусинського і інших тодішніх вершителів доль з відповідним ставленням до нього суспільства. Дозволю собі маленький відступ, так як вище я порушив питання, який вважаю дуже важливим. Парламентська влада, як російська так і зарубіжна, в своєму сьогоднішньому вигляді є ні що інше, як потужна зброя класової боротьби буржуазії проти трудящих. Судіть самі, що потрібно для перемоги на парламентських виборах - потужний фінансовий ресурс і контроль над засобами масової інформації, в першу чергу телебаченням. Ними володіє тільки правлячий клас. І будь-які такі вибори є в кращому випадку умовно чесними. Згадаймо хоча б масові випадки спроби підкупу виборців на кшталт споювання їх горілкою, пристроєм різних свят та ін., Що вживаються майбутніми «обранцями народу». У той же час існування парламенту дозволяє різним панок говорити представникам народу: «У вас є своя партія, ось ідіть і голосуйте за неї! Переможе вона - тоді і буде все по вашому! ». І відійде чесна людина, повісивши ніс. Адже він вихований на тому, що існування представницької влади в її нинішньому стані неймовірна перемога людства, і вона - уособлення вищої справедливості. А панок почекає, коли відійде чесна людина, та й посміється над ним. Буржуазні п'явки добре знають, чого і скільки коштує ця влада - вони самі її купили. Завжди треба пам'ятати, що капіталісти неперевершені шулери, які знають тисячі способів обдурювання і роз'єднання народу. Одна з найважливіших задач, що стоять перед людьми після ліквідації капіталістичного ладу - докорінна реорганізація законодавчої влади. Але вибачте за відступ, «R evenons a nos moutons» ( «Повернемося до наших баранів»). Історія КПРФ - це сумний список того, чого партія не зробила. Чудово, що перелік не виконаної чесно представлений на сайті партії в розділі «агітаторів» - стаття А.Нагініна «Основні звинувачення Зюганову і КПРФ, які пред'являють політичні опоненти, в світлі реальних фактів». Перераховую основні пункти (в моїй інтерпретації): 1. Зрада захисників Білого Дому. 2. Зюганов і 1996р. 3. Зюганов був при владі багато років, але нічого не зробив. 4. КПРФ може тільки критикувати. 5. Зюганов вбиває партію. Причини бездіяльності КПРФ у всіх важливих політичних ситуаціях пояснюються автором тим, що зірки на небі не сходяться поки в потрібній для партії і особисто товариша Зюганова конфігурації. Щоразу щось (або хтось) заважає. Невже керівництво партії чекає що влада їм вручать на блюдечку з блакитною облямівкою? Оскільки події, перераховані вище, детально і різнобічно описані в багатьох літературних джерелах не буду на них зупинятися за винятком президентських виборів 1996 року. З самого початку президентських перегонів і навіть раніше правлячий капіталістичний режим розв'язав справжню інформаційну війну проти народу Росії. Було зроблено все, щоб зомбувати населення, купити народ обіцянками. Чого вартий один з передвиборних роликів Єльцина, де правлячий режим (правда в кілька завуальованій формі) погрожував народу війною в разі обрання неугодного кандидата. Незважаючи на це, люди в своїй більшості настільки негативно ставилися до керівництва держави, що Г.А.Зюганов мав дуже рідкісний шанс прийти до влади легальним шляхом і втілити в життя свої обіцянки. Ніколи у нього більше не було і не буде такої реальної можливості стати президентом. Безумовно Б.Н.Ельцин - людина хвора владою - разом з клікою олігархів пограбували країну, не пішов би добровільно. Але їх дії в такому разі не були б легітимними і ймовірність перемоги правлячого режиму різко знижувалася. Про те що сталося в результаті розповів в одному з інтерв'ю людина, безумовно заслуговує на довіру - голова комітету з безпеки Держдуми РФ в 1994-2000. В.І.Ілюхін. «Одне можу сказати: за нашими розкладами, Єльцин не міг перемогти. Це об'єктивно. Його рейтинг був не просто нульовим, він йшов з негативним знаком. Зробити ривок у виборчій кампанії за 1,5-2 місяці неможливо. Звичайно, зіграли свою роль фальсифікація на виборах, використання адміністративного ресурсу, але все ж ... У нас є інформація, що Зюганов переміг в першому турі, але не набрав 50% плюс один голос. За ним слідував Олександр Лебідь, і тільки на третьому місці був Борис Єльцин. Але жоден кандидат не набрав такої кількості, щоб його після першого туру проголошувати президентом. Перед другим туром пішли маніпуляції: Лебедю дали посаду секретаря Ради безпеки. Він публічно звернувся до всіх, хто проголосував за нього - а це досить велика кількість - в другому турі проголосувати за Бориса Єльцина. В результаті різниця між голосами Єльцина і Зюганова в другому турі була не дуже значною, певну роль відіграла позиція Лебедя ». Не дивлячись на сумнівні підсумки виборів і наявність - як стверджує ряд людей - вже на той момент переконливих фактів про їх фальсифікацію, Г.А.Зюганов поспішив привітати свого опонента з перемогою, ніж так би мовити «закрив питання». До цього переліку не ввійшов ще один важливий факт. У 1998 році Г. А. Зюганов рятує капіталістичний режим. Понад 100 підконтрольних йому депутатів держдуми проголосували за уряд, запропоноване Єльциним і в результаті запобігли урядова криза з достроковими парламентськими виборами і отриманням на них конституційної більшості в російському парламенті. Мабуть Геннадій Андрійович своєї перемоги боїться більше, ніж поразки. Участь КПРФ в робітничому русі КПРФ за весь час свого існування ніяк не брала участі в робочому русі. КПРФ в Держдумі «Однак запитайте - чому всі роки фракція або частина її голосувала за бюджети, всіх прем'єрів і такі закони, за які опозиційна партія, тим більше комуністична, голосувати ніяк не може навіть під дулами автоматів? Відповідь можна знайти вже при самому поверхневому аналізі кандидатських списків КПРФ. У них немає робітників і рядових комуністів. Підприємці, банкіри, бізнесмени, директори великих підприємств, голови комерційних структур та інші вельми заможні люди, причому навіть не є комуністами, зазвичай складають значну частину федеральних і регіональних списків КПРФ »- писала Н.Х.Галіулліна - мабуть найбільш компетентний з авторів, докладно які висвітлювали діяльність партії. Більшу частину 90-х років, найважчих років в пострадянській Росії, найбільш численної фракцією в Держдумі була фракція КПРФ. Що було їй зроблено для полегшення стану народу або хоча б блокування законопроектів, які зміцнювали основи будується капіталістичної держави? Нічого. Г.А.Зюганов і інші члени фракції виробляли багато шуму після чого зі спокійною совістю віддавали частину голосів КПРФ, необхідних для затвердження цих законів. Мені можуть заперечити, що якби партія сильно опиралася, Б.Н.Ельцин розпустив би держдуму, після чого в результаті виборів більшість місць могло виявитися в руках буржуазних партій. А що змінилося від того, що в Держдумі протягом багатьох років переважали члени КПРФ? Своєю присутністю вони тільки легітимізували діється в країні беззаконня і серйозно послаблювали антікапіталістічеськоє рух навіюванням помилкових надій про можливість зміни положення в країні «законним» шляхом. Деякі люди вважають, що оскільки РФ є президентською республікою, держдума виконує здебільшого декоративні функції. З цим можна погодитися, але навіщо дозволяти, щоб з тебе робили декорацію в вакханалії. Цитатник «товариша зю» Як відомо хунвейбіни мали право затримати на вулиці будь-якого перехожого і зажадати від нього процитувати вислови Мао Цзедуна або на худий кінець пред'явити цитатника цього ж автора. Якщо громадянин не міг зробити ні те, ні інше, його чекали серйозні неприємності аж до затримання. Відомо, що прізвисько Г. А. Зюганова - «товариш зю». Подивимося ж, що могло б увійти до цитатника лідера КПРФ, мова якого взагалі відрізняється афористичностью. «... Наша країна вичерпала ліміт на революції та інші потрясіння. Ми абсолютно не пристосовані зараз до боротьби. І слава Богу »- Зюганов Г.А. Драма влади. М., 1993, с. 77. «... Саме безумство богоборства стало однією з причин розвалу СРСР і всіх наших нинішніх бід» - Зюганов Г. Вірність. М., 2003, с. 406. «Якщо подивитися технологію, вона укладається в трійкову систему старого Російської держави: Бог, цар і Отечество. Саме ці три слова були написані на прапорах. Прийшли більшовики. І - Бога геть, царя - мало того, що геть, ще життя позбавили разом з сімейством! Отечество розвалилося »- Зюганов Г. Держава. М., 1993, с. 50. Якщо не знати кому належать ці вислови, можна подумати, що їх автор - затятий антикомуніст і чорносотенець. Втім - якщо вивчити предмет уважніше - таке твердження буде не далеко від істини. Може бути при такому світогляді Геннадію Андрійовичу треба було йти в священики, а не в заступники завідувача ідеологічного відділу ЦК КПРС?
«Я не раз звертався до філософської спадщини И.А.Ильина, який вніс свій вельми відчутний внесок в розробку ідеології державного патріотизму» - Зюганов Г. Росія - Батьківщина моя. Ідеологія державного патріотизму. М., 1996, с. 397. «Серед релігійних мислителів найбільший вплив справив на мене Іван Ільїн і петербурзький митрополит Іоанн (Сничов), з яким я неодноразово зустрічався і якого щиро глибоко поважав». Досить кумедні в устах лідера КПРФ затвердження. Філософ І. А. Ільїн відомий головним чином своїм захопленим ставленням до фашизму і особисто до А.Гітлера. «Він [Гітлер] зупинив процес більшовизації в Німеччині і надав цим найбільшу послугу всій Європі», писав цей ідеолог госпатріотізма. Іван Матвійович Сничов (митрополит Іоанн) - відомий шовініст і антисеміт. За спогадами його шанувальників «Остаточне ж сприйняття віри [Сничева] сталося увечері 1 серпня 1943 року, в день пам'яті преп.Серафіма Саровського, напередодні свята пророка Божого Іллі, на танцмайданчику. Раптово Іван побачив всю гидоту грішного світу. У постає йому баченні замість танцюючих людей він побачив огидних кривляються бісів - справжніх господарів цього суєтного веселощів, відчув крижаний холод пекельної безодні. З того моменту серце юнака спалахнуло вогнем віри ». Якби мова не йшла про релігійному діяча можна було б зробити висновки про серйозні психічні відхилення у юнака. Митрополит Питирим писав: «Сничева ж в Патріархії просто не сприймали всерйоз. У семінарії у нього було прізвисько «Ванька-хлист», яку дала за його екзальтованість ». Ось такі вчителі у пана Зюганова: один доморощений філософ-фашист, інший реакційний поп. «Доведено в тому числі і практикою нашого робітничо-селянської держави, що диктатура безперспективна. Будь-яка диктатура - боярська, пролетарська, дворянська ... »(відповідь на питання редактора газети« Опозиція »В. Журавльова). [email protected]
А ось про сновоположнікі марксизму-ленінізму мали на цей рахунок прямо протилежну думку. У «Листі Вейдемейеру» К. Маркс писав «класова боротьба необхідно веде до диктатури пролетаріату». В. І. Ленін: «марксист лише той, хто поширює визнання боротьби класів до визнання диктатури пролетаріату» ( «Держава і революція»).
«Своєчасне усунення ідеології Комуністичної партії Російської Федерації в область державного патріотизму позбавила змоги зробити з нашої партії лякало« екстремістів-більшовиків »- Зюганов Г. Держава. М., 1993, с. 8.
«... Комуністи-державники <...> сегодня відрізняються від своих піхатіх и відсталіх номенклатурних попередніків ... Смороду відкінулі екстремістські тези про класового боротьбу ...» - Зюганов Г. Росія - Батьківщина моя. Ідеологія державного патріотізму. М., 1996, с. 233. Таким чином Г.А.Зюганов Включає в ряд екстремістів К.Маркса, Ф.Енгельса, Г. В. Плеханова, В. І. Леніна, та й усіх комуністів на Переконаний, а не только за назв. «Комуністи-державники» - стало буті комуністи, Які є прихильники Сильної держави. Альо на сьогоднішній день РФ є капіталістична держава з деспотичною системою управління. Домінуюче становище в стране Належить особістом и угрупованням, нажівшімся на розграбуванні майна колішньої СРСР. Президенти России по життя без політіці, а ще более з поведінкі, дуже нагадують Східних царів Стародавнього світу. Зміцніті така держава означає закабаліті собі ще на Довгі-Довгі роки. Що таке «державний патріотизм»? Если ВІН існує, то за логікою речей повинен буті и «Недержавний патріотизм». Чим же смороду відрізняються? Було б цікаво поглянуті на класіфікацію «патріотізмів» пана Зюганова. «Ім'я Леніна ... стоит в одному ряду з такими постаті ... як Ісус, Магомед, Будда и Мойсей» - Зюганов Г. Політичний звіт ЦК КПРФ XIII з'їзду партии. - Газета «Правда», 2-3 грудня 2008 р № 132 (29330), с. 3. Цікаво чи сильно зрадів би Володимир Ілліч такой заяви? За всій відімості НЕ дуже. В. І. Ленін: «Релігія є один з відів духовного гніту, что лежить Скрізь и всюди на народних масах, задавлених вічною робот ... Безсілля експлуатованіх класів у борьбе с експлуататорамі так само неминучий породжує віру в кращий загробне життя, як безсілля Дикуна в борьбе с природою породжує віру в богів, чортів, в дива и т.п. ... Релігія є Опіум народу. Релігія - рід духовної сивухи, в Якій раби Капіталу топлять свой людський образ, свои вимоги на скільки-небудь гідне людини життя ( «Соціалізм и релігія») ». Ось ще одне вже досить «свіже» заяву Геннадія Андрійовича: «Російську імперію тримали бог, цар і отечество» (виступ на засіданні і Вищого та Координаційної рад руху «Російський Лад» 11. квітня 2013р.). Народ значить її не "тримав»? Цікаво сказано про Батьківщину. Адже для всіх народжених в Росії за царського режиму, Російська імперія і була Вітчизною. Як же вона могла сама себе «тримати»? Як барон Мюнхгаузен тримався за косу, витягаючи себе з болота? І всі ці численні перекручення марксизму і нісенітниці керівництво КПРФ видає за творчий розвиток комуністичних ідей! Програма партії обіцяє багато хорошого в невизначеному майбутньому. Звичайно в порівнянні з гаслами правих політичних рухів, які тільки вітають поїдання слабких сильними і продовження розграбування країни буржуазно-кримінальним дуетом, вона виглядає симпатично. Але прочитаємо програму КПРФ уважніше ....Розділ 2 «Уроки історії та шляхи порятунку Вітчизни»: «Крайню гостроту в роки реставрації капіталізму придбав російське питання. Знищуються історично склалися культура і мова. Завдання рішення російського питання і боротьби за соціалізм за своєю суттю збігаються ». По суті правильно, але хіба це в рівній мірі не стосується всіх народів Росії, та й СНД? Для чого це навмисне випинання національного питання? Я сам росіянин, але при цьому глибоко переконаний в тому, що ми тільки все разом - росіяни, українці, білоруси, євреї, татари і всі народи СРСР - повинні вилазити з капіталістичного болота. Наша сила, як і в роки Великої Вітчизняної війни в єдності і інтернаціоналізм, а не поділ за етнічними ознаками і випинанні своєї національної «самості».
«КПРФ враховує, що у неї є реальні і потенційні політичні союзники ... Все ті, хто піклується про трудовий народ, бореться проти закабалення Росії, хто не зганьбив себе угодовством з руйнівним курсом правлячого режиму» (курсив мій). Однак сама КПРФ найменше відповідає цій чудовій декларації.
"Перший етап. На цьому етапі вирішується задача встановлення демократичної влади трудящих, широких народно-патріотичних сил на чолі з КПРФ. Для її досягнення комуністи організовують народні маси в боротьбі за їх соціально-економічні, політичні інтереси, очолюють виступи людей праці, ветеранів та молоді на захист своїх законних прав ».
Як добре відомо КПРФ за 20 років свого існування зовсім нічого не зробила для того щоб очолити «виступи людей праці, ветеранів та молоді на захист своїх законних прав». Виходить, перший етап ще не настав. Коли ж він нарешті настане? Може бути керівництво партії чекає якихось особливих знамень понад? Тоді, враховуючи любов нинішнього керівництва КПРФ і особисто товариша Зюганова до релігії, можна рекомендувати їм сходити до церкви і старанно помолитися.
Читаємо далі ... Керівництво партії цілком обгрунтовано хоче «взяти під контроль держави власність на протиправно присвоєні основні засоби виробництва». А чи не основні засоби виробництва кому дістануться? Напевно тим патріотам-мільйонерам, яких більш ніж достатньо в «пролетарської партії». «Буде припинено пограбування дрібних товаровиробників великим капіталом». А ось це вже зовсім цікаво. Значить після свого приходу до влади керівництво КПРФ зовсім не збирається ліквідувати великий капітал, а тільки усунути його грабіжницькі наміри. Як видно з подальшого тексту тільки на третьому етапі «стануть домінувати громадські форми власності на основні засоби виробництва», «поступово утвердиться їх вирішальна роль в економіці». Але якщо премудрим лідерам партії вже зараз зрозумілі переваги громадських форм власності над приватними - а багато людей добре бачили їх ще більше 100 років тому - чому потрібно стільки чекати?
Найрозумніші і чесні з числа людей, які продовжують підтримувати КПРФ добре розуміють її гнітючий стан, але вони міркують з першого погляду цілком раціонально. «Так, Зюганов вельми сумнівна фігура. В рядах партії все сильніше націоналізм і мракобісся. Але ми не можемо собі дозволити розпорошувати сили комуністичного руху. Для більшої частини народу Росії КПРФ є правонаступницею КПРС. Інші компартії і організації з соціалістичною орієнтацією, нехай і більш діяльні, - нечисленні і недостатньо широко відомі. Для перемоги на парламентських і президентських виборах потрібна хоча б мінімальна критична маса в політичному відношенні. Її з усього лівого руху мають тільки КПРФ і Зюганов. Ліберали себе повністю дискредитували, вони не зможуть нескінченно контролювати ситуацію. Так чи інакше, прийшовши до влади керівництво партії буде змушений виконувати те, що викладено в програмі. Тільки таким чином можна взяти владу мирним шляхом ».
Однак в цих твердженнях міститься серйозна вада. Припустимо, що ситуація складеться так само. Припустимо ліберали здадуть владу без бою. Але де гарантія того, що Г.А.Зюганов і компанія будуть діяти відповідно до програми партії? Адже вони постійно демонструють готовність вступати в змову з урядом і капіталістичної «елітою». З її представниками вождь КПРФ схоже знаходиться в дружніх стосунках, ну вже точно не у ворожих.
Якщо пан Путін чи його наступник скаже щось на кшталт: «Андрійовичу, а може домовимося?» Невже пан Зюганов не піде на зустріч? А якщо і не піде, то поруч з вождем КПРФ є маса «комуністів-капіталістів», які не упустять можливості поживитися.
Розглянемо приклад, коли до влади в одній з держав СНД прийшов великий друг Г. А. Зюганова - лідер партії комуністів республіки Молдова В.Н.Воронін. Геннадій Андрійович неодноразово ставив його в приклад як зразково-показового комуніста. Партія комуністів республіки Молдова в значній мірі є зліпок КПРФ. Двічі обирався В.Н.Воронін на пост президента - в 2001 і 2005 роках. Час більш ніж достатня, щоб проявити себе. Однак похвалитися В.Н.Вороніну рішуче нічим - ніяких спроб ліквідувати капіталістичний лад і виконати хоча б частково свої обіцянки вжито не було. Судячи з відгуків громадян Молдавії правління його в основному запам'яталося розквітом корупції.
А.М.Дудко, представник міжпарламентської асамблеї СНД: «Це [Воронін] НЕ комуніст, а повія чоловічої статі, в штанях, яка ганебно і підло обманює і продає свій власний народ американцям та їхнім європейським підручним. Більш того, він обманює і своїх сусідів по регіону, вся світова спільнота тільки для того, щоб утриматися при владі в злиденній країні, яку він перетворив на поліцейську напівфашистських державу за зразком Румунії, часів Чаушеску і, на догоду Заходу почав гоніння на російських і російськомовних громадян. Він зрадив і своїх товаришів по партії, перетворившись, фактично в найбільшого капіталіста і монополіста в Молдові ... ».Їх можна легко дізнатися по порожніх очам, бурякового кольору нарядам і екзальтації. «Молодь» КПРФ. Ось один з них підкидає руку в фашистському вітанні, а інша вимагає прибрати руки від РПЦ.
Сайт КПРФ сповнений виливів і клятв у відданості комуністичній ідеї, як вони собі її уявляють, що виходять від подібних особистостей. Звичайно їх розуміння предмета істотно не відрізняється від уявлень вождя партії. Ось, наприклад (приведено в оригінальній авторській орфографії): «Іноді члени КПРФ, теж приколюються щодо Зюганова і політики КПРФ. Звичайно, в цілому така критика дозволена і Статутом і логікою комунізму: головним в комуністичної ідеології є не Зюганов і навіть не Маркс з Леніним, а "трудовий народ", "всі люди-брати", "суспільство", "радянський народ" ». Це могло б бути смішно, якби не було так сумно.© cccp-revivel.blogspot.com - 2011-2012 при копіюванні повністю або частково або репоста матеріалу, посилання на блог обов'язкове.
Двічі зюгановцев мали більшість в Держдумі, а чи виправдали вони довіру своїх виборців?
Що ж ховається за фасадом цієї дивної організації - КПРФ?
Невже керівництво партії чекає що влада їм вручать на блюдечку з блакитною облямівкою?
Що було їй зроблено для полегшення стану народу або хоча б блокування законопроектів, які зміцнювали основи будується капіталістичної держави?
А що змінилося від того, що в Держдумі протягом багатьох років переважали члени КПРФ?
Може бути при такому світогляді Геннадію Андрійовичу треба було йти в священики, а не в заступники завідувача ідеологічного відділу ЦК КПРС?
Що таке «державний патріотизм»?
Чим же смороду відрізняються?
3. Цікаво чи сильно зрадів би Володимир Ілліч такой заяви?
Народ значить її не "тримав»?
