Офіційний представник Труханова, заявив, що останнім часом в соцмережах і деяких ЗМІ розміщені публікації під назвою «Як« потрібні »судді знімають арешти у справі Труханова».
УНІАН
Адвокат мера Одеси заявив, що "Центр протидії корупції" поширює неправдиву інформацію. Про це йдеться в заяві адвоката одеського міського голови Геннадія Труханова Олександра Лисака на ім'я глави ГО «Центр протидії корупції» Віталія Шабуніна.
Читайте також Мера Одеси Труханова відпустили на поруки нардепа від БПП
Як зазначив офіційний представник Геннадія Труханова, останнім часом в соцмережах і деяких ЗМІ розміщені публікації під назвою «Як« потрібні »судді знімають арешти у справі Труханова». Під даними «журналістським розслідуванням» стоїть прізвище Шабуніна. Розповідається там, на підставі сумнівного аудіофайлу, нібито з голосом прокурора САП Мусіяка, про що мав місце, на думку ГО «Центр протидії корупції», факт підкупу суддів з метою привласнення бюджетних грошей. При цьому звинувачується не тільки сам міський голова, а й його помічники, адвокати і всі оточення.
Як заявив Олександр Лисак, викладені в «гучному розслідуванні» факти грішать неточностями, розбіжністю дат і відвертою фальсифікацією інформації.
Йдеться про зняття арешту з банківського рахунку ТОВ «Девелопмент Еліт» - тієї самої фірми, яка продала місту за досить розумною ціною корпус колишнього заводу «Краян». У капітально відремонтовану будівлю переїхали управління і департаменти Одеської міської ради. І саме нова Одеська мерія фігурує в судовому розгляді, яке НАБУ і САП ініціювали щодо Геннадія Труханова.
Адвокат Олександр Лисак зазначив, що визначити підробку фактів, наведених в даній публікації, можна, прочитавши наявну навіть у відкритих джерелах інформацію.
«Вперше арешт 185 млн грн, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ« Девелопмент Еліт », було накладено 21 грудня 2016 року у підставі визначення слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва Українця В.В. Після цього, представниками ТОВ «Девелопмент Еліт» в місцевий суд, суди апеляційної та касаційної інстанцій було подано понад 100 процесуальних документів (клопотань, заяв, апеляційних та касаційних скарг), що стосуються скасування арешту. У суді першої інстанції зазначені документи системою автораспределенія справ були розподілені на різних суддів Солом'янського районного суду (Українець В. В., Бобровник О. В., Коробенко С. В., Кізюн Л. І., Кушнір С. І., Букіна Про . М., і. ін). При розгляді зазначених клопотань судді виносили ухвали про відмову в їх задоволенні, а не ухвали про їх повернення в зв'язку з відкликанням. Таким чином, даний факт спростовує доводи автора публікацій про те, що «коли клопотання потрапило до« потрібного »судді, інші - відкликали б через помилку», - підкреслив адвокат.
Також представник мера Одеси звернув увагу на те, що події, що описуються в статті, в тому числі і так звані «переговори» з суддями, датуються травнем-липнем 2017 року, а скасування арешту сталася в лютому 2018 року. І це теж ставлять під сумнів сам факт проведення таких довгих «переговорів» про скасування арешту.
«Далі автором публікації зазначено, що« клопотання в кінці кінців потрапило до «потрібного» судді Людмилі Кізюн, яка незважаючи на відсутність повноважень слідчого судді 1 лютого 2018 року зняла арешт з частини коштів - 92 млн грн ». Однак, з невідомих причин, автором упущено досить суттєва обставина - суддею Кізюн Л.І. в відповідній ухвалі чітко вказано, що кошти, на які скасований арешт, повинні бути спрямовані виключно в місцевий бюджет Одеси і не можуть бути спрямовані на будь-які інші цілі », - зазначив Олександр Лисак.
Також адвокат, якого в статті теж приплюсували до «корупційною схемою», підкреслив, що представляти Труханова почав в лютому 2108 року, але ніяк не в березні 2017 року.
«При таких обставинах створюється враження, що автор статті, компілюючи і фрагментарно використовуючи факти намагається сформувати у читача думку про безпосереднє підкупі Трухановим судді з метою привласнення коштів територіальної громади. Хоча фактичні обставини справи свідчать про зворотне: кошти на які скасований арешт, повинні бути перераховані на користь територіальної громади », - акцентує увагу Олександр Лисак.
Адвокат підкреслив, що автор статті має намір вживав словосполучення «соратники Труханова», «подільники Труханова», «оточення Труханова», щоб притягнути до цієї справи якомога більше людей. А адже всі дії щодо скасування арешту були ініційовані представниками ТОВ «Девелопмент Еліт», до яких мер Одеси не має ніякого відношення.
«Особисто я і мій довіритель Труханів Г. ніколи не перебували і в даний час не перебуваємо в будь-якому неформальному спілкуванні з суддею Солом'янського районного суду Києва Кізюн Л.І. і будь-якими іншими суддями », - зазначив адвокат.
З огляду на зазначені вище факти, представник мера Одеси вимагає від ГО «Центр протидії корупції» припинити поширення недостовірної інформації про причетність Геннадія Труханова, його адвокатів або будь-яких осіб з його оточення до скасування арешту на банківські рахунки ТОВ «Девелопмент Еліт».
Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter
