Протиріччя розвитку Китаю , Можливість вирішення яких, м'яко кажучи, не є очевидною, що поєднуються з багатоплановим соціальним розшаруванням (між багатими і бідними, між містом і селом, між регіонами) можуть в найближчому майбутньому створити серйозну загрозу існуванню Китаю.
Справитися з ситуацією, не об'єднавши народ у морально-психологічному плані, практично неможливо. Керівництво країни це прекрасно розуміє. І створює в країні нову ідеологію, яка поступово витісняє комуністичну, яка входить у все більш разюча суперечність з реальністю.
Це націоналістична ідеологія, що виправдує необхідність існування, а, можливо, і розширення нинішнього Китаю.
На XVI з'їзді КПК, що відбувся в листопаді 2002 року, була висунута установка «неухильно прославляти та впроваджувати національний дух», що було названо стратегічним завданням і, більш того, умовою, необхідною для самого виживання китайської нації, а, отже, і китайської держави .
При цьому офіційний статус отримує концепція «Чжунхуа міньцзу» - єдиної китайської нації.
У ній присутні моменти надзвичайно специфічні.
До історії Китаю зараховується не тільки історія ханьского етносу і народів, підкорених Китаєм хоча б на короткий період (наприклад, тувинців, казахів, киргизів), але і історія тих народів, які захоплювали Китай (чжурчженів, монголів, маньчжурів).
Відповідно, в якості територіальних придбань Китаю сучасні китайські історики представляють результати завоювань неханьскіх держав (наприклад, монгольської та маньчжурської). Зокрема, національним героєм Китаю визнається Чингисхан, який в реальності виступав по відношенню до Китаю в якості жорстокого поневолювача. Реальність відходить на другий план на тлі того, що монгольська імперія, що тягнулася в XIII-XV ст. на значну частину Євразії, сьогодні оголошується китайською державою. Тим більше, що формально монголи дійсно заснували в Китаї свою династію Юань, поваленого китайцями 1368 р
Своєрідність історичних підходів веде до того, що Китай має територіальні претензії до всіх без винятку державам, з якими межує.
До Росії це, на жаль, відноситься в найбільшою мірою.
За Нерчинскому договору 1689 р який Цини нав'язали нам силою, вона втратила Приамур'я (причому до того моменту російські жили не тільки на лівому, але і на частині правого берега Амура), яке Китай не намагався освоювати ні до, ні після цього договору.
За Айгуньскому договору 1858 року і Пекінському договору 1860 р Росія повернула собі частину втрачених земель, встановивши нинішній кордон по Амуру і Уссурі.
Однак в Китаї навіть Нерчинський договір розглядається як поступка з китайського боку, а Айгуньский і Пекінський договори однозначно називаються «несправедливими» та «нерівноправними».
Уже в 1926 р Китай запропонував СРСР відновити кордон по Нерчинскому договору (по вершинах Станового хребта). На консультаціях в Пекіні з приводу уточнення проходження лінії кордону в 1964 р Китай офіційно заявив, що 1.540 тис. Кв. км відірвано Росією по нерівноправним договорами, в т.ч. по Айгуньскому понад 600 тис., по Пекінському - понад 400 тис.
І таке трактування історії не змінилася в Китаї до цього дня, хоча офіційно керівники КНР зараз заявляють, що територіальних претензій до Росії не мають.
Підписання договорів про кордон лише знизило інтенсивність відповідної риторики в Китаї, але сама суть концепції не змінилася ані найменшим чином: будь-які альтернативні погляди відсутні в принципі. Ми в поданні китайців залишаємося країною, отторгшей у Китаю не менше мільйона кв. км. його території.
Тут не можна не сказати про фактор китайської міграції до Росії.
Кількість китайських мігрантів в нашій країні невідомо навіть в сенсі порядку величини: будь-які наведені цифри є особистими оцінками авторів. Справа, однак, не в сьогоднішньому кількості, а в тому, що на території Росії китайські мігранти вже створили свої стійкі співтовариства, які дозволяють приймати і адаптувати практично будь-яку кількість своїх співвітчизників.
І діють ці співтовариства не тільки в Східному Сибіру і на Далекому Сході, а по всій країні, включаючи Москву і Пітер.
У самому ж Китаї кількість внутрішніх мігрантів майже точно дорівнює населенню Росії (140-150 млн. Чол.).
Китайські селяни, які не мають землі і роботи, поки не їдуть до нас в масовому порядку з двох причин: через відсутність коштів і через те, що взагалі слабо собі уявляють, де ця Росія знаходиться. Якщо китайська влада захочуть усунути обидва цих «нестачі», вони доб'ються цього досить легко і швидко.
У зв'язку з цим не можна не звернути уваги на статтю 50 конституції КНР: «КНР охороняє належні права та інтереси китайців, які проживають за кордоном, законні права та інтереси китайців, які повернулися на батьківщину, і проживають в Китаї членів сімей як тих, так і інших».
У цій статті йдеться не про «громадян КНР», а про «китайців», саме вона стала приводом для китайської агресії проти В'єтнаму 1979 р. Більш того, керівництво КНР спеціально оголосило про захист інтересів усіх китайців, незалежно від країни проживання.
Газета НВАК (Народно-визвольна армія Китаю, офіційна назва ЗС КНР) «Цзефанцзюнь бао» 3. квітня 1988 року з привабливою прямотою писала наступне:
«Ефективний контроль, здійснюваний протягом тривалого часу над стратегічним районом, який здійснюється за межами географічних кордонів, в кінцевому підсумку призведе до перенесення географічних кордонів».
У цю фразу, напевно, треба вчитатися, щоб оцінити її чудовий сенс.
Можна тільки підкреслити, що навіть в країнах, набагато більш демократичних, ніж Китай, газета, що є друкованим органом ЗС, може висловлювати тільки і виключно офіційну точку зору.
Економічна і демографічна експансія можуть забезпечити досить «ефективний контроль» над «стратегічним районом», наприклад, Сибіру і Далекого Сходу.
Зіставлення фактів дозволяє зробити припущення про те, які реальні цілі китайського керівництва стосовно Росії (і деяких інших сусідніх з Китаєм країнами).
Концепція єдиної китайської нації і культивування сприйняття своєї країни, як «всіма ображеної» має в Китаї цілком прагматичні внутрішні цілі - ідейне згуртування населення, протидія етнічному та соціально-економічному сепаратизму.
Експорт робочої сили також має очевидне утилітарне значення - скидання соціальної напруженості і отримання валютних надходжень.
Сукупністю цих заходів Китай виграє час, відтягує настання кризи, намагаючись запобігти його взагалі, не виходячи за рамки нинішньої градуалістської політики. І зовнішню експансію він вважає за краще вести «спокійним», «мирним» економічним і демографічним шляхом. Однак, не можна не враховувати можливості реалізації іншого сценарію, військового.
Він, зрозуміло, небажаний для Пекіна. Але аж ніяк не виключений.
Мабуть, він може бути застосований в тому випадку, якщо китайське керівництво побачить, що серйозну внутрішню кризу стає неминучим. І вирішить, що єдиним способом уникнути його стає активна, форсована зовнішня експансія, яка забезпечує захоплення територій і ресурсів і відволікаюча населення від внутрішніх проблем. Тобто швидка відкрита експансія буде розглядатися як «менше зло» в порівнянні з внутрішньою катастрофою.
В цьому випадку дуже стане в нагоді і вищеописана історіографія (як ідейне обґрунтування), і мігранти на території Росії (як «п'ята колона», що забезпечує «ефективний контроль над стратегічним районом за межами географічних кордонів»). І власне військові концепції теж згодяться, благо вони давно розроблені.
Збройні сили Китаю будуються у відповідність з концепцією «стратегічних кордонів і життєвого простору», яка розроблена для обгрунтування і правомочності ведення ЗС Китаю наступальних бойових дій.
Концепція заснована на тій точці зору, що зростання населення і обмеженість ресурсів викликає природні потреби в розширенні простору для забезпечення подальшої економічної діяльності держави і збільшення її «природної сфери існування». Передбачається, що територіальні та просторові рубежі позначають лише межі, в яких держава за допомогою реальної сили може «ефективно захищати свої інтереси». «Стратегічні кордони життєвого простору» повинні переміщатися по мірі зростання «комплексної могутності держави».
Концепція має на увазі перенесення бойових дій з прикордонних районів в зони «стратегічних кордонів» або навіть за їх межі, при тому, що причинами військових конфліктів можуть стати складнощі на шляху «забезпечення законних прав та інтересів Китаю в АТР».
Про що проводяться в Китаї навчаннях НВАК з відпрацюванням сценарію агресії проти Росії я вже писав на сайті АПН-Казахстан ( «З ким буде воювати Китай», 21.9.06).
Треба враховувати дуже високу роль ЗС у політичному житті Китаю (головним керівним постом в китайській владної ієрархії вважається не пост генсека ЦК КПК і, тим більше, не пост голови КНР, а пост голови Центральної військової ради), а також практичну безмежність людських ресурсів.
Дуже велике безробіття серед молоді і «дефіцит наречених» роблять високі власні втрати в ході бойових дій не просто допустимими, але, можливо, навіть бажаними для військово-політичного керівництва країни.
Наявність у Росії ядерного арсеналу не може вважатися панацеєю, оскільки Китай також має ядерний арсенал. Перевага Росії в засобах доставки міжконтинентальної дальності (яка в даному випадку є надлишковою) багато в чому нівелюється наявністю у КНР значного числа ракет середньої дальності, які при наявності між країнами спільного кордону грають роль стратегічних. Росія не має таких ракет, оскільки зв'язана положеннями радянсько-американського договору про РСМД.
Сценарій військової агресії може бути наступним.
Вона розпочнеться взимку, швидше за все - в новорічні свята, коли багатонаціональний народ Російської Федерації, включаючи його військово-політичне керівництво, практично повністю втрачає дієздатність. Крім того, взимку замерзають Амур і Байкал, тому їх подолання перестає бути серйозною проблемою. Нарешті, взимку замерзає також і Севморпуть, що позбавляє Росію можливості забезпечувати території на схід від Єнісею через північ.
Для їх постачання залишається лише Транссиб, який буде перерізаний в перші ж години війни, а для надійності підірваний китайськими диверсійними групами (з числа мігрантів) у багатьох місцях і на захід від Єнісею.
Приводом для агресії стане порушення «належних прав та інтересів китайців, що проживають за кордоном». Наприклад, під час новорічних гулянь російська (якут, бурят, татарин) наб'є китайцеві обличчя. Хіба це не буде порушенням належних прав та інтересів?
Найбільш потужні танкові і механізовані з'єднання НВАК завдадуть удару з району Хайлара на захід в напрямку Чита - Улан-Уде - Іркутськ.
Чи пройдуть китайці через територію Монголії прямо на Іркутськ - складно сказати. Зрозуміло, що суверенітет Монголії вони зберігати НЕ будуть (цю країну вони цілком вважають невід'ємною частиною Китаю), а захищати його нікому, але тут виникне проблема великих відстаней, дуже поганої дорожньої мережі та незручного рельєфу місцевості. Втім, це питання не є принциповим.
Після захоплення Іркутська наступною метою НВАК стане вихід на рубіж Єнісею. Російських військ між Читой і Красноярському занадто мало, щоб протистояти масованій агресії, готовність нинішнього російського керівництва застосувати ядерну зброю проти ядерної держави викликає величезний сумнів.
Вся територія Росії на північ і схід від Чити після початку агресії опиниться в повній ізоляції від решти країни. На захоплення Амурської області, Приморського і Хабаровського країв командування НВАК кине піхотні дивізії, що складаються з мобілізованих селян і міських безробітних. Вони досить швидко задавлять масою будь-який опір.
При цьому, як було сказано вище, високі власні втрати для китайського керівництва будуть навіть бажаними.
Захистити Якутію, Сахалін і Камчатку у Росії не буде ніякої можливості. Камчатка і Сахалін за рахунок географії можуть протриматися деякий час, але аж ніяк не нескінченно, адже постачати їх буде нікому. До того ж міць ВМС Китаю зростає навіть швидше, ніж деградує ТОФ, давно забув, що таке нова бойова одиниця.
З цієї причини географія може і не стати порятунком для Камчатки і Сахаліну, не кажучи вже про Якутії. Тому захист їм запропонують США і Японія. В обмін на незалежність від Москви. Швидше за все, подібна пропозиція буде прийнято, бо американсько-японський протекторат все-таки краще, ніж китайська окупація.
Просунуться китайці на захід далі Єнісею, буде залежати від безлічі факторів. Але і захопивши південь Далекого Сходу і Східного Сибіру, вони отримають величезну територію, на якій можна селити людей (знявши з них обмеження на народжуваність), родовища безлічі корисних копалин, в т.ч. нафти, а також головне і унікальний скарб, заради якого можна не замислюючись покласти пару мільйонів солдатів - байкальскую воду.
Ніякої можливості повернути втрачену територію в звичайній війні у Росії не буде.
Застосування ядерної зброї, як уже було сказано, вкрай малоймовірно. Якщо мова йде про тактичну ядерну зброю, то вийде, що його доведеться застосовувати по власній території (і отримати відповідь теж по ній). Якщо говорити про стратегічні засобах, то на удар по китайських містах Китай відповість ударом по російських, причому по європейській частині, яка йому в будь-якому випадку не потрібна.
Немає ніяких сумнівів у тому, що, вибираючи між своєю смертю і втратою територій на схід від Єнісею, мешканці Кремля виберуть друге.
Як було сказано в першій статті, зовнішня експансія для Китаю є способом виживання. Питання в формах і темпах.
Військова форма експансії не визначено, але аж ніяк не виключена. Їй сприяють посилюється розвал ЗС РФ і особливості психологічного пристрої вищого керівництва країни. Воно не буде захищати Росію, якщо при цьому може постраждати саме.
Нарешті, останнім часом з'явився ще один сприятливий для Пекіна чинник. Після перемоги Гоміньдану і на парламентських, і на президентських виборах на Тайвані, капітуляція Тайбея стає практично гарантованою.
Тому Китаю не доведеться витрачати величезні ресурси на війну за Тайвань, навпаки, він отримає в своє повне розпорядження величезні фінансові та технологічні ресурси Тайваню.
І зверне свій погляд на північ.
Хіба це не буде порушенням належних прав та інтересів?
