Касаційний цивільний суд Верховного Суду відступив від висновків Верховного Суду України стосовно способу обчислення пені за прострочення сплати аліментів, викладених в ухвалах у справах № 6-94цс15 , № 6-300цс16 , № 6-1554цс16 .
Нагадаємо, ВСУ протягом незначного проміжку часу неодноразово міняв свій підхід до способу обчислення пені на підставі статті 196 Сімейного кодексу.
Так, спочатку ВСУ зробив висновок , Що пеня обчислюється виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником свого обов'язку зі сплати в день прийняття судом рішення. Згодом він відступив від цієї позиції, вказавши , Що пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів, а сума заборгованості за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не виплачувалися. При цьому ВСУ не відступав від укладення , Зробленого в постанові від 25 листопада 2015 по справі № 6-2022цс15 .
У свою чергу, новий Верховний Суд вважає, що до різних висновків Верховного Суду України не може бути застосований підхід такий же, як для вирішення темпоральной колізії норм, оскільки для цього немає жодних законодавчих і доктринальних передумов. «Більш того, якби існувала як теоретична, так і практична можливість для його застосування, то явно не виникала б проблема неоднакової судової практики, тому що потрібно було б керуватися останнім висновком, викладеним Верховним Судом України», - пояснили судді.
Також вони послалися на практику ЄСПЛ щодо принципу правової визначеності.
«Неодноразова зміна підходу і неможливість, по суті, встановити, які висновки Верховного Суду України щодо способу обчислення пені слід застосовувати, дозволяє серйозно сумніватися в передбачуваності застосування статті 196 СК. Відсутність доступного і розумно передбачуваного судового тлумачення призводить до неврахованих інтересів, або ж платника, або одержувача аліментів. Надана судам роль в ухваленні судових рішень якраз і полягає в розвінчанні тих сумнівів щодо тлумачення, які існують. Оскільки завжди буде існувати потреба в з'ясуванні неоднозначних моментів і адаптації до обставин, що змінюються ( «Вєренцов проти України» , «DEL RНO PRADA проти Іспанії») », зазначено у визначенні ВС.
Визначення у справі № 572/1762/15-ц було винесено 23 січня.
Всі рішення судів ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUM , Створеної для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо ви ще не користуєтеся системою, то рекомендуємо замовити тестовий доступ або придбати VERDICTUM.
