Глави з книги генерала Геннадія Трошева
Командувач військами Північно-Кавказького військового округу, Герой Росії генерал-полковник Геннадій Трошев добре знайомий читачам «Огонька». І не тільки своїми військовими успіхами на Кавказі. Він брав активну участь у благодійній акції нашого журналу «Росія - своїм солдатам», став лауреатом «Огонька» за минулий рік, не раз виступав на його сторінках. Зараз Геннадій Миколайович закінчує книгу. Робоча її назва «Моя війна. (Записки окопного генерала) ». Редакція «Огонька» вдячна автору за надане їй право першої в Росії познайомити своїх читачів з главами з цієї книги
ПЕРШІ ДНІ
Вже до початку першої чеченської кампанії збройні формування бойовиків мали 2 бригади, 7 окремих полків, 3 окремих батальйону. Особового складу налічувалося близько 5 - 6 тис. Чоловік, а з доукомплектуванням в короткі терміни (5 - 7 діб) 15 - 20 тисяч чоловік. Техніки: танків - 42; БМП, БТР - 66; знарядь і мінометів - 123; засобів ППО - 40; стрілецької зброї - 41 538 одиниць. Крім того, в населених пунктах республіки були створені «загони самооборони» загальною чисельністю до 30 тис. Чоловік. Фактично ціла армія, добре укомплектована і озброєна.
Нещодавно я прочитав в одній з поважних газет відверті зізнання колишнього міністра оборони П. Грачова. Павло Сергійович розповідав про пам'ятному засіданні Ради безпеки, яке відбулося в кінці листопада 94-го року і де фактично було прийнято рішення про використання Збройних cил для вирішення «чеченської проблеми».
Наводжу дослівно висловлювання Грачова: «Доповідь про поточний момент робив міністр з національних питань Єгоров Микола Дмитрович. Він говорив, що в Чечні все нормально: «в результаті роботи з населенням» ми досягли прогресу - 70 відсотків чеченців чекають, коли увійдуть російські війська. Решта 30 в основному нейтральні. Опір нададуть тільки відщепенці. Єгорова тоді ніхто не називав інакше як «другим Єрмоловим» на Кавказі. На тому засіданні Радбезу мене просто розлютила його фраза про те, що чеченці «посипатимуть нашим солдатам дорогу борошном».
Пізніше Грачов говорив, що намагався переконати членів Радбезу щодо недоцільності введення військ, особливо в грудні. Якщо вже й вводити, то тільки навесні. А до цього тиснути Чечню економічно. Тоді його ніхто не послухав. В штаби пішли директиви про підготовку та проведення операції.
Для виконання бойових завдань були створені угруповання військ на декількох напрямках. На Владикавказском - зведений загін з підрозділів, що входять до складу 42-го корпусу, яким я командував. Керував зведеним загоном мій заступник генерал-майор В. Петрук. Маршрут висування - Владикавказ, Чермен, Новий Шарой, Алхан-Юрт. Завдання полягало в тому, щоб з підходом до ділянок опору на маршруті висунення вогнем артилерії і ударами авіації завдати поразки збройним формуванням і продовжити висування в зазначений район.
На світанку 11 грудня 1994 року зведений загін почав рух. Вже до полудня надійшли тривожні доповіді. О 17 год. 15 хв. начальник штабу доповів, що в районі н. п. Газі-Юрт з боку лісу по колоні машин відкрита стрілянина з автоматичної зброї. З'явилися перші жертви - убитий рядовий Віталій Масленников.
Його прізвище я запам'ятав. Це був перший мій підлеглий (а може бути, навіть перша жертва «чеченської війни»), який загинув навіть не в бою, а від пострілу з-за рогу. Про що я подумав в ті хвилини, коли надходили доповіді про вбитих і поранених? Не буду кривити душею, не пам'ятаю. Але відчуття загальної тривоги, якийсь плутанини, напівправди не покидало мене. Напевно, не тільки мене, а й багатьох офіцерів нашого армійського корпусу. На інших напрямках висування зведених загонів картина спостерігалася така ж. Під прикриттям місцевих жителів (старих, жінок, дітей) вискакували чоловіки з заточеними металевими штирями і протикали колеса, спеціальними гаками обривали трубки бензопроводу і гальм. Багато місця, за якими проходили колони, мінувалися. По суті, вже тоді, в перший день початку операції, стало зрозуміло, що похідним маршем в Чечню нам не увійти.
плутанина
Ніде правди діти, багато командирів з великими зірками, начальники федерального рівня, «силовики» вважали, що вийдемо до Грозному, стрельнемо кілька разів в повітря, і на цьому справа закінчиться. У всякому разі, саме на метод залякування сподівалися ті керівники, які в спішному порядку стверджували план операції. Як пізніше з'ясувалося, його схвалили без зауважень. Тому що в нього, судячи з усього, ніхто толком і не вникав. Природно, що потім доводилося вносити в план істотні корективи і, що називається, перебудовуватися по ходу дій.
Ось тільки один приклад. Весь тягар планування операції було покладено на штаб Об'єднаної угруповання військ, створений на базі штабу СКВО. Присутнє при цьому велику кількість представників Генерального штабу (кілька сотень людей!) Виступали в ролі консультантів, не несучи при цьому ніякої відповідальності за свої «консультації». Мало того що вони постійно смикали офіцерів СКВО за рукав і заважали методичності роботи, вони не виконали головну свою функцію: по суті не надали штабу чітких даних про ймовірне противника, ступеня його готовності, можливий характер дій, командирів незаконних збройних формувань (НЗФ) і т .п. Фактично планування операції здійснювалося наосліп.
Виходячи з благого прагнення максимально забезпечити безпеку дій особового складу і збереження життів мирного населення, командуванням Об'єднаного угруповання військ на першому етапі операції було прийнято рішення здійснювати висування і вести бойові дії, як правило, до 15 годин. Після чого частини і підрозділи займали райони зосередження з дотриманням всіх заходів бойового забезпечення. Організовувалося бойову охорону, призначалися чергові підрозділи і вогневі засоби ... З огляду на, що бойовики особливу увагу приділятимуть поразки пунктів управління, зміна їх місця розташування планувалася через кожні 5 - 6 годин. Однак на ділі така тактика не дала бажаних результатів, а, навпаки, знизила темпи просування військ і дозволила противнику нарощувати зусилля на важливих напрямках і наносити удари по районам розташування частин і підрозділів угруповання.
Дії військ до цього часу придбали шаблонний характер: 2 - 3 години активних дій вдень, причому тільки за підтримки авіації, і повна пасивність в решту часу доби. З'явилася загроза переходу ініціативи в руки дудаевцев, які постійно тримали в напрузі наші частини, що займали тимчасові райони. Бойовики просто і швидко пристосувалися до шаблонним прийомам наших військ, підтягуючи додаткові сили в опорні пункти, перед якими зупинялися колони федеральних сил.
Через десять днів після початку операції було проведено ретельний аналіз дій ОГВ. Він показав ряд істотних упущень і недоліків. Головною причиною стало те, що війська просто не готові діяти в подібних ситуаціях.
По-перше, стало ясно, що підрозділи Міністерства оборони не навчені виконувати невластиві для них завдання. Була потрібна підготовка за спеціальною програмою.
По-друге, всі підрозділи в складі зведених загонів - збірні (на 80%), які не пройшли повний курс навчання і бойового злагодження. А що таке бойове злагодження? Це означає, що екіпаж танка або БМП повинен бути як міцна сім'я. Механік-водій або навідник з півслова зобов'язані розуміти один одного. Як дружина з півслова розуміє, що у чоловіка неприємності на роботі або розболілося серце, де можна посварити, а де потрібна ласка. У бойовому екіпажі механік-водій зобов'язаний з півслова вловлювати, куди їхати, де зупинитися, де піддати газу, як допомогти наводчику точно прицілитися і вистрілити. Що це за родина, якщо чоловік і жінка знають один одного всього тиждень і відразу ж потрапляють в дуже складний життєвий палітурка ?! Неминучі як мінімум сварки й істерики, як максимум розпад. У бойового екіпажу фінал страшніше - смерть.
По-третє, офіцерський склад, особливо від лейтенанта до капітана, не підготовлений до управління в нестандартній бойовій обстановці, психологічно пасує перед складними обставинами. Наприклад, скупчення людей на дорозі офіцери сприймали як елемент всенародної боротьби місцевого населення проти «агресорів». Хоча часто натовп жінок і дітей дудаевци зганяли на маршрути висування наших військ під загрозою зброї.
По-четверте, однією із слабких ланок в ході проведення спеціальної операції виявилися питання єдиного управління разнородовимі і різновідомчих силами і засобами (Міністерства оборони, МВС, ФПС ...).
По-п'яте, позначилися і старі, традиційні наші недоліки: маршові можливості техніки використовувалися слабо через постійні поломок вузлів і агрегатів (особливо застарілої техніки БТР-70). Чи не велися активні нічні дії. Військова розвідка проводилась пасивно. Найчастіше розвідувальні підрозділи залучалися для охорони командних пунктів, а не для власне розвідки.
Коротше кажучи, назріли кардинальні рішення по перелому ситуації. І вони пішли.
З огляду на обстановку, що склалася і результати дій військ наказом міністра оборони РФ від 20 грудня 1994 командувачем Об'єднаним угрупуванням військ в Чеченській Республіці був призначений перший заступник начальника Головного оперативного управління Генерального штабу генерал-лейтенант Анатолій Квашнін.
ГРАЧОВ
Своє рішення генерал армії П. Грачов згодом пояснював так (дозволю собі розлогу цитату, хоча за буквальну точність не ручаюсь):
«Відкрито з самого початку проти введення військ виступав тільки Борис Громов, але і він не подавав у відставку до пори до часу, вичікував.
Ще до введення військ керувати операцією я призначив командувача військами Північно-Кавказького військового округу генерал-полковника Митюхина Олексія Миколайовича. А сам його підстраховував. Але Мітюхін, коли під ст. Слепцовской почалася стрілянина, запанікував. Почав кричати на підлеглих, розгубився. Я пробував заспокоїти - не вийшло. Потім подзвонив йому: ти, кажу, «захворів», сідай на вертоліт і лети в Ростов.
Сам почав командувати. Але ж я не міг кинути всю армію і займатися тільки Чечнею. Запрошую свого 1-го заступника генерала Воробйова. У Моздоку він відповідав за підготовку солдатів до боїв. На засіданнях штабу завжди чітко і дуже толково робив доповіді: товариш міністр, такі-то частини готові йти в наступ, такі-то ще готуються ... Він і зараз у Державній думі дуже чітко говорить, і всі думають, що він бравий генерал. Такий собі знаменитий депутат - все знає, все вміє ... Я пояснив йому ситуацію: Едуард Аркадійович, Мітюхін захворів, сам Бог велить вам очолити операцію. І тут мій дорогий генерал Воробйов, сильно почервонівши і помовчавши секунд 15 - 20, раптом заявив: командувати відмовляюся. Як так? Я вам наказую! А він: війська не підготовлені. Як це? Чому ви раніше не говорили? Ось ваші доповіді, ви відповідали за підготовку. Значить, ви мене обманювали? Ви знаєте, чим це загрожує? 15 років або розстріл ... Як хочете, відповідає, так і оцінюйте, командувати не буду. Загалом, я відправив його до Москви і пригрозив судом. Він клацнув каблуками.
У Москві я про все доповів Єльцину, навіть сказав, що Воробйова треба судити. Б.М. попросив підібрати керівника операції. Генерал Кондратьєв мені відразу сказав, що з нього вистачить 93-го року, не витримає - хворий. Миронову навіть не пропонував - хворий, ще в Афганістані серце надірвав. Громов відмовився. Пояснив, що завжди виступав проти введення військ до Чечні, сказав, що готовий написати рапорт про відставку. Більше заступників у мене не було ... У мирний час всі хороші, розумні, сміливі, а коли почалися бойові дії - в кущі. Таке буває і у генералів ».
Те, про що через роки розповів Павло Сергійович, обговорювали і в військах угруповання, причому вголос намагалися говорити менше. Але напевно командири високого рангу мали свою думку, в тому числі і по відстороненню від керівництва генерала Митюхина, призначенням Квашніна. Чуток було багато.
ПЕРЕГОВОРИ З МАСХАДОВИМ
Вже за одне тільки сміливе рішення по заміні командувача ОГВ (Митюхина на Квашніна) Грачову потрібно в ноги кланятися. Підкреслю, що мова йде не про розчерку пера під наказом. Така кадрова рокіровка крок важкий, за ним знання ситуації та людей, здатних даною ситуацією управляти. Крім того, не слід забувати, що нове кадрове призначення Грачов зробив вже через 9 днів (!) Після початку операції. Якби тягнув довше, сумнівався - труба справі. Крові було б більше.
Я зустрічався з Грачовим кілька разів. І в Моздоку, і безпосередньо в Чечні. Двічі в грудні 1994 року і через пару місяців, в лютому 1995-го, я доповідав йому свої рішення щодо тієї чи іншої операції. Пам'ятаю, в грозненському аеропорту «Північний», на другому поверсі аеровокзалу, він уважно вислухав мене, поставив кілька запитань і затвердив мій план як командувача Південної угрупованням військ. Попросив берегти людей, не допускати марних втрат. Потім обійняв, побажав удачі і наостанок сказав, що вірить в нас.
Мені було приємно з ним спілкуватися. Імпонували його простота у відносинах, доступність для підлеглих. На відміну, скажімо, від колишнього міністра оборони СРСР маршала Д. Язова, який хоч і користувався повагою у військах (його досвід, фронтове минуле були незаперечні), але був суворий і недоступний, як великий інквізитор Торквемада. Крім поваги він викликав у офіцерів почуття елементарного страху. От якби це якість Генпрокурора, щоб у державних злодіїв жижки трусилися, - тоді інша справа. А міністру оборони навіщо викликати у підлеглих заціпеніння? В армії і так субординація передбачає авторитет посади та погон незалежно від особистих якостей їх носія. Чи варто посилювати ефект зовнішніх атрибутів влади ще й особистої суворістю, а то і грубістю?
Загалом, Грачов мені подобався. Молодий, рішучий, сміливий, воював в Афгані ... Я навіть пробачив його ... обман. Я не обмовився. Павло Сергійович обдурив особисто мене. Нині це називається «підставою». Звичайно, виходячи не з шкурних міркувань, але тим не менше. Історія ця вимагає детальної розповіді. Отже.
Був в ході «першої чеченської війни» момент, коли чисто з власної ініціативи я став зустрічатися з Асланом Масхадовим. Звів мене з ним наш «парламентер» - начальник штабу одного з полків. Цей офіцер зараз живий-здоровий, вчиться в Академії Генерального штабу. Не буду називати прізвище. Він був парламентером, «зведеної» між мною і Асланом, тому що добре знав Масхадовському «звідницю». Здається, того звали Іса. Загалом, звели нас.
Коли намічалася перша зустріч, повинен був бути сам Масхадов, Шаміль Басаєв, ще хтось. Однак, коли я прийшов на «побачення», то побачив тільки Аслана і Руслана Гелаева (після поранення він кульгав). Басаєва не було.
Коротше кажучи, почалися у нас переговори. Я свою точку зору висловив, Масхадов - свою точку зору. Він вимагав вивести федеральні війська за межі Чечні, а потім сісти за стіл переговорів. Я сказав: ні, так не буде. Перше моє вимога була припинити опір, друга вимога - скласти зброю, третє - передача полонених і тільки після цього четверте - сісти за стіл переговорів.
Загалом, ні до чого ми не домовилися. Фактично, тільки озвучили один одному вимоги сторін. Ясно було, що ми особисто нічого не вирішимо, так і повноважень у нас - ніяких. Тому домовилися організувати зустріч на вищому рівні - звести Дудаєва і Грачова. Нехай поспілкуються. Може, це що-небудь дасть корисне, менше людей загине ... Така була ідея.
Потім, набагато пізніше, мені Масхадов розповідав, що Дудаєв був абсолютно байдужий до таких переговорів. Але я-то, наївний, сподівався, що за позицією Аслана варто Джохар! І, відповідно, переговорив зі своїм міністром оборони: так, мовляв, і так, Масхадов (а за ним, мабуть, варто Дудаєв) хоче зустрітися з вами. Грачов сказав: добре, ми підемо з ним на переговори, і призначив час.
Я взяв з собою пересувну радіостанцію і виїхав з охороною на місце зустрічі. Ми побачилися в н.п. Нові Атаги, в будинку Резван, і я забезпечив Аслану зв'язок з Грачовим. Вони особисто переговорили (Масхадов з Грачовим) і домовилися про приблизну дату зустрічі. А я повинен був повідомити дату конкретну. І до цієї дати, як мені пізніше стало зрозуміло, я повинен був залишитися як би заручником у бандитів, а Масхадова відправити в Моздок або кудись на північ (точно не знаю).
Схема планувалася така: я прилітаю в Нові Атаги на вертольоті, залишаюся там, а Масхадова відвезли до Грачову на цьому ж вертольоті. Я залишався б там, поки Масхадов не повернувся живим і здоровим.
Родзинка в тому, що про своє «заложнічества» я нічого не знав, навіть не здогадувався. Це Масхадов потім розповів мені всю правду. Мені про це ніхто не говорив - ні Грачов, ні Грушники, ні ФСБшники, ніхто.
Грачов один раз переніс срок зустрічі, потім ще раз, а потім НЕ Вийшов на зв'язок Взагалі. І після цих обманів і темних ігор Масхадов мені сказав (у нас тоді найкоротша зустріч була): давай більше зустрічатися не будемо, це ні до чого не приведе, на нашому рівні ми проблему не вирішимо. Усе. Ми один одному потиснули руки, обнялися з ним і роз'їхалися. Після цього ми довго не бачилися. Але це, так би мовити, справа третя. Головне в тому, що мій противник Масхадов був зі мною чесніше, ніж рідний міністр оборони в той момент. Невже Грачов думав, що я, дізнавшись про своє «заложнічества», струшу і відмовлюся їхати? Якщо це так, то прикро. Я без вагань погодився б. Але тільки скажи мені про це прямо, не темні! Це по-перше.
По-друге, ми з Масхадовим провели певну роботу в ім'я припинення кровопролиття. При цьому ризикували, фігурально висловлюючись, власними дупами: Аслан міг нарватися на гнів Дудаєва, а я на звинувачення в «змові з ворогом». Проте намагалися використовувати будь-який шанс на благо світу. Чому ж Грачов махнув рукою на цей шанс? Чи не вірив в успіх? Але тоді навіщо обіцяв зустріч? На ці питання я до сих пір шукаю відповіді.
Єдине пояснення, яке приходить в голову, - розчарування Грачова. Тотальне, глибинне розчарування Павла Сергійовича. В успіху «чеченської війни», у багатьох серйозних і фундаментальних речах.
Ще тоді, в момент наших зустрічей, спостерігаючи його на нарадах в Моздоку і Грозному, я звернув увагу на невідповідність внутрішнього потенціалу Грачова того, що він робив і говорив. Наприклад, Павло Сергійович ніколи детально не вникав в наші тактичні плани. Вислухає, кивне головою, задасть парочку несуттєвих питань і закінчить який-небудь «декларацією» типу: «знищуйте бандитів!», «Бережіть людей!», «Побільше нагороджуйте солдат!» І т.п. Всі ці побажання - справа хороша, але ми, командири, і без міністра знаємо, що ворога треба бити, а свого бійця слід берегти і при першій-ліпшій можливості ліпити йому на груди медаль.
Грачов досвідчений вояка, все командні посади пройшов, «духів» в Афгані громив за милу душу, на відміну від більшості з нас (генералів і офіцерів, ще не нажили бойового досвіду), і від нього ми чекали якихось новацій, нестандартних рішень, навіть конструктивної критики.
На жаль, їх не було. Свій афганський досвід він немов в запасник музею сховав. Чи не спостерігали ми у Грачова якогось внутрішнього горіння, бойового азарту, живого інтересу до ходу боїв ... Поставте старого преферансиста поруч зі столом, де йде гра, - він виведе весь від бажання включитися в боротьбу за прикуп. А тут якась індиферентність, навіть відстороненість. Ніякого іншого пояснення, окрім як розчарування і втрата віри в успіх, я не знаходжу ...
Втрачені ілюзії залишають в душі людини давно досліджене письменниками і психологами стан. Він намагався щось зробити. Намагався видавити зі Степашина і його спецслужби ясну оцінку ситуації, намагався перенести початок введення військ на весну, навіть намагався особисто домовитися з Дудаєвим. Тепер ми знаємо, що така зустріч була. Не домовилися. «Значить, війна, Джохар?» - запитав Грачов. «Війна!» - відрубав Дудаєв. І пішло-поїхало. Радбез, міністри-силовики, Єгоров з Ермоловская туманом в очах ...
Як сказав поет: «З нашої шкіри барабани не зробиш, вона тонка. Наполеонівські плани беруться часто зі стелі ».
Грозний
Близько 10 тисяч добре озброєних бойовиків Дудаєва готові були стояти на смерть, захищаючи місто. На озброєнні вони мали до 25 танків, 30 бойових машин піхоти (БМП) і бронетранспортерів (БТР), до 80 артилерійських знарядь (в основному, 122-мм гаубиці Д-30) і мінометів. Незважаючи на неодноразові звернення федерального командування з пропозицією припинити опір, дудаевци продовжували огризатися і зміцнювали оборонні рубежі. Їх було створено три:
- внутрішній радіус від 1 до 1,5 км навколо президентського палацу;
- середній на видаленні до 1 км від внутрішнього кордону в північно-західній частині міста і до 5 км в його південно-західній і південно-східній частинах;
- зовнішній кордон проходив в основному по околицях міста.
На внутрішньому рубежі оборона чеченських незаконних збройних формувань (НЗФ) грунтувалася на створених суцільних вузлах опору навколо президентського палацу з використанням капітальних кам'яних будівель. Нижні і верхні поверхи будівель були пристосовані для ведення вогню зі стрілецької зброї і протитанкових засобів. Уздовж проспектів Орджонікідзе, Перемоги, вулиці Першотравнева були створені підготовлені позиції для ведення вогню артилерії і танків прямою наводкою.
Такий характер оборони чеченської столиці дозволяв зробити висновок, що бойовики не здадуться. У зв'язку з цим залишався єдиний шлях - штурм Грозного і роззброєння НВФ Дудаєва. Керівництво операцією здійснювалося оперативною групою на чолі з генералом армії П. Грачовим. Відтак до 30 грудня 1994 року було створено угруповання військ напрямів: «Північ» - під командуванням генерал-майора К. Пуліковського, «Північно-Схід» генерал-лейтенанта Л. Рохлін, «Захід» генерал-майора В. Петрука, «Схід» - генерал-майора М. Стаськова.
На випадок активного опору незаконних збройних формувань при введенні військ в місто командуванням Об'єднаного угруповання було прийнято рішення про створення штурмових загонів у складі ударних угруповань військ.
Завдання командувачем військами угруповань щодо дій в місті і підготовці штурмових загонів була поставлена ще 25 грудня. Задумом операції на цьому етапі передбачалося штурмовими загонами (наступаючи з північного, західного і східного напрямів) увійти в місто і у взаємодії зі спецпідрозділами МВС та ФСК захопити президентський палац, будівлю уряду, телебачення, радіо, залізничний вокзал, інші важливі об'єкти в центрі міста і блокувати центральну частину Грозного і район Катаяма. Розрахунок будувався на раптовості дій наших військ. При активному опорі з боку бойовиків військам було поставлено завдання по оволодінню містом протягом декількох діб.
31 грудня 1994 року почалася операція. На думку деяких генералів, ініціатива «святкового» новорічного штурму Грозного належала людям з найближчого оточення Павла Грачова, щоб приурочити взяття міста до дня народження міністра оборони Росії (1 січня). Не знаю, наскільки це серйозно. Інша справа, що операція готувалася поспіхом, без реальної оцінки противника, його сил і засобів, без ретельної підготовки. Це факт. Для цієї операції навіть назву придумати не встигли!
Виходячи з даних про угрупованню незаконних збройних формувань в місті, для штурму Грозного необхідно було мати в складі наших військ, як мінімум, 50 - 60 тисяч чоловік. Чому?
Всього лише один приклад з досвіду Великої Вітчизняної війни: в період з 5 грудня 1941 року по 7 січня 1942 року, наші війська звільняли р Калінін від фашистів, маючи співвідношення сил по особовому складу 4: 1. Це нормальне співвідношення атакуючих до обороняється. У нас же за станом на 3 січня безпосередньо в Грозному було не більше 5 тисяч чоловік. Нагадаю, що бойовиків налічувалося в два рази більше!
Радіозв'язок в підрозділах, які штурмують Грозний, була майже паралізована через що панувала в ефірі плутанини. Між нашими підрозділами практично не було взаємодії. Механіки-водії танків і БМП в більшості недосвідчені. Після проведеної вогневої підготовки на ряді напрямків висунення військ утворилися важкопрохідні завали. Змішані колони (автомобілі з бронетанкової технікою) розтягувалися вздовж вузьких вулиць, не маючи можливості здійснювати маневр. В результаті з будівель вздовж вулиць піхота і техніка розстрілювали в упор.
У командирів, починаючи від командира батальйону і нижче, практично були відсутні топографічні карти Грозного, що збивало з маршруту, призводило до втрати орієнтування, незнання свого розташування. А якщо у кого і були карти, то зразка 1980 року, які сильно застаріли. На них не було нанесено розташування цілих районів міста. По суті, бойовики тільки і чекали появи колон бронетехніки в місті. Використовуючи вузькі вулиці, дудаевци діяли за класичною схемою, яка використовувалася душманами в Афганістані: вогонь наносився по головній і замикає машинам в колоні, після чого з навколишніх будинків відкривався шквальний вогонь по решті, «замкненою» бронетехніці.
За основними міськими магістралями танки і БМП прорвалися в центр міста, але, не маючи підтримки мотострільців, в більшості своїй були знищені бойовиками з протитанкових гранатометів з близької відстані.
Фактично ефект раптовості був нами втрачено, склалася катастрофічна обстановка. У місто змогли прорватися лише угруповання «Північ» і «Північний схід», але вони вели бої в оточенні, будучи блокованими переважаючими силами дудаевцев.
Що тільки не робилося командуванням Об'єднаного угруповання військ (ОГВ) в цей період для того, щоб змусити командира 19-ї мотострілецької дивізії полковника Кандаліна наступати, - все марно. Мотострільці стояли, а повинні були йти в напрямку залізничного вокзалу, де в цей час в повному оточенні, захлинаючись в крові, вели бій два батальйони 131 бригади і батальйон 81 мотострілецького полку. Через відсутність тісної взаємодії з мотострелками і нерішучості генерал-майора Петрука стояли на місці в цей час і десантники.
З ранку 1 січня Грачов наказав командувачем угрупованнями військ західного і східного напрямів прорватися до блокованим підрозділам в районах залізничного вокзалу і президентського палацу, врятувати наших хлопців. Однак ці завдання також не були виконані.
Особливо хочеться сказати про зведеному загоні 131-й майкопською бригади під командуванням полковника І. Савіна. До сих пір, наприклад, в свідомості майже кожного росіянина (та й «за бугром») вкоренилася думка про те, що в перший день 1995 року в грозненському залізничному вокзалі 131-я мотострілецька бригада майже в повному складі загинула. А це ж не так.
Зведений загін бригади, що налічує трохи більше трьохсот (!) Солдат і офіцерів, мав завдання відсікти підхід підкріплення бойовиків в центр міста з району Катаяма, але, не зустрівши опору, проскочив потрібний перехрестя, втратив орієнтування, вийшов до залізничного вокзалу, де вже зосередився батальйон 81-го полку. Однак головна помилка полковника Савіна в тому, що він вважав, ніби в районі вокзалу противника немає. Батальйони, вставши колонами вздовж вулиць, не подбали про організацію оборони, що не виставили блокпости по маршруту руху, не провели належну розвідку. Дудаевци відразу ж цим скористалися. Потай в район вокзалу були перекинуті добірні сили «абхазький» і «мусульманський» батальйони, чисельністю понад тисячу (!) Чоловік.
Обстріл почався ввечері 31 грудня. Бойовики атакували з трьох сторін, близько не підходили, а вели вогонь з гранатометів, мінометів і гармат. Протягом доби мотострільці відбивали запеклі атаки дудаевцев. Вранці 2 січня полковник Савін зважився на прорив. Уздовж залізничного полотна за підтримки двох танків мотострелкам насилу вдалося вирватися з оточення, втративши при цьому понад сімдесят солдатів і офіцерів. Загинув і командир бригади Іван Савін. Але бойовики також зазнали відчутних втрат. У районі вокзалу залишилися лежати тіла понад триста дудаевцев. Про цей бій розповідають багато небилиць. До створення міфів доклали руку і наші рідні, вітчизняні ЗМІ, нагодовані «качками» Мовладі Удугова. Я ж тут наводжу реальні факти.
Не можна забувати і про «психологічному пресингу», який бойовики активно надавали на наших військовослужбовців. Виходячи в ефір на радіочастоти федеральних військ, дудаевци пропонували нашим солдатам великі гроші за дезертирство, відкриття вогню по своїх і особливо за фізичне усунення командирів.
На жаль, деякі здавалися, піддавшись на вмовляння правозахисника С. Ковальова. Що з цього виходило, можна судити з розповідей капітана Сергія М. з 131-ї майкопською бригади, який потрапив в полон 31 грудня 1994 року і 8 місяців томившегося в ямі під м Шалі. «Про один просив Бога, - розповідає він про ті страшні дні, - швидше померти ...» Про побиття і припікання сигаретами, публічних стратах та інших «принади» чеченського полону говорити можна довго - читача цим не здивуєш. Але ось відрубування голів, зняття шкіри і скальпів з живих солдатів, розп'яті тіла в вікнах будинків - з такими бузувірськими методами бойовиків наші війська зіткнулися в Грозному вперше.
Чи були готові наші солдати і офіцери до того, що їх могло очікувати в полоні? Звичайно, ні. Згадайте, яку злий жарт зіграла доля з тележурналісткою Оленою Масюк? Вона романтизировала бойовиків протягом майже всієї «першої чеченської війни». А потім Олену зробили рабинею її ж «герої». Вона зламалася від такого підступу. Переконаний: про полон, про його сутність взагалі і чеченському зокрема, слід говорити всьому особовому складу російських Збройних сил. Але про це, на жаль, ніхто не думав ні тоді, коли штурмували Грозний, ні пізніше, коли протягом першої чеченської кампанії в полон до дудаєвцями потрапляли десятки солдатів і офіцерів.
Одне з улюблених розваг бойовиків в першу війну - це бійки між невільниками. Тема ця чомусь сором'язливо не обговорюється публічно, а даремно. Думаю, особливо варто сказати і про це. Бойовики часто влаштовували щось на кшталт гладіаторських поєдинків між полоненими зі смертельними наслідками.
Щоб зберегти життя, солдату-в'язневі також пропонували прийняти іслам. І хтось. Потім новоявлені «мусульмани» в телевізійних інтерв'ю розповідали, що мусульманином бути добре, що війна (перша) в Чечні була несправедливої і, мовляв, які чеченці (тобто бандити) праведні - ведуть праведне війну проти росіян. Чи не говорили тільки про один нюанс: прийняття ісламу окроплює кров'ю. Іншими словами, перед тим як прийняти іслам, бранець мав застрелити або зарізати свого ж товариша-полоненого. Так що прийняття ісламу в тих умовах було питанням не тільки релігійним.
Але як не старалися дудаевци морально зламати наших солдатів і офіцерів, їм це не вдалося. Навіть в перші дні штурму Грозного, коли багатьох охопив страх і відчай від непояснимості і безвиході ситуацій, в які потрапляли наші підрозділи, є чимало прикладів мужності і героїзму. Герой-танкіст лейтенант В. Григоращенка, прототип героя фільму А. Невзорова «Чистилище», розп'ятий на хресті, назавжди залишиться взірцем для наслідування в своєму полку.
Під час боїв у Грозному дудаєвськую бойовики щиро захоплювалися російським офіцером з бригади спецназу СКВО, до останнього подиху поодинці оборонявшегося проти натовпу ворога. "Усе! Досить! Молодець! - кричали йому, оточеному і огризатися вогнем. - Іди! Ми тебе не чіпатимемо». Чи не пішов з позиції, не міг (навіть якби хотів) - у нього були перебиті ноги. «Ми винесемо тебе до твоїм! »- закричали бойовики.« Добре, - сказав лейтенант. - Згоден. Ідіть сюди! »Коли дудаевци наблизилися, офіцер підірвав і себе, і ворогів гранатою. Помилився правозахисник Ковальов, який стверджував, що в результаті« новорічного »штурму були розгромлені федеральні війська. Так, зазнали втрат, але показали, що і в нинішній час, час розмитих идеа лов, у нас залишилися свої матросови.
На початку січня 1995 командувачем угрупованням військ «Захід» замість відстороненого генерал-майора В. Петрука був призначений генерал-майор І. Бабічев, а командиром 19-ї дивізії, замість знятого з посади Кандаліна, полковник В. Пріземлін.
На північному напрямку з метою створення єдиного керівництва військами два угруповання були об'єднані в одну - «Північ» - під загальним командуванням генерал-лейтенанта Л. Рохлін, прекрасно зарекомендував себе в ході боїв за місто. Буквально в лічені дні кадрові рокіровки, вжиті Грачовим і Квашніним, дали помітні результати. Значно покращилася керованість підрозділів і частин. Але в той же час бойові дії в Грозному почали набувати затяжного характеру. Ми всі думали про те, як виключити великі втрати і зберегти своїх людей.
На руїнах
У цьому місті пройшло моє дитинство. Останній раз я був тут в кінці вісімдесятих. Приїжджав на могилу своїх родичів. Тут поховані моя сестричка, бабуся, тітка і дядько. Тоді, в січні 95-го, на кладовищі я не потрапив, воно було заміновано. Зате вдалося побувати в «своєму» будинку. У місті ще йшли бої. Тому довелося сісти на броню і взяти з собою охорону. Знайому вулицю Комуністичну знайшов відразу. Там ще маршрут автобуса проходив. Зупинка «Ділова».
Під'їхали до будинку. Все забито, забиті дошками. Постукав. Двері відчинив молодий хлопець, років 27, чеченець. Він знав мою двоюрідну сестру. «Я слово дотримав, зберіг, що зміг», - сказав хлопець і запросив до хати. Тільки в сарай потрапив снаряд, кут знесло. А все інше вціліло.
Прийшли жінки похилого віку, років 70 - 80. Вони були чорні, худі. Плакали. Одна з них мене впізнала. Я коли пізніше матері все розповів, вона теж плакала.
Запам'ятався ще один епізод. Молода вагітна жінка з Уралу пріїхала в Грозний до своєї матері. А тут війна. Народжувала під бомбардуваннямі, в підвалі. Пологи прийомів Сусідка-стара. Я допоміг жінці вибратися з Грозного. Пам'ятаю, як ми забирали її на бронетранспортері на аеродром «Північний». Потім переправили в Моздок, а звідти - на Урал.
- Ми, товаришу генерал, обов'язково побачимось, - сказала на прощання.
В ході боїв за чеченську столицю і на підходах до неї бойовики понесли значні втрати:
- убитими понад 7 тисяч осіб, полоненими 600 осіб;
- в техніці та озброєнні: знищено танків більше 60, БМП і БТР понад 80, знарядь і мінометів понад 115, розбиті були майже всі були до початку операції літаки і вертольоти, значна кількість стрілецької зброї;
- захоплено і вилучено: танків більше 15, БТР і БМП більше 70, знарядь і мінометів понад 60, протитанкових гранатометів більше 450, значна кількість стрілецької зброї, вибухових речовин і боєприпасів.
На жаль, чималі втрати понесли і федеральні війська, особливо в перші дні 1995 року. Загинули і зникли безвісти понад 1,5 тисячі солдатів і офіцерів. А якщо буквально точно, то все з 31 грудня 1994 року по 1 квітня 1995 року, за даними Генштабу, в Об'єднаній угрупованню військ загинуло 1 426, поранено 4630 військовослужбовців, 96 солдатів і офіцерів - в полоні у дудаевцев.
Геннадій Трошев
У матеріалі використані фотографії: Наталія Медведєва, Василя ДЬЯЧКОВА, ІТАР-ТАСС
Про що я подумав в ті хвилини, коли надходили доповіді про вбитих і поранених?А що таке бойове злагодження?
Що це за родина, якщо чоловік і жінка знають один одного всього тиждень і відразу ж потрапляють в дуже складний життєвий палітурка ?
Як так?
Як це?
Чому ви раніше не говорили?
Значить, ви мене обманювали?
Ви знаєте, чим це загрожує?
А міністру оборони навіщо викликати у підлеглих заціпеніння?
Чи варто посилювати ефект зовнішніх атрибутів влади ще й особистої суворістю, а то і грубістю?
