Як розвалили «офшорне справа»

Автор: Ігор КОРОЛЬКОВ

Сергій Гребенщиков: «Без почуття порядності слідчий може перетворитися на ката або згнити на гачку у противника або власного начальства»

Газета «Цілком таємно» продовжує цикл інтерв'ю з колишніми слідчими з особливо важливих справ - «важняків» СРСР і Росії ». (Див. Раніше інтерв'ю: з Валерієм Костарева «Легендарний Евграфич», №2 / 391, лютий 2017 р ; з Євгеном Бакін « Як знешкодили «Вірус »І з Амурханом Яндієву« Мисливець за маніяками », №03 / 392 березень 2017 р .; з Тельманом Гдляном « кремлівське справу », №4 / 393, квітень 2017 г.)

За всю його життя не було у нього доручення важче, ніж це. Він йшов по селу, не помічаючи ні золотеющіх садів, ні диму спалюваного бадилля, ні гавкають псів, які супроводжували його від автобусної зупинки. Відкрив хвіртку, постукав у сіни ... Вийшла жінка, не те щоб стара, але втомлена. Вийняв посвідчення слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури Росії, представився. І сказав те, що боялися сказати інші. Її сина помилково звинуватили в серійних вбивствах, засудили до смертної кари, вирок привели у виконання. Від імені російського правосуддя приніс вибачення. Потрясіння, яке Сергій Гребенщиков відчув тоді, залишилося на все життя.

- Чому саме вам доручили цю важку місію? Ви ж не мали ніякого відношення до розслідування вбивств, скоєних Чикатило.

- Не знаю.

- Може бути, тому, що ви не змогли відмовитися, як це зробили інші?

- Може бути. Хтось же повинен був подивитися матері в очі.

- Ви пам'ятаєте її очі?

- Так. Я побачив в них втома і безнадія.

- Як вона сприйняла звістку, яке ви принесли?

- Приречено. Вона відчувала, ніби щось трапилося. Сказала, що бачила сон: їй приснився блакитний туман. Справедливості заради треба сказати, що син у неї був недолугий. Він приніс їй багато горя. Але того, в чому його звинуватили, не здійснював.

- Це було страшно - нести таку звістку матері?

- Було соромно! Я уявляв всю правову систему держави, яка ім'ям закону вбила невинну людину.

- Зараз все частіше лунають голоси про те, що в Росії знову потрібно ввести смертну кару. Як ви до цього ставитеся?

- Боюся, що, якщо мораторій на смертну кару буде знятий, долю Кравченка повторять багато. У нас проблемне суспільство.

- Після поїздки в Запорізьку область ви не розчарувалися в професії?

- Ні. Але я дуже гостро відчув, яка величезна відповідальність лежить на слідчому.

- Чому ви обрали саме цю професію? У вас в сім'ї були юристи?

- Ні, в сім'ї юристів не було. Мама - лікар-біохімік, батько - нейрохірург. Він хотів, щоб і я став хірургом. Ця робота викликала у мене велику повагу. Величезна відповідальність передбачала високий професіоналізм, мужність приймати рішення і боротися за життя людини до останньої можливості. Але я вибрав професію слідчого. До закінчення середньої школи чітко знав, ким стану. В результаті закінчив юрфак Алтайського університету.

- Алтайського? Ви народилися на Алтаї?

- Так, це моя мала батьківщина.

Кравченко - невинно засуджений і розстріляний у справі Чикатило

ВИЇМКА В ОБКОМІ ПАРТІЇ

- Де ви почали працювати?

- У сільській районній прокуратурі. Потім мене перевели в районну прокуратуру в місті. Там нас зібралося троє молодих амбітних слідчих, які не визнавали жодних авторитетів, окрім Закону. Розслідував аварії на нафтопереробному і суднобудівному заводах, посадові і корисливі злочини, вбивства, згвалтування ... Там же отримав перше стягнення.

- Заслужена?

- Як сказати ... По суті, так. Але в прокуратурі ніхто не мав досвіду при розслідуванні наклепу. Мені, новачку, доручили незвичайне і дуже непроста справа. В ході розслідування, як у нас кажуть, з'явилася судова перспектива. І тут виник конфлікт між прокурором регіону і його заступником, не зацікавлені в направлення справи до суду. Я відчув, що опинився в ситуації, в якій в будь-якому випадку буду не правий. Як себе вести? Я вибрав таку тактику: затаївся, затих, намагався не потрапляти на очі начальству і одночасно став форсувати розслідування. Нікого не ставлячи до відома, пішов і зробив виїмку в обкомі партії. Можете собі уявити, який скандал піднявся! Тут я і отримав першу прочухана. Але в підсумку-то справа все одно направили в суд. Обвинувачений заявив відвід всім суддям регіону. Справа для розгляду передали в іншу область. Там йому і винесли звинувачувальний вирок.

- Іноді такі справи ставлять крапку в кар'єрі.

- У моєму випадку цього не сталося. Навпаки, мене перевели в прокуратуру Алтайського краю.

- Чого ви навчилися в цей період?

- Багато чому. Я опинився поруч з такими професіоналами, як Олександр Под'япольскій, Лариса Ткаченкові, Михайло Рябцев, Лариса Мітіна. Дивився, як вони працюють, звертався за порадами ... Але, мабуть, головне, чому я тоді навчився, це навичкам роботи в умовах віддалених відряджень. Поруч ні друзів, ні досвідчених колег, порадитися ні з ким. Розраховувати доводилося тільки на себе. Кожне таке автономне «плавання» давало колосальний досвід!

- У вашій практиці була людина, яка чимось запам'ятався: вчинком, радою, особистим прикладом?

- Наприкінці 1980-х я був слухачем Ленінградського інституту підвищення кваліфікації. Нам читав лекції Генріх Арсенійович Густов. Дивовижна людина! Він говорив: при розслідуванні найважливішим є вміння знаходити питання. Поставиш вірні питання - неодмінно знайдеш вірні відповіді. Сотні разів я переконувався в справедливості цього простого, але дуже важливого правила. З цим правилом і сьогодні живу.

- Як ви опинилися в Генеральній прокуратурі?

- Протягом трьох років працював в бригадах, які очолювали «важняки» Олександр Вікторович Горбунов і Володимир Дмитрович Данилов. Бригади розслідували вбивства. Після цього мене перевели на посаду слідчого з особливо важливих справ при Генеральному прокурорі Росії.

Зразковий «важняк» Олександр Горбунов

- Робота в бригадах Генпрокуратури була свого роду перевіркою?

- Ну так. Там все по-серйозному. Адже справи, які ведуть групи «важняків», дуже непрості. Їх противники - розробники хитроумнейших багатоходових схем, часто - впливові державні чиновники. Тому існувала ціла система професійного вирощування слідчих. Перш ніж запросити в «важняки», прокурори вивчали кримінальні справи, які вів претендент. В цей вищий прошарок професіоналів запрошувалися тільки вже відбулися фахівці, з великою практикою ведення слідства в районних, регіональних прокуратурах, які зуміли встояти і перед хабарами, і перед славою. І що дуже важливо - мали свою думку і вміли відставити його перед керівником будь-якого рівня. У «важняки» не потрапляла «піна», там були тільки «вершки»: Радик Савін, Іса Костоєв, Євген Бакин, Володимир Казаков, Олександр Пугач, Володимир Паршиков, Борис Уваров ...

- В якому році вас запросили в Генеральну прокуратуру?

- У 1997-му.

- Гаряче був час! У цю пору тут розслідували вбивство журналіста Холодова, директора ОРТ Влада Лістьєва, банд у Владивостоку, Находці, Смоленську ...

- Знаєте, як це подтягивало! Розумієш, що повинен відповідати рівню тих, хто веде такі справи.

- Кого б ви назвали зразковим «важняків»?

- Зразковий - значить майже ідеальний. Але у кожного є свої слабкості, недоліки. Які, до речі, часто є продовженням достоїнств. Але серед тих, у кого було чому повчитися, кому багато в чому слід наслідувати, я назвав би Олександра Вікторовича Горбунова. З ним всім було важко: колегам, підлеглим, начальству ... Причиною часто були його надзвичайна скрупульозність, уїдливість. Він вчив особистим прикладом: слідчий не повинен бути дріб'язковим, але зобов'язаний бути уїдливим до дрібниць. Крапля, порошинка, жест, випадкова обмовка, тінь можуть вказати напрямок вірного розслідування.

До речі, про тіні. Генеральна прокуратура розслідувала зникнення французького колекціонера з радянськими країнами Басмаджана. Він зупинився в готелі «Росія». Йому подзвонили, він вийшов, сів у машину, і більше його не бачили. Ми визначали час його розмови з телефону-автомата, встановленого на стіні готелю. Для цього намагалися вирахувати час зсуву тіні. Я спостерігав, як кілька людей, серед них і Горбунов, чи не на четвереньках повзали по асфальту, роблячи позначки крейдою. Горбунову байдуже, як він виглядає з боку, яке враження справляє на оточуючих, коли зайнятий справою.

- Ви говорили, що одна з якостей, на яку звертали увагу при прийомі на роботу «важняків», було вміння відстоювати власну думку перед керівником будь-якого рангу. Вам доводилося сперечатися з начальством?

- Зрозуміло, як і всім іншим моїм колегам. Якось мені доручили продовжити розслідування щодо відомого бізнесмена - він передав хабар чиновнику Митного комітету. Вважаючи, що зібрав достатньо доказів його провини, підготував справу для передачі в суд. У цей час відбулася нарада у заступника генерального прокурора Катишева. Прозвучали думки, що справу потрібно припиняти за суто процесуальної проблеми, створеної ще при порушенні справи. Я заявив, що кримінальну справу припиняти відмовляюся, оскільки не бачу для цього підстав. Ось як на це відреагував заступник генерального прокурора Катишев: «У слідчого є право наполягати на своїх висновках. Завтра уявіть мені кримінальну справу ». Про ситуацію Катишев доповів генеральному прокурору. Ніяких криків, матів, погроз! Впевненість слідчого в професіоналізмі і порядності керівника - неодмінна умова успіху при розслідуванні корупційних справ.

Або ось ще приклад. Викликає якось до себе інший заступник генерального прокурора і давай лаяти. Гнів начальника був цілком зрозумілий: замість того, щоб швидше закінчити справу про хабарі чиновником Держкоммайна, я, навпаки, в його відсутність продовжив термін слідства. Заступник генерального зажадав так стукнути кулаком, щоб народ відчув - справедливість і законність у країні є! Я поклав на стіл руку, стиснув пальці, потім розтиснув. «Кулака поки немає, - сказав я. - Все витече між пальців. Щоб вийшов кулак, мені потрібні висновки експертів. Для експертиз і продовжений термін слідства ». Керівник вислухав аргументи і погодився. (Згодом справу направили до суду, було винесено обвинувальний вирок.)

Мені навіть в голову не приходило побоюватися за своє професійне майбутнє тільки на тій підставі, що я відстоюю свою точку зору, не згоден з керівником. Професійна аргументована позиція шанувалася. Керівництво підтримувало тих, хто не тримався за крісло.

- Що, на ваш погляд, значить розслідувати кримінальну справу стосовно великого державного чиновника?

- Це означає кілька років працювати в умовах кругової поруки, фальсифікації і знищення доказів, в умовах тиску на ревізорів, експертів, інших фахівців ... Причому працювати автономно від свого керівництва і колег. При цьому відносно слідчого можливі різні каверзи: провокації, брехня в пресі, а в підсумку - стягнення від своїх же ... Як-то на одному з сайтів виявив давню статтю, опубліковану, ще коли розслідував справу стосовно підозрюваного в злочині чиновника. Ким мене там тільки не виставляли: і дурний, і жорстокий, і підступний - заарештованого, нібито хворого виразкою шлунка, змушував годувати томатною пастою, поміщав його в камеру до наркоманам, хворим на СНІД ... В іншому випадку один з моїх опонентів приписав собі хвороба і пройшов досить болючий курс лікування у мого родича, а все заради того, щоб встановити зі мною контакт.

Мені обмовляли на моїх колег. Про мене повідомляли брехня моїм колегам ...

- Що й казати: неприємно пройти через все це.

- Це природне середовище, в якому доводиться працювати слідчому. Пройти це не так важко, як може здатися з боку. Все питання в тому, наскільки ви, слідчий, можете тримати удар. Мені по-своєму колись пощастило: розслідував справу про отримання винагород керівниками МВС і Міністерства безпеки Росії. Працювати довелося в умовах тихого і жорсткого протидії. Після того досвіду у мене вже ніколи не виникало озноб від рівня моїх супротивників - яким би високим він не був.

- Ви говорите про ваших процесуальних супротивників. Їх інтереси завжди представляли адвокати. Причому адвокати маститі. Як складалися відносини з ними?

- Мені щастило на них.

- Везло в лапках?

- Ні, без лапок. Розумні, професійні адвокати - це відмінна підмога слідчому!

- Але багато ваших колег вважають якраз навпаки: вони розвалюють справи!

- Розвалити можна тільки ту справу, яку погано зібрано, де мало доказів або ці докази малопереконливі. Грамотний адвокат допомагає слідчому перевірити міцність аргументів, вибудуваної версії. Мені доводилося працювати з такими адвокатами, як Олександр Асніс, Анна Бочко, Михайло Бурмістров, Сергій Замошкин, Генріх Падва, Андрій Вишинський, Дмитро Харитонов ... Протистояти їх некріклівой, спокійного, але потужному професіоналізму було вкрай складно. Але серйозний противник - кращий учитель.

Колишній губернатор Вологодської області Микола Подгорнов

Фото: NEWSVO.RU

ВТЕЧА з Бутирки

- Свого часу ви віддали під суд чинного губернатора Вологодської області Миколи Подгорнова (1991-1996 роки). Він отримав реальний термін - сім років позбавлення волі. Коли ви розслідували цю справу, у вас була впевненість в тому, що глава суб'єкта Федерації понесе покарання?

- Моє завдання полягало в тому, щоб провести розслідування «повно і всебічно». Я це зробив. Спільно з колегами з МВС і ФСБ, рука об руку з надзирающими прокурорами розслідував кілька десятків порушень законів, допущених губернатором. Суд погодився не тільки з доведеність хабарів, зловживань, розкрадань, скоєних адміністратором, а й з доведеність більш «легких» злочинів - оплатою з державної скарбниці авіаперельотів по особистих справах та інших заходів, які не мають ніякого відношення до витрат в державних інтересах.

- Але у розслідування кримінальної справи стосовно чиновника такого рівня, мабуть, були якісь особливості?

- Те розслідування було цікаво не тільки набуттям досвіду автономної роботи в агресивному середовищі (губернатора всіляко підтримували інші чиновники, залежали від нього), а й автономною роботою серед колег, з якими ми були однодумцями. А це ще важче. Зрештою «пішли» на пенсію обласного прокурора, який перешкоджав слідству. Залишився без посади начальник обласного УВС, підлеглі якого під виглядом етапування на експертизу допомагали сховатися обвинуваченому в згвалтуванні синові губернатора. У зв'язку з побоюваннями за долю місцевих ревізорів залучили до роботи їхніх колег з інших регіонів - вони досліджували виконання регіонального бюджету, кошторису адміністрації регіону, використання федеральних цільових коштів. Всі ці питання вирішувалися, як то кажуть, в робочому порядку. А ось вести гру зі своїми колегами по слідчій бригаді виявилося дуже важко.

- Гру? Навіщо?

- Очоливши бригаду, я ж не знав якості кожного її слідчого. Адже хтось із них міг інформувати наших опонентів про те, як йде розслідування, попереджати про майбутні обшуки, виїмки, що розробляються оперативних комбінаціях. На жаль, такі випадки в практиці Генеральної прокуратури бували. Тому і доводилося частину інформації приховувати. І ось до чого призводило моє мовчання. Одного разу Юра Котов, не знаючи про мої справжні наміри, обурився і пообіцяв написати рапорт про те, що я веду справу до розвалу. А під час святкування дня народження співробітник прокуратури Тетяна Малкова, обурюючись від того, що слідство «завмерло», взагалі плеснула мені в обличчя з чарки. Вона була впевнена, що я зрадив спільну справу і намагаюся «витягнути» губернатора. А я нічого не міг сказати у відповідь. Звичайно, я надзвичайно пишався тим, що зі мною працюють такі чесні і принципові хлопці. Але тільки коли були зібрані переконливі докази, зважився на арешт адміністратора.

- А як склалися ваші стосунки з хлюпнувши в вас колегою?

- Я запросив її працювати в слідчу групу по іншому дуже клопітно справі.

- Ймовірно, судовий вирок чиновнику такого рівня, як глава суб'єкта Федерації, найбільш значущий для вас?

- Зовсім немає. Я більше пишаюся іншою історією - менш помітною. В середині 1990-х минулого століття слідчий з особливо важливих справ МВС Росії Тодоров розслідував справу про велику фінансову махінації, але обвинуваченому зі слідчого ізолятора «Бутирка» влаштували втечу. Тодоров знав про те, що втечу готується під виглядом етапування на Кавказ. На шкоду собі «важняк» скандалив з прокурорами, всіляко опираючись видачу арештованого. Однак втеча відбувся. Але відбувся під ... відеозапис, яку зробили оперативники не здаватися Тодорова.

Разом з колегою Едуардом Артюхова я перевіряв відомості про роль міністра внутрішніх справ і співробітників Генпрокуратури, які використовували повноваження при створенні умов для такого втечі. В результаті винні були покарані. Але що більш важливо - в результаті нашої спільної роботи з кавказького полону було визволено кілька російських військовослужбовців.

- Слідча бригада - Це не только слідчі, це ще й Оперативні працівники МВС и ФСБ, Які добувають інформацію. Як у вас з ними складалися відносини?

- Добре. Ми завжди знаходили спільну мову, розуміли один одного. Не знаю як зараз, а я працював в той час, коли керівники обох міністерств і прокуратури вважали можливим бути відвертими один з одним. Одного разу мені довелося брати участь в нараді у тодішнього директора ФСБ Путіна. В ту пору я вів розслідування чергового «економічного» справи і думав, як би доповісти про розслідування, поменше розкриваючи інформації. Путін посадив мене навпроти себе і почав ставити запитання. Питання були чіткі, конкретні. Періодично уточнювалися, поглиблювалися. Обставини справи директор ФСБ хотів знати не в «сантиметрах», а в «міліметрах». Йшов корисне прораховування ситуації, перспектив розслідування, вироблення лінії поведінки в разі кризової ситуації. Відверто кажучи, йдучи на Луб'янку, я не виключав, що почую там вимога про арешт впливового фігуранта справи або, навпаки, - не застосування до нього арешту. Але я помилився. Путін лише запропонував повідомити за тиждень до реалізації рішення про арешт, якщо таке рішення буде прийнято слідчим.

- Ви розслідували справи стосовно багатьох чиновників. Гадаєте судовими вироками можна здолати корупцію?

- Ні звичайний. Корупція сьогодні - це не тільки розкрадання, хабарі власне чиновниками. Все набагато глибше і складніше. В орбіту зловживання владою залучені дружини, діти, батьки, коханки ... Службові машини для поїздки в школу, магазин, на дачу, до перукаря, в басейн ... За рахунок платників податків будують особняки, влаштовують банкети, літають на відпочинок під виглядом обміну досвідом. Все це судовими вирок не випалити. Продуктивніше випалити пільги, привілеї. Існують, так би мовити, терапевтичні способи лікування хвороби, наприклад своєчасні перевірки. А можна боротися і так. Колишній представник президента в одному з регіонів країни, якого я одного разу допитував, скопіював на аркуш паперу велику фотографію ув'язненого, який котить тачку, а поруч розмістив копію моєї візитки і написав: «Він приїхав за вами». Це попередження розіслав чиновникам, яких вважав такими, що заслуговують кримінального покарання.

- А що робити з тими, хто повинен ці перевірки проводити, але сам вимагає уваги прокуратури? Я про так званих перевертнів. Ви з ними стикалися?

- На жаль так. І не один раз. В одному з регіонів прокурор видавав губернатору час і мета моїх приїздів. В іншому - всіляко заважав слідству. У третьому - безсовісно зловживав владою. В цьому випадку губернатор запропонував прибрати неохайного охоронця закону. Я попросив представити аргументи і отримав їх. З отриманою інформацією відправився до керівництва Генпрокуратури. Призначили перевірку. Факти підтвердилися. Прокурора прибрали. Але поміняли шило на мило: через якийсь час губернатор знову б'є на сполох - і новий прокурор пішов по шляху свого попередника. У підсумку і цього змінили.

- Вам доводилося ризикувати? Погрожували чи вам?

- Якщо слідчий вболіває за роботу, а не за те, як би зберегти свою посаду, він завжди повинен бути готовий до ризику. І загроза була. З тим випадком розбиралися оперативники.

- Наскільки мені відомо, у вас дружна, міцна сім'я. Хоча у багатьох ваших колег сім'ї розпалися через кепський характер роботи: багатомісячні відрядження в регіони, пізнє повернення додому ... А повернувшись додому, хочеться помовчати. Фактично діти ростуть без участі батька.

- Це правда. Дуже важко робити добре свою справу і знаходити час для сім'ї. І не завжди в такій ситуації рятує любов. Як зберегти в таких умовах сім'ю, не знаю. Я намагався приходити на службу якомога раніше (поки родина спить), щоб йти зі служби трохи раніше - до того, як всі ляжуть спати. Але мені здається, моя сім'я збереглася не завдяки моїм мізерним потугам, а завдяки терпінню дружини.

Сергій Гребенщиков під час закордонного відрядження в кабінеті поліцейського. Жартівливе фото на пам'ять

ВСЕСИЛЬНИЙ ЗАВХОЗ

- Свого часу ЗМІ писали про ваш конфлікт з керуючим справами Генеральної прокуратури Росії Назіром Хапсіроковим. Ви не могли б нагадати, в чому там була справа?

- Я розслідував справу стосовно високопоставленого чиновника одного шановного міністерства. Хапсіроков запропонував мені не починати війну з відомством, «щоб стрілянини не вийшло».

- Зазвичай у таких випадках завгосп пропонував свою допомогу: встановити в кабінеті кондиціонер, телевізор, поміняти меблі. А вам він що-небудь пропонував?

- Так. Він сказав, що я можу просити все, що захочу.

- Цікаво, і що ж ви «захотіли»?

- Я попросив виділити мені телефон з визначником номера і попросив, щоб мої опоненти спали спокійно до завершення ревізії.

- І все?

- Ні не все. Пройшов якийсь час. Контррозвідники отримали відомості: нібито Хапсіроков домігся від мене звільнення керівника міністерства, заплативши мені мільйон доларів. Я на той час дійсно скасував арешт одному з обвинувачених з тієї причини, що йому була потрібна хірургічна операція. Я подав рапорт керівництву Генпрокуратури з вимогою провести перевірку отриманої інформації. Однак перевірку чомусь не починали. Тоді я змушений був зрадити ці відомості гласності. Заступник генерального прокурора викликав мене і повідомив, що генпрокурор має намір підписати наказ про моє звільнення, якщо я не відкличу свій рапорт з вимогою перевірки відомостей про нібито отриманої мною хабарі. Я запропонував підписати цей наказ. За незрозумілої мені причини наказ не підписали, але догану оголосили. І я ще кілька років служив державі.

Колишній «завгосп» Генпрокуратури Назір Хапсіроков

- Дуже дивна ситуація! Виходить, керівництво Генеральної прокуратури не було зацікавлене в перевірці відомостей, отриманих ФСБ? Воно боялося «потурбувати» завгоспа, який на той час обзавівся впливовими зв'язками на найвищому рівні і знайшов досить солідну вагу?

- Це питання не до мене.

- Історія з Хапсіроковим якось позначилася на тому, що вам так і не присвоїли звання генерала?

- Не знаю. Посада, яку я займав, дійсно генеральська. Мені неодноразово повідомляли, що моє прізвище намір внести в список на присвоєння звання. У той же час від мене вимагали припинення кримінальної справи. Але припиняти його у мене не було законних підстав. Можливо, два ці події якось пов'язані між собою. Мене це не цікавило. Я в торгах участі не брав.

- Чому ви все-таки пішли на пенсію? Ваш стаж служби становив усього 20 років.

- Я прийшов в наслідок, щоб захищати суспільство від злодіїв. Але настав період, коли робити це стало безглуздо. У мене склалася думка, що професіоналізм став не потрібен. Більш затребуваною виявилася догідливість.

У той час я розслідував справи про хабарі і розкраданнях, процесуальні дії за якими проводилися з керівниками більшості регіонів від Камчатки до Калінінграда, в декількох острівних і континентальних офшорах.

Розслідування велося не тільки із загальним наглядом прокуратури, а й з аудиторами Рахункової палати, фахівцями Контрольно-ревізійного управління Мінфіну, МЗС РФ, російськими та іноземними спецслужбами, Адміністрацією Президента Росії. Ефективне оперативне супроводження здійснювали розумні хлопці з економічної контррозвідки. Експертизи проводили досвідчені експерти ФСБ. Через три роки після початку слідства з-за кордону надійшли останні із запитаних документів. Я був готовий навесні 2001 року завершити слідство. Мої опоненти неодноразово висловлювалися в тому сенсі, що було б непогано, якби я пішов в п'ять невикористаних відпусток, або взяв лікарняний, або пішов на пенсію, або вибрав будь-яке підвищення по службі. Я не відгукнувся на всі ці пропозиції. І тоді все було зроблено для того, щоб я не зміг завершити розслідування. У квітні 2001 року я значився в Генпрокуратурі як самий злісний зволікачів справи. Мені було запропоновано заявити клопотання про продовження терміну слідства. Я заявив, що ніякого продовження не потрібно - достатньо доказів для завершення справи. Але «добро» на завершення не отримав. Скрупульозний, виснажливу роботу виявився працею Сізіфа. Нам з керівництвом Генпрокуратури виявилося не по дорозі. Я подав рапорт.

Як тільки вийшов на пенсію, кримінальну справу про розкрадання федерального бюджету тут же припинили. Наглядає прокурору, який підтримував моє розслідування, контракт не продовжили. (Фігуранти цієї справи досі займають високі державні пости. - Ред.)

- З вашої точки зору, що найнебезпечніше в професії слідчого?

- Деспотія офіційної статистики. Коли вона починає правити бал, зростає небезпека незаконних арештів, несправедливих звинувачень, саме тоді масово народжуються кати і йдуть з прокуратури вдумливі слідчі.

- Ви часто згадуєте мати Кравченко?

- Так. Мені здається, що я винен перед нею.

Фото з архіву автора

авторизованого: Ігор КОРОЛЬКОВ