Як Пушкіну ворогів наживали

Одеський період Пушкіна описаний у всіх біографіях поета і в безлічі статей. Як правило, майже поголовно автори зображують ворогом і гонителем генія російської словесності генерал-губернатора Новоросії Михайла Семеновича Воронцова. Зі сторінок незмінно постає образ людини аморального і нічого ганебного. Навіщо і кому знадобилося очорняти графа, героя Бородіно, почесного члена Петербурзької Академії наук і високопоставленого сановника Російської імперії? Одеський період Пушкіна описаний у всіх біографіях поета і в безлічі статей

Михайло Семенович Воронцов

У своїх епіграмах і листах сам поет невтішно відзивається про Новоросійському і бессарабському губернаторі, з чим погоджувалися деякі з його сучасників. Однак в подальшому пушкіністи підхопили і розвинули тему. «Втрати репутації Воронцова завдали не так пушкінські епіграми, скільки дружні зусилля багатьох поколінь пушкіністів, включаючи поважного В.Вересаєва», - вважає дослідник Сергій Єсаян.

Скільки няньок було у Пушкіна

Код Пушкіна: поет любив жіночі ніжки і посилав шифровки

Письменник В'ячеслав Удовик в біографії Воронцова, виданої в серії «Молода гвардія», стверджує, що «уявлення про Воронцова як про ворога Пушкіна і як про людину без честі і совісті абсолютно невірно і несправедливо». Звернення до джерел допомагає відокремити хулу від правди.

У липні 1823 року посадовець Колегії закордонних справ Олександр Пушкін, засланий за твір волелюбних віршів, виявився в Одесі. Давні друзі поета П.А. Вяземський і А.І. Тургенєв вирішили скористатися призначенням генерал-губернатором Новоросії Воронцова, щоб домогтися полегшення долі опального. Вони побоювалися, що нестриманий на мову «арап» міг легко залетіти в Сибір, а чергова дуель привести до найгіршого. Ліберально налаштований Михайло Семенович, який відрізнявся уважним ставленням до підлеглих, міг бути порукою Пушкіну.

«М.С. Воронцов дав згоду на переклад опального Пушкіна в його підпорядкування з різних причин. По-перше, він любив, щоб його товариші по службі були людьми талановитими або хоча б зі здібностями. По-друге, він пам'ятав, що його двоюрідний дід М.І. Воронцов протегував М.В. Ломоносову, а рідний дядько А.В. Воронцов був другом О.М. Радищева і багато зробив для полегшення його долі після арешту й заслання в Сибір. І, нарешті, він не міг знати, що його двоюрідний дядько А.І. Воронцов був хрещеним батьком Пушкіна і що через нього рід Воронцових поріднився з родом Пушкіних », - пише В'ячеслав Удовик.

При цьому Воронцов мало що знав про Пушкіна і його творчості. Зовсім не тому що був солдафоном. Спосіб життя високопоставленого сановника не дозволяв йому довго затримуватися на одному місці і новини культурного життя доходили до нього частково і з запізненням. А ось Пушкін знав про подвиги свого начальника в Вітчизняній війні 1812 року ще під час навчання в ліцеї. Як же складалися стосунки поета-чиновника і чиновника-служаки?

Здавалося б, клімат, море, історичні спогади, доброзичливе ставлення начальства, але поета мучить біс творчості. Свій переклад з «проклятого» Кишинева в напів-європейську Одесу Пушкін розглядає як переїзд, а не службовий переклад від одного начальника до іншого. Дослідники стверджують, що в Кишиневі, як і в Петербурзі, поет не служив, а лише числився. Багато з них запевняють читачів, що Пушкін нібито користувався багатющою бібліотекою генерал-губернатора і його великим архівом! Але це не так. І не тільки тому, що ні сам Пушкін, ні його друзі не згадують про це. Воронцов перевіз свою бібліотеку і архів після завершення будівництва свого будинку в 1825 році, через рік після від'їзду поета з Одеси.

А ось за столом у свого шефа, який тримав відкритий стіл, Пушкін бував. І не раз. І писав братові Льву, що Воронцов прийняв його «дуже ласкаво». От тільки невдача, на відміну від обідів у кишинівського начальства, де Пушкін відчував себе на одній нозі з генералами, одеські чиновники ставилися до нього зверхньо. Фамільярність була вигнана - на раут слід приходити належним чином одягненим. І все ж Пушкін приходив туди.

Автор найцікавіших «Записок» Ф.Ф. Вигель призводить анекдот: «Ви, здається, любите Пушкіна, - говорив Воронцов. - Чи не могли б ви схилити його зайнятися чим-небудь порожнім ним стане? - Та що ви, такі люди вміють бути тільки великими поетами, - відповідав Вигель. - Так на що ж вони годяться? »Аріадна Тиркова-Вільямс робить такий висновок:« Якби хто-небудь сказав Воронцову - Росія не похитнулася б, проживи Новоросія ще кілька років в безладді, а не будь «Євгенія Онєгіна», Росія

»Аріадна Тиркова-Вільямс робить такий висновок:« Якби хто-небудь сказав Воронцову - Росія не похитнулася б, проживи Новоросія ще кілька років в безладді, а не будь «Євгенія Онєгіна», Росія

Як Пушкіну ворогів наживали

XIX століття не була б сама собою, - Воронцов вважав би говорив просто божевільним ».

Насправді Вигель, за свідченням відмінно його знав І.П. Липранди, був відмінний вигадник і брехун. Що стосується Воронцова, то він з дитинства любив російську поезію. Одним з найбільш близький його друзів був поет С.Н. Марін. Під час походів він не розлучався з томиком віршів Ломоносова і сам був здатний на віршований експромт. Ще одним доказом доброго ставлення Пушкіна до Воронцову служать його численні портрети. Всього їх 20 штук. Навіть близьких друзів Пушкін стільки не малював. На аркуші з початковими строфами та планом поеми «Цигани» він зобразив графа в образі Алеко. У збережених двох редакціях чернетки листа поета до А.І. Казначееву, Пушкін називає Воронцова найкращим начальником.

Відгуки губернатора про підпорядкованому теж цілком коректні: «Я цілком впевнений, що він веде себе набагато краще і в розмовах своїх набагато стриманіше, ніж раніше». Не будучи шанувальником, за словами Воронцова, манер поета і його таланту, він виступає в його захист перед петербурзькими владою. З іншого боку намагається вберегти його від «небезпечного середовища», під якою розуміються майбутні декабристи. Михайло Воронцов був противником революцій, незважаючи на те, що деякі його погляди близькі членам таємних товариств. Чи не розумів новаторську поезію Пушкіна, старше якого був на 17 років, ну а багато хто сучасні «старики» розуміють патякання «молодих»?

Навіщо і кому знадобилося очорняти графа, героя Бородіно, почесного члена Петербурзької Академії наук і високопоставленого сановника Російської імперії?
Як же складалися стосунки поета-чиновника і чиновника-служаки?
Чи не могли б ви схилити його зайнятися чим-небудь порожнім ним стане?
Так на що ж вони годяться?
Чи не розумів новаторську поезію Пушкіна, старше якого був на 17 років, ну а багато хто сучасні «старики» розуміють патякання «молодих»?
Навигация сайта
Новости
Реклама
Панель управления
Информация