Нещодавно в Москві відбулося п'яте захід у рамках проекту "Наукове кафе", яке було присвячене актуальним питанням освоєння космосу. На думку "Правди.Ру", серед усіх доповідей найцікавішим був той, що зробив найбільший фахівець з космічної техніки Андрій Геннадійович Йонин. Він стосувався перспектив подальшого розвитку космонавтики. 
Слід зауважити, що "Наукове кафе" - це скоріше навіть не якесь окреме захід, а нова форма спілкування. В основу концепції даного проекту була покладена ідея створення дискусійного майданчика для зустрічей молодих фахівців з наукомістких галузей з провідними вченими, політиками і підприємцями. І потрібно визнати, що така форма спілкування виявилася дуже продуктивною і привабливою - по крайней мере, на зустрічі п'ятого "Наукового кафе", що відбувалася 25 квітня в ресторані RoyalBar, вільних місць в залі не спостерігалося.
Втім, це цілком закономірно - адже на цій зустрічі обговорювалися дуже цікаві питання, які стосуються сучасного стану вивчення космосу. Виступили доповідачі розповідали про все, що стосується дослідження позаземного простору - і про новітні орбітальних телескопів, і про проблеми астрофізики, і про те, в якому стані знаходиться зараз світова космонавтика. Присутні студенти і аспіранти таких вузів, як МАІ, МГИМО, РУДН, МІФІ і інших провідних столичних інститутів задавали вченим, який робив доповіді, питання, які породжували гострі дискусії. Словом, на якийсь момент автор цих рядків зовсім забув про те, що знаходиться в кафе - мені здалося, що я присутній на науковій конференції або інститутському семінарі.
Проте, серед усіх доповідей найцікавішим мені здалося повідомлення, яке зробив заступник директора Служби стратегічного планування та аналізу, НІС ГЛОНАСС, член-кореспондент Російської академії космонавтики К. Е. Ціолковського, кандидат технічних наук Андрій Геннадійович Йонин. Його виступ був присвячений огляду досягнень світової космонавтики і перспективам її подальшого розвитку (до речі, назва теми доповіді дуже цікаво - "Від Space 1.0 через Space 2.0 вперед до Space 3.0"). Під час виступу Андрій Геннадійович розповів про те, чим був обумовлений перший прорив в підкоренні космосу, чому в подальшому він видихався і як можна виправити ситуацію. Однак надамо слово самому доповідачу:
"Відразу хочу сказати, що мені доведеться говорити тільки правду, якою б гіркою вона не була - і все тому, що я люблю космонавтику. Зараз я займаюся бізнес-стратегіями і тому можу з упевненістю сказати, що брехня є найгіршою з стратегій. З іншого боку, російська і зарубіжна космонавтика зараз живуть ілюзіями, що, звичайно ж, заважає їм нормально розвиватися. Все поки тримається на пам'яті минулих поколінь, які багато створили. Однак нинішні покоління, хоч створили набагато менше, до сих пір живуть під прапорами предків. Це , до таті, вельми істотна річ - дійсно, старт космічної ери був на кілька порядків більше бурхливим, ніж всі наступні етапи.
Причини цього цілком об'єктивні. Як ви пам'ятаєте, освоєння космосу почалося в 60-х роках минулого століття, після закінчення найстрашнішої в історії людства війни. Можна сказати, що Друга світова війна насправді знищила людство як таке. Всі ті жорстокості, що відбувалися під час бойових дій змусили багатьох повірити в те, що людина - це тварина у всіх сенсах цього слова. Війна вбила ідею людської винятковості і знищила віру в те, що люди зможуть стати краще.
Читайте також: Інвестиції в космос - справа прибуткова
Інша небезпека, яка в той час була цілком реальною, - це можливість Третьої світової війни. Як ви розумієте, все думали, що вона буде останньою війною, оскільки в ній збиралися використовувати ядерну зброю. І в той час такий сценарій розглядався серйозно - он скільки приготувань було зроблено, від запасів ядерних боєголовок до підземних бункерів. Цілком очевидно, що потрібно було щось, що було б здатне відвернути людей від майбутнього самознищення і повернути людині віру в себе.
І ось це з'являється - ідея освоєння космосу. Слід зауважити, що тоді всі засоби для цього були - під час війни всі країни-учасники створили безліч заводів для виробництва необхідного армії спорядження. Виявилося, що їх дуже легко перевести на "космічні рейки". Більш того, в цьому була крайня необхідність - адже з закінченням військових дій дане виробництво потрібно було якось підтримувати на плаву. Нагадаю, що до появи такого явища, як маркетинг, залишалося ще більше 15 років, і кожен промисловець (приватний, як в США, чи держслужбовець, як в СРСР) вважав, що для процвітання потрібно збільшувати не обсяг продажів, а масштаби виробництва. Так що такий новий напрям, як космічна техніка, було на даному етапі дуже і дуже до речі.
І ось почалася космічна ера - спочатку політ Гагаріна, потім висадка Армстронга на Місяць, а далі ... все зійшло нанівець. Чому ж? По-перше, тому, що освоєння космосавиполніло всі свої головні завдання. Був створений ракетний щит, що виключило можливість Третьої світової війни, а по-друге, вийшовши у позаземне простір, люди знову повірили в те, що "людина - це звучить гордо". Подальших цілей не було - їх просто ніхто не ставив. Так що в першу чергу саме це і зумовило подальший спад космонавтики як науково-технічній галузі - їй просто не було куди розвиватися. Тому навіть орбітальні станції, шатли, "бурани" та інші досягнення вже не йдуть ні в яке порівняння з успіхами перших років - адже перед першопрохідцями стояла конкретна мета, а ось перед їхніми нащадками її вже не було.
Позначилося також і те, що з самого початку космічна техніка стала результатом складної кооперації різних виробництв, причому їхня продукція була ексклюзивною. Це призвело до того, що собівартість з самого початку була дуже високою. На таку продукцію міг бути один покупець - держава (що у нас, що в США). І поки держава була зацікавлена "купувати" цю техніку, все йшло добре. Однак надалі в усіх провідних компаніях-виробниках сформувалися відділи, які займаються космонавтикою, фахівці яких були впевнені в тому, що їх продукцію в будь-якому випадку куплять (альтернативи-то немає). А подібне мислення абсолютно вбило тенденцію до якогось подальшого розвитку - якщо немає конкурента, то і винаходити щось нове нема чого.
Все було б нормально, але в якийсь момент держави по обидва боки Атлантики вирішили, що космос їм більше не потрібен. За ідеєю, в даній ситуації потрібно було переорієнтуватися на потреби інших споживачів - простих людей. Однак космічна галузь зробити цього не змогла - собівартість техніки у відсутності нових технічних і комерційних рішень як і раніше залишилася високою. Наведу приклад - компанії, що займаються комп'ютерами, опинившись у схожій ситуації, змогли переорієнтуватися на масового споживача і почали виробляти персональні ПК, які були доступні за ціною простим смертним. А ось космічна галузь не змогла почати виробництво персональних космічних кораблів - звичайні люди все одно не змогли б їх купувати.
Правда, деякі спроби комерціалізації космонавтики все ж були - згадати ту ж супутниковий зв'язок, дистанційне зондування або супутникову навігацію. Але все це швидко витіснили "земні" аналогічні технології: наприклад, зараз в світі налічується один мільйон абонентів супутникового зв'язку і 6,5 мільярда - стільникового. Зондування ж і навігація теж потихеньку здають свої позиції. Причина все та ж - космос є занадто дорогим задоволенням. До речі, і орбітальний туризм, який став популярний останнім часом, теж ніколи не вийде на масовий ринок через свою дорожнечу, так що і це, на жаль, тупиковий шлях.
Все це призвело до того, що всі глобальні космічні проекти потихеньку згортаються, оскільки, грубо кажучи, вони їдять гроші, але не приносять користі. Звичайно, цей сумний кінець космічної епохи можна відстрочити - наприклад, появою на ринку приватних компаній на кшталт SpaceХ, які можуть виробляти космічні кораблі за нижчою ціною, ніж працюють на державу корпорації. Але це лише тимчасове вирішення проблеми - адже всі ці приватні компанії просто здешевлюють існуючі технології, а самі нічого принципово нового не розробляють. Тобто вони не зможуть подолати науково-технічний застій, який запанував в даній галузі з кінця минулого століття.
Виходом з ситуації буде формулювання перед космонавтикою нової мети, і, як мені здається, така вже є. Це освоєння Марса. Ми знаємо, що умови існування людства на Землі все більш погіршуються. Я говорю про забруднення навколишнього середовища, перенаселення і вичерпання ресурсів і криза сучасної моделі суспільства. Тому я переконаний, що багато хто з нас вже зараз готові відправитися на Марс для того, щоб створити там "новий світ" (і заодно уберегтися від Третьої світової війни, яка, на жаль, знову стала реальністю). Звичайно, на першому етапі це буде квиток в один кінець, проте потім цілком можливо буде налагодити сполучення між історичною і нової родинами людства.
Само собою, для цього проекту потрібні зовсім інші наукові та інженерні рішення. Крім того, знову, як на самому початку космічної ери, доведеться задіяти всі наукові дисципліни - фізику, хімію, біологію, соціологію та інші науки, оскільки першим поселенцям потрібно буде все створювати з нуля на планеті, умови якої відрізняються від земних. Це, звичайно ж, буде нелегко, однак я впевнений в тому, що людство цілком зможе з цим впоратися ".
Читайте також: Пророцтво Стівена Хокінга збувається?
Що ж, як бачите, прогнози щодо майбутнього космонавтики такого великого фахівця з космічної техніки, як пан Іонін, незважаючи ні на що, все-таки оптимістичні. Залишається лише сподіватися, що вони збудуться в самий найближчий час, оскільки поки космос буде відкритий для нас, у людства завжди буде можливість вижити ...
Читайте найцікавіше в рубриці " Наука і техніка "
Чому ж?
