1. Александр Македонський Алекс а ндр Макед про нський, Олександр Великий (Al é xandros ho М é gas)...
2. Александр Македонський

Александр Македонський

Алекс а ндр Макед про нський, Олександр Великий (Al é xandros ho М é gas) (липень 356 до н. Е., Пелла, - 13.6.323 до н. Е., Вавилон), цар Македонії з 336, один з найвидатніших полководців і державних діячів стародавнього світу. Син македонського царя Філіпа II. Вихователем А. М. з 343 був філософ Аристотель, військову підготовку він пройшов під керівництвом батька. Вперше проявив мужність і військові дарування в 338 в битві при Херонеї (Якої завершилося завоювання Греції Македонією). Своє правління А. М. почав походом в 335 проти сусідніх північно-західних племен іллірійців, трибаллов, гетів і ін., Розбив і змусив їх визнати македонське панування. Через що почалося антимакедонское повстання грецьких міст (335) А. М. вимушений був швидким маршем перейти до Середньої Греції і усмирити бунтівні міста. Навесні 334 греко-македонська армія А. М. переправилася через Геллеспонт (сучасні Дарданелли) в Малу Азію, почавши війну з Персією, викликану загостренням протиріч усередині грецьких полісів і необхідністю у зв'язку з цим завоювання нових ринків (чисельність військ А. М. 30 000 піхоти, 5 000 кінноти і допоміжні легкоозброєні загони). Командували військом А. М. досвідчені і здатні полководці Антипатр, Птолемей Лаг, Парменіон, Філота, Пердикка і ін. Перська армія чисельно значно перевершувала македонську. Однак порівняльна нечисленність македонських військ відшкодовувалась їх високими бойовими якостями, організованістю, досвідченістю і технічною оснащеністю (понтони, тарани, штурмові вежі). У травні 334 при р. Гранике армія А. М. вщент розбила перське військо. Після цього А. М. швидко зайняв Малу Азію, грецькі міста якої (за винятком Мілета і Галикарнаса), прагнучи звільнитися з-під ярма персів, без опору відкривали йому ворота. Міста оголошувалися вільними і автономними, з них виганяли проперсідскіе олігархи. Восени 333 перський цар Дарій III спробував розбити греко-македонські війська при Іссе . Але незважаючи на потрійну перевагу сил, перси були розбиті, сам Дарій III біг. А. М., зламавши опір фінських міст Тіра і Гази, захопив всі порти східного узбережжя Середземного моря, що позбавило флот персів баз, забезпечило А. М. панування на морі і убезпечило його комунікації. Взимку 332-331 армія А. М. зайняла Єгипет. Єгипетські жерці офіційно визнали А. М. сином бога Амона і фараоном Єгипту. Своє «обожнювання» А. М. використовував в політичних цілях, домагаючись зближення з єгиптянами, релігійного освячення своєї влади. З Єгипту армія А. М. попрямувала в Месопотамію, де 1 жовтня 331 близько Гавгамел завдала вирішальної поразки перським військам, за чисельністю значно перевершує македонські. Дарій III знову біг і в 330 був убитий одним зі своїх сатрапів. А. М. зайняв столиці перських царів Вавилон, Сузи, Персеполь і Екбатану. Успіхам А. М. сприяло використання антиперсидские настроїв: населення ряду підлеглих персам держав (Єгипет, Вавилон) сприймало його як визволителя. Загибель Дарія III дала А. М. підстава оголосити себе його «законним» наступником. З «елліна-визволителя» він перетворювався в східного монарха, главу величезної греко-македоно-перської держави. Залучення в армію і адміністрацію представників місцевої знаті східних країн поклало початок політиці зближення греко-македонської знаті із знаттю завойованих країн, метою якої було розширення соціальної бази монархії А. М .; він став оточувати себе перської знаттю, набирати до війська східні контингенти і вводити при дворі пишний церемоніал. Це викликало невдоволення греко-македонського оточення А. М. і привело до ряду змов проти нього, які придушувалися їм з великою жорстокістю (страта здатного полководця Філота, вбивство особистого друга А. М. - Клита, «змова пажів»). Продовжуючи похід на Схід, А. М. в 330 зайняв центральну частину Іранського нагір'я, а в 329 вторгся в Середню Азію. Для закріплення свого панування А. М. особливо інтенсивно став засновувати міста-фортеці з сильними гарнізонами, що отримали назву - Олександрії (всього їх було засновано, за переказами, близько 70). Навесні 327 А. М., скориставшись междоусобицей володаря Індії Пора і володаря р Таксіли, почав похід до Західної Індії (Пенджаб). На р. Гідаспе (притока Інду) він насилу отримав перемогу над військом Пора (в складі війська було 200 бойових слонів, з якими македоняне зустрілися вперше). А. М. мав намір продовжувати похід в долину р. Гангу, але зустрів відкритий опір свого війська, стомленого походами і виснажених хворобами; позначалося також і те, що більшість воїнів було навербував з завойованих областей. На р. Гіфасіс (східний приплив Інду) А. М. вимушений був віддати наказ про повернення (326). Військо, розділене на 2 частини, попрямувало сухим (частина під керівництвом А. М. через Гедросія, частина - на чолі з полководцем Кратером через Арахосію) і водним (флот Неарха) шляхами на 3. Столицею держави А. М. зробив Вавилон, де в розпал приготувань до нових походів він помер. Величезна держава, створена в результаті завоювань А. М., простягалася від Дунаю до Інду і була найбільшим державою стародавнього світу. Однак позбавлена ​​міцної внутрішнього зв'язку, вона розпалася після смерті свого творця. На її території виник ряд елліністичних держав (див. еллінізм ).

Перемоги македонської армії під командуванням А. М. складають вершину військового мистецтва Стародавньої Греції. А. М., як і його батьком Філіпом II, були вивчені, освоєні і розвинені досягнення в області підготовки військ, тактики і стратегії армій Афін, Спарти, Беотії і інших давньогрецьких держав. Для стратегії А. М. характерні: всебічне глибоке вивчення країни і армії противника; турбота про стійкість тилу і комунікацій; прагнення до розгрому головних сил противника; наполегливість і послідовність у здійсненні стратегічного задуму. Оригінальним способом А. М. вирішив проблему завоювання переваги на морі і забезпечення безпеки комунікацій своєї армії: наступаючи вздовж узбережжя сухопутними силами, він зайняв морські бази противника і тим самим повністю витіснив персидський флот з Середземного моря.

В області тактики А. М. повністю реалізував бойові можливості своїх військ і вміло використовував слабкі сторони військ противника. Фаланга важкої піхоти, озброєної мечами і довгими списами (саріссамі), становила центр і основу бойового порядку македонської армії. На одному з флангів (зазвичай на правом) А. М. створював сильне угрупування важкої кінноти і середньої піхоти, призначену для нанесення головного удару. Решта кіннота і легка піхота використовувалися для прикриття іншого флангу і для зав'язки бою. Натиск фаланги з фронту поєднувався з рішучими маневреними діями ударного угруповання, яка проривалася на фланг або в тил головних сил противника і вирішувала долю бою в свою користь. Принцип нерівномірного розподілу сил по фронту отримав в армії А. М. значного розвитку. За оцінкою Ф. Енгельса, «... економія сил, в тому вигляді, як вона була здійснена в бойовому строю Епамінондом, була доведена Олександром до такого комбінованого застосування різних родів військ, якого Греція, з її незначною кіннотою, ніколи не могла б досягти »(Вибрані військові твори, 1956, с. 182). Досягнутий в битві успіх закріплювався невідступним переслідуванням кіннотою. А. М. взагалі особливо успішно застосовував для маневру свою кінноту. Енгельс зазначав, що «... Олександр з тієї пори визнається одним з кращих кавалерійських начальників всіх часів» (там же, с. 207).

Античні автори по-різному оцінювали особистість і діяльність А. М. Його успіхи пояснювали військовим генієм або щастям (долею) (наприклад, Плутарх «Про щасливу долю Олександра Великого»). Для раннього еллінізму, особливо для творів, що вийшли з-під пера сподвижників А. М. (Птолемея, Каллісфена, Аристобула і ін.), Характерна героїзація його особистості і розгляд діяльності як «діянь», скоєних заради звільнення грецьких міст і помсти персам за розорення Греції і наругу її святинь. Опозиційна А. М. література старовини оцінювала його як жорстокого завойовника, який приніс народам поневолення і гноблення (Помпей Трог, Курцій Руф і ін.). Навколо особистості А. М. ще в давнину склалося багато легенд і оповідань. Один із збірок таких розповідей ( «Олександрія» на грец. Яз.), Приписуваний Каллісфену (сучасникові А. М.), а насправді складений значно пізніше (у 2-3 ст.), Як і переклад його на лат. яз. в 4 ст. Юлія Валерія, послужив джерелом для середньовічних літературних творів про А. М. Не пізніше 12 в. вони проникли на Русь (т. зв. «Олександрія»). Оповідання про походи Олександра (араб., Перс., Тюрк.-Іскандера) були поширені в східній літературі ( «Шахнаме» Фірдоусі, «Іскандер-наме» Нізамі та ін.).

Літ .: Ковальов С. І., Олександр Македонський, Л., 1937; його ж. Переговори Дарія з Олександром і Македонії. опозиція, «Вісник древньої історії», 1949, № 3; його ж, Олександр і Клит, там же, № 3; його ж, Змова «пажів», «Вісник древньої історії», 1948, № 1; його ж, Монархія Олександра Македонського, «Вісник древньої історії», 1949, №4; Тревер К., Олександр Македонський в Согде, «Питання історії», 1947, № 5; Бертельс Е. Е., Роман про Олександра і його головні версії на Сході, М. - Л., 1948; Radet G., Alexandre ie Grand, P., 1931; Wilcken U., Alexander der Gro ß e, Lpz., 1931.

О. І. Савостьянова, С. В. липицької (полководницьке мистецтво).

Завоювання Олександра Македонського.

Голова Олександра Македонського. Елліністична копія, висхідна до Лисиппом (2-га пол. 4 ст. До н. Е.). Археологічний музей. Стамбул.

Александр Македонський

Алекс а ндр Макед про нський, Олександр Великий (Al é xandros ho М é gas) (липень 356 до н. Е., Пелла, - 13.6.323 до н. Е., Вавилон), цар Македонії з 336, один з найвидатніших полководців і державних діячів стародавнього світу. Син македонського царя Філіпа II. Вихователем А. М. з 343 був філософ Аристотель, військову підготовку він пройшов під керівництвом батька. Вперше проявив мужність і військові дарування в 338 в битві при Херонеї (Якої завершилося завоювання Греції Македонією). Своє правління А. М. почав походом в 335 проти сусідніх північно-західних племен іллірійців, трибаллов, гетів і ін., Розбив і змусив їх визнати македонське панування. Через що почалося антимакедонское повстання грецьких міст (335) А. М. вимушений був швидким маршем перейти до Середньої Греції і усмирити бунтівні міста. Навесні 334 греко-македонська армія А. М. переправилася через Геллеспонт (сучасні Дарданелли) в Малу Азію, почавши війну з Персією, викликану загостренням протиріч усередині грецьких полісів і необхідністю у зв'язку з цим завоювання нових ринків (чисельність військ А. М. 30 000 піхоти, 5 000 кінноти і допоміжні легкоозброєні загони). Командували військом А. М. досвідчені і здатні полководці Антипатр, Птолемей Лаг, Парменіон, Філота, Пердикка і ін. Перська армія чисельно значно перевершувала македонську. Однак порівняльна нечисленність македонських військ відшкодовувалась їх високими бойовими якостями, організованістю, досвідченістю і технічною оснащеністю (понтони, тарани, штурмові вежі). У травні 334 при р. Гранике армія А. М. вщент розбила перське військо. Після цього А. М. швидко зайняв Малу Азію, грецькі міста якої (за винятком Мілета і Галикарнаса), прагнучи звільнитися з-під ярма персів, без опору відкривали йому ворота. Міста оголошувалися вільними і автономними, з них виганяли проперсідскіе олігархи. Восени 333 перський цар Дарій III спробував розбити греко-македонські війська при Іссе . Але незважаючи на потрійну перевагу сил, перси були розбиті, сам Дарій III біг. А. М., зламавши опір фінських міст Тіра і Гази, захопив всі порти східного узбережжя Середземного моря, що позбавило флот персів баз, забезпечило А. М. панування на морі і убезпечило його комунікації. Взимку 332-331 армія А. М. зайняла Єгипет. Єгипетські жерці офіційно визнали А. М. сином бога Амона і фараоном Єгипту. Своє «обожнювання» А. М. використовував в політичних цілях, домагаючись зближення з єгиптянами, релігійного освячення своєї влади. З Єгипту армія А. М. попрямувала в Месопотамію, де 1 жовтня 331 близько Гавгамел завдала вирішальної поразки перським військам, за чисельністю значно перевершує македонські. Дарій III знову біг і в 330 був убитий одним зі своїх сатрапів. А. М. зайняв столиці перських царів Вавилон, Сузи, Персеполь і Екбатану. Успіхам А. М. сприяло використання антиперсидские настроїв: населення ряду підлеглих персам держав (Єгипет, Вавилон) сприймало його як визволителя. Загибель Дарія III дала А. М. підстава оголосити себе його «законним» наступником. З «елліна-визволителя» він перетворювався в східного монарха, главу величезної греко-македоно-перської держави. Залучення в армію і адміністрацію представників місцевої знаті східних країн поклало початок політиці зближення греко-македонської знаті із знаттю завойованих країн, метою якої було розширення соціальної бази монархії А. М .; він став оточувати себе перської знаттю, набирати до війська східні контингенти і вводити при дворі пишний церемоніал. Це викликало невдоволення греко-македонського оточення А. М. і привело до ряду змов проти нього, які придушувалися їм з великою жорстокістю (страта здатного полководця Філота, вбивство особистого друга А. М. - Клита, «змова пажів»). Продовжуючи похід на Схід, А. М. в 330 зайняв центральну частину Іранського нагір'я, а в 329 вторгся в Середню Азію. Для закріплення свого панування А. М. особливо інтенсивно став засновувати міста-фортеці з сильними гарнізонами, що отримали назву - Олександрії (всього їх було засновано, за переказами, близько 70). Навесні 327 А. М., скориставшись междоусобицей володаря Індії Пора і володаря р Таксіли, почав похід до Західної Індії (Пенджаб). На р. Гідаспе (притока Інду) він насилу отримав перемогу над військом Пора (в складі війська було 200 бойових слонів, з якими македоняне зустрілися вперше). А. М. мав намір продовжувати похід в долину р. Гангу, але зустрів відкритий опір свого війська, стомленого походами і виснажених хворобами; позначалося також і те, що більшість воїнів було навербував з завойованих областей. На р. Гіфасіс (східний приплив Інду) А. М. вимушений був віддати наказ про повернення (326). Військо, розділене на 2 частини, попрямувало сухим (частина під керівництвом А. М. через Гедросія, частина - на чолі з полководцем Кратером через Арахосію) і водним (флот Неарха) шляхами на 3. Столицею держави А. М. зробив Вавилон, де в розпал приготувань до нових походів він помер. Величезна держава, створена в результаті завоювань А. М., простягалася від Дунаю до Інду і була найбільшим державою стародавнього світу. Однак позбавлена ​​міцної внутрішнього зв'язку, вона розпалася після смерті свого творця. На її території виник ряд елліністичних держав (див. еллінізм ).

Перемоги македонської армії під командуванням А. М. складають вершину військового мистецтва Стародавньої Греції. А. М., як і його батьком Філіпом II, були вивчені, освоєні і розвинені досягнення в області підготовки військ, тактики і стратегії армій Афін, Спарти, Беотії і інших давньогрецьких держав. Для стратегії А. М. характерні: всебічне глибоке вивчення країни і армії противника; турбота про стійкість тилу і комунікацій; прагнення до розгрому головних сил противника; наполегливість і послідовність у здійсненні стратегічного задуму. Оригінальним способом А. М. вирішив проблему завоювання переваги на морі і забезпечення безпеки комунікацій своєї армії: наступаючи вздовж узбережжя сухопутними силами, він зайняв морські бази противника і тим самим повністю витіснив персидський флот з Середземного моря.

В області тактики А. М. повністю реалізував бойові можливості своїх військ і вміло використовував слабкі сторони військ противника. Фаланга важкої піхоти, озброєної мечами і довгими списами (саріссамі), становила центр і основу бойового порядку македонської армії. На одному з флангів (зазвичай на правом) А. М. створював сильне угрупування важкої кінноти і середньої піхоти, призначену для нанесення головного удару. Решта кіннота і легка піхота використовувалися для прикриття іншого флангу і для зав'язки бою. Натиск фаланги з фронту поєднувався з рішучими маневреними діями ударного угруповання, яка проривалася на фланг або в тил головних сил противника і вирішувала долю бою в свою користь. Принцип нерівномірного розподілу сил по фронту отримав в армії А. М. значного розвитку. За оцінкою Ф. Енгельса, «... економія сил, в тому вигляді, як вона була здійснена в бойовому строю Епамінондом, була доведена Олександром до такого комбінованого застосування різних родів військ, якого Греція, з її незначною кіннотою, ніколи не могла б досягти »(Вибрані військові твори, 1956, с. 182). Досягнутий в битві успіх закріплювався невідступним переслідуванням кіннотою. А. М. взагалі особливо успішно застосовував для маневру свою кінноту. Енгельс зазначав, що «... Олександр з тієї пори визнається одним з кращих кавалерійських начальників всіх часів» (там же, с. 207).

Античні автори по-різному оцінювали особистість і діяльність А. М. Його успіхи пояснювали військовим генієм або щастям (долею) (наприклад, Плутарх «Про щасливу долю Олександра Великого»). Для раннього еллінізму, особливо для творів, що вийшли з-під пера сподвижників А. М. (Птолемея, Каллісфена, Аристобула і ін.), Характерна героїзація його особистості і розгляд діяльності як «діянь», скоєних заради звільнення грецьких міст і помсти персам за розорення Греції і наругу її святинь. Опозиційна А. М. література старовини оцінювала його як жорстокого завойовника, який приніс народам поневолення і гноблення (Помпей Трог, Курцій Руф і ін.). Навколо особистості А. М. ще в давнину склалося багато легенд і оповідань. Один із збірок таких розповідей ( «Олександрія» на грец. Яз.), Приписуваний Каллісфену (сучасникові А. М.), а насправді складений значно пізніше (у 2-3 ст.), Як і переклад його на лат. яз. в 4 ст. Юлія Валерія, послужив джерелом для середньовічних літературних творів про А. М. Не пізніше 12 в. вони проникли на Русь (т. зв. «Олександрія»). Оповідання про походи Олександра (араб., Перс., Тюрк.-Іскандера) були поширені в східній літературі ( «Шахнаме» Фірдоусі, «Іскандер-наме» Нізамі та ін.).

Літ .: Ковальов С. І., Олександр Македонський, Л., 1937; його ж. Переговори Дарія з Олександром і Македонії. опозиція, «Вісник древньої історії», 1949, № 3; його ж, Олександр і Клит, там же, № 3; його ж, Змова «пажів», «Вісник древньої історії», 1948, № 1; його ж, Монархія Олександра Македонського, «Вісник древньої історії», 1949, №4; Тревер К., Олександр Македонський в Согде, «Питання історії», 1947, № 5; Бертельс Е. Е., Роман про Олександра і його головні версії на Сході, М. - Л., 1948; Radet G., Alexandre ie Grand, P., 1931; Wilcken U., Alexander der Gro ß e, Lpz., 1931.

О. І. Савостьянова, С. В. липицької (полководницьке мистецтво).

Завоювання Олександра Македонського.

Голова Олександра Македонського. Елліністична копія, висхідна до Лисиппом (2-га пол. 4 ст. До н. Е.). Археологічний музей. Стамбул.

Александр Македонський

Алекс а ндр Макед про нський, Олександр Великий (Al é xandros ho М é gas) (липень 356 до н. Е., Пелла, - 13.6.323 до н. Е., Вавилон), цар Македонії з 336, один з найвидатніших полководців і державних діячів стародавнього світу. Син македонського царя Філіпа II. Вихователем А. М. з 343 був філософ Аристотель, військову підготовку він пройшов під керівництвом батька. Вперше проявив мужність і військові дарування в 338 в битві при Херонеї (Якої завершилося завоювання Греції Македонією). Своє правління А. М. почав походом в 335 проти сусідніх північно-західних племен іллірійців, трибаллов, гетів і ін., Розбив і змусив їх визнати македонське панування. Через що почалося антимакедонское повстання грецьких міст (335) А. М. вимушений був швидким маршем перейти до Середньої Греції і усмирити бунтівні міста. Навесні 334 греко-македонська армія А. М. переправилася через Геллеспонт (сучасні Дарданелли) в Малу Азію, почавши війну з Персією, викликану загостренням протиріч усередині грецьких полісів і необхідністю у зв'язку з цим завоювання нових ринків (чисельність військ А. М. 30 000 піхоти, 5 000 кінноти і допоміжні легкоозброєні загони). Командували військом А. М. досвідчені і здатні полководці Антипатр, Птолемей Лаг, Парменіон, Філота, Пердикка і ін. Перська армія чисельно значно перевершувала македонську. Однак порівняльна нечисленність македонських військ відшкодовувалась їх високими бойовими якостями, організованістю, досвідченістю і технічною оснащеністю (понтони, тарани, штурмові вежі). У травні 334 при р. Гранике армія А. М. вщент розбила перське військо. Після цього А. М. швидко зайняв Малу Азію, грецькі міста якої (за винятком Мілета і Галикарнаса), прагнучи звільнитися з-під ярма персів, без опору відкривали йому ворота. Міста оголошувалися вільними і автономними, з них виганяли проперсідскіе олігархи. Восени 333 перський цар Дарій III спробував розбити греко-македонські війська при Іссе . Але незважаючи на потрійну перевагу сил, перси були розбиті, сам Дарій III біг. А. М., зламавши опір фінських міст Тіра і Гази, захопив всі порти східного узбережжя Середземного моря, що позбавило флот персів баз, забезпечило А. М. панування на морі і убезпечило його комунікації. Взимку 332-331 армія А. М. зайняла Єгипет. Єгипетські жерці офіційно визнали А. М. сином бога Амона і фараоном Єгипту. Своє «обожнювання» А. М. використовував в політичних цілях, домагаючись зближення з єгиптянами, релігійного освячення своєї влади. З Єгипту армія А. М. попрямувала в Месопотамію, де 1 жовтня 331 близько Гавгамел завдала вирішальної поразки перським військам, за чисельністю значно перевершує македонські. Дарій III знову біг і в 330 був убитий одним зі своїх сатрапів. А. М. зайняв столиці перських царів Вавилон, Сузи, Персеполь і Екбатану. Успіхам А. М. сприяло використання антиперсидские настроїв: населення ряду підлеглих персам держав (Єгипет, Вавилон) сприймало його як визволителя. Загибель Дарія III дала А. М. підстава оголосити себе його «законним» наступником. З «елліна-визволителя» він перетворювався в східного монарха, главу величезної греко-македоно-перської держави. Залучення в армію і адміністрацію представників місцевої знаті східних країн поклало початок політиці зближення греко-македонської знаті із знаттю завойованих країн, метою якої було розширення соціальної бази монархії А. М .; він став оточувати себе перської знаттю, набирати до війська східні контингенти і вводити при дворі пишний церемоніал. Це викликало невдоволення греко-македонського оточення А. М. і привело до ряду змов проти нього, які придушувалися їм з великою жорстокістю (страта здатного полководця Філота, вбивство особистого друга А. М. - Клита, «змова пажів»). Продовжуючи похід на Схід, А. М. в 330 зайняв центральну частину Іранського нагір'я, а в 329 вторгся в Середню Азію. Для закріплення свого панування А. М. особливо інтенсивно став засновувати міста-фортеці з сильними гарнізонами, що отримали назву - Олександрії (всього їх було засновано, за переказами, близько 70). Навесні 327 А. М., скориставшись междоусобицей володаря Індії Пора і володаря р Таксіли, почав похід до Західної Індії (Пенджаб). На р. Гідаспе (притока Інду) він насилу отримав перемогу над військом Пора (в складі війська було 200 бойових слонів, з якими македоняне зустрілися вперше). А. М. мав намір продовжувати похід в долину р. Гангу, але зустрів відкритий опір свого війська, стомленого походами і виснажених хворобами; позначалося також і те, що більшість воїнів було навербував з завойованих областей. На р. Гіфасіс (східний приплив Інду) А. М. вимушений був віддати наказ про повернення (326). Військо, розділене на 2 частини, попрямувало сухим (частина під керівництвом А. М. через Гедросія, частина - на чолі з полководцем Кратером через Арахосію) і водним (флот Неарха) шляхами на 3. Столицею держави А. М. зробив Вавилон, де в розпал приготувань до нових походів він помер. Величезна держава, створена в результаті завоювань А. М., простягалася від Дунаю до Інду і була найбільшим державою стародавнього світу. Однак позбавлена ​​міцної внутрішнього зв'язку, вона розпалася після смерті свого творця. На її території виник ряд елліністичних держав (див. еллінізм ).

Перемоги македонської армії під командуванням А. М. складають вершину військового мистецтва Стародавньої Греції. А. М., як і його батьком Філіпом II, були вивчені, освоєні і розвинені досягнення в області підготовки військ, тактики і стратегії армій Афін, Спарти, Беотії і інших давньогрецьких держав. Для стратегії А. М. характерні: всебічне глибоке вивчення країни і армії противника; турбота про стійкість тилу і комунікацій; прагнення до розгрому головних сил противника; наполегливість і послідовність у здійсненні стратегічного задуму. Оригінальним способом А. М. вирішив проблему завоювання переваги на морі і забезпечення безпеки комунікацій своєї армії: наступаючи вздовж узбережжя сухопутними силами, він зайняв морські бази противника і тим самим повністю витіснив персидський флот з Середземного моря.

В області тактики А. М. повністю реалізував бойові можливості своїх військ і вміло використовував слабкі сторони військ противника. Фаланга важкої піхоти, озброєної мечами і довгими списами (саріссамі), становила центр і основу бойового порядку македонської армії. На одному з флангів (зазвичай на правом) А. М. створював сильне угрупування важкої кінноти і середньої піхоти, призначену для нанесення головного удару. Решта кіннота і легка піхота використовувалися для прикриття іншого флангу і для зав'язки бою. Натиск фаланги з фронту поєднувався з рішучими маневреними діями ударного угруповання, яка проривалася на фланг або в тил головних сил противника і вирішувала долю бою в свою користь. Принцип нерівномірного розподілу сил по фронту отримав в армії А. М. значного розвитку. За оцінкою Ф. Енгельса, «... економія сил, в тому вигляді, як вона була здійснена в бойовому строю Епамінондом, була доведена Олександром до такого комбінованого застосування різних родів військ, якого Греція, з її незначною кіннотою, ніколи не могла б досягти »(Вибрані військові твори, 1956, с. 182). Досягнутий в битві успіх закріплювався невідступним переслідуванням кіннотою. А. М. взагалі особливо успішно застосовував для маневру свою кінноту. Енгельс зазначав, що «... Олександр з тієї пори визнається одним з кращих кавалерійських начальників всіх часів» (там же, с. 207).

Античні автори по-різному оцінювали особистість і діяльність А. М. Його успіхи пояснювали військовим генієм або щастям (долею) (наприклад, Плутарх «Про щасливу долю Олександра Великого»). Для раннього еллінізму, особливо для творів, що вийшли з-під пера сподвижників А. М. (Птолемея, Каллісфена, Аристобула і ін.), Характерна героїзація його особистості і розгляд діяльності як «діянь», скоєних заради звільнення грецьких міст і помсти персам за розорення Греції і наругу її святинь. Опозиційна А. М. література старовини оцінювала його як жорстокого завойовника, який приніс народам поневолення і гноблення (Помпей Трог, Курцій Руф і ін.). Навколо особистості А. М. ще в давнину склалося багато легенд і оповідань. Один із збірок таких розповідей ( «Олександрія» на грец. Яз.), Приписуваний Каллісфену (сучасникові А. М.), а насправді складений значно пізніше (у 2-3 ст.), Як і переклад його на лат. яз. в 4 ст. Юлія Валерія, послужив джерелом для середньовічних літературних творів про А. М. Не пізніше 12 в. вони проникли на Русь (т. зв. «Олександрія»). Оповідання про походи Олександра (араб., Перс., Тюрк.-Іскандера) були поширені в східній літературі ( «Шахнаме» Фірдоусі, «Іскандер-наме» Нізамі та ін.).

Літ .: Ковальов С. І., Олександр Македонський, Л., 1937; його ж. Переговори Дарія з Олександром і Македонії. опозиція, «Вісник древньої історії», 1949, № 3; його ж, Олександр і Клит, там же, № 3; його ж, Змова «пажів», «Вісник древньої історії», 1948, № 1; його ж, Монархія Олександра Македонського, «Вісник древньої історії», 1949, №4; Тревер К., Олександр Македонський в Согде, «Питання історії», 1947, № 5; Бертельс Е. Е., Роман про Олександра і його головні версії на Сході, М. - Л., 1948; Radet G., Alexandre ie Grand, P., 1931; Wilcken U., Alexander der Gro ß e, Lpz., 1931.

О. І. Савостьянова, С. В. липицької (полководницьке мистецтво).

Завоювання Олександра Македонського.

Голова Олександра Македонського. Елліністична копія, висхідна до Лисиппом (2-га пол. 4 ст. До н. Е.). Археологічний музей. Стамбул.