Аналізи 70 років від смерті царя Бориса III: Парадокси історії - Dnevnik.bg

Цар Борис III зі своїми дітьми Симеон і Марія Луїза в церкві св. Фото люб'язно надано "Загублена Болгарія" .

Через сім десятиліть після раптової смерті царя Бориса III, поки триває суперечка навколо його особистості та політики, вони мають перехрестя: 28 серпня 1943 року цар раптово помер після п'ятиденної хвороби болгарське суспільство чітко усвідомлює той факт, що розвиток держави після Першої світової війни невіддільний від її дій. І що Болгарія залишилася без глави держави на порозі фатальних подій.

Борис III народився 30 січня 1894 року. Він був першим з чотирьох дітей короля Фердинанда (тодішнього князя) і його першої дружини, княгині Марії Луїзи (яка померла, коли Борису було 5 років). Під час Балканських воєн і Першої світової війни він був офіцером зв'язку на фронті діючої армії.

Він піднявся на престол 3 жовтня 1918 року, після зречення короля Фердинанда, коли йому було 24 роки. Болгарія входить до числа переможених держав у Першій світовій війні, жалюгідний ніотичний каральний диктат, який з якихось причин назвав договір, який покладе край пожвавленням прагнень до єдиної держави болгар. Він негайно зустрічається з урядом, і його коротка промова на цій зустрічі є, мабуть, найбільш вражаючою промовою в новій історії: "країна знаходиться в небезпеці, але вона не загине", говорить цар і закликає міністрів: "Будьте, Боже, мій най щиріший Я хочу знати всі бажання і болі народу, тому що тільки так ми всі можемо йому допомогти.

Молодий король приймає державний кермо в бурхливі часи, і це все його правління. Воєнний бунт 1918 року, наступна національна катастрофа та жорстокий договір Ніомі - лише початок. (З приводу інтерпретацій, що ми завжди звинувачуємо інших у нашому злі, згадаю, про що говорить Версальська система контрактів, і командир союзних військ наприкінці війни, французький маршал Фош: що з їхніми рішеннями про долю переможених переможців, наступна війна, яка буде відкладена лише на двадцять років - виявилася пророком.)

Довести Болгарію до стабільної держави і розв'язати «національне питання» мирними засобами, ніколи раніше війною, тільки з дипломатією - тобто, словом, політикою царя Бориса III.

Завдання виявляється надзвичайно складною. Соціальні реформи лідера фермерів Олександра Стамболійського, заснованого на диктатурі і супроводжуваному свавіллям і обуренням над іншими партіями, є першим випробуванням, за яким йде військовий переворот (9 червня 1923 р.) і вбивство начальника ферми. Друге серйозне випробування - більшовизація Комуністичної партії, яка з парламентської партії стає частиною Комінтерну і вже командується Москвою. Болгарська кров проливається в боях, нападах, злочинних діях, індивідуальному і масовому терорі.

Тим часом, партії, які перемогли сільськогосподарський режим через Військовий альянс і ВМРО, через партизанський свавілля і корупцію, потрапляють у корупцію і партизанізм у свою чергу. Другий переворот 19 травня 1934 року охопив їх разом з парламентаризмом, і кілька офіцерів навіть поставили ультиматум на монарха, щоб "слухати". Є події з невидимою участю короля, які можна визначити як мирну контрреволюцію, встановлено більшість парламентаризму, але партії формально не відновлені - політичні лідери з'являються в особистій ім'я, вони зустрічаються і консультуються з королем в особистій якості, історики називають період після 1934 р. особистим режимом царя Бориса III.
(Як Борис III описує у своїй доповіді у Вашингтоні американський посол у Софії Джон Стірлінг у 1935 році: «Король знову виявився відмінним стратегом, людиною з політичною мудрістю, самовладанням і найбільшою здатністю боротися з жорсткою боротьбою. 19 травня 1934 року Військова ліга і Велчев (полковник Дамян Велчев, один з організаторів перевороту) написали йому в глухий кут, через вісім місяців Ліга була за королем, а Велчев був у мат. !

Панічід для короля Бориса III

«Король не є патологічним реакціонером, а тим більше фашистським лідером (як нас вчили в школі - авт.), І він не є пристрасним шанувальником лібералізму, і не приховує своєї обережності від шумних причин і ідей, представлених як рятувальні. Заклики партій і урядів щодо швидких і категоричних рішень роблять його тривожним, і з роками він став кваліфікованим дипломатом і проникливим політиком, допомагаючи йому з вродженою цікавістю, величезною пам'яттю, здатністю індивідуально підходити до кожної особистості та проблеми. його супротивники, Дімо Казасов, визнає: "Йому вдалося скоротити відстані".

Сьогодні історики об'єдналися навколо тези, що монархо-фашизм є внутрішньо-спірним поняттям і в Болгарії такого режиму не було. Для того, щоб бути фашистським лідером, ви повинні будувати власну або пристосовувати свою власну, але ви повинні мати ідеологічну доктрину. Письмові промови короля пронумеровані на пальцях, вони короткі і вичерпують відкриття засідань Національних зборів, короткі поздоровлення воїнам під час свято-Георгіївського параду і Богоявлення, коли прапори освячуються. Коли в 1938 році політики попросили відзначити 20-річчя його правління, випустивши свої виступи, написавши тонкий буклет - їм не було нічого поставити всередину, щоб зробити його більш представницьким.

Варто також додати, що король, якою б він був нерішучим, коли він вирішує ситуацію, відчайдушно прагне бути партійною партизанською партією, демонструє надзвичайну активність. "Хоча його іноді не було добре сприйнято, він сам, зі своєю особистою присутністю, відкрив шлях для суспільного визнання", - продовжує Микола Поппетров. За його словами, король, особливо у другій половині 1930-х років, зміг реалізувати всеосяжну програму, яка затупила політичну опозицію, створила умови для економічного і соціального прогресу і трималася якомога довше. від прив'язки до міжнародних конфліктів. "

У ряді заяв перед Радою міністрів і парламентом цього періоду Борис III розкривається як людина з широким поглядом на основні економічні та соціальні завдання. І перш за все, очевидним є його сильне бажання Болгарії не брати участь у міжнародних конфліктах і слідувати лівим і правим пристрастям. Успішні зовнішньополітичні кроки і здатність чекати блискучого дипломатичного успіху у вересні 1940 року, коли Болгарія повернула Південну Добруджу дипломатичними засобами.
Цей акт є першим і дуже заохочуючим переглядом диктату Нейліан (величезні заголовки газет тих днів з двома дивовижними словами "перший ланцюжок Нейлі впали") і є першим мирним вирішенням територіального питання на Балканах. Це заслуга збалансованої і терплячої політики царя, сказав нещодавно в інтерв'ю «Дневник» і ректора Софійського університету проф. Іван Ілчев.

Приєднання до осі - велика історична відповідальність короля або мудрий захоплення держави?

Болгарія приєдналася до Тристороннього пакту 1 березня 1941 року. Після того, як дипломатичні кореспонденції та політичні документи різних країн того часу стали доступні історикам, можна зробити висновок, що болгарська позиція (зрозуміла цар Борис III) як і до СРСР, визначається не тільки етнічними та історичними настроями, як вважають деякі, щоб легше пояснити, а й найбільш тверезою оцінкою ролі і місця Берліна і Москви у світовій політиці. Король не просить некритичної прихильності до Берліна, він, можливо, не вірив у перемогу гітлерівської Німеччини, і він надзвичайно обережно ставиться до Москви, і до кінця свого життя він відійде від практичної участі у війні. Ця позиція значною мірою відображає ставлення болгарського суспільства в роки Другої світової війни. Таким чином, Болгарія залишається єдиною непереможною країною серед союзників Третього рейху.

Проте союзи з Гітлером як і раніше згадуються як головний гріх і великі історичні обов'язки царя Бориса III.
Давайте подивимося на конкретні міжнародні умови, в яких знаходиться Болгарія. Приєднання до Осі (Потрійний союз нацистської Німеччини, Італії та Японії) було підписано прем'єр-міністром Богданом Філовим у Відні в той час (1 березня 1941 р.), Коли Гітлер і Сталін були союзниками в рамках Пакту про співпрацю Ріббентропа - Молотова від 23 серпня 1939 р. Приєднанню передувала дипломатична кореспонденція з Москвою, яку СРСР навіть вітав, але цей найсуворіший секрет від підручників історії є предметом окремого аналізу.
До тих пір, як Болгарія зберігала нейтралітет, вона була практично останньою з країн, що вступили до ЄС - Угорщини, Румунії, Фінляндії та Хорватії - до пакту.

Але не тільки неможливість військового протистояння армії маршала Шеперда, що знаходиться на Дунаї на шляху до Греції, диктує приєднання - цей висновок досі вважається єретичним і уникнути історичними вченими.

На додаток до хороших умов для економіки і торгівлі, отриманих болгарською стороною в договорі, вступ до Пакту

Болгарська держава зберігає певний ступінь суверенітету і можливість вільного прийняття політичних рішень

так, обмежена, але можливість. Завдяки цій свободі також можна врятувати 50 тисяч євреїв у державі. Не зменшуючи принаймні зусилля народних депутатів навколо Димитра Пешева, заступника Голови Верховної Ради, Церкви, болгарської інтелігенції, всіх лівих членів, у тому числі комуністів, а особливо - завдяки зміні війни після Сталінградської битви. На жаль, євреїв не врятували - понад 11 тис. З приєднаних територій Македонії і Егейської Фракії, які на той час перебували під управлінням Болгарії. Можна стверджувати, чи відповідальна болгарська держава, але це прикро. І не можна ігнорувати.

Запобігання депортації євреїв болгарськими паспортами всередині країни "спасибі" союзу з Гітлером - великий парадокс історії. Парадокс також включає те, що Болгарія, єдиний союзник Гітлера, зуміла захистити армію від військової участі на Східному фронті і зберегла свої дипломатичні відносини з Москвою до 5 вересня 1944 року, коли СРСР оголосив війну Болгарії.

Занепокоєння симпатією - корінь царської рівноваги

Ви пам'ятаєте дії Соболя з книг з історії? Особливої ​​уваги вона заслуговує, оскільки вона відображається як лупа, якої боявся болгарський король. 2 листопада 1940 року другий секретар МЗС СРСР Аркадій Соболєв прибув до Софії з винятково привабливою пропозицією. Болгарія і СРСР підписують пакт про співпрацю і взаємодопомогу, з якими СРСР взяв на себе зобов'язання і "твердо і твердо підтримуватиме територіальні претензії Королівства Болгарія, включаючи всю Добруджу (не тільки Південь і Північ). У свою чергу, Радянський Союз пропонує «обговорити» - лише обговорити спочатку надання СРСР двох військово-морських баз в Бургасі і Варні (в пропагандистській кампанії Комуністичної партії в той час, і завжди, ця деталь про Секретаря Соболєва було допущено до Софії - повідомлення особисто від короля, прем'єр-міністра Богдана Філова та міністра закордонних справ Івана Попова і вислухали дуже ввічливо. Після його від'їзду болгарська сторона сіла, щоб написати дуже ввічливу і дипломатичну відмову.

Є десятки нападів на партійних лідерів з країни, що "ми не повернули всю Добруджу". Виступ Стойчо Мушанова (Демократичної Патті) до парламенту, в якому він критикував уряд за зраду болгар з Північної Добруджі, добре відомий. Невизнаний непризначений мотив царя, якому відмовляють у прийомі на батьківщину і на північну Добруджу, за словами акад. Маркова, досить простий: північна Добруджа як частина Болгарії означає спільну межу з СРСР. Король знає, що це означає, і мовчки страждає від партійних нападів: трохи раніше домовленості про співпрацю були підписані Москвою з прибалтійськими республіками, після чого їх просто анексували СРСР. Це не заважає лівим силам в Болгарії стверджувати, що король безвідповідально відхилив руку від Сталіна, що, якщо зізнатися, завадило б його взаємодії з Гітлером.

Дуже наївно, говорить акад. Марков. План балканської операції вже був прийнятий Берліном, і армія маршала Шеперд проходила через Дунай на шляху до Греції в будь-якому випадку, щоб допомогти Муссоліні, який зазнав поразки греками, - теза академіка.

У двох словах

Основою королівської політики є баланс

між двома колосами в Європі того часу - Німеччиною і СРСР, з цієї причини їх союз знаходиться в руках Болгарії. Тому, коли Гітлер напав на Радянський Союз 22 червня 1941 року, над палацом в Софії переповнювалася похоронна атмосфера. Тому що найбільш несприятливим для Болгарії є зустріч двох гігантів "клубу", до яких приєдналася Болгарія, на чолі з її мотивами. Це вимагатиме ще більш складного та ризикованого балансування, щоб зробити маленький болгарський корабель непошкодженим через смертельний вогонь глобального вогню.

Оголошення війни США і Англії - питання "чому" досі незрозумілі до цього дня

Після нападу і поразки Японії 7 грудня 1941 року над американськими ВПС, які були закріплені в Перл-Харборі, Сполучені Штати і Англія оголосили війну Японії. 11 грудня Німеччина і Італія приєдналися до війни в Японії. У своєму щоденнику Богдан Філов пише, що 12 грудня посли Німеччини та Італії в Софії, Бекерле і магістраті, повідомили міністру закордонних справ Івану Попову, що "всі держави, які приєдналися до тристороннього пакту, повинні розірвати дипломатичні відносини зі Сполученими Штатами і оголосити стан війни як Сполучених Штатів, так і їхнього союзника Англії ».

Однак Договір про приєднання до Тристороннього пакту не зобов'язує Болгарію оголосити війну в подібній ситуації. Британська декларація від 6 грудня, яка оголосила війну Фінляндії, Угорщині та Румунії через «їхню активну участь у країні Німеччини», взагалі не згадала Болгарію. Так чому ж маленька Болгарія бере на себе цей екзотичний крок - оголосити війну двох великих держав, які, очевидно, не мають наміру боротися з Болгарією, і Болгарія не має такого наміру, як наші посли за кордоном наказують називати війну символічною?

Ця символіка коштувала країні ряд важких бомбардувальників з англо-американської авіації (яка також бомбардувала невійськові об'єкти і мирні квартали), 1400 жертв і тисячі зруйнованих будівель ... У той час король Борис III був уже мертвий.

Питання "чому" досі залишається неясним. Відповідно до щоденника Богдана Філова, в той момент король перебував у Кричімі і рішення було прийняте урядом, тобто Філов взяв на себе відповідальність. Дивно, коли приймається таке рішення, що король не повинен бути там ... На думку деяких сучасних інтерпретаторів історії, план мав, мовляв, далеку змову, не менш екзотичну, ніж святкування символічної війни: якщо наш великий і вірний союзник програє війну, то нехай буде більше варіантів для болгарської окупації, ніж переможці, а не тільки найближча Червона Армія ... ... Чи це ключ до головоломки, ніхто доведено.

І не могла Болгарія не приєднатися до Тристороннього пакту?

Вона могла б. Історія не визнає «якщо», але професор Ілчев говорить, що іноді навіть його історику доводиться користуватися «якщо».