- 1. Соціально-економічні та політичні зміни в Японії після першої світової війни
- 2. Внутрішня політика Японії після першої світової війни
- 3. Встановлення фашистської диктатури в Японії
- 4. Зовнішня політика Японії в період встановлення фашистської диктатури
- 5. Японія у другій світовій війні
зміст
1. Соціально-економічні та політичні зміни в Японії після першої світової війни
2. Внутрішня політика Японії після першої світової війни
3. Встановлення фашистської диктатури в Японії
4. Зовнішня політика Японії в період встановлення фашистської диктатури
5. Японія у другій світовій війні
1. Соціально-економічні та політичні зміни в Японії після першої світової війни
При найменших в порівнянні з іншими воюючими країнами військово-матеріальних витратах японський імперіалізм отримав в ході першої світової війни чи не найбільші вигоди і придбання (німецькі володіння в Китаї і Тихому океані, поступки від Пекіна по 21 японському вимогу, джерела сировини і ринки збуту японських товарів в Азії в зв'язку з відволіканням західних конкурентів з цього регіону на період війни в Європі). За роки війни різко зріс економічний потенціал Японії (ВНП з 13 до 65 млрд. Ієн, металургія - в 2 рази, машинобудування - в 7 разів).
Тільки після закінчення першої світової війни з'ясувалося, наскільки сильно економічний стрибок розбалансував склалася в країні соціально-економічну і політичну структуру і співвідношення сил Японії з іншими Державами в АТР і на Далекому Сході. Різко змінилося на користь буржуазії співвідношення сил всередині буржуазно-поміщицького блоку. Змінився баланс сил всередині буржуазного класу: «старі» концерни, економічна міць яких трималася на легкої та обробної промисловості, відтісняються на другий план «молодими» концернами, міць яких різко зросла на базі розвитку ВПК і важкої промисловості. Старі концерни виступали за обережно «негативну» зовнішню політику і експансію в традиційному північному напрямку на материк / Маньчжурія, Монголія, Сибір). Нові концерни воліли експансію в Китай і країни південних морів. Внутрібуржуазная боротьба за визначенням напряму експансії проявилася в розмежуванні в збройних силах на «старих» офіцерів (в основному Сухопутних військ) і «молодих» офіцерів швидко зростаючих ВВС-ВМС. Молоде офіцерство пропагувало активну, «позитивну» зовнішню політику в південному напрямку, яка неминуче повинна була привести до зіткнення Токіо з провідними імперіалістичними західними Державами (США, Англією, Францією, Голландією).
Із закінченням першої світової війни західні держави знову звернули увагу на район Далекого Сходу і почали витісняти Японію з захоплених нею позицій: японський експорт став неухильно скорочуватися, Токіо довелося відмовитися від ряду територіальних військових придбань, Пекін за підтримки інших держав анулював свої поступки по 21 японському вимогу, Англія відмовилася від продовження такої вигідної Токіо англо-японського Союзу, на Вашингтонській конференції західні держави поставили межі росту японської морської могутності. Зазнавши невдачі у своїй інтервенції в Примор'ї, Японія не змогла втриматися навіть на Північному Сахаліні. Радянсько-японський Пекінський договір юридично обмежив можливості японської експансії на материку стали вже вузькими для неї рамками Портсмутского світу. Вимушена здача японських зовнішньополітичних позицій, легко придбаних за роки першої світової війни, породила агресивну радикально-націоналістичну реакцію в значній частині японського суспільства, особливо серед молодого офіцерства.
2. Внутрішня політика Японії після першої світової війни
У складній внутрішньополітичній ситуації повоєнної Японії Токіо направляв хід змін в потрібне русло політикою «батога і пряника». З одного боку, нові виборчі закони збільшили число легальних учасників політичного життя з 1,5 млн. До 12 млн. Чол. чоловічого населення. З іншого боку, паралельно демократизації виборчого процесу збільшувалися можливості Уряду надавати на широкий загал політико-ідеологічний вплив, в т. Ч. В націоналістичному дусі. Для припинення небажаних тенденцій суспільного розвитку правлячі кола вдавалися до випробуваної тактики масових і таємних репресій ( «справа Котоку» 1911 р придушення «рисових бунтів» 1918 р звинувачення лівих в мародерстві під час землетрусу 1923 р арешт і вбивство 6 тис . лівих в «день бурі» 15 березня 1928 року і т. д.). У 20 рр. був посилений «Закон про небезпечні думках» посиленням міри покарання з 10 років ув'язнення до смертної кари. Політика поєднання поступок і репресій знівечила суспільно-політичний процес, сприяла посиленню правоекстремістських тенденцій практично у всіх шарах японського суспільства. Жорстко пригнічуване робоче і соціалістичний рух не змогло стати перепоною правому екстремізму у внутрішній і зовнішній політиці країни.
Швидкі темпи промислового розвитку Японії і концентрація уваги на галузях ВПК сприяли появі на його підприємствах досить численного загону робітничого класу, що знаходиться в положенні «робочої аристократії» і носія реформістської і націоналістичної ідеології. Для більшої ж частини пролетаріату дрібних і середніх підприємств, за рахунок надексплуатації якої забезпечувалися швидкі темпи зростання економіки , Характерні анархо-синдикалистские настрою і виступи, безпечні для режиму в принципі.
Створена в 1922 р КПЯ вимушена була спочатку боротися в першу чергу зі своїми опонентами всередині робітничого руху (проти парламентських ілюзій реформістів з одного боку, проти анархо-синдикалізму з іншого боку - анархісти, до того ж, не бажали визнання СРСР через « диктатури пролетаріату »). Ідейно-організаційна роздробленість робітничого руху привела до аналогічного становища і в КПЯ, боротьбі ліквідаторів і ліваків в її керівництві. Підпадає під дію Закону про небезпечні думках, КПЯ працювала в умовах крайньої конспіративності, яка заважала розширенню впливу партії в масах. Масштаби репресій були настільки великі (за 1928-33 рр. За підозрою в комуністичній діяльності заарештовано 62 тис. Осіб), що з 1935 р КПЯ вже не уявляла з себе єдиною організованою сили. оскільки правлячі кола Японії бачили в КПЯ єдину реальну загрозу своєму внутрішньому і зовнішньополітичному курсу, вони застосовували проти неї особливо жорстокі методи придушення (член ЦК КПЯ Сеїті Ісікава після 20-річного тюремного ув'язнення помер від виснаження з вагою 33,7 кг при зрості 170 см). З іншого боку, таємна поліція сприяла проникненню в керівництво КПЯ з подальшим переходом спочатку на позиції «національного соціалізму», а потім і провідників ідей японського фашизму, ряду діячів (Манабу Сано, Садатіка Набеяма). Поєднання вищевказаних об'єктивних і суб'єктивних факторів не дозволило КПЯ мобілізувати широкі народні маси, щоб перепинити шлях війні і фашизму.
3. Встановлення фашистської диктатури в Японії
Постановка питання про японському «фашизмі» може викликати заперечення, оскільки в науковій і політичній літературі давно утвердився термін «японський мілітаризм». На наш погляд, цей вузький термін істотно збіднює і явно недостатньо пояснює сутність і зміст процесів, що відбувалися в цій країні в к. 20 - першої пол. 40 рр. Тим часом вже в 30 рр. були дослідження «військово-фашистського руху» в Японії і специфіки японського фашизму (наприклад, монографія О. Таніна і Е. Йогана з передмовою К. Радека 1933 р видання). В останні десятиліття все частіше йдеться про організації фашистського типу і спрямування, однак проблема явно нерішуче ставиться і заслуговує спеціального вивчення
Фашистська диктатура, як форма реакційного панування великого капіталу, встановлюється в декількох випадках. У першому випадку (класичний німецький фашизм) фашистська диктатура встановлюється для досягнення двох цілей (ліквідація лівої небезпеки всередині країни, мобілізація людських і матеріальних ресурсів на зовнішню експансію). У другому випадку фашизація є засобом боротьби з лівими без цілей зовнішньої експансії (Португалія, Іспанія, Чилі). Японський фашизм являє собою третю його різновид, котра має на меті забезпечення внутрішніх умов для зовнішньої експансії в відсутність серйозної небезпеки зліва і для превентивної її ліквідації.
Ряд сучасних авторів відзначає кидається в очі аналогію між Німеччиною і Японією в міжвоєнний період, не дивлячись на всю різницю між ними в культурно-політичних традиціях. Обидві країни після першої світової війни були позбавлені багато чого з того, чим раніше володіли (Німеччина після поразки, Японія - після переможних захоплень). «Молоде офіцерство» Японії вимагало і домагалося фактично того ж і тими ж методами, що і німецькі нацисти (ставки на культ сили, вседозволеності і національної винятковості, диктатури всередині країни і зовнішньої експансії «вищої арійської» і «раси Ямато»). У той же час, слід зазначити специфічні особливості фашизму японського типу:
- по-перше, його ідейну роздробленість, відсутність «азбуки» фашизму типу «Майн Кампф», єдиної цілісної ідеології, ідеологів фашизму типу Гітлера і Розенберга. Японський фашизм більш «национален» і більшою мірою базується на традиційних шовіністичних-монархічних культах про «божественне» походження Імператора і призначення «раси Ямато» йти за імператорським шляху Кадо, щоб накрити всі вісім кутів світла японської дахом Хакко Іццу (при цьому мета виправдовує всі застосовувані засоби). Прапором японського фашизму була не партія, а Імператор.
- по-друге, його організаційну роздробленість: не було єдиної Партії, але існували кілька десятків правонаціоналістичних організацій типу партій і ще більшу кількість «релігійно-етичних» товариств.
- по-третє, були суттєві відмінності в самому процесі встановлення фашистської диктатури. У Німеччині це сталося одномоментно з приходом НСДАП до влади і зламом колишньої державної машини. Фашизація Японії відбувалася не шляхом приходу до влади будь-якої партії (хоча «молоді» офіцери і концерни і грали її роль) і зламу старого державного апарату, а шляхом поступового посилення елементів диктатури в рамках існуючої державної машини без її зламу. На відміну від Німеччини диктаторська ініціатива виходила не ззовні, але зсередини державних структур (частина офіцерського корпусу).
Розтягнутість процесу фашизації Японії обумовлена вищевказаними двома особливостями місцевого фашистського руху. Серед «молодих офіцерів» спостерігалося суперництво двох угруповань. Перша з них «помірно фашистська», відома як «Група контролю» (Тосейха). Її метою було поступове і методичне посилення впливу «молодих» в Збройних силах, і Армії в державі. Прихильників іншої організації молодих офіцерів «Кадохов» (Група «Імператорського шляху») не влаштовував принцип поступовості захоплення влади. Прагнучи прискорити цей процес, скажені з «Кадохов» вдавалися до самої безсоромної соціальної демагогії: нацьковували робітників на старі концерни, у яких на цивільних підприємствах була низька зарплата, і набували ореол «борців проти капіталізму»; нападали на буржуазні партії, які не бажали встановлення диктатури, під гаслом «Хай кожен вб'є по одному партійному активісту». Згодом міністр закордонних справ Мацуока випаде Сталіну, як «моральний комуніст». Не обмежуючись демагогічними закликами, Кадохов перейшли до індивідуального терору проти поміркованих міністрів і членів «Тосейха» (ними був убитий лідер «групи контролю» генерал Нагано, наступником якого став відомий генерал Тодзио). Кадохов навіть будували плани захоплення Імператора і встановлення правління країною від його імені.
Розбрат у стані правонаціоналістов могли поставити під загрозу всі їхні плани. Доказом цього стали підсумки виборів 1936 і 1937 р .: більшість виборців виступили проти сил війни і фашизму. Стало ясно, що демократичною процедурою до керівництва країною прийти не вдасться. Це спонукало членів обох фашистських угруповань до об'єднання зусиль при провідній ролі «Тосейха» і переходу до нового етапу агресії на материку як приводу для закручування гайок усередині країни. Замість ліквідованих партій і профспілок була створена воєнізована організація типу фашистської Партії «Асоціація допомоги трону», яка ввела в країні тотальну політико-ідеологічну систему жорсткого контролю всіх сфер життя суспільства.
4. Зовнішня політика Японії в період встановлення фашистської диктатури
У 1927 р главою уряду Японії став близький до «молодим» офіцерам генерал Танака, який спробував проводити «позитивну» зовнішню політику. На так званій Східній конференції представників Армії, монополій і дипломатів в 1929 р був прийнятий «меморандум Танака» - план завоювання Японією світового панування в 7 етапів (Маньчжурія, Монголія, Китай, радянський Далекий Схід, країни Південних морів, Європа, США). З'явилися в останні роки твердження, що зазначений документ насправді фальшивка ІНО НКВС, суті справи не міняють - бо перші кроки Японії на материку дивно збігаються з черговістю етапів, намічених Меморандумом. У 1931 р японські війська захопили Маньчжурію і проголосили маріонеткову державу Маньчжоу-Го на чолі з останнім китайським імператором Пу І. У 1937 р, натхненна репресіями Сталіна проти командних кадрів РККА, японська вояччина розповсюдила агресію на решті Китай. У 1938-39 рр. проводилось зондування міцності радянської оборони на Хасану і Халхін-Голі. З укладенням Антикомінтернівського Пакту і супутніх йому військових домовленостей склалася агресивна вісь Берлін - Рим - Токіо. Були розроблені плани ведення війни проти СРСР (Оцу, Кантокуен). Аж до серпня 1939 року всі західні держави підштовхували Японію до агресії в північному напрямку, і в Токіо схилялися до цього з ідеологічних і цілком прагматичних міркувань. Була навіть визначена лінія розмежування зон німецької та японської окупації за широтою Омська.
Укладання радянсько-німецького Пакту про ненапад (без попереднього сповіщення Токіо Берліном про його підготовці) змусило японське керівництво переглянути пріоритети своєї експансії. Оскільки в Токіо не збиралися воювати з СРСР в поодинці, отримавши уроки Хасана і Халхін-Гола, почалася відповідна перебудова військової промисловості Японії на користь посилення її авіації і флоту для операцій проти західних держав в АТР. Бажаючи забезпечити собі тили з Півночі, Японія пішла на підписання 5 квітня 1941 р Пакту про нейтралітет з СРСР, не сповістивши про це попередньо Берлін. Таким чином, радянська дипломатія висновком настільки критикованих нині Пактів 1939 р і 1941 р роз'єднала Берлін і Токіо, розвела їх агресивні спрямування за різними напрямками, перетворила японо-німецький альянс фактично в бездіяльний і убезпечила СРСР від війни на два фронти.
У тексті радянсько-японського Пакту про нейтралітет, що набрав чинності 25 квітня 1941 року на п'ятирічний термін, говорилося: «Якщо одна з Договірних Сторін зазнає агресії з боку третьої або третіх країн, то інша Договірна Сторона зобов'язується зберігати нейтралітет протягом усього конфлікту» . Передбачалася також можливість продовження Пакту на другий п'ятирічний термін, якщо за рік до закінчення першого терміну дії Пакту немає заяви однієї із Сторін про бажання його денонсувати.
5. Японія у другій світовій війні
Дочекавшись розгрому і капітуляції Франції і Голландії перед Берліном, японці приступили до окупації їх колоній в Південно-Східної Азії, потім та ж доля спіткала Малайю, Бірму, Таїланд, Філіппіни. Загострення японо-американського суперництва в АТР призвело до нападу Японії на Перл-Харбор у грудні 1941 р - так почалася Тихоокеанська війна.
Розв'язуючи Тихоокеанську війну, японський імперіалізм мав досить скромним порівняно зі своїми противниками військово-економічним потенціалом (виробництво сталі на рівні Люксембургу), але сподівався на раптовість і роз'єднаність інтересів «британського лева, американської пантери і російського ведмедя».
Західні Держави визначили головним європейський ТВД проти Німеччини, відклавши ухвалення рішучих заходів проти Японії на період після капітуляції Берліна. Таким чином, доля Японії вирішувалася на фронтах Європи. З іншого боку, це сприяло затягування війни на Тихому океані на чотири роки.
На першому етапі війни (грудень 1941 - 1942 г.) Японія окупувала і поставила під свій контроль величезні материкові і океанські території загальною площею 10 млн. Кв. км з населенням 400 млн. чол., практично не зустрічаючи серйозного опору американців і європейців, при певній підтримці національно-буржуазного крила НСД проти «білих колонізаторів».
На іншому етапі (1943 - перша пол. 1944 г.) Японія намагається освоїті велічезні матеріальні та Людські ресурси окупованіх територій, проти малий тоннаж торгового флоту и методичне его знищення американська авіацією не дозволено Токіо скористати в істотній мірі ресурсами азіатськіх стран. Це призвело до труднощів у постачанні ВПК необхідними матеріалами і нестачі продовольства в самій Японії. Національно-буржуазні лідери НСД, розчарувавшись в «визволителів» від білого колоніалізму, починають переходити на антияпонські позиції. Надання Токіо фіктивної незалежності колишнім колоніям військово-стратегічного становища Японії вже не може поліпшити.
На третьому етапі (друга пол. 1944 - 9 травня 1945 г.) починається перелом у війні на Тихому океані з переходом ініціативи в руки американців. США мали можливість завдяки своєму військово-технічній перевазі перенести військові дії до берегів Японії вже в к. 1944 р відрізавши її від захоплених територій. Однак Вашингтон виходив в першу чергу не з військово-технічних, а з політичних міркувань: не можна було дозволити НСД скористатися ситуацією для звільнення від японців власними силами з подальшим проголошенням незалежності. Тому американські війська вели наступ по всьому периметру японської оборони «від пальми до пальми».
На цьому етапі погіршується зовнішньополітичне становище Японії. Радянський Союз продемонстрував своє невдоволення провокаційними акціями Токіо ( «Мала прикордонна війна» уздовж радянсько-манчжурской кордону, потоплення 40 радянських торгових кораблів, шпигунство на користь Німеччини та інші дії, які суперечили Пакту 1941 р.) Слідом за анулюванням японської концесії на розробку природних ресурсів Північного Сахаліну Й. Сталін у промові з нагоди 27-ї річниці Жовтневої революції назвав Японію в числі «агресивних націй», що загрожують цивілізованому людству. На Ялтинській конференції було прийнято принципове рішення союзників по антигітлерівській коаліції про вступ СРСР у війну проти Японії через два-три місяці після капітуляції Німеччини. У квітні 1945 р Москва заявила про своє бажання вийти з радянсько-японського Пакту про нейтралітет, термін дії якого закінчувався в квітні 1946 г. Однак в Токіо звикли, що в історії російсько-японських відносин Росія завжди була обороняється, а не нападаючої стороною, і необхідних висновків з демонстративних жестів СРСР не зробили.
На четвертому етапі війни (9 травня - 8 серпня 1945 г.) активізується американський повітряний та морський наступ поблизу японського узбережжя. Перетворення США в ядерну Державу в червні 1945 р зробило для них небажаним вступ СРСР у війну проти Японії, т. К. Воно передбачало відновлення не тільки втрачених по Портсмутським світу 1905 р позицій Росії, але і додаткові територіальні придбання (Курильські острови). Прагнучи не допустити посилення позицій СРСР на Далекому Сході, західні Держави і чанкайшистський Китай в липні 1905 р пред'явили Токіо ультиматум - Потсдамскую Декларацію: в обмін на беззастережну капітуляцію перед ними Японії гарантувалося збереження за нею 4-х головних островів Японського архіпелагу ( Хоккайдо , Хонсю , Сікоку , Кюсю ) І доступ до світових джерел сировини. Метою авторів Декларації було виведення Японії з війни до вступу в неї Радянського Союзу. Атомне бомбардування Хіросіми і Нагасакі була останнім аргументом Токіо погодитися із запропонованим в Декларації варіантом завершення війни. Екстремісти з числа японських військових перешкодили прийняттю цього документа, що зробило неминучим вступ СРСР у війну проти Японії 8 серпня 1945 р
Сучасна японська дипломатія і пропаганда стверджують, що «віроломний» виступ СРСР проти Японії за 8 місяців до закінчення терміну дії радянсько-японського Пакту про нейтралітет породило міжнародно-правову колізію, що стосується не тільки морально-політичний, а й територіальний аспект післявоєнних відносин між нашими країнами . Звісно ж, що причиною колізії стала зовнішня політика Токіо після укладення Пакту, що породила логічне протиріччя його основний смисловий ст. 2 (дух Угоди) і уточнюючої другорядною ст. 3 (буква Угоди). За своїм духом (ст. 2) Пакт носив оборонний, а не наступальний характер: у разі агресії проти Японії з боку третьої Держави (напр., США) Москва зобов'язана була дотримуватися нейтралітету по відношенню до жертви агресії до квітня 1946 г. На практиці ж , після підписання радянсько-японського Пакту Японія сама вчинила агресію проти США і тим самим вихолостила оборонне утримання Пакту: СРСР не був пов'язаний зобов'язанням дотримуватися нейтралітету по відношенню до агресора і, тим більше, що втратила будь-який сенс в цій ситуації ст. 3 про терміни нейтралітету. Таким чином, дипломатичні та пропагандистські інсинуації післявоєнної Японії щодо «віроломства» Москви позбавлені серйозних підстав і фактично є спробою обілити агресивну політику мілітаристської Японії в роки Другої Світової війни. На жаль, дипломатичний арсенал японської сторони в даному питанні поповнюють і деякі вітчизняні фахівці, які вважають, що, почавши війну з Японією, СРСР «до певної міри порушив свої міжнародні зобов'язання» (див .: Пунжин С. М. СРСР - Японія: чи можна за допомогою права вирішити проблему «північних територій?». - Радянська держава і право. 1991 року, №7).
На п'ятому етапі війни, з вступом в неї СРСР була виведена з ладу найбільше угруповання сухопутних військ Японії в Маньчжурії, що зробило безглуздим її подальший опір. У Зверненні Імператора Японії до народу (15 серпня 1945 г.) в зв'язку з капітуляцією говорилося: «Ми програли, але тільки тимчасово. Помилка Японії полягала в нестачі матеріальної сили, наукових знань і озброєння. Цю помилку ми виправимо ».
На додаток до проблеми нацизму можна подивитися матеріал - Расові міфи нацизму. Ворога треба знати !. Володимир Родіонов автор. © history.kemsu.ru
