У світлі наростання геополітичної напруженості між Росією і іншим цивілізованим світом , Хотілося б розглянути військовий потенціал найпотужніших світових держав і порівняти найсильніші армії світу. Ця тема нерідко стає об'єктом всіляких спекуляцій, але ми постараємося поглянути на неї неупереджено. Чиї ж збройні сили мають найдосконалішим зброєю і кращою підготовкою?
Змінюються епохи, а слідом за ними і вимоги сучасної війни. Але, незважаючи на припинення радянсько-американського протистояння, ядерна зброя не поспішає ставати частиною історії. Більш того, воно ще не раз буде використано в якості зовнішньополітичного важеля. Характерний приклад - нинішній стан відносин РФ і Заходу.
Іншими словами, оцінити військовий потенціал тієї чи іншої країни неможливо без розгляду її ядерного арсеналу. Перш за все нас цікавлять Росія і США. За даними Державного департаменту США за 2013 рік, США мають в своєму арсеналі 792 розгорнутих носія ядерної зброї. Серед них міжконтинентальні балістичні ракети (МБР), балістичні ракети на підводних човнах (БРПЛ) і стратегічні бомбардувальники. Всі вони несуть +1654 ядерних боєголовки. В свою чергу Росія володіє 492 розгорнутими носіями з 1480 ядерними боєголовками (за іншими даними їх число становить 1780 одиниць). На додаток до цього як в США, так і в Росії величезна кількість носіїв з боєзарядів знаходяться в резерві.
Читайте також: Ядерна зброя: залежність, від якої не поспішають позбутися
Микита Хрущов вірив, що міжконтинентальні балістичні ракети зможуть стати головною запорукою безпеки. Але історія показала, що поспішні висновки - шлях в нікуди. Можливо, ядерну зброю і правда може гарантувати суверенітет держави, але воно нічим не допоможе в разі локальної війни. А адже саме такі конфлікти (а також ті, які називають «гібридними») характерні для нашої епохи.
Тут потрібно зробити важливе уточнення: в основі стратегічного потенціалу США лежать балістичні ракети UGM - 133А «Трайдент II» (D5). Вони базуються на борту атомних підводних човнів (АПЧ) типу «Огайо». Флот США має чотирнадцять таких субмарин - кожна з них несе 24 балістичні ракети. У цього підходу є незаперечний плюс: човни приховані, про їх місцезнаходження противник дізнається в останній момент. У той же час основою російської ядерної тріади є шахтні й рухливі наземні комплекси. Останні відстежуються за космосу і можуть дивуватися високоточною зброєю.
Основою РВСН (ракетних військ стратегічного призначення) є вже порядком застарілі радянські ракетні комплекси Р-36М / Р-36М2 (на Заході їх називають «Сатаною»), Росія поступово замінює радянські рідинні ракети новішими «Тополь-М» і РС-24, проте цей процес відбувається не швидко. У той же час сотні старих ракет уже вирушили на звалище. Є зміни і в морської складової ядерної тріади: для нових субмарин проекту 955 «Борей» відчувають твердотопливную балістичну ракету «Булава», половина запусків якої завершилася невдало. Рано чи пізно її все ж таки приймуть на озброєння, але про паритет з ВМС США тут говорити складно.
Читайте також: Сценарій потенційної війни між США і Росією
Читайте також: Що буде якщо Росія дійсно вирішить воювати з США?
Іншими словами, ядерний щит США новіший і більш досконалий. Але принципово це нічого не змінює. З практичної точки зору все це - патетика, адже американська протиракетна оборона ще дуже не скоро зможе ефективно протидіяти міжконтинентальних балістичних ракет (МБР) або балістичним ракетам підводних човнів (БРПЛ). Запуск ракет ворога можна швидко відстежити і вжити відповідних заходів. І навіть якщо 1% боєзарядів досягне мети, територія країни перетвориться на випалену пустелю.
Крім Росії і США ядерним арсеналом мають Великобританія, Франція, Китай, Індія, Пакистан і Північна Корея. Вважають, що членом «ядерного клубу» став і Ізраїль. Разом дев'ять держав. У 2013 році аналітики американського Міноборони оцінювали кількість міжконтинентальних балістичних ракет Китаю в 50-70 одиниць. Китайці також мають сім стратегічних АПЛ: один човен проекту 092 «Ся» і шість проекту 094 «Цзінь». Кожна з них може нести дванадцять балістичних ракет «Цзюйлан-2» з дальністю до 12 тис. Км. Дані субмарини є чимось на зразок китайського варіанту старих радянських АПЛ 667БДРМ «Дельфін». Це не найдосконаліші човна, і в разі війни вони будуть оперативно виведені з ладу багатоцільовими субмаринами ВМС США.
Повітряний компонент ядерної тріади Китаю представлений сотнею стратегічних бомбардувальників Xian Н-6 (копія Ту-16), а також рядом інших, менш спеціалізованих літаків. Але цю складову тим більше важко сприймати всерйоз, адже Н-6 - дуже стара машина. Повітряний компонент тріади взагалі не є основою сил стримування, так як за своєю руйнівною силою крилаті ракети повітряного базування дуже далекі від МБР і БРПЛ. Потужність бойової частини вітчизняної крилатої ракети Х-55, наприклад, становить 200 кт. У той же час МБР Р-36М2 «Воєвода» має десять зарядів по 0,75 Мт кожен. Потужність багатоблокових варіанту становить 8 Мт.
Європейський арсенал ядерної зброї найдоречніше сприймати як якийсь спадщини холодної війни. Для вирішення поточних завдань воно надлишково, і навряд чи європейці будуть нарощувати свій ядерний потенціал. Так що число країн - учасників «ядерного клубу» з часом може навіть скоротитися.
Армії XXI століття
Звичайні озброєння поступово витісняють стратегічний резерв з порядку денного. Майже всі провідні країни роблять ставку не на зброю масового ураження, а на нові високоточні системи. Реалії XXI століття змушують держави рахуватися як з власними втратами в військах, так і із загибеллю мирних громадян в результаті проведення спецоперацій.
При цьому самі локальні конфлікти не стали більш рідкісним явищем. Швидше навіть навпаки, і причин тому кілька. По-перше, населення Землі невпинно зростає, і це зростання найбільше характерний для порушених війною відсталих регіонів. По-друге, ресурси планети поступово виснажуються, і чи стануть альтернативні джерела енергії виходом з ситуації - питання часу. Зараз багато експертів прогнозують нові війни за ресурси і території.
Мабуть, немає сенсу детально розглядати тактичні можливості кожної з армій (це займе дуже багато часу і сил). Однак можна спробувати виділити сильні і слабкі сторони кожної з них.
Якщо судити конкретно про тактичному потенціал, варто також відзначити Армію оборони Ізраїлю. Вона може похвалитися як хорошою підготовкою своїх бійців, так і великим числом військової техніки, яка стоїть на озброєнні. Одних тільки «Меркан» (серія ОБТ) у ізраїльтян більше 1,5 тис. Парк військово-повітряних сил, в свою чергу, включає 460 бойових літаків і 100 вертольотів.
армія США
Найпотужнішими збройними силами володіють Сполучені Штати Америки . У нашому рейтингу вони заслужено отримують рядок номер один. У складі Сухопутних військ, ВПС, ВМС, морської піхоти і Берегової охорони несуть службу 1,3 млн чоловік. Ще 850 тис. Числяться в резерві. Бюджет ВС США на 2015 рік склав понад 600 млрд доларів. Для порівняння, військовий бюджет Китаю в тому ж році склав до 236 млрд, а РФ - до 80 млрд доларів. Франція і Великобританія витрачають на військові потреби трохи більше 60 млрд на рік.
Як крилаті ракети після старту, так і їх носії без праці перехоплюються потужною системою ППО (на відміну від балістичних ракет). Почасти саме тому американці вивели свої бомбардувальники В-1 і В-2 зі складу ядерних сил, перетворивши їх на знаряддя боротьби з терором. Ці літаки тепер виконують роль носіїв високоточної зброї, і на «ядер-ном» чергуванні залишилися тільки «ветерани» В-52.
Читайте також: Рейтинг найсильніших армій світу: США могутніше всіх в світі
Все це дозволяє американцям підтримувати високий рівень боєготовності і масово закуповувати новітні види озброєнь. Якщо в 1991 році під час війни в Перській затоці лише 10% використаних авіаційних засобів ураження США були керованими, то в наші дні цей показник дорівнює 80%. Головною відмінністю ВС США від будь-якої іншої армії світу є наявність масових і відносно дешевих високоточних засобів ураження, таких як комплект і ОАМ. Решта світу (не рахуючи Ізраїлю і кількох країн ЄС) воює «по-старому».
Звичка американців робити ставку на повітряні сили - однозначний плюс. Всього в розпорядженні ВВС, ВМС, Корпусу морської піхоти і Національної гвардії понад шість тисяч пілотованих літальних апаратів. Повітряна міць дозволяє досягти всіх поставлених цілей і при цьому звести втрати на землі до мінімуму. Характерний приклад: під час уже згаданої війни в Перській затоці втрати США убитими склали 298 чоловік, в той час як число загиблих і потрапили в полон іракських солдатів і офіцерів - 90 тис. Блискуче була виконана операція в Югославії в 1999-му: тоді ракетно бомбові удари повністю паралізували економіку країни. Це дозволило взагалі відмовитися від наземної операції, а режим Слободана Мілошевича незабаром упав сам собою.
Відзначимо, що, всупереч поширеній думці, і армія Саддама Хуссейна, і ВС Югославії зовсім не були «слабкими». Вони входили в число найпотужніших в світі, сильно поступаючись тільки збройним силам НАТО, Китаю і РФ. Іракська армія, наприклад, до 1991 року налічувала до 650 тис. Військовослужбовців (що діяла проти Іраку коаліція лише небагатьом чисельно її перевершувала). У розпорядженні Хуссейна були, в тому числі, щодо сучасні радянські винищувачі МіГ-29 і велика кількість комплексів ППО. Однак, як ми знаємо, все це не вберегло його від поразки.
Читайте також: Як воюють сили спеціальних операцій на Заході
Досягти таких результатів американцям було б неможливо без високого професіоналізму. Так, різні джерела вказують середній річний наліт в ВПС США до 250-300 годин (хоча в останні роки цей показник став трохи менше). Серед інших країн такою інтенсивністю польотів може похвалитися хіба що Ізраїль. Чи варто говорити, що і інші роду збройних сил США також мають хорошу підготовку. На додаток до цього великий плюс армії США - широке використання сетецентріческой технологій .
Переваги ВС США
- Високий рівень підготовки
- Досвід військових дій в різних регіонах світу
- Широке використання високоточних засобів ураження
- Взаємодія різних родів військ, наявність досконалої інформаційно-командної системи
Недоліки ВС США
- Стрімке старіння величезного парку техніки, що дістався в спадок від холодної війни
- «Піднятий» військовий бюджет
армія Росії
Отто фон Бісмарк якось зауважив: «Росія ніколи не сильна і не слабка настільки, наскільки здається». Це вислів якнайкраще ілюструє ситуацію зі збройними силами сучасної РФ.
Зараз в рядах російської армії числяться близько мільйона чоловік. За останні роки вдалося дещо збільшити число контрактників: станом на 2015 рік їх кількість - 300 тис. Однак армія значною мірою тримається на строковиків, і така змішана система, очевидно, збережеться до 2020-х років.
За даними Business Insider, армія Росії лідирує за кількістю танків - їх налічується близько 10 тис. Для порівняння, американці мають в своєму розпорядженні 6,2 тис. M1 Abrams. Однак більша частина російських танків представлена морально застарілими Т-72, багато хто з них знаходяться в резерві. З більш сучасних Т-90 в строю тільки 300-400 одиниць. Новітній Т-14 на базі платформи «армату» зараз робить свої перші невпевнені кроки, і скільки цих машин отримає армія - невідомо.
Під час вторгнення Росії в Грузію основна частка втрат ВПС РФ припала на штурмовики Су-25. Не маючи сучасного керованої зброї, льотчики були змушені вражати цілі некерованими ракетами і вільнопадаючими авіабомбами (як в період Другої світової війни). Ряд експертів вважає що багато хто з цих машин також могли стати жертвою «дружнього» вогню російських або південноосетинських сил.
І схожі проблеми актуальні для кожного роду військ. Так, за останні роки ВПС РФ отримали десятки нових і модернізованих бойових літаків, серед яких Су-27СМ, Су-ЗОсм, Су-35С і Су-34. Але навіть зараз основою винищувальної авіації РФ залишаються вже застарілі Су-27 - їх налічується близько двох сотень. Притчею во язицех стало відставання по частині безпілотників. У цій ситуації Росії залишається лише закуповувати не найновіші ізраїльські БПЛА.
У випадку з військово-морським флотом взагалі виникає відчуття, що його підтримують остільки-оскільки. Основний упор робиться на атомні субмарини - елемент ядерної тріади. А ось тактичні можливості ВМФ посередні, і розрив контракту на поставку «Містралів» тільки погіршив стан справ.
Читайте також: Пілот Су-24М підтвердив нездатність бачити літаки НАТО
Навіть в XXI столітті армія Росії багато в чому залишається радянською. Очевидно, назвати її повністю сучасної можна: побічно це підтверджують високі втрати в локальних конфліктах. Під час штурму Грозного (зима 1994 - весна 1995 года) чеченці знищили понад 2 тис. Російських військових, а загальна кількість знищеної техніки перевищила 220 одиниць. Самі сепаратисти втратили за цей період убитими понад шість тисяч. Ці цифри суттєво контрастують зі статистикою американських втрат і втрат противників США, яку ми приводили вище.
Чи не краще складалася картина під час грузинського конфлікту 2008 року. Тоді, за даними експертів, грузини змогли за кілька днів знищити сім російських крилатих машин. Жертвою ППО Грузії став навіть далекий бомбардувальник Ту-22М-це шокувало всіх, включаючи бувалих пропагандистів. На землі російські і південноосетинські частини втратили близько 200 чоловік, тоді як грузинська армія втратила близько 400. При повному кількісному перевазі 58-ї армії РФ (вона вважається чи не найбільш боєздатної в Росії) таке співвідношення втрат складно назвати нормальним.
Чи не малі втрати Росія отримала і в результаті вторгнення в Україну в 2014 році, на даний момент вважається, що Росія втратила близько 6000 чоловік убитими, які при цьому звільняються заднім числом.
При цьому, як ми вже помітили, армія РФ залишається дуже великий; крім того, в спадок від СРСР їй дісталося незліченну кількість військової техніки. У сумі з ядерним потенціалом російські збройні сили розумно поставити на другий рядок нашого рейтингу.
Переваги ВС РФ
- За останні роки у війська надійшло безліч нових зразків військової техніки
- Непоганий досвід ведення військових дій
- Країну все ще прикриває радянський ядерну парасольку
Недоліки ВС РФ
- Архаїчна система комплектування Недостатня підготовка
- Недостатня кількість сучасного високоточної зброї Застарілі методи ведення війни
Армія Китаю (КНР)
Народно-визвольна армія Китаю - перша за чисельністю. В її рядах проходять службу 2,2 млн чоловік. Крім величезного людського потенціалу у КНР понад 7 тис. Танків, 5 тис. БТРів і БМП, 4 тис. Літаків, а також потужний флот, що включає один авіаносець. Правда, більшу частину цієї техніки складно назвати новою. Панування в повітрі забезпечують лише кілька сотень сучасних винищувачів четвертого покоління. Але аж до останнього часу основою винищувальної авіації ВПС КНР був сильно застарілий Chengdu J-7 (китайська копія МіГ-21). Китай, звичайно, відчуває власний винищувач п'ятого покоління Chengdu J-20, проте на старих радянських двигунах АЛ-31Ф він далеко не полетить. У цьому сенсі російський ПАК ФА виглядає переважніше.
Схожим чином йдуть справи з бронетехнікою. Китайці можуть скільки завгодно кепкувати над російським Т-14 (експерти з КНР жорстко його розкритикували), але найчисленніший танк Піднебесної -дуже старий «Тіп-59». Це китайський варіант радянського Т-54, розробленого ще в 1940-і. Крім нього в розпорядженні Китаю кілька тисяч більше сучасних машин «Тіп-96» і «Тип-99» - саме їх експерти розглядають як основу танкової мощі КНР. В цілому фахівці не даремно ставлять Китай на друге місце в рейтингу найсильніших країн. За своїм тактичним потенціалом він скоро перевершить (якщо вже не перевершив) Росію, а в майбутньому теоретично зможе зрівнятися і з США.
Відзначимо, що китайські військовослужбовці ідейно підковані і традиційно бачать Китай центром світу. Зворотною стороною є відсутність реального бойового досвіду. «Красиві» військові навчання не дають можливості судити про реальний військовий потенціал країни. Враховуючи вище викладене, Китай розташувався в нашому рейтингу тільки на третьому місці.
Переваги ВС КНР
- Величезні людські ресурси
- ідейна підготовка
- Армія швидко переозброюється
Недоліки ВС КНР
- У військах все ще багато застарілої техніки
- Немає реального досвіду бойових дій
