Язик мій - ворог мій 2000.ua

«Не можна осягнути неосяжне» - тому буває, що інформація про вимагає коментаря подію або заяві політика потрапляє на очі політичного оглядача із значним запізненням, проте не стаючи від цього менш актуальною.

Так вийшло з відвідуванням прем'єром Гройсманом Хмельницької АЕС 26 січня, де він докладно говорив про перспективи розвитку української енергетики, особливо в контексті досягнення енергетичної незалежності. Крім іншого, прем'єр повідомив : «Також ми визначили розвиток гідроенергетики (все те, що виробляється підприємствами« Укргідроенерго »). Це означає, що за десять років ми повинні збільшити (подвоїти) з 8 майже до 16% питома вага виробництва гідроенергетики ».

Що ж, на перший погляд, ідея цілком здорова. Адже гідроенергетика - одночасно і традиційний (т. Е. Економічно рентабельний), і поновлюваний (що не вимагає постійної закупівлі або видобутку вичерпних видів палива) джерело енергії - використовується практично з початку електричної ери.

Але є ключовою недолік (крім вартості самих ГЕС і необхідності відчуження величезних територій під водосховища), що не дозволяє людству повністю перейти на нього: його потенційний ресурс для будь-якої території безумовно обмежений обсягом стоку протікають через неї річок і перепадом висот, т. Е. Чисто географічними факторами. Тому в енергетичному балансі переважної більшості країн гідроелектростанції займають ключову роль.

В Україні ж гідроенергетичний потенціал, в основному зосереджений в перебігу її головної річки Дніпра, використаний практично повністю каскадом ГЕС, побудованих в радянські часи і дають ті самі 8%, про які говорив прем'єр. Теоретично можна забудувати новими ГЕС малі річки України, але, боюся, це навіть при стовідсотковому використанні їх ресурсу, неможливо.

згідно Вікіпедії , 10 найбільших українських ГЕС мають встановлену потужність 4 491,4 МВт при річному виробництві електроенергії близько 11 111 млн Квт · ч, з них на три неднепровскіе доводиться тільки близько Квт · ч дають п'ять десятків малих ГЕС, багато з яких виведені з експлуатації і занедбані зважаючи на абсолютну нерентабельність і зникаюче малого впливу на енергобаланс країни.

Так за рахунок чого прем'єр Гройсман зібрався збільшувати в два рази частку електроенергетики? Важко позбутися враження, що він, вибачте, абсолютно «не в темі» (та й коли було займатися загальним розвитком людини, з 15 років проходив «школу життя» на вінницькому ринку) і озвучує, як папуга (ще раз, вибачте), то, що йому підсовують спритні підлеглі.

Історія, в загальному, звичайна: дав команду підготувати програму щодо «підвищення ефективності, енергонезалежності» і всього хорошого проти всього поганого в енергетиці, в Міністерстві (причому необов'язково на рівні міністра, який, можливо, не більше компетентний, ніж прем'єр) і вирішили, «чим би начальство не тішилося», тим паче що за 10 років ... Ходжа Насреддін віслюка брався навчити говорити людським голосом, не те що подвоїти частку гідроенергетики.

Втім, цілком імовірно, що ми занадто вже недооцінюємо інтелектуальний рівень прем'єра, який досить добре розумів, про що він говорив, адже мова у нього йшла не про збільшення в 2 рази виробництва електроенергії українськими гидростанциями, а про підвищення питомої частки гідроенергетики в енергобалансі країни. А це-то якраз цілком досяжно - потрібно просто зменшити в два рази виробництво електроенергії в Україні при збереженні обсягів гідроенергетики.

Так, може, в цьому і полягає справжній план «розвитку» України, про що побічно проговорився Володимир Гройсман? Адже обсяг споживання електроенергії - один з ключових показників розвитку будь-якої країни. І якщо, скажімо так, «очікується» подальша обвальна ліквідація залишків промисловості, падіння рівня життя населення, яке також споживає електроенергію в значних обсягах (і чим вище рівень життя, тим більше споживання), вкупі зі значним скороченням його чисельності, тоді все виходить цілком логічно.

Напевно, мені заперечать, що мова може йти про відхід від «брудної», «совкової» економіки до нової, креативної, інноваційної, до розвитку енергозберігаючих технологій, але, дивна річ, і в найрозвиненіших країнах падіння виробництва електроенергії і зниження енергонасиченості ВВП не спостерігається. Наприклад, Франція справила в 1999 р 497,26 млрд кВт год, а в 2011-му - 542 млрд; Німеччина в 1999-му - 531,377 млрд кВт год, а в 2011-му - 620 млрд. Україна в 1999 р справила 157,823 млрд кВт год, в 2012-му - 198 млрд, в 2015-му - знову 157 млрд.

Неважко переконатися, що з виробництва і споживання електроенергії на душу населення Україна і в кращі роки приблизно в два рази поступалася найбільш розвиненим країнам. Тепер же, судячи з усього, цей розрив заплановано збільшити ще в два рази.

Про те, що така стратегія реалізується, свідчить і Заява голови Незалежної профспілки гірників України Михайла Волинця, «Я на колегії міністру сказав, що я, як глава Незалежної профспілки гірників України, не можу підписати концепцію (реформування вугільної галузі України), проект якої ми не бачили. Він сказав: «Добре, я зараз вам дам план». Дав план ...

Там передбачено закрити 47 шахт з 49 на території, підконтрольній українській владі! Коли розробляються такі стратегії і концепції, бажано зрозуміти, як буде забезпечуватися країна, промисловість і населення енергією і чи будуть створюватися робочі місця. Я хотів би звернути увагу на ці питання ».

Загалом, від вугілля з непідконтрольних територій відмовилися, але, виявляється, і з підконтрольних він не потрібен. При цьому «ми хочемо стати енергонезалежною країною, і ми визначили це в нашій стратегії, затвердженої урядом, яка буде виконуватися. Вона полягає в наступному: до 2010 р весь газ, який необхідно для споживання Україною і українцями, повинен проводитися на території країни ». Це знову Гройсмана на Хмельницькій АЕС.

Т. е. І споживання газу заплановано скоротити (оскільки і тут особливих резервів збільшення видобутку немає). Втім, воно і так значно скоротилося саме через падіння економіки. Що ж залишиться? «Нам треба розвивати (атомну енергетику). Більш того, вважаю нашим завданням як країни - бути експортером електроенергії. Ми повинні продавати вироблену в Україні електроенергію і отримувати за це більше валюти, що також буде позитивно впливати на економіку країни ».

Під як - мало скорочення виробництва в два рази, так ще й продавати на експорт! Причому, закриваючи вугільні шахти, будуть розвивати атомну енергетику. А як же з енергонезалежністю? Адже для реакторів потрібні тепловиділяючі збірки (ТВЕЛи), а їх Україна не виробляє і, очевидно, ніколи проводити не буде (при «злочинний режим» був укладений контракт з Росатомом на будівництво такого заводу, але далі ... все зрозуміло).

Тепер курс узятий на заміну російських ТВЕЛ на американські, корпорації «Вестінгауз», хоча всі попередні спроби їх використовувати на реакторах радянської розробки закінчувалися аварійними ситуаціями. Але кого хвилюють «проблеми тубільців», адже, схоже, саме під це (прибутку американської корпорації) і «реформується» українська енергетика. Ну а конкуренти (ті ж вуглярі) за законами ринку усуваються.

Тим більше ринок, як передбачається, буде кардинально «схлопуватися», оскільки такий генеральний план «розвитку» напівколонії (яка від колонії відрізняється тільки тим, що господарі не несуть ніяких формальних зобов'язань по відношенню до аборигенам). А Гройсман, схоже, просто сказав зайвого, передчасно відкривши наші справжні перспективи.