Бесіди письменника-фантаста з вождями (частина 1)

1. Активна ворожість Марксу
2. Я б сам підпалив цей магазин
3. Ленін був великою людиною
4. Сталін був відмінним гравцем
5. Рузвельт об'єктивно зміцнює систему
6. Сталін шаленів

Дві найуспішніші PR-компаніями СРСР

Індустріалізація, електрифікація, навіть колективізація, на проведенні яких наполягали більшовики, не викликали заперечень у безлічі видних представників буржуазного світу. Багато з них схвалювали революцію і захоплювалися її вождями.

Леніним, Троцьким, пізніше Сталіним.

Відмінне від поглядів співчуваючих більшовикам західних діячів думку мав знаменитий письменник-фантаст Герберт Уеллс. Це був світовий і європейський авторитет, книги якого читалися і в Росії. Тому закономірно, що в Кремлі вирішили запросити Уеллса і влаштувати йому зустріч з Леніним. Це стало можливим завдяки Максиму Горькому, а в результаті вийшла незвичайна, але блискуча піар-акція більшовицького режиму і самого Леніна.

Активна ворожість Марксу

Уеллс під час цієї поїздки написав 7 статей, яку склали в книгу «Росія в імлі», а в ній Ленін отримав імідж «кремлівського мрійника».

Відразу слід зазначити, що Уеллс називав Маркса «нудно особистістю». Тому, зокрема, що Маркс у «Капіталі» оперує «нереальними поняттями». Такими як «буржуазія» і «пролетаріат». Якщо ж, наприклад, поцікавитися, «з кого складається пролетаріат», то на це питання не відповість жоден марксист. Він тільки скаже, що між робочим класом і класом наймачів немає нічого спільного. Але легко уявити, що який-небудь майстер сідає в поїзд, який веде машиніст, і їде подивитися, як просувається будівництво будинку, який зводить для нього будівельна контора. До якої з цих строго розмежованих категорій належить цей майстер - до наймачам або найманим?

До поїздки в більшовицьку Росію, відзначав Уеллс, він не відчував активної ворожості до Маркса. А в Росії його пасивне неприйняття Маркса перейшло в дуже активну ворожість: «Всюдисуще зображення цієї бороди мене дратувало все більше. Мені неминуче захотілося поголити Карла Маркса. Коли-небудь, у вільний час, я озброївшись проти «Капіталу» бритвою і ножицями і напишу «поголені бороди Карла Маркса» ».

Я б сам підпалив цей магазин

Втім, справа не в Маркса: «Марксисти з'явилися б, навіть якби Маркса не було зовсім. У 14 років, задовго до того, як я почув про Маркса, я був закінченим марксистом. Мені довелося раптово кинути вчитися і почати життя, повне стомлюючої і нудної роботи в ненависному магазині. За ці довгі години я так втомлювався, що не міг мріяти про самоосвіту. Я підпалив би цей магазин, якщо б не знав, що він добре застрахований ».

Загалом, справа не в тому, що Маркс був безмежно мудрий, а в тому, що існуючий економічний лад, але нерозумна, егоїстичний, марнотратний і анархічен. Комуністи придумали для цих бунтарських настроїв гасла і з їх допомогою завоювали владу.

Ленін був великою людиною

У той момент, коли, по популярному висловом, влада валялося в грязі. Її можна було підняти і взяти в свої руки.

Готуючись до бесіди з Леніним, Уеллс, прочитав багато з ленінських статей, переговорив з людьми, які знали вождя більшовиків, готувався до жорстокої полеміці з ним. Але Ленін не повчав, як очікувалося, свого гостя, розмова велася на зустрічних курсах з основних тем, які стикаючись, прояснювали загальну картину. Уеллс цікавився майбутнім Росії, питав, яку державу прагнуть побудувати більшовики. Ленін же питав, чому в Англії не починається соціальна революція? Чому ви нічого не робите, що підготувати її? Чому ви не знищуєте капіталізм і не створюєте комуністична держава?

Загалом, кожен залишався на своїх позиціях, хоча Уеллс відзначав блискучий кругозір Леніна, який був в курсі найостанніших наукових новинок.

Уеллс і Ленін. 1920. Фото great-country.ru

Ленін цікавився у письменника, який він побачив Росію, і отримував відверті відповіді. Уеллс бачив, що Ленін визнає колосальні труднощі і складність побудови комунізму і безроздільно захоплений своїм проектом. Це дозволяло побачити в Леніні перетворювача майбутнього, творця нового світу.

І все-таки письменник назвав свого співрозмовника «кремлівським мрійником», який із захопленням розповідав про масштабний план електрифікації Росії. Уеллс був упевнений, що це неможливо, тому що навіть в самій Англії такі проекти тільки замислювалися, а в Росії вже почали його реалізовувати. Проте, він відмовився вірити в те, що Радянська Росія вирішить цю титанічну завдання.

«Приїжджайте знову через 10 років і подивіться, що зроблено в Росії за цей час», - відповів Ленін.

У 1934 році письменник приїхав уже в СРСР, побачив електрифіковану країну і зауважив: «Тепер, переглядаючи свою написану 14 років тому книгу, я повинен визнати, що Ленін був, щонайменше, дійсно великою людиною».

А Сталін?

Сталін був відмінним гравцем

Ось що написав Уеллс про Сталіна, у якого взяв інтерв'ю: «Я зізнаюся, що підходив до Сталіна з деякою підозрою і упередженням. У моїй свідомості був створений образ дуже обережного, зосередженого в собі фанатика, деспота, заздрісного, підозрілого монополізатора влади. Я очікував зустріти безжального, жорсткого доктринера і самовдоволеного грузина-горця, чий дух ніколи повністю не виривався з рідних гірських долин ... Все непевні чутки, всі підозри для мене перестали існувати назавжди, після того як я поговорив з ним кілька хвилин, Я ніколи не зустрічав більш щирого, порядного і чесного; в ньому немає нічого темного і зловісного, і саме цими його якостями слід пояснити його величезну владу в Росії ».

фото russianpulse.ru

Приводом для інтерв'ю стало прохання письменника обговорити з вождем проект президента Франкліна Рузвельта, який здавався йому соціалістичним. На його думку, в США йшла глибока реорганізація, створення планового, тобто соціалістичного господарства. Рузвельта він вважав «найефективнішим інструментом для створення нового світового порядку». У той же час Уеллс знаходив разючу подібність між Вашингтоном і Москвою. Два держави відрізнялися за методами, проте цілі, до яких вони прагнули, були абсолютно однаковими і полягали в організації великомасштабного виробництва. Лідерам треба об'єднатися. Він закликав Сталіна відректися від Маркса, відмовитися від пролетаріату, забути всю цю застарілу нісенітницю про класову боротьбу і негайно створити з Рузвельтом єдиний фронт.

Проти кого? Проти «розумової плутанини, егоцентричних пристрастей, нав'язливих ідей, невірно зрозумілих фраз, поганих уявних звичок, підсвідомих страхів і побоювань і елементарної нечесності в умах людей», які сьогодні є перешкодами, що стоять на шляху «до набуття загальної свободи і достатку».

Уеллс, будучи все життя затятим шанувальником гри в солдатики, пізніше зізнавався (було це жарт чи ні?), Що і під час зустрічі зі Сталіним в 1934 році вони «пограли в солдатики».

Але і сам Сталін був відмінним гравцем.

Рузвельт об'єктивно зміцнює систему

Уеллс до своєї смерті в 1946 році вітав дружбу і співробітництво між СРСР і США, вважаючи, що на цій основі і разом з примкнула до них Англією можна створити світовий уряд, технократичне, ліво-ліберальний, що взяла найкраще з радянського соціалізму і англо-саксонського лібералізму . Така ситуація виникла під час другої світової війни, тому, ймовірно, Уеллс писав, що «соціалістичне світову державу стало завтрашнім днем, який також реальний, як і сьогоднішній». І завтрашнє світова держава буде створено раптово і без жодного кровопролиття за допомогою відкритого змови техніків з середнього класу.

Але в 1946 році Черчілль вже виголосив свою знамениту промову у Фултоні, і після починалася холодна війна.

Уеллс же, який дав блискучу характеристику Сталіну, просто не зрозумів заперечень вождя на його пропозицію «об'єднатися з Америкою». Кремлівський «монополізатор влади» рішуче відмежувався від цієї затії. На його думку, цілі у США і СРСР різні. Американці намагаються вийти з кризи на основі частнокапиталистической дійсності, не змінюючи економічну базу. Вони роблять косметичний ремонт і, можливо, суб'єктивно думають, що переустраівают суспільство, але об'єктивно - пробують зміцнити систему.

Чи не буде і планового господарства. Адже планове господарство прагне знищити безробіття. А при капіталізмі можна її звести до певного мінімуму. Але при цьому, жоден капіталіст ніколи і ні за що не погодитися на повну ліквідацію безробіття, на знищення «резервної армії праці», яка повинна тиснути на ринок праці, забезпечуючи доступ капіталісту до дешевих робочим рукам.

Це, заявив Сталін, ще одна дірка в «плановому господарстві» буржуазного суспільства.

Сталін шаленів

Загалом, вождь буквально цитував «Капітал» Маркса, який Уеллс не рахував книгою, гідною для прочитання. А Сталін шаленів: «Планове господарство передбачає далі, що посилюється виробництво в тих галузях промисловості, продукти яких особливо потрібні народним масам. А ви знаєте, що розширення виробництва при капіталізмі відбувається за зовсім іншими мотивами, що капітал спрямовується в ті галузі господарства, де більш значна норма прибутку. Ніколи ви не примусите капіталіста наносити самому собі шкоду і погодитися на меншу норму прибутку в ім'я задоволення народних потреб. Чи не звільнившись від капіталістів, які не обробивши з принципом приватної власності на засоби виробництва, ви не створите планового господарства ».

Ось така махрова соціальна демагогія, яка, ймовірно, не похитнула заявлені Уеллсом на початку бесіди позиції, але «переговорити» Сталіна у нього не вийшло. Вождь сприймати всерйоз «соціалізм в англо-саксонському тлумаченні» відмовився.

Він точно знав, що повна ліквідація безробіття можлива при заборону приватного бізнесу і підпорядкування всього народного господарства уряду. Як наслідок, зникне ринок праці, природно, попит і пропозиції на робочу силу. У радянському суспільствознавстві факт найму працівника заперечувався, оскільки вважалося, що виробничі сили належать робітникові і колгоспному селянинові. Кожен з них, перший, встаючи до верстата, другий, взявши в руки вила, безпосередньо долучалися до суспільного виробничого процесу.

Слід зазначити, що Уеллс був вражений здійсненим планом ГОЕЛРО і тому назвав Леніна «дійсно великою людиною». Пізніше його захопили результати першої п'ятирічки, і тому він порівняв Сталіна з Рузвельтом, який теж посилив присутність держави в економіці і таким чином вивів США з кризи.

Як би там не було, але і бесіда з Леніним в 1920 році, і дискусія зі Сталіним в 1934 році виявилися найуспішнішими PR-компаніями СРСР, здійсненими одним з найбільш визнаних західних інтелектуалів того часу. Слід врахувати, що їх готували ГПУ-ОГП з їх чарівними жінками-шпигунка, до яких відчували слабкість двоє друзів-письменника, Максим Горький і Герберт Уеллс. Але якщо англієць був технократів, то першого пролетарського письменника привертала проблема формування людини «нового типу». Більш того, він заперечував проти його утопічною «ідеї про право інженерів на владу».