В період Великої Вітчизняної війни, керуючись установкою на перемогу, радянська пропаганда змушена була пропагувати досягнення Червоної Армії і невиразно говорити про її ураженнях, або їх зовсім замовчувати. Такий однобокий підхід в інформуванні населення країни, багато в чому, зберігся і в післявоєнні роки. Зокрема, про поразку Червоної Армії під Харковом в травні 1942 року воліли замовчувати. І цей інформаційний вакуум люди починали заповнювати самі - на підставі численних чуток і домислів малювали картину страшного, небачено ганебної поразки. До того ж, ситуацією, що склалася прекрасно скористалася фашистська пропаганда в воєнні роки і критики Радянського Союзу в період холодної війни. Так був створений міф про щось вже дуже ганебному, ганебному, що трапилося під Харковом в травні 1942-го, про що краще не згадувати.
Однак свідчення учасників тих подій, - як наших, так і німецьких, - численні факти, оприлюднені в останні два десятки років, дозволяють нам з упевненістю стверджувати: наші батьки і діди, а для молодого покоління вже й прадіди, полеглі в боях і прорвалися з того оточення на південь від Харкова, гідні нашої світлої пам'яті і величного пам'ятника.
Барвінкове-Лозівської виступ
Концентрація уваги на перемогу Червоної Армії в битві під Москвою (5 грудня 1941 р - 7 січня 1942 г.) сформувала перекручену картину в нашому створенні. Склалося враження, ніби в цей період наші вели наступальну операцію тільки на одній ділянці фронту, тоді як на інших ділянках лише відступали. Насправді ж, в цей період з різним ступенем успішності проводилося досить багато наступальних операцій. У числі них - Барвінкове-Лозівська (18 - 31 січень 1942 г.). Успіх тут був далеко не повний (звільнити Донбас і вийти до Дніпра не вдалося), але німців досить істотно потіснили. Зокрема, наш 5-й кавалерійський корпус під командуванням генерал-майора А. А. Гречко просунувся далеко на Захід і 23 січня 1942 р звільнив Барвінкове (в якому, між іншим, знаходилася тилова база 17-ї німецької армії). У наступі також брали участь 6-я і 57-я армії, 6-й кавалерійський корпус і інші частини Червоної Армії.
Так утворився Барвінкове-Лозівської виступ: глибиною до 90 кілометрів і шириною - до ста (см.схему)
Зустрічні наступальні плани
До травня 1942 року на схід від Харкова утворилася химерно вигнута лінія фронту. В районі Вовчанська і Старого Салтова війська Червоної Армії перебували всього в 30 - 35 кілометрах від Харкова (по прямій). На південь йшов виступ, зайнятий німецькими військами по лінії Печеніги - Балаклія. Далі від Балаклеї починався Барвінкове-Лозівської виступ, зайнятий нашими військами. Цей виступ завершувався в районі селища Маяки і міста Слов'янська.
Така лінія фронту провокувала жодна зі сторін на проведення наступальних операцій. Практично одновремённо, в квітні 1942 року, плани таких операцій були розроблені.
Згідно з планом військової ради Південно-Західного напрямку (головнокомандувач ЮЗН, командувач ПЗФ маршал С. К. Тимошенко, член військової ради ЮЗН Н. С. Хрущов, начальник штабу ЮЗН і ПЗФ генерал-лейтенант І. Х. Баграмян) головний удар з Барвінківського виступу на Харків наносила 6-а армія генерал-лейтенанта А. М. Городнянського (253, 266, 1203, 411, 47, 337, 248-я і 41-а стрілецькі дивізії, 5-а гвардійська, 37, 38, 48-а танкові бригади), армійська група генерал-майора Л. В. Бобкина (393, 270-а стрілецькі дивізії, 6-й кавалерійський корпус, 7-а танкова бригада) наступала на Кра сноград, забезпечуючи дії 6-ї армії з південного заходу. В цілому південна ударна угруповання нараховувало: 10 стрілецьких, 3 кавалерійські дивізії, 11 танкових, 2 мотострілкових бригади, плюс в оперативному підпорядкуванні Городнянського 5-й і 55-й полки реактивної артилерії.
З району Вовчанська назустріч 6-ї армії було завдано удар сполуками 28-ї армії генерала Д. І. Рябишева (в складі 13-ї гвардійської, 244, 175, 169, 162-й і 38-ї стрілецьких дивізій, 6-ї гвардійської, 84, 90-й і 6-й танкових бригад), і частиною сил сусідніх 21-й і 38-ї армій. Всього в цьому угрупованні налічувалося: 13 стрілецьких, 3 кавалерійські дивізії, 8 танкових і 2 мотострілкових бригади. Цій групі військ мали наступати на Харків з півночі і північного заходу. Ставилося завдання відрізати і оточити німецькі частини, що знаходяться на чугуївському виступі, а також взяти Харків.
Відповідно до німецьким планом "Фрідріхус-1" 6-а армія генерала танкових військ Паулюса з району Балаклеї і армійська група генерала Клейста (1-а танкова і 17-а армії) з району Слов'янська і Краматорська повинні були наступати в напрямку Ізюма. Завдання - оточити і знищити радянські війська на Барвінківському виступі. (Карта-схема ).
співвідношення сил
Загальне співвідношення сил на початок наступу Червоної Армії 12 травня було наступним. Війська Південно-Західного напрямку (Південно-Західний і Південний фронти) мали 640 тис. Чоловік (за даними авторів "Фронтовий ілюстрації") або 765 тис. 300 осіб (за даними авторів статистичного дослідження "Росія і СРСР у війнах XX століття. Втрати збройних сил "). У розпорядженні також було понад 1200 танків, 13 тис. Гармат і мінометів, 926 бойових літаків.
Німецька угруповання нараховувало 636 тис. Чоловік, понад 1 тис. Танків, близько 14 тис. Гармат і мінометів, понад 1000 літаків. Як бачимо, у Червоній Армії на цій ділянці фронту був певна перевага в живій силі. Що стосується військової техніки, то тут, на перший погляд, спостерігалося приблизна рівність.
Однак, в дійсності, не все було так просто. Дуже скоро з'ясується, що якісні характеристики вермахту на даній ділянці фронту вельми значно перевищували угруповання військ Південно-Західного напрямку.
Втім, і в кількісному відношенні німцям було гріх скаржитися. До початку радянського наступу проти Південно-Західного фронту діяли 6-а німецька армія генерала танкових військ Паулюса (17, 51, 8, 11-й армійські корпуси, 4-а піхотна дивізія 6-го армійського корпусу румунів, що входив до складу 17-ї армії). На лівому фланзі 6-ї німецької армії оборонявся 29-й корпус (57, 168, 75-а піхотні дивізії). Далі стояв 17-й армійський корпус (79 і 294 піхотні дивізії. А 51-й армійський корпус (297 і 44-а піхотні дивізії) головними силами обороняв чугуївський плацдарм. На Красноградському напрямку у німців діяв 8-й армійський корпус (62 піхотна, 454 охоронна дивізії). Лівий фланг 8-го армійського корпусу прикривала 108-я легкопехотная дивізія угорців.
Напередодні радянського наступу в Харкові стояли 3-тя і 23-а танкові і частини 71 піхотної дивізії. На підході до Харкова також знаходилися частини 305-ї піхотної дивізії німців, що прибуває із Західної Європи.
В цілому, перед Південно-Західним фронтом напередодні радянського наступу діяли до 15 піхотних дивізій і 2 танкові. Ще більше військ німці мали перед Південним фронтом: 34 дивізії (24 піхотних, 3 танкових, 5 моторизованих, 2 кавалерійські).
Вся ця армада німецьких військ (крім німців там також були італійці, румуни, угорці, хорвати, словаки, валлонці) координувалася зі штабу групи армій "Південь", під загальним керівництвом фельдмаршала Федора фон Бока.
наступ
12 травня в 6.30 ранку почалася артпідготовка як на північному, так і південному напрямках радянського наступу. Вона тривала рівно годину. О 7.30 в атаку пішли ударні частини піхоти за підтримки танків. Наступаючим допомагала вся авіація Південно-Західного фронту (656 літаків) і 233 машини Південного фронту. На обох напрямках німецька оборона першої лінії була прорвана. Однак за першою перебували інші лінії оборони, а також опорні пункти і вузли опору. Тому кожен метр території противника радянським військам діставався з великими труднощами і з чималою кров'ю.
В результаті першого дня настання на північній ділянці прориву 28-я армія (командувач Д. І. Рябишев), з'єднання 21-ї (командувач Р. Н. Гордов) і 38-й (командувач К. С. Москаленко) армій, просунулися в центрі смуги настання на 2 4 км а на флангах на 6 10 кілометрів.
Ще краще виявився результат військ південній ударного угруповання: зламали оборону німців на 42-кілометровій ділянці фронту і просунулися вглиб окупованої території на 12 15 кілометрів.
Однак вже на наступний день - 13 травня - справи на північному напрямку пішли зовсім по-іншому. Німці за ніч і половину наступного дня встигли сформувати два угруповання для нанесення контрударів. До першої увійшли 3-тя танкова дивізія і два полки піхоти, в другу - 23-а танкова дивізія і полк піхоти. О 13 годині ці обидві угруповання завдали удару в стик 28-й і 38-ї армій. Останньою довелося відступити. ( Карта-схема )
А з 14 травня панування в повітрі завоювали німецькі літаки (сюди було перекинуто аси 4 повітряного флоту). З цієї причини наступати радянським дивізіям стало ще складніше. На південному напрямку до вечора 14 травня ударна угруповання розширила фронт прориву до 55 км і просунулася углиб німецької оборони на 25-50 км.
Німецькі війська тут за три дні боїв зазнали серйозних втрат. Були розбиті на голову 515 і 208-й полки 62-ї піхотної дивізії, 454-я охоронна дивізія і чотири окремих батальйону. Понесли великі втрати 79, 294, 71, 44, 113-а піхотні дивізії і 108-я легкопехотная дивізія угорців. ( Карта-схема )
Наступальна операція тривала і 15 - 16 травня. На північному напрямку просування радянських військ практично зупинилося, на південному - вдалося вийти на околиці Краснограда.
Контрудар з півдня
Треба віддати належне німецьким генералам. Вони дуже точно вловили момент, коли наступальний порив Червоної Армії став слабшати. Вважається, що Гальдер переконав Гітлера розпочати реалізацію плану "Фрідріхус-1", тільки не в первісному вигляді (удар з півночі з боку Балаклії і удар з півдня з боку Слов'янська на Ізюм), а в істотно модернізованому вигляді, що відбилося і в зміні назви (тепер цей план іменувався "Фрідріхус-Південь"). Оскільки у німців не вистачало сил для наступу з півночі, вони зважилися наступати тільки з півдня.
Для реалізації цього плану була сформована так звана армійська група Клейста (генерал-полковник Евальд фон Клейст командував 1-ї танкової армії вермахту). Ця група складалася з двох армійських і одного танкового корпусу. До складу 3-го танкового корпусу входили: німецькі 1-а гірсько-стрілецька, 100-я легкопехотная, 60-а моторизована, 14-а танкова дивізії, а також італійська зведена бригада Барбо (основні сили групи розгорнулися на лінії Петрівка - Андріївка - Громова Балка). У другому ешелоні корпусу були в наявності 60-а моторизована дивізія і два полки 20-ї піхотної дивізії румунів.
У 44-му армійському корпусі були: 68, 389, 384-я піхотні, 97-я легкопехотная і 16-а танкова дивізії. У другому ешелоні дотримувалася 16-а танкова дивізія, таємно перекинута з півдня. Найменший за складом 52-й армійський корпус мав тільки 101-ю легкопехотную дивізію і два полки 257-ї піхотної дивізії.
Всього на 20-кілометровій ділянці Петрівка - Голубівка, - за даними авторів періодичного видання "Фронтова ілюстрація". Бої за Харків в травні 1942 року ", - проти стику 341-й і 106-ї стрілецьких дивізій 9-ї армії Південного фронту (командуючий генерал Ф. М. Харитонов) противник зосередив в першій лінії до п'яти піхотних полків і до 50 танків 14 -й танкової дивізії. На 21-кілометровій ділянці Красноармійськ - Маяки, проти стику 335 і 51-ї стрілецьких дивізій тієї ж 9-ї армії, німці зосередили до дванадцяти піхотних полків і близько 100 танків 16-ї танкової дивізії.
Іншими словами, німці дуже грамотно намір вдарити в стики між дивізіями і забезпечували собі перевагу в силах. Але самий їх головний козир - раптовість. На жаль, розвідка ні Південно-Західного напрямку, ні Південного фронту не виявлено зосередження військ групи Клейста.
Наступ німців почалося 17 травня о пів на шосту ранку, після дуже потужної півторагодинний артпідготовки і бомбардування (гітлерівці наступали з району Петрівки - на Барвінкове, з боку Слов'янська - на село Довгеньке). Наступаючих підтримувало близько 400 літаків. Незважаючи на запеклий опір окремих радянських частин - німці досить швидко прорвали фронт.
У той же день німецька авіація зруйнувала допоміжний пункт управління і вузол дротового зв'язку в Долгенької. Результат - втрата зв'язку з військами керівництва 9-ї армії і зі штабом Південного фронту (командуючий генерал-лейтенант Р. Я. Малиновський). Без зв'язку зі штабом свого фронту також залишилася і 57 армія (командувач генерал-лейтенант К. П. Подлас). Очевидно з цієї ж причини аж до вечора 17 травня в штабі Південно-Західного напрямку не знали про прорив німців і про взяття ними Барвінкове. ( Карта-схема )
Цей прорив групи Клейста спочатку не здавався надмірно небезпечним. Справді, військ в розпорядженні командувачів Південно-Західним напрямком було не так вже й мало. Тому керівники напрямки неодноразово запевняли Ставку Верховного Головнокомандування в тому, що зможуть своїми силами ліквідувати цей прорив.
оточення
З метою зупинки небезпечного наступу групи Клейста штаб маршала Тимошенко двічі розробляв широкомасштабні плани з нанесення ударів у відповідь. Відповідно до першого з них, намічалося силами 2-го кавалерійського корпусу (перепідпорядкований Південному фронту), а також ще двох кавалерійських корпусів, двох стрілецьких дивізій, трьох танкових бригад 57-й і 9-ї армій завдати поразки прорвався німецьким військам. Однак через все тієї ж поганий зв'язку і загального хаосу цей план не вдалося реалізувати.
Лише у другій половині 19 травня в штабі Південно-Західного напрямку було прийнято рішення про призупинення настання на південь від Харкова 6-ї армії Південно-Західного фронту і спільним ударом трьох армій (6-й, 57-й і 9-й) знищити групу Клейста, Грім їх тили. Але і цей план здійснити не вдалося. Основна причина - неможливість швидкої перегрупування численних частин, розкиданих на десятках кілометрів всього Барвінківського виступу.
Нарешті 22 травня Паулюс зміг силами 3-й і 23-й танкових дивізій нанести удар з півночі - з боку чугуївського виступу. У той же день обидві наступаючі угруповання німців з'єдналися в 10 кілометрах на південь від Балаклеї. Так армії Південно-Західного і Південного фронтів опинилися в повному оточенні. ( Карта-схема )
На прорив!
Всім відомо, що воювати в повному оточенні у багато разів важче, ніж на фронті, що має підтримку з тилу. Тому, зазвичай, від оточених чекають капітуляції. Але в даному випадку німці капітуляції так і не дочекалися. Починаючи з 22-го і по 28-е травня включно, оточені радянські частини люто йшли на прорив внутрішнього кільця оточення в різних місцях.
Спочатку їх дії координувалися. Увечері 23 травня головнокомандувач Південно-Західним напрямом маршал Тимошенко підписав план прориву фронту оточення і виведення військ на лівий берег річки Сіверський Донець. Для цього з частин 6 і 57-ї армій, групи Бобкина, що опинилися в оточенні, створювалася група "Південь" (або інакше - "Південна група") під командуванням генерал-лейтенанта Ф. Я. Костенко. Згідно з планом, частини цієї групи повинні були нанести удар на станцію Савинці і вийти до річки Сіверський Донець з метою його форсування.
Для допомоги оточеним в складі Південного фронту формувався зведений танковий корпус, який, діючи на фланзі 38-ї армії Південно-Західного фронту, повинен був нанести удар назустріч частинам, проривається з оточення. До операції деблокування залучалися і інші сили 38-ї армії, з метою прориву зовнішнього кільця оточення в районі села Чепель.
На жаль, але розчленовані, разрознённие, знекровлені частини, що знаходяться в оточенні, не змогли об'єднатися в єдиному потужному ударі. До того ж, німецьке командування без особливих зусиль "вичислило" місця можливого прориву. Неодноразово наступаючих окруженців (зокрема, на Гусарівка і на Чепель) німці зустрічали потужним артилерійським вогнем і бомбардуванням з повітря. Проте, прорив таки відбувся: 25 і 26 травня з оточення вирвалися частини 21-го танкового корпусу, окремих танкових бригад Південно-Західного фронту, танкісти 23-го танкового корпусу на чолі з його командиром Героєм Радянського Союзу генерал-майором танкових військ Е . Пушкіним, а також залишки інших частин 9-й і 57-ї армій.
Нарешті, 28-го травня наші війська прорвали зовнішній фронт німецького оточення (правда, шириною лише близько кілометра). В ніч з 27 на 28 травня 1942 року на ділянці 38-ї армії з "котла" вийшли дві досить великі групи окруженців: в районі Чепель - близько 6000 чоловік з різних частин 6-ї і 57-ї армій, а на ділянці між селами Червона Гусарівка та Гусарівка - до 600 солдатів і офіцерів (зокрема, в ту ніч з оточення вийшли частини 266-ї стрілецької дивізії полковника А. А. Таванцева). ( Карта-схема ).
Проривалися також зовсім невеликі групи бійців, які ніким не координувалися і ніякої підтримки з боку військ Південно-Західного напрямку не отримували. І, як не дивно, багатьом з них супроводжувала удача. За даними авторів "Фронтовий ілюстрації" до 30 травня через оточення вийшли близько 27 тис. Чоловік. Владміір Бешанов називає цифру скромніше - близько 22 тисяч. Однак, так чи інакше, але вихід з оточення десятків тисяч солдатів і офіцерів - це нехай і дуже гірка, але перемога наших батьків і дідів. Їх не зломив ні повний розгром, ні масова загибель десятків тисяч їхніх бойових соратників, ні відсутність пального для військової техніки і боєприпасів, ні голод (нагадаємо, постачання військ припинилося ще 22 травня), ні заклики німецьких листівок здаватися в полон, ні, нарешті, наочні приклади здачі в полон тих, хто не витримав цих нелюдських випробувань.
Багато з тих, кому не пощастило вирватися з оточення, загинули смертю хоробрих на харківських чорноземах, не змінивши Батьківщині. Загинули, але не капітулювали всі наші генерали, які опинилися в той страшний "котлі". У числі них - заступник командувача військами Південно-Західного фронту генерал-лейтенант Ф. Я. Костенко, командувач 6-ї армії генерал-лейтенант А. М. Городнянський, бригадний комісар І. А. Власов, командувач 57-ї армії генерал-лейтенант К. П. Подлас, бригадний комісар А. І. Попенко, генерал-майор А. Ф. Анисів, генерал-майор артилерії Ф. Г. Маляров, командувач армійською групою генерал-майор Л. В. Бобкін, командир 15-ї стрілецької дивізії генерал-майор Д. Г. Єгоров, командир 47-ї стрілецької дивізії генерал-майор Ф. М. Матикіна, командир 270-ї стрілецької див зії генерал-майор 3. Ю. Кутліна, командир 337-ї стрілецької дивізії генерал-майор І. В. Васильєв. До цього списку можна додати і багато імен командирів інших частин, які одягали старші офіцерські звання.
Вони також кістьми полягли за нашу землю, не кинувши своїх солдатів, які не посоромивши нас - їх нащадків.
А значить і нам не пристало соромитися за своїх батьків і дідів. Полеглими за Батьківщину пишаються, а не соромляться.
Мертві сорому не мають.
Скільки ж насправді здалося в полон?
Так в чому ж причина того, що про поразку Червоної Армії під Харковом довгі роки прийнято було замовчувати? Як видається, це безперечний успіх фашистської пропаганди. Уже в кінці травня - початку червня 1942 року по всьому світу загуляла величезна цифра тих, хто здався в полон радянських солдатів і офіцерів - майже 240 тисяч. У цю цифру відразу всі повірили, навіть не замислюючись про те, наскільки вона відповідає дійсності. А між тим, істинність цієї цифри досить сумнівна.
По-перше, геббельсівська пропаганда "прославилася" своєї безпардонною брехливістю. А значить, дуже ймовірно, що в даному випадку використовувався відомий принцип: брехня, щоб в неї повірили, повинна бути дуже великою.
По-друге, наскільки точно можна було порахувати полонених в тій плутанині, яка творилася в 20-х числах травня 1942 роки? З цього приводу автор книги "Харківський котел. 1942 рік" Костянтин Биков, маючи перед очима повідомлення про те, що німецька 16-а танкова дивізія взяла в полон 31500 полонених, справедливо говорить: "Не заперечуючи даних, запитаймо себе самі собі: оскільки підрозділи 16-й тд діяли на ділянках і упереміш з іншими сполуками, то куди вони направляли полонених - на пункти збору полонених сусідніх дивізій або на пункти своєї дивізії? тобто чи не було у німців подвійного рахунку? " .
Справді, не писали чи собі в залік різні гітлерівські частини одних і тих же полонених? Це могло бути як помилково, так і заради хвастощів перед вищим начальством.
Автори десятирічного статистичного дослідження "Росія і СРСР у війнах XX століття. Втрати збройних сил" призводять зовсім іншу цифру втрат Червоної Армії в Харківському битві травня 1942 року. За їхніми даними безповоротні втрати склали 170 958 чоловік, санітарні - 106232 (сюди включені хворі, поранені, контужений, які були відправлені в тил), разом - 277 190.
Автори пояснюють, що до безповоротних втрат віднесені загиблі в боях, зниклі на фронті безвісти, померли від ран на полі бою і в лікувальних установах, померлі від хвороб, отриманих на фронті, або померлі на фронті від інших причин, а також потрапили в полон . Отже, в цифру 170958 включені всі загиблі (як при настанні, так і під час боїв в оточенні) і все що потрапили в полон. Цифра, прямо скажемо, теж не маленька. Але якщо з неї відняти багато десятків тисяч загиблих і померлих від ран, то кількість тих, хто здався в полон ще значно зменшиться. Можливо, їх було близько ста тисяч або трохи більше. На жаль, встановити точне число загиблих тепер просто неможливо. Зате немає ні найменшого сумніву в тому, що полеглих в боях було дуже багато. Це одне з найбільш кровопролитних битв в усій Великій Вітчизняній - щодоби війська втрачали в середньому по 15399 чоловік (убитими, пораненими і полоненими).
Автори праці про втрати, кажучи про свій метод дослідження, щодо Харківського битви пояснюють: в число безповоротних втрат включали весь облікових складу частин, зв'язок з якими з якогось моменту була втрачена. Іншими словами, автори не прагнули применшити число безповоротних втрат з боку Південно-Західного і Південного фронтів в кінці травня 1942 року. Навпаки, вони брали максимально можливу цифру - всіх служили в тій чи іншій частині поголовно.
Таким чином, цілком можливо, що здалися в полон радянських військових було рази в два, а то і в три менше, ніж це було оголошено в геббельсівських засобах масової інформації.
причини поразки
Дійсно, поразка під Харковом навесні 1942-го справило на всіх - від рядових до вищого командування армії - дуже гнітюче враження. Сталін звинуватив в цьому все керівництво Південно-Західного напрямку і особливо виділив І. Х. Баграмяна. Після смерті вождя, Микита Хрущов головним винуватцем тієї трагедії назвав самого Сталіна. У числі основних винуватців також називався і командувач 9-ю армією Південного фронту Ф. М. Харитонов, оскільки саме його війська не змогли втримати фронт під ударами групи Клейста.
Безумовно, всі, хто в тій чи іншій мірі причетний до керівництва потерпілими поразки військами, несуть відповідальність за ту трагедію. Однак, як видається, звинувачувати когось одного - це несправедливо, та й не вірно. Насправді виявляється безліч факторів, як об'єктивного, так і суб'єктивного плану, які привели до такого сумного результату.
У комплексі причин, які не вибудовуючи ієрархії по їх важливості, слід назвати наступні.
1. Гітлерівські війська в цьому бою діяли на рідкість швидко, злагоджено, грамотно. Всі свої переваги вони використовували по максимуму. Причому переваги не стільки кількісні, скільки якісні. До таких належати:
- хороша радіозв'язок з військами;
- танки, обладнані радіозв'язком;
- наявність великого автопарку (штатна радянська стрілецька дивізія в 1942-1943 роках мала 156 автомобілів, штатна німецька піхотна дивізія - 834, а це більше майже в п'ять з половиною разів, звідси і швидкість перекидання гітлерівських військ до місць боїв);
- панування в повітрі (під Харковом в травні 1942-го діяв 4-й повітряний флот);
- наявність готового наступального плану;
- досвідчені і добре навчені військові кадри;
- наявність великої кількості літаків-розвідників, а також перебіжчиків з Червоної Армії, що видають всі відомості про війська і про плани наступу, оборони, прориву і т. Д.
- більш потужна артилерія, ніж у військах Південно-Західного напрямку.
2. Кількісна перевага військ Південно-Західного і Південного фронтів компенсували в негативному сенсі якісні недоліки:
- великий відсоток погано навчених новобранців;
- наявність на командирських посадах (від взводу і вище) недосвідчених командирів (після величезних втрат 1941 року, в армії виник гострий дефіцит офіцерських кадрів);
- боязнь використання засобів бездротового радіозв'язку, що негативно впливало на керованість військами (боячись виявити свої штаби в радіоефірі, багато командирів не використали рації);
- танки, не обладнані радіозв'язком (з цієї причини спостерігалася вражаюча розладнаність в їх діях);
- занадто малий автопарк (звідси - повільність в перегрупування військ, адже основна частина солдатів пересувалася тільки пішим ходом);
- мале число літаків-розвідників;
- погано працює розвідка в цілому (з цієї причини про гітлерівські війська, їх пересуванні, так мало знали в штабах армій і фронтів);
- в цілому, низька військова дисципліна, що виражалася, зокрема, у великій кількості перебіжчиків на сторону противника (не випадково, що саме після трагедії під Харковом 28 липня 1942 го з'явився знаменитий наказ Народного комісара оборони Союзу РСР 227, яким вводилися загороджувальні загони, покликані "розстрілювати на місці панікерів і боягузів", а також штрафні роти і батальйони);
- погано поставлена служба секретності і дезінформації противника;
- після успіху перших наступальних операцій під Москвою і на Харківському напрямку мало приділялося будівництву глибоко ешелонованої оборони (ось чому, в районі Слов'янська не було серйозних перешкод для танків групи Клейста);
- прорахунки в плануванні військових операцій, помилки при реалізації задуманого;
- неадекватна методам ведення війни структура військ (авіація не була організована в великі з'єднання, що мають єдине командування, на зразок німецьких повітряних армій; танки не діяли великими масами на вирішальних ділянках настання, подібно танковим арміям і т. Д.).
Важко повірити в те, що керівництво армій і фронтів Південно-Західного напрямку, як і сам Сталін, нічого не знали про ці та багатьох інших недоліках Червоної Армії. Напевно про багатьох з них вони знали досить добре. Та й у перевагах гітлерівської армії вони теж розбиралися. У цьому нас переконують численні факти небаченої за швидкістю і розмахом модернізації армії, флоту, озброєнь, перебудови всієї промисловості на військовий лад, «закручування гайок» найжорстокішої дисципліни.
Однак плоди всієї цієї бурхливої діяльності в травні 1942-го ще були недозрілими. Дозрівати вони почали вже в кінці трагічного 1942 го - початку 1943-го: під Сталінградом були практично знищені всі ті гітлерівські частини, які кров'ю наших батьків і дідів залили Барвінківський плацдарм під Харковом. Зокрема, була знищена вся 6-а армія Паулюса, безліч частин, як входили в цю армію так і не входили: 71-а піхотна дивізія, 244-й дивізіон штурмових гармат, велика частина 6-го армійського румунського корпусу, 14-я танкова дивізія, 16-а танкова дивізія, 369-й хорватський посилений полк, 384-а піхотна дивізія і багато інших формування вермахту. Ті ж гітлерівські частини, яким пощастило не опинитися в Сталінградському "казані", були знищені або полонені пізніше (зокрема, 257-а піхотна дивізія припинила своє існування в 1944 році намагаючись вирватися з оточення через Прут).
Таким чином, бойове ураження Червоної Армії під Харковом, по суті справи, стало гірким, кривавим, страшним, але необхідним етапом на шляху до Великої перемоги над фашизмом. Адже це було останнім великим оточенням наших військ. Після цього - в різних "котлах" у власному кривавому "бульйоні" варилися тільки гітлерівські солдати, офіцери і генерали. Вони не пішли від відплати.
Ігор Массалов
а (не випадково, що саме після трагедії під Харковом 28 липня 1942 го з'явився знаменитий наказ Народного комісара оборони Союзу РСР 227, яким вводилися загороджувальні загони, покликані "розстрілювати на місці панікерів і боягузів", а також штрафні роти і батальйони);
- погано поставлена служба секретності і дезінформації противника;
- після успіху перших наступальних операцій під Москвою і на Харківському напрямку мало приділялося будівництву глибоко ешелонованої оборони (ось чому, в районі Слов'янська не було серйозних перешкод для танків групи Клейста);
- прорахунки в плануванні військових операцій, помилки при реалізації задуманого;
- неадекватна методам ведення війни структура військ (авіація не була організована в великі з'єднання, що мають єдине командування, на зразок німецьких повітряних армій; танки не діяли великими масами на вирішальних ділянках настання, подібно танковим арміям і т. Д.).
Важко повірити в те, що керівництво армій і фронтів Південно-Західного напрямку, як і сам Сталін, нічого не знали про ці та багатьох інших недоліках Червоної Армії. Напевно про багатьох з них вони знали досить добре. Та й у перевагах гітлерівської армії вони теж розбиралися. У цьому нас переконують численні факти небаченої за швидкістю і розмахом модернізації армії, флоту, озброєнь, перебудови всієї промисловості на військовий лад, «закручування гайок» найжорстокішої дисципліни.
Однак плоди всієї цієї бурхливої діяльності в травні 1942-го ще були недозрілими. Дозрівати вони почали вже в кінці трагічного 1942 го - початку 1943-го: під Сталінградом були практично знищені всі ті гітлерівські частини, які кров'ю наших батьків і дідів залили Барвінківський плацдарм під Харковом. Зокрема, була знищена вся 6-а армія Паулюса, безліч частин, як входили в цю армію так і не входили: 71-а піхотна дивізія, 244-й дивізіон штурмових гармат, велика частина 6-го армійського румунського корпусу, 14-я танкова дивізія, 16-а танкова дивізія, 369-й хорватський посилений полк, 384-а піхотна дивізія і багато інших формування вермахту. Ті ж гітлерівські частини, яким пощастило не опинитися в Сталінградському "казані", були знищені або полонені пізніше (зокрема, 257-а піхотна дивізія припинила своє існування в 1944 році намагаючись вирватися з оточення через Прут).
Таким чином, бойове ураження Червоної Армії під Харковом, по суті справи, стало гірким, кривавим, страшним, але необхідним етапом на шляху до Великої перемоги над фашизмом. Адже це було останнім великим оточенням наших військ. Після цього - в різних "котлах" у власному кривавому "бульйоні" варилися тільки гітлерівські солдати, офіцери і генерали. Вони не пішли від відплати.
Ігор Массалов
Скільки ж насправді здалося в полон?Так в чому ж причина того, що про поразку Червоної Армії під Харковом довгі роки прийнято було замовчувати?
По-друге, наскільки точно можна було порахувати полонених в тій плутанині, яка творилася в 20-х числах травня 1942 роки?
Обто чи не було у німців подвійного рахунку?
Справді, не писали чи собі в залік різні гітлерівські частини одних і тих же полонених?
