Білорусія при Лукашенко 1994-2011

Давайте проведемо невелике порівняння, що зробили за роки свого правління 1991-1994 рр. білоруські біло-червоні лібероідов-антипорадники і ідейні послідовники гітлерівської окупації.
І що зробив за роки свого правління 1994-2012 -... О.Г.Лукашенка, з яким вони (Захід) так борються і якого так ненавидять.

Як видно, Лукашенко вдалося зупинити розвал Білорусії і багато в чому запобігти економічній катастрофі. Причому робилося все це практично в умовах економічної блокади і за рахунок власних сил. Манна небесна у вигляді зростання цін на нафту майже в 10 разів в 2011 в порівнянні з 1999 р на голову білорусам не звалюється. Збиток господарству за рахунок неоліберальних капіталістичних реформ довелося усувати повністю за рахунок організації творчої праці всього народу.

В результаті до 2011 року реальний ВВП зріс в 2,6 разів у порівнянні з 1994 роком, а промислове виробництво - у 3,5 рази.

Очевидна і є тією проблемою, з якою уряд О.Г.Лукашенка не впоралося. Це демографічна катастрофа. Зрозуміло, що знищення СРСР, соціалізму і лібероідние реформи з їх тотальним обкраданням населення стали головним важелем геноциду великоросів, білорусів і малоросів - російського народу. Зрозуміло, що ця цивілізаційна катастрофа позбавила сенсу життя і засобів до існування мільйони людей.

Але ж уже 2012 рік, і до сих в Білорусі населення вимирає, до сих пір країна не вийшла хоча б на радянські показники народжуваності і смертності, незважаючи на успіхи в цьому насправленіі за останні 5 років. Мабуть, це головне, що можна і потрібно поставити в докір білоруській владі - недостатньо активну політику підвищення народжуваності. Сильно паскудить і віщає в Білорусі путінське телебачення, мета якого - деградація і розпуста російських заради зменшення чисельності нації. Від цієї неогітлеровской пропаганди варто було б город залізної стіною.

Проте білорусам вдалося вийти на радянський рівень за тривалістю життя - 70,6 років. А реальні (тобто з урахуванням зростання цін) наявні (без податків) доходи населення перевищили рівень навіть 1990 року в 2,7 разу, реальна заробітна плата - в 3,2 рази, реальний розмір призначених пенсій в 2,4 рази.

Рівень соціального розриву в доходах населення знизився майже до радянського рівня, знизилася безробіття і в цілому в порівнянні в 90-ми роками значно покращилася соціалка.

Загалом, цифри говорять самі за себе.

Існують кілька міфів, які пропагують білоруські опозиціонери, почали збиратися потрапити в Европку:

Міф 1. "Все" білоруське диво "- за рахунок дешевої російської нафти!"

Імпорт російської нафти в Білорусь в 2009 році: 21,5 млн. Т. За 7,065 млрд. $. Ціна за тонну виходить дорівнює 329 $ / тонну або 44,9 $ / барель. Ціни на нафту:

1. Ринкова на початок 2009 року - 45,9 $ / барель

2. Ринкова середньорічна - 61,8 $ / барель

3. Середні експортні ціни на російську нафту в торгівлі з країнами СНД в 2009 році - 44,7 $ / барель

4. Середні експортні ціни на російську нафту в торгівлі з країнами далекого зарубіжжя в 2009 році - 57,3 $ / барель

І де тут дотації?

Або може бути білоруси повинні були платити купці злодіїв 57,3 долара, як і іноземці, хоча вони цю нафту самі ж і розвідували ще за радянської влади і вона у них вкрадено так само, як і в російського народу?

Але головне не це. У самій Росії нафти навалом. Чому ж вона навіть близько не демонструє тих темпів зростання економіки і добробуту громадян, що і Білорусь?

А раз Лукашенко вибив ціни трохи дешевше від ринкових - краще білорусам, його заслуга! Вибив кредит від Росії (крім як в борг від сировинних олігархів нічого не дочекаєшся) - краще білорусам, його заслуга. Вирішив трохи нафти переробити в бензин і продати Европке дорожче - білорусам краще, його заслуга!

Суть "білоруського чуда" в збереженні дісталися від радянського ладу виробництв, збереження системи планування економіки і державного контролю, в служінні Лукашенко і його прихильників інтересам народу (хоча в Білорусії і немає Закону "Про відповідальність влади", зовнішнє вороже оточення не залишає іншого виходу еліті , крім як спиратися на власні сили країни, а значить, на інтереси народу).

Однак без прийняття Закону "про відповідальність президента і депутатів перед народом" і тим самим забезпечення країні гідних наступників, в Білорусі можуть настати темні часи.

Міф 2. "Зарплати копійчані! Ми всі жебраки! Он скільки в Москві, Европке і канадка платять - аж xxx $ !!! Жах!"

Це ж був один з улюблених криків перестроечніков. Тобто йде межстрановое порівняння заробітних плат без порівняння цін і ступеня платності послуг.

По-перше, за один і той же кількість X доларів в різних країнах можна придбати різний набір Y товарів і послуг, так як рівень цін скрізь різний і купівельна спроможність валют різна. Скажімо, проїзд в транспорті в Мінську коштував в 2011 році 7 російських рублів - в 4 рази дешевше, ніж в Москві.

Продемонструємо значення паритету купівельної спроможності валюти. Коефіцієнт конвертації (PPP conversion factor, private consumption) НЕ дорівнюватиме ринковому курсу валют і розраховується Всесвітнім банком за певною методикою. Рассчітивется, скільки національної валюти потрібно на придбання того ж набору споживчих товарів і послуг, що в США коштує 100 $.

Однак таке коригування по ППС недостатня, так як в основі розрахунків Всесвітнього банку напевно закладені вигідні йому (для випинання переваг ліберальної економіки) вихідні дані, наприклад, проігноровано ряд важливих товарів і послуг, які в західних країнах коштують дорого, а в соц.странах копійки .

Але вже видно, що міф про розрив в розмірі з / п сильно перебільшений. Реальна зарплата в Білорусі в 2010 році всього на 8% нижче, ніж в Росії, а не 40%. На 28% нижче, ніж в Польщі, а не на 59%. І в той же час, реально в 1,5 рази вище, ніж на Україні, що знаходиться під помаранчевої прозахідної окупацією.

А що буде, вступи Білорусь в ЄС? З якогось ліхтаря зарплати відразу підскочать і будуть, як в Німеччині? Он Латвія вступила в ЄС в 2004. А в 2009 зарплата була нижчою, ніж в Білорусі!

По-друге, не враховується ступінь платності послуг і рівень соціальної підтримки з боку держави. У Білорусі багато соціальні послуги, які на Заході коштували б скажених грошей, просто безкоштовні або коштують копійки - їх оплачує держава за рахунок бюджету.

Скажімо, в Росії число сімей, які отримали житлові приміщення і поліпшили свої житлові умови в 2011 році склало 244 тис. (Або 171 сім'я / 100 тис.чол. Населення). У Білорусі - 47,7 тис. (503 сім'ї / 100 тис. Чол.) - показник в 3 рази вище!

Скільки житло на ринку коштує? Ось розділіть цю суму і додайте до зарплати.

По-третє, до уваги береться рівень соціального розриву в доходах населення. Нагадаємо, що коефіцієнт диференціації доходів (щодо доходів 10% найбагатших до 10% найбідніших) в Білорусі становить 5,6 раз і приблизно відповідає радянському і нинішньому скандинавському (4-6 разів) рівня. І в три рази нижча за російську (16,5 раз)!

Тобто з 100 чоловік в Росії 10 отримують зарплату

По-четверте, за час правління Лукашенка з 1994 року реальні (за вирахуванням зростання цін) наявні (без податків) доходи громадян Білорусі зросли приблизно в 3,5 рази і за темпами значно випередили темпи зростання доходів громадян Росії. І це без всякої колоніальної викачування і проїдання запасів природних ресурсів країни при Єльцині-Путіна!

Це зростання підтверджує і та динаміка купівельної спроможності середньодушових наявних грошових доходів населення, тобто тієї кількості товарів (на жаль, знайти вдалося лише по продуктам харчування), яке можна було придбати на величину середньодушового наявного грошового доходу.

По-п'яте, порівняння з Европкой некоректні ще й тому, що сама вона знаходиться під п'ятою США, і тому витрати на оборону, військову, економічну та ідеологічну, їй особливо не потрібні. До того ж Захід всю свою історію паразитував на інші народи світу. Це глобальний паразит, благополочіе черв'ячків (жителів) якого забезпечується життями мільйонів людей поневолених в тій чи іншій мірі країн. Білорусія ж практично поодинці, як доблесний партизанський загін, протистоїть цьому хробакові-мутанту і його голові в керівництві Росії. Що неминуче і об'єктивно урізує споживання.

Міф 3. "У Білорусі немає свободи! Лукашенко диктатор! Хочемо в Євросоюз!"

Така незрозуміла для лібероідов-західника штука, як НАЦІОНАЛЬНА СВОБОДА, тобто незалежність і свобода ВСЬОГО НАРОДУ від прагнення не тільки внутрішніх ворогів, а й інших країн на ньому паразитувати, все-таки, трошки важливіше особистої свободи, скажімо, педераста шастати в своїх павиних нарядах центральними площами країни і гадить на пам'ятники історії, погодьтеся.

Індивідуальні свободи - це звичайно добре, але часто заради свободи всього суспільства їх доводиться обмежувати. Найпростіший приклад - воєнний час. Уявіть, щоб би було, якщо під час початку гітлерівського бліцкригу в керівництво СРСР б оголосило: "Ну що ж, у нас свобода і демократія, тому далі кожен сам за себе. Що хочете, те й робіть! Щасливо!" Ми б зараз існували взагалі?

Чому ж під час іншої війни, яка ведеться економічними, ідеологічними та ін. Методами, все суспільство заради приманки для ідіотів у вигляді "особистої свободи" має стати рабами неоккупантов? Тим більше коли у вас в пам'яті живий приклад того, як вільний і незалежний від решти світу Радянський Союз був перетворений завдяки национ зрадникам Горбачовим і ельціпутам в сировинну колонію і периферію світового капіталізму.

Міф 4. "У Білорусі тьма чиновників і моторошна корупція! Лукашенко злодій!"

У частині криків про корупцію, боротьбою з якої нібито займаються лібероідов, але яка насправді є невід'ємною частиною будь-якого капіталістичного суспільства з його культом особистої наживи, зазвичай все посилаються на індекс сприйняття корупції ЦРУшной конторки Transparency International. Ця конторка була утворена в Берліна колишнім директором Світового Банку, який, звичайно ж, не є цитаделлю пограбування народів по всьому світу!

Як вважається цей індекс? Він ґрунтується на опитуваннях західних фінансових спекулянтів експертів, банкірів, підприємців і правозахисників. Тобто буржуї опитують самі себе, лають країни, де їм не дають паразитувати (типу Венесуели, Північної Кореї, Білорусі та інших незалежних (= неугодних) країн) і в яких корупція по визначенню висока (СНГшние (Росія, Середня Азія, Казахстан), африканські та інші сировинні колонії), а потім самі ж і жахаються своєї формалізованої в псевдорейтингів балачки про страшну корупції.

Причому індекс сприйняття корупції Transparency International - це не просто рейтинг того, як буржуї сприймають корупцію. Гаразд би якщо так. Це рейтинг того, кому вони хочуть нав'язати свої лібероідние реформи по пограбуванню країни. З сировинними колоніями все ясно. Там феодально-буржуазна компрадорська еліта і чиновники і матір рідну продадуть, а країну - оптом і зі знижкою! Але ось у відношенні соціалістичних країн - це просто ідеологічна капость. Бо за лжівивмі цифрами тут же йдуть чисто лібероідние рецепти "боротьби" з корупцією: роздержавлення, лібералізація, приватизація ... свобода маршу лесбіянок.

Доведемо це на наступному прикладі. Офигенно некорумпованої країною вважається Німеччина - 14 місце в рейтингу! Росія і Білорусь на 143 місці, а Північна Корея - взагалі відстій - на останньому 182 місці. Сподіваюся, тільки північнокорейці з цього приводу не сильно засмучуються, публічно розстрілюючи нечисленних хабарників.

На корупцію впливає:

1. кількість чиновників: чим більше державних працівників, тим більше при інших рівних умовах беруть хабарів, більше державна корупція.

2. опортунізм: чим вище рівень економічної злочинності в суспільстві (рівень опортуністичного поведінки), тим вище і прагнення чиновників збагатиться за чужий рахунок, тим вище і державна корупція

3.% реєстрованих і% розкриття корупційних злочинів: чим вище, тим при п.р.у. нижче корупція.

4. покарання: чим суворіше покарання за корупційні злочини, тим при п.р.у. нижче корупція.

5. вищою владою: риба гниє з голови; чим сильніше корумпована верхівка влади, тим сильніше корупція в суспільстві.

1. Кількість державних працівників в Білорусі займає приблизно середні показники між розглянутими країнами

2. Судячи з відносною кількістю економічних злочинів, рівень опортунізму в Білорусі навіть нижче, ніж в Німеччині, і значно нижче, в Росії і Польщі.

Тим часом, статистика економічних злочинів, серед яких основну частину займають шахрайства, демонструє малоадекватность рейтингу Transparency International. Якщо німецькі чиновники дійсно добре видресирувані, то інші арийци шахраюють і крадуть тільки в шлях не набагато менше за інших. Якщо навіть брати повернемо планку економічних і корупційних злочинів в 114/100 тис. Чол., То це не набагато менше, ніж в тій же Німеччині. Справжній розгул економічних злочинів (в основному шахрайства) в Польщі. Однак по тамтешньої статистикою число зареєстрованих економічних злочинів десь в 2 рази перевищує кількість порушених справ за ним. Якщо брати цифру розглядів - 75 842 злочини, то ставлення 7 зменшується з 394 до 197 злочинів / 100 тис. Чол. - цифра все одно в 2 рази вище, ніж в Білорусі.

Одночасно в Білорусі найменший рівень загальної злочинності (рядок 6) - 14 злочинів / 1000 осіб. (В Росії - 16,8, в Польщі - 30, в Німеччині - 73). Позаздримо мігрантам Німеччини, де відбувається майже 2,5 мільйона крадіжок; напевно є чим поживитися ...

Отже, Білорусь демонструє найнижчий рівень опортуністичного поведінки громадян в економічній сфері.

3. Як видно, кількість корупційних злочинів на 1000 чиновників в Білорусі в 1,5 рази нижче, ніж в Росії, і майже в 2 рази нижче, ніж в Польщі. Що також говорить про неадекватність рейтингу сприйняття корупції Transparency International, за яким Польща в серединці, а Білорусь на останніх місцях.

Характерно і співвідношення злочинів за статтями "хабарництво". У Білорусі Співвідношення зареєстрованих злочинів за статтями одержання хабара / давання хабара склала в 2011 році 350/972 або 0,36 / 1. У Польщі, наприклад, в 2011 р співвідношення одержання хабара (ст. 228 КК) / давання хабара (ст. 229 КК) склало 4051/3675 або 1,1 / 1. Це дуже важлива особливість, яка підкреслює меншу схильність білоруських чиновників брати хабарі, навіть коли їм їх пропонують, і здавати невдачливих хабародавців в органи. Доречно припустити, що корупцією Білорусь заражають "друзі" -соседі, з якими доводиться взаємодіяти.

4. Але не всі корупційні злочини можуть бути зафіксовані і відповідно масштаби корупції в такому випадку виявляються значно вище. Це залежить як від якості і ефективності роботи органів внутрішніх справ, так і від ступеня корумпованості самих цих органів. Побічно на це впливає корумпованість верхівки влади і начальників, розмір доходів співробітників, суворість покарання для злочинців в погонах, забезпеченість матеріально-технічною базою.

З огляду на, що в Білорусі розшарування за доходами і безробіття низькі, ступінь покарання за посадові злочини досить сувора, керівництво країни нетерпимо до безвідповідальності та злочинів підлеглих і намагається прищепити їм дух служіння країні, можна зробити висновок відсоток реєстрованих корупційних злочинів досить високий. Як мінімум вище, ніж в Росії і Польщі.

5. Що стосується суворості покарання, то в Білорусі у справах про хабарництво в більш ніж 70% випадків в якості покарання дається тюремний термін на термін 3-15 років. У Росії ж і максимальна планка покарання нижче (12 років), і практично за всіма пунктами статті передбачається можливість уникнути ув'язнення, сплативши штраф.

6. Нарешті зупинимося на байці "Лукашенко злодій!". Тут все просто. Якщо про Путіна відомо, як краде, скільки краде, за допомогою кого і яких структур краде, де складає накрадене, то щодо Лукашенко, скільки той же Захід ні копав, нічого виявити не вдалося.

Якщо серед дружків Путіна суцільні олігархи зі списку Форбс, то де ці олігархи в Білорусії?

Якщо Путін вивозить накрадене (та що там накрадене, навіть державний Стабілізаційний фонд!) В західні банки і тому буде за визначенням служити іноземним метрополій, то стосовно Лукашенка все навпаки: рахунків за кордоном немає, а отже подіяти на нього особисто економічними методами не можна!

Сам лідер Білорусії відповів на крик опозиції і Заходу про крадіжку так: "Знайдіть, що я" вкрав ", заберіть собі, і заспокойтеся вже!"

Міф 5. "Вибори Лукашенко були сфальсифіковані! Він нелегітимний"

Треба Сказати, что це улюблений крик будь-яку опозіцію в будь-Якій стране. Вся різниця в тому, чи є цей крик брехливим і підлим брехнею, або це справжній крик душі по-справжньому обманутого громадянина.

Ось, скажімо, в нашій Раше вибори депутатів і президента тотально фальсифікуються з 1993 року. Чи не були винятком і останні вибори в Держдуму і президета. Всі побачимо заборона і недопуск реально опозиційних партій і кандидатів (8 партій не зареєстровано, 6 народних кандидатів в президенти не допущені). Спостерігачі отримали і всі побачили тисячі фальшивих протоколів, геть не відповідають даним на сайті ЦІКі. Всі, хто ще не знав, побачив звичайні для россиянских псевдовибори підтасовки і фальсифікації: всі ці вертушки, приписки, вкидання, мертві душі, підкупи, тотальну зачистку інформаційного простору і т.д.

Чи було щось подібне на виборах президента Білорусі? Перше і найголовніше - це те, що проти маленької Білорусі і конкретно проти Лукашенка працювали всі ворожі - західні і олігархо-путінські - ЗМІ. Але незважаючи на це, опозиційні кандидати були недопущені до ефіру всі 11 осіб, нікого не зняли. "Народна Воля" вільно поширюється в Білорусі, тоді як найстаріша ліво-патріотична опозиційна "Дуель" ( "До Барьеру", "Своїми іменами") забороняється вже в третій раз!

Хто побував у Білорусі в той час був вражений б показово низькому присутності піару Лукашенко в ЗМІ і на вулицях, тим більше в порівнянні з карликовим тандемом в Росії, який не злазить з зомбоящик! Брехали чи у відповідь білоруські ЗМІ? Цілком можливо. Але факт залишається фактом: нестачі критичної інформації у білорусів не було, все знали про Лукашенко уздовж і поперек з різних джерел, могли порівняти, оцінити і зробити більш-менш зважений вибір.

Наступний момент - явка. Вона є важливим показником ступеня довіри громадян до інституту виборів в цілому. Все населення, якщо воно не вірить в чесність виборів, на дільниці не заженеш - не вистачить ресурсів. І домалювати явку багато не вийде, так як ділянки напхані іноземними спостерігачами, який це негайно зафіксують. Так ось явка на виборах Президента Білорусі в 2006 році склала 92,6%, в 2010 році - 90,6%. Значно нижче російської, що вже говорить багато про що.

За Лукашенко в 2006 році офіційно проголосувало 82,6% виборців (76% громадян), в 2010 році - 79,6% (72% громадян).

Але припустимо результати виборів в Білорусі - це брехня і результат сфальсифікований. Европка-тоего не визнає! Однак раз ми допускаємо, що бреше влада, то доречно припустити, що бреше і опозиція. Тим більше що ця опозиція, на відміну від російської, проплачується ворогами Білорусії з Заходу і з Росії. Отже, приблизно з 100% упевненістю можна довіряти тому результату, який знаходиться між нижньою планкою явного брехні опозиції і офіційним результатом.

2006 рік

Керівник прес-служби виборчого штабу Олександра Міленкевіча Сергій Возняк повідомив, що, «за даними російського центру Юрія Левади, за Олександра Лукашенка віддали свої голоси близько 47% опитаних, за Мілінкевича - близько 25%». Начальник управління громадської безпеки і міліції спеціального призначення МВС Білорусії Леонід Фармагей повідомив, що представники російського центру Юрія Левади взагалі не проводили екзит-полів на території республіки, оскільки це було дозволено робити лише акредитованим організаціям - аналітичного центру «ЕКООМ» і соціологічній службі Комітету міжнародних молодіжних організацій.

Тобто мінімальна цифра, яку наважилася явно збрехати опозиція - 47%. Посередині буде 65% - перемога Лукашенка.

2010 рік

У 2010 масштаби брехні звичайно значно посилилися.

Розглянемо опозиційні екзит-поли.

Однак, в день виборів був офіційно спростують факт опитування агентством Inside PR, яке екзит-поли взагалі не проводить. Так само були офіційно спростовані результати екзит-полу агентства TNS-Україна.

Залишається якийсь нелегальний опитування проплаченою української Западенські тусовки SOCIUM, який правди був нібито під страшним пресингом припинений о 16.00. А також ролик, де тітка невиразно бурмоче результат і ще 1 крамольне протокол (якщо пам'ятаємо, з виборів Єдиної Росії в мережі були викладені тисячі копій протоколів з даними, 100% суперечать сайту ЦІКі! Слабенько працюють ...). І все.

Трохи більше адекватна литовська контора НІСЕПД незабаром після виборів заявила про 51,1% опитаних, які проголосували за Лукашенко.

Отже, нижня планка брехні опозиції 38,2% за Лукашенко. Офіційний результат - 79,6%. Посередині буде 59%. Ну все одно переміг!

Власне, 67,6% білорусів проголосувало за Лукашенко за офіційними даними в Мінську, якраз де в основному і тусувалася опозиція і іноземні провокатори. Так що особливих підстав сумніватися в офіційних результатах виборів, враховуючи яке було протистояння, немає.

Лукашенко переміг.

Для порівняння. У Росії на виборах Путіна явка нібито склала 65,3%, за недонаціонального лідера нібито проголосувало 63,6% (42% громадян Росії). Стеля, вище якого опозиція Путіну не давала, - це 35% при явці близькою до 50% (близько 20% громадян Росії). Значення по середині, як не крути, означають другий тур і навряд чи третина громадян Росії, хоч якось підтримують Путіна.

Хочете подивитися на нелегітмного безвідповідального пРезидента і його кишенькову злочинну Думку - приїжджайте Росію!

Міф 6. "Беларуская опозиція бореться за свободу, незалежність і благо народу!"

Нагадаємо, що саме з цієї біло-червоною споконвічно Западенські ганчіркою, під якою нинішня білоруська опозиція збирається здати незалежну радянську Білорусь Европке, нечисленні зрадники Батьківщини зустрічали в 1941 році "Гітлера визволителя!", Що знищила більше половини білоруської нації і майже всю економіку країни за роки окупації.

А тепер про те, хто ці білоруські опозиціонери. В основному це студенти і ліберальна інтелігенція, "яким набрид цей Лукашенко, який так довго сидить". Ці хочуть побільше доларів, снікерсів і айфонів в памперсах, плювати хотіли на національну безпеку і незалежність країни і благополуччя народу. Для них зазвичай аргумент, що після знищення соціалізму в Білорусі країна буде розкрадена бандою іноземних спекулянтів і зрадників, а працьовитий народ буде перетворений в торгашів, наркоманів і повій і пущений по світу, як це сталося з російським народом, завдяки лібероідним реформ Єльцина-Путлер і їх дружкам-олігархам, є чудовим одкровенням. "Чи не! Так не буде! Все буде зашибісь! Хочемо свободи!"

Можуть сказати: "А в чому ж різниця тоді між протестом російської опозиції? Тут ось теж не задоволені, що Путін довго сидить!"

Різниця в тому, що одна справа - довго і чесно працювати на благо народу, а зовсім інша справа - довго красти, брехати і падлючити, працюючи на благо дружків-олігархів і вашингтонської адміністрації. Та й гасел відродження єдиного Союзної держави Росії, України і Білорусі в середовищі белоппов щось не видно, в той час як в середовищі лівих, патріотів і націоналістів (тобто мінімум 2/3 учасників протесту Росії) - це один з головних гасел . Навіщо патріотам бути проти Лукашенка, якщо він за рівноправний Союз з Росією, коли в самій Росії буде ліквідовано бандитської колоніальний злодійський режим? Навіщо лівим бути проти Лукашенка, якщо в Білорусі збережено соціальну державу, радянська влада, багато в чому система планування економіки; якщо люди тут отримують стільки, скільки заробили, а не скільки недоукралі паразити зверху? Нарешті, навіщо просто розсудливим людям бути проти Лукашенка, якщо він справляється з обов'язками і чесно працює на благо людей, а не краде мільярдами зі своїми дружками ...
Отже, чиї ж інтереси все ж рулять протестом в Білорусі?

Багато в чому про це нам красномовно скаже символіка. Вони почали збиратися продатися Европке.

І що ж чекає білорусів в Европке, куди її затягують нащадки посібників гітлерівської окупації і зрадників, які здавали партизан ССовцам?

Як цього НЕ допустіті?

Необхідно заздалегідь підпорядкувати владу інтересам Народу і дати в руки народу батіг і пряник для президента і депутатів - Закон "Про відповідальність влади". Що може бути демократичнішим Суду народу над обраними органами влади, коли кожен громадянин не просто вибирає по суті "котів в мішку", наобіцяв йому по телевізору сім мішків гречаної вовни! А головне оцінює результати роботи попереднього обранця і виносить йому свій особистий вердикт: "Достіон заохочення", "Без наслідків", "Заслуговує покарання" Немає сумніву, що вердикт білорусів Лукашенко і депутатам Національних Зборів Республіки Білорусь був би справедливим! І одночасно такого Суду народу над владою боятимуться всякі рвуться в Білорусі до годівниці пройдисвіти.

Ухвалення з допомогою всенародного референдуму Закону "Про відповідальність влади" заткне "свободолюбцев" -еесовцев з їх прозахідної буржуазної фіктивної дерьмократ, зробить опозицію конструктивною і забезпечить білорусам в майбутнім народного наступника, гідного Лукашенко.

Олександр Соколов, ІГПР "За відповідальну владу".

igpr.ru.

Помітілі помилку? Будь ласка, віділіть ее та натісніть Ctrl + Enter