Біометричний паспорт: думка церкви і держави

1. Я чув, що люди не хочуть робити біометричні паспорти. Чому?
2. Що особливого в унікальному номері записи в реєстрі? Чим він відрізняється, скажімо, від номера та...
3. Навіщо все це потрібно?
4. І що, є люди, які на підставі слів представників церкви вирішили відмовитися від біометричних паспортів?
5. Яке рішення прийняв Верховний суд?

20.08.2018 9:39

Я чув, що люди не хочуть робити біометричні паспорти. Чому?

У 2013 році Українська православна церква Московського патріархату виступила з доповіддю з розвитку технологій обробки даних і введення біометричних документів.

У тексті Біблії згадується «мітка звіра», такий знак, яким диявол таврує людей. За сюжетом, отримання позначки не має інших альтернатив, а люди, які не отримають мітку не зможуть купувати і продавати. Потім же все люди, які отримали цю мітку будуть покарані Господом.

У своєму виступі представники УПЦ заявили, що існує ряд паралелей між унікальним номером запису в реєстрі і «міткою звіра», яка згадується в Одкровенні Іоанна Богослова (Апокаліпсис).

«Нинішній процес кодифікації цивільного населення безпосередньо стосується політичної та господарської діяльності громадян. Він впроваджується у формах, які мають типологічну подібність з обмеженнями апокаліптичних часів. При цьому одночасно ігноруються і блокуються реальні альтернативні способи здійснення функцій державного регулювання і контролю в області суспільного господарства і політичної діяльності, що викликає у віруючих апокаліптичні паралелі », - йдеться в заяві УПЦ.

Представники церкви кажуть, що можливі й інші варіанти, і їх висновки про біометричні паспорти можуть бути передчасні, але все ж рекомендують підстрахуватися і використовувати як альтернативу звичайний паспорт книжечкою.

Що особливого в унікальному номері записи в реєстрі? Чим він відрізняється, скажімо, від номера та серії паспорта?

У багатьох країнах світу прийнято уніфікувати дані про громадян. Тобто існує база даних, в якій містяться основні дані про людину. Як тільки дані змінюються або додається нова інформація, це відразу ж вноситься в систему.

У 2012 році в Україні був прийнятий закон «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її соціальний статус» .

У документі також є визначення Єдиним державним демографічному реєстру. Це електронна інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для зберігання і обробки інформації про громадян і їх документах. Це і є та сама база даних, про яку ми писали вище.

Як тільки ви будете отримувати новий документ або змінювати дані в старих, ці дані будуть передаватися і змінюватися.

Так, коли ви будете отримувати паспорт, в ЕГДР потраплять ваші дані: ім'я, дата і місце народження, стать, дата видачі паспорта, підпис, відбитки пальців, фотографія і т.д. Потім, якщо ви отримаєте права або закордонний паспорт - інформація про вас буде змінена або доповнена.

Навіщо все це потрібно?

Така база даних вирішує кілька питань.

По-перше, в будь-якому державному органі вас зможуть ідентифікувати і перевірити, чи дійсно це ви. Наприклад, якщо ви перетинаєте кордон, у вас беруть ваші відбитки пальців і звіряють з даними, які є про вас в базі.

По-друге, дані про вас будуть максимально повні. Це позбавить вас від додаткової тяганини, пов'язаної з пошуком довідок або інших додаткових документів. Вся основна інформація буде зберігатися в одному місці і вам буде досить надавати всюди один документ.

По-третє, ця система дозволяє зіставляти дані про українців з даними про громадян інших країн.

І що, є люди, які на підставі слів представників церкви вирішили відмовитися від біометричних паспортів?

Так, і в судовому реєстрі досить багато таких суперечок.

Ось один з подібних випадків. У лютому 2018 року в Одесі судилися батьки дитини з міграційною службою. Батьки просили міграційну службу оформити паспорт у вигляді книжечки, але служба їм у цьому відмовила. З цим вони звернулися до суду. Суд розглянув справу і зобов'язав міграційну службу видати документ у формі книжечки. Були також і рішення з протилежним вироком.

Оскільки подібних звернень до суду було чимало, а рішення виносилися різні, справи були визнані типовими і передані на розгляд до Верховного суду України.

Яке рішення прийняв Верховний суд?

Верховний Суд визнав , Що релігійні переконання не звільняють від виконання конституційних обов'язків.

Рішення ВСУ побудовано за такою логікою:

Згідно 92 статті Конституції, права і обов'язки громадян визначаються виключно законами. Також в Конституції сказано, що релігійні організації зобов'язані діяти в рамках закону і не суперечити йому.

Кожен громадянин України, який досяг чотирнадцятиліття повинен отримати паспорт громадянина України. Це його обов'язок як громадянина.

Згідно статті 21 Закону «Про єдиний демографічний реєстр» паспорт проводиться в формі картки, яка містить електронний носій.

Відповідно, громадяни повинні отримувати паспорт сучасного зразка, незважаючи на релігійні переконання:

«За релігійними переконаннями як позивача, так і релігійної організації, про її приналежності до якої зазначено в позовній заяві та письмових поясненнях з приводу присвоєння унікального номера, якщо паспорт громадянина України нового зразка буде оформлятися засобами Реєстру, то цей аргумент, незважаючи на всю його значущість як для ОСОБА_1, так і для багатьох інших громадян України, які поділяють такі ж релігійні погляди і переконання, не може служити підставою для того, щоб порушувати / не виконувати вимоги Закону № 5492-VI і / або робити з нього виключення.

На думку суду, такий підхід є неприпустимим, оскільки суперечить наведеним конституційним положенням статей 24 і 35 Основного Закону , А також може призвести до зловживань з боку окремих осіб та / або їх груп з метою уникнення виконання покладених на них законом зобов'язань ».