Бобров Л.А. Казахські бойові узколезвійние сокири "Шакала" XVIII-XIX століть // Археологія етнографія і антропологія Євразії. - М., 2015. Т. 43, № 4. - С.106-113. *
Вступ
Бойові сокири займають особливе місце в комплексі озброєння казахських кочівників. У жодного іншого кочового народу (крім, можливо, киргизів) вони не були так популярні і не мали такого широкого розповсюдження. Іноземні мандрівники залишили десятки описів і зображень казахських бойових сокир, які в повідомленнях авторів XIX ст. іменуються «національним», «древнім», «щирою» зброєю казахів [Бобров, 2014 року, с. 40].
Бойові сокири кочівників Дешт-і-Кипчак пізнього Середньовіччя та раннього Нового часу неодноразово привертали увагу вітчизняних і зарубіжних дослідників [Курильов, 1978, с. 11-13; Кушкумбаев, 2001, с. 65, 66; Ахметжан, 2007, с. 113-119; Бобров, 2014]. Однак до сих пір в науковий оборот не введені матеріали з багатьох музейних зібрань та приватних колекцій, слабо вивчені питання еволюції казахських бойових сокир, а також їх конструктивні особливості в порівнянні з
------------------
* Дослідження проведено в рамках завдання No 2718 на виконання державних робіт в сфері наукової діяльності в рамках базової частини державного завдання Міністерства освіти та науки Росії.
-106-
ударно-стинають зброєю інших азіатських народів. Зіставлення матеріалів збройових колекцій з археологічними знахідками попередніх історичних періодів дозволяє простежити логіку розвитку бойових сокир тюркських кочівників Центральної Азії протягом доби Середньовіччя та раннього Нового часу. Таким чином, вивчення цієї зброї казахських кочівників є важливим і перспективним напрямком наукових досліджень.
Аналіз сокир «Шакал»
Нами зібрані відомості про 117 казахських бойових сокирах, що зберігаються в музейних та приватних зібраннях Росії, Казахстану, Узбекистану, Китаю та інших країн. По ширині леза вони можуть бути розділені на узколезвійние (менше 10 см) і шіроколезвійние (більше 10 см). Виділяються бойки з клинком трикутної, трапецієподібної і асиметрично-трапецієподібної форми. У цій статті розглядаються особливості конструкції і системи оформлення узколезвійних бойових сокир з трикутним або трапецієподібним клинком, що стали відомі серед казахських кочівників під назвою «Шакал» *. Вони що раніше не ставали об'єктом спеціального наукового дослідження.
До категорії «шаканов» можуть бути віднесені 14 сокир розглянутої серії. За матеріалом виготовлення все бойки відносяться до класу залізних, а за способом насада на топорище - до відділу провушні. На підставі розтину виділяються дві групи бойків, кожна з яких поділяється на кілька типів і варіантів.
Група I. Плоскообушние.
Тип 1. Плоскообушние сокири з трикутним клинком. Їх відмітною особливістю є клинки з прямим або слабовипуклоє лезом і вузькою шийкою, завдяки якій клинок має форму витягнутого (рис. 1, 1, 4) або майже рівнобедреного трикутника (рис. 1, 14, 17, 18).
Варіант 1. Плоскообушние сокири з подовжено-трикутним клинком, прикрашеним рослинним і геометричним орнаментом (рис. 1, 1, 7, 13). Включає 5 прим. з МАЕ, ІКМС і приватних колекцій. Сокири мають вузьке слабовипуклоє або пряме лезо (ширина 4,5-9,0 см). Велика частина бойка (за винятком вузької смуги вздовж леза) покрита орнаментом, виконаним у техніці срібною насічки по металу.
Погляньмо на цей варіант бойових сокир на прикладі зразка з МАЕ (No 313-112) (рис. 1, 1, 2, 6). Довжина бойка 9,4 см, товщина - 3,0, ширина слабовипуклоє леза 5,6 см. Сталевий бойок виготовлений в техніці литва і покритий орнаментом, виконаним у техніці набивної насічки з чорнінням (фон опрацьований штриховий рискою). Бічні поверхні лопаті окантовані зубчастої стрічкою, утвореної двома рядами симетрично розташованих трикутних вирізів. Внутрішнє поле заповнене зображеннями кучерявих рослинних пагонів з округлими квітковими бутонами. Бойок насаджений на масивне дерев'яне топорище (загальна довжина 80,3 см), обтягнуте шкірою. З боку клинка і обуха на рукояті розташовані металеві планки (пожіліни), прикрашені геометричним і рослинним орнаментом. Обтягування сокирища складається з шести сегментів, що мають різні крій і довжину. Центральні сегменти виконані з коричневої шкіри, а крайні - із зеленої шагрені. Верхня частина сокирища прикрашені на округлими і фігурними срібними бляшками (по чотири з кожної сторони). На нижній кінець рукояті насаджений латунний циліндричний наконечник (рис. 2, 6). До нього кріпилося кільце для темляка, яке в даний час втрачено. Три інших сокири мають схожі конструкцію і оформлення. Всі вони сходять до бойових сокир кочівників раннього і розвиненого Середньовіччя [Худяков, 1980, с. 63, табл. XII, рис. 1, 2, 4, 5; Горелик, 2002, с. 66, рис. 1, 4, 5, 10, 19; Горбунов, 2006, с. 215, рис. 3-5, 8; с. 216, рис. 70, 1-3]. Головна відмінність казахського зброї від його прототипів полягає у відсутності яскраво вираженого обуха, який виконував роль противаги. Судячи з образотворчим джерел, сокири даного типу продовжували застосовуватися казахськими та узбецькими воїнами аж до другої половини XIX ст. (Див. Рис. 1, 2, 3, 6, 11, 12). Це підтверджується і матеріалами даної серії. Згаданий вище сокиру з МАЕ був виготовлений казахськими майстрами середини - другої половини XIX ст. і піднесений в числі інших подарунків Цесаревичеві Миколі (майбутньому імператору Миколі II) під час його поїздки на Схід в 1890-1891 рр.
У розглянутій серії виділяється сокиру з ІКМС (No 1210) **, який по ширині леза (9 см) впритул наближається до шіроколезвійним зразкам (див. Рис. 1, 13). Бойок (довжина 11,9 см, в т.ч. клинка - 8,6 см) забезпечений проух трикутної форми. Плоский обух сокири незначно відтягнуть вниз. Поруч з проух приклепаний закручений в кільце залізний прут, який служив для кріплення темляка. Бічні поверхні лопаті облямовані срібною смугою з насічками. Внутрішнє поле заповнене
------------------
* За даними казахстанського дослідника К.С. Ахметжан, ця назва походить від кореня дієслова Шаку (кроку) - «колоти, розколювати» [2007, с. 114].
** Сокира був переданий в ІКМС мешканкою с. Кокпети Карагандинської обл. Республіки Казахстан Д.С. Абдулліною.
-107-
Мал. 1. Бойки сокир «Шакал» (1, 4, 7, 8, 10, 13, 14, 17-19) і їх зображення (2, 3, 5, 9, 11, 12, 15, 16, 20) XVIII- XIX ст.
1, 14, 17, 18 - МАЕ; 2 - з малюнка М.М. Каразіна [+1874]; 3, 15, 16 - з кулпитасов Західного Казахстану; 4 - ЮКОІКМ; 5 - з малюнка Б.Залесского (1865 р, з приватної колекції); 6 - з герба князя Ахмет-Гірея Чингісхана (1858 г.); 7 - з приватної колекції; 8 - ОГІКМ; 9 - з цинской гравюри «Битва при Курманах» (середина XVIII ст.); 10 - РЕМ; 11, 12 - з малюнків П.М. Кошарова (1857 р МАЕ, кол. No 116, 2643/1); 13 - ІКМС; 19 - ЦГМРК; 20 - з малюнка В.Н. Плотникова (1861 р РЕМ).
візерунком у вигляді трипелюстковими бутонів різних форм і розмірів. Бойок насаджений на дерев'яне топорище (довжина збереженої частини 38 см, діаметр - 3,2 см). Передня частина рукояті забезпечена залізної пластиною (довжина 22,5 см, ширина 1,1 см), край якій оформлений загнутими гострокутними зубцями (див. Рис. 1, 13; 2, 7), а поверхня прикрашена сітчастим візерунком *. З боку обуха топорище посилено залізної пожіліной (довжина 21,5 см, ширина 1,6 см), покритої стилізованим рослинним орнаментом. Судячи з особливостей конструкції і системи оформлення, сокира був виготовлений казахськими майстрами XVIII-XIX ст.
Варіант 2. Плоскообушние сокири з трикутним орнаментованим клинком з зубчастим краєм і «борідкою» (див. Рис. 1, 14, 17). Представлений одним екземпляром з МАЕ (No 313-116). Довжина сталевого бойка 13,8 см, ширина слабовипуклоє леза 9,5 см. Широкий у леза ударник різко звужується у проух, завдяки чому клинок має форму практично рівнобедреного трикутника. Верхній і нижній краї клинка оформлені гострокутними і трапецієподібними фестонами. Бойок забезпечений невеликий «борідкою» безпосередньо під клинком. Тригранний обух незначно відтягнуть вниз. Велика частина клинка, щічки і обух сокири покриті складним орнаментом у вигляді стилізованого
------------------
* Подібні заточені пластини, закріплені на держаках копій і держаках бойових сокир, отримали у російських козаків XVIII ст. назва «відріз». Необережний противник спробував ухопитися рукою за заточений край «відрізу» міг сильно поранити долоню або навіть позбутися пальців [Георгі, 2005, с. 583].
-108-
Мал. 2. Сокири «Шакал» (1, 3-7), топорище (2), секирка «айбалташик» (8), топірці «балташик» (9-13).
1 - ОГІКМ; 2, 9, 11, 12 - ЦГМРК; 3, 6 - МАЕ; 4, 8 - приватна колекція; 5 - РЕМ; 7 - ІКМС; 10, 13 - Історико-краєзнавчий музей м Уральська.
зображення птаха, що летить, кучерявих рослинних пагонів і квіткових бутонів. Візерунок виконаний в техніці набивної насічки (фон матований і опрацьований штриховий рискою). На обуху в тій же техніці нанесені букви «Н.А» (Микола Олександрович?). Бойок насаджений на короткий (26 см) зігнуте топорище, характерне для робочих сокир *. До тильній стороні рукояті приклепана пластина з рослинним орнаментом і написом «Турпаков'».
Даний сокиру був виготовлений казахськими майстрами другої половини XIX ст. і піднесений казахами Акмолинської області Цесаревичеві Миколі під час його поїздки на Схід в 1890-1891 рр. Образотворчі матеріали свідчать про те, що схожі за конструкцією і оформлення бойові сокири застосовувалися казахськими воїнами XVIII-XIX ст. (Див. Рис. 1, 15). Для більш ранніх історичних періодів зброю
------------------
* Спочатку бойок, ймовірно, насаджувався на довгу (бойову) рукоять.
-109-
подібної форми не характерно. Клинок у вигляді рівнобедреного трикутника не мав особливих переваг перед своїми подовжено-трикутними прототипами. Його оригінальна форма була обумовлена не стільки функціональної необхідністю, скільки естетичними смаками замовників зброї.
Тип 2. Плоскообушние сокири з трапецієподібним клинком. Від сокир першого типу зброя розглядається серії відрізняється більш масивним і важким ударником з опуклим лезом і широкої шийкою, завдяки якій клинок має подтрапеціевідную форму. Від шіроколезвійних сокир з трапецієподібним клинком ( «заплава») бойки розглянутої серії відрізняються більш вузьким лезом, його ширина зазвичай не перевищує 8,0-9,5 см. Цей різновид ударно-рубає зброї являє собою перехідну форму від узколезвійних до шіроколезвійним сокирам.
Варіант 1. Плоскообушние сокири з трапецієподібним клинком, прикрашеним мідними накладками (див. Рис. 1, 8; 2, 1). Представлений одним екземпляром з ОГІКМ (No 3665). Довжина клинка 11,5 см, ширина слабовипуклоє леза 9,0 см. Кінці леза заокруглені, обух відтягнуть вниз. Клинок сокири прикрашений мідними накладками трикутної форми. За шийці нанесена гравірована лінія з напівкруглими фестонами. Вертикальні мідні смуги-накладки прикрашають щічки сокири. Бойок з трикутним проух насаджений на довге зігнуте дерев'яне топорище (довжина 104 см, діаметр 2,3-2,6 см) і зафіксований двома залізними цвяхами (див. Рис. 2, 1). Топорище забезпечено заточеними «відрізами» (довжина 19,5 см) під клинком і обухом.
Сокира був придбаний співробітниками ОГІКМ в 1908 р у Г.В. Турусова в м.Києві. За припущенням працівників музею, він міг бути виготовлений в кінці XVIII - початку XIX ст. [Культура казахів ..., 1995, с. 33, 34]. Однак сокири з бойками подібної форми неодноразово зустрічаються в образотворчих матеріалах більш раннього періоду (див. Рис. 1, 9). Це дозволяє датувати даний екземпляр XVIII - першою половиною XIX ст.
Варіант 2. Плоскообушние сокири з трапецієподібним орнаментованим клинком (див. Рис. 1, 19). Включає 4 екз. з ЦГМРК (КП 2033) і приватних колекцій. Сокири мають трапецієподібний клинок з опуклим або прямим лезом (ширина 4,9-8,9 см). Велика частина бойка покрита орнаментом, виконаним у техніці гравіювання і (або) срібною насічки по металу. Із загальної серії виділяється сокиру з ЦГМРК (див. Рис. 1, 19), кінці леза якого злегка відігнуті в бік топорища, що зближує даний зразок з секирку «айбалташик» (див. Рис. 2, 8). Обух сокири відтягнуть вниз. Щічки бойка покриті густим рослинним орнаментом. Клинок прикрашений зображеннями трипелюстковими бутонів. Даний бойок був виготовлений в кінці XIX - початку XX ст. Однак схожі за конструкцією бойові сокири застосовувалися кочівниками Казахстану ще в середині XVIII ст. [Бобров, 2014 року, с. 43, рис. 1, 10-12]. Практично точний аналог сокири з ЦГМРК зображений на малюнку В.Н. Плотникова, датованому 1861 року (див. Рис. 1, 20).
Група II. Високообушние.
Тип 3. Високообушние сокири з трикутним клинком.
Варіант 1. Високообушние сокири з орнаментованим подовжено-трикутним клинком, «борідкою» і полусферическим молотом на обуху (рис. 1, 10; 2, 5). Представлений одним екземпляром з РЕМ (No 12286-1). Сталевий бойок має подовжено-трикутний клинок з вузьким слабовипуклоє лезом (ширина 6,5 см). Під клинком розташована довга загнута гострокутна «борідка». Трапецієвидний проух сокири, ймовірно, прикривався спеціальної металевою пластиною, яка не збереглася. Обух незначно відтягнуть вниз. Яскравим елементом його оформлення є мініатюрний «молот» з напівсферичної капелюшком, прикрашеної зображенням розпустилася чотирьохпелюсткової квітки в обрамленні зубчастої срібною стрічки. Вся поверхня бойка (за винятком смуги вздовж леза) покрита легким, детально проробленим срібним візерунком у вигляді переплетення тонких кучерявих пагонів, увінчаних трипелюстковими бутонами.
Верхня частина довгого дерев'яного топорища (довжина 72,2 см) покрита масивними залізними накладками з довгими пожілінамі. Пластини приклепані встик таким чином, що утворюють своєрідний залізний «корсет», що захищає рукоять від рубають ударів зброї противника. Великі накладки прикрашені рослинним орнаментом, а чотири пожіліни - срібними зубчастими стрічками (на бічних сторонах топорища в обрамленні срібних «перлин»). «Відріз» під клинком бойка представляє собою вузьку заточену пластину, покриту візерунком у вигляді кучерявою лози з двозуб пелюстками. Топорище було забезпечено металевим наконечником, який в даний час втрачено.
Сокира з РЕМ визначено співробітниками музею як казахський. На користь цієї версії свідчить конструкція бойка і металевих елементів топорища. До нашого часу дійшли як справжні казахські сокири і сокири, забезпечені молотом на обуху [Ахметжан, 2007, с. 123, рис. 101, 9; с. 124, рис. 104], так і їх зображення, виконані художниками XIX в. [Бобров, 2014 року, с. 43, рис. 1, 24, 29]. Однак спосіб передачі візерунка на бойку і металевих накладках рукояті відрізняє даний
-110-
зразок від більшості виробів казахських зброярів XVII-XIX ст. Деякі елементи декору, що фіксуються на сокирі з РЕМ, можна зустріти на продукції іранських і узбецьких ковалів пізнього Середньовіччя та раннього Нового часу. Це дозволяє припустити, що даний сокиру міг бути виготовлений казахськими, середньоазіатськими або іранськими майстрами XVIII-XIX ст. на замовлення багатого казахського воїна.
Варіант 2. Високообушние сокири з орнаментованим подовжено-трикутним клинком і теслообразним обухом (див. Рис. 1, 4). Представлений одним екземпляром з ЮКОІКМ (КП 43). Сталевий бойок (довжина 12 см) має клинок подовжено-трикутної форми з прямим лезом (ширина 4 см). Значний інтерес представляє обух сокири у вигляді тесла, розташованого перпендикулярно до площини клинка. Проух на верхній стороні бойка має вигляд невеликого прямокутного отвору, в яке вбивали цвях, що фіксує бойок на топорище. На бічні сторони ударника набиті тонкі срібні пластини, а вся його поверхня (за винятком смуги вздовж леза) покрита стилізованим рослинно-геометричним орнаментом. В даний час бойок насаджений на коротку дерев'яну рукоять (довжина 32 см, діаметр 3 см). Однак, можна припускати, що спочатку зброя мала довший топорище, що дозволяло наносити удари, не сходячи з коня.
Високообушние сокири з подовжено-трикутним клинком і прямим лезом були вельми популярні серед кочівників Євразії в ранньому і розвиненому Середньовіччя [Худяков, 1980, с. 63, табл. XII, рис. 3; Горелик, 2002, с. 66, рис. 1, 4, 5; Горбунов, 2006, с. 215, рис. 69, 2-5; Кочкаров, 2008, с. 161-165]. Судячи з образотворчим матеріалами, подібна зброя з обухом у вигляді Клевцов або тесла продовжувало застосовуватися кочівниками Казахстану аж до другої половини XIX ст. (Див. Рис. 1, 5). Що стосується розглянутого бойової сокири, то він був виготовлений казахськими майстрами XVIII-XIX ст.
Варіант 3. Вісокообушніе сокири з орнаментованім трикутна клинком, «борідкою» и кільцеподібнім украшением на обуха (див. Рис. 1, 18; 2, 3). Уявлень одним екземпляр з ТРАВНІ (No 313-117а). Відміннімі рісамі даного сокири є конструкція и система оформлення клинка и обуха Сталевого бойка. Клинок на дуже вузькій шійці має вигляд почти рівнобедреного трикутника з неглібокім вірізом по нижньому краю. Трикутна форму ударника підкреслює практично Пряме лезо (ширина 7,0 см). Безпосередньо під клинком розташована мініатюрна гострокутна «борідка». Проух бойка заклепаний спеціальної платівкою. Обух сокири доповнений оригінальною прикрасою, що представляє собою згорнутий в кільце залізний прут з фігурним навершием у вигляді стилізованого кінського копита (діаметр 6,0 см, товщина ок. 1,0 см). Краї клинка, щічки і бічні сторони прута покриті короткими тонкими рубчиками. Клинок прикрашений зображенням квітки, що розпустилася з трьома довгими і трьома короткими пелюстками. Бойок насаджений на довгу (75 см) дерев'яну рукоять (діаметр 2,5 см), верхня частина якої пофарбована в чорний колір. З боку клинка і обуха ребром до топорищу приклепані вузькі заточені пластини з рослинним орнаментом, виконаним у техніці гравіювання. Значний інтерес представляє нижня частина топорища, забезпеченого спеціальної прорізом, в яку, як у піхви, вставлявся довгий сталевий кинджал. Розглянутий сокиру був виготовлений казахськими майстрами середини - другої половини XIX ст. і піднесений в числі інших подарунків Цесаревичеві Миколі під час його поїздки на Схід в 1890-1891 рр.
Проведений аналіз дозволив виділити дві групи, три типи і сім варіантів бойків казахських сокир «Шакал». Основні різновиди бойків сягають узколезвійним сокирам тюркських і монгольських кочівників раннього і розвиненого Середньовіччя. Разом з тим фіксується тенденція поступового збільшення ширини леза, що свідчить про зближення «бронебійних» сокир «Шакал» за функціональними властивостями з універсальними сокирами «заплава».
Характерною особливістю конструкції казахських бойових сокир є довгі рукояті, забезпечені захисними металевими елементами. Виділяються пасивні і активні способи захисту топорища. До перших відносяться накладки і насадки різних форм і розмірів: «корсети», пожіліни, «браслети», наконечники. Кожен з цих елементів виконував певну захисну функцію. Так, наприклад, залізними та мідними пластинами (подпрямоугольной і фігурними) покривали верхню частину топорища, вразливу для рубають ударів зброї противника (див. Рис. 1, 7, 10; 2, 4, 5). У деяких випадках кілька пластин склепуваної або зварювали між собою, утворюючи своєрідний «корсет» (див. Рис. 1, 10; 2, 2, 5). Іншою формою пасивного захисту рукояті були пожіліни - довгі металеві планки, прибивають до торця і (або) бічних сторонах топорища (див. Рис. 1, 10; 2, 5, 8). «Браслети» представляли собою згорнуті в трубку металеві пластини, надіті на рукоять на деякій відстані один від одного (див. Рис. 2, 8). Наконечник (підтікання) мав вигляд витягнутого «склянки» конічної або циліндричної форми, який насаджувався на нижній кінець топорища (див. Рис. 2, 4, 6, 8). Часто він доповнювався спеціальним опуклим бортиком, округлим або напівсферичним наверші-
-111-
їм, не дозволяв сокири вислизнути з руки воїна при нанесенні потужного удару (див. рис. 2, 2, 4, 8). У деяких випадках наконечник забезпечувався петлею і кільцем для кріплення шкіряного темляка.
Якщо всі перераховані вище елементи лише зміцнювали і захищали дерев'яну рукоять, то вузький заточений «відріз» приклепують безпосередньо під клинком (див. Рис. 1, 7, 8, 10, 13, 18; 2, 1, 3-5, 7) і міг застосовуватися також в якості зброї нападу, здатного завдати противнику серйозні травми і каліцтва. Це дозволяє віднести його до активних форм захисту топорища. У деяких випадках ще один «відріз» розташовувався з протилежного боку рукояті, під обухом. В результаті зброю отримувало не одне, а три заточених бойових леза (см. Рис. 1, 7, 2, 4, 7). Гострий край «відрізу» не дозволяв противнику перехопити рукою верхню частину топорища і тим самим затримати або відвести удар бойової сокири. При певних обставинах це лезо могло використовуватися і для нанесень рубають ударів по голові, плечах і кінцівкам супротивника, а також держаків ворожих копій і пік. У деяких випадках його заточений край постачали гострокутними (іноді загнутими) зубцями, що перетворює «відріз» в своєрідну пилу, наносити противнику довгі рвані рани (див. Рис. 1, 7, 13; 2, 4, 7).
Обговорення результатів
Комплексний аналіз джерел дозволяє визначити основні напрямки еволюції казахських бойових сокир XVIII-XIX ст., Їх конструктивні відмінності від ударно-рубає зброї сусідніх народів, а також тюркських і монгольських кочівників попередніх історичних періодів. Епоха пізнього Середньовіччя та раннього Нового часу характеризується різким зростанням популярності бойових сокир в комплексі озброєння кочівників Дашті-і-Кипчак, що підтверджується як речовими, так і образотворчими і письмовими матеріалами [Бобров, 2014]. Якщо в ранньому і розвиненому Середньовіччя вони, як правило, грали допоміжну роль і застосовувалися значно рідше длинноклинковое зброї [Горбунов, 2006, с. 88], то в пізньому не тільки зрівнялися за поширеністю з шаблями, а й зайняли (поряд з піками і булавами) лідируюче положення в якості зброї ближнього бою казахських кочівників [Кушкумбаев, 2001, с. 69]. Спочатку підвищений інтерес до бойових сокир був викликаний зміною основних тактичних схем ведення кавалерійського бою (зростанням значення рукопашної сутички), а також широким поширенням зброї серед головних противників казахів - узбеків і ойратів (джунгар, волзьких калмиків). У цих умовах бойові сокири, поряд з ударними списами і рушницями, виконували роль «бронебойного» зброї, призначеного для ураження панцирников [Бобров, Худяков, 2008, с. 320]. Після того як обладунки стали виходити з широкого військового побуту (починаючи з другої половини XVIII ст.), Сокири продовжували застосовуватися казахами в якості ефективного зброї ближнього бою. Ще однією причиною їх популярності серед казахських кочівників була ресурсомісткість і відносно низька ціна даного виду зброї, що дозволяло організувати його масове виробництво безпосередньо в степових улусах.
Скорочення числа панцирников на полях битв істотно вплинуло на еволюцію казахського ударно-рубає зброї. Це проявилося в зниженні питомої ваги узколезвійних бойових сокир з «бронебійним» подовжено-трикутним клинком, що домінували в комплексі ударно-рубає зброї номадів раннього і розвиненого Середньовіччя. Якщо у кочівників Південного Сибіру і Дашті-і-Кипчак VII-XIV ст. вони становили 50% і більше від загального числа бойових сокир [Худяков, 1980, с. 63; Горелик, 2002, с. 66; Горбунов, 2006, с. 215-218; Кочкаров, 2008, с. 161-165], то в нашій серії - лише трохи більше 10% (14 з 117 екз.). Зворотною стороною цього процесу стало поширення в казахських військах нових типів бойових сокир, не характерних для Центральної Азії більш ранніх історичних періодів: сокир «айбалта» і секірок «айбалташик» з месяцевідним лезом (див. Рис. 2, 8), «шаканов» з клинком у вигляді рівнобедреного трикутника (див. рис. 1, 14, 17, 18; 2, 3), сокир «заплава» з трапецієподібним клинком, Топорков «балташик» з асиметрично-трапецієподібним клинком (див. рис. 2, 11-13 ) і ін. Більшість з них відносилося до категорії універсальних, здатних вражати як панцирні , Так і легко озброєних воїнів супротивника. Сокири «айбалта» і секирку «айбалта-шик» були найбільш ефективні проти ворожих воїнів без обладунків, тому що месяцевідное лезо дозволяло наносити не тільки власне рубає, а й рубяще-ріжучий удар.
Незважаючи на зниження популярності узколезвійних бойових сокир з подовжено-трикутним клинком, вони продовжували відтворюватися казахськими зброярами навіть у другій половині XIX ст. (Див. Рис. 1, 1, 5). Це пояснюється як стійкістю місцевої військово-культурної та виробничої традиції, так і особливостями еволюції збройових комплексів народів регіону. Окремі казахські, киргизькі і узбецькі воїни продовжували застосовувати металеве захисне озброєння (шоломи, кольчуги, зерцальние обладунки, наручи, щити) навіть в 50-60-х рр. XIX ст. [Терентьєв, 1906,
-112-
с. 229, 239, 280, 294, 382]. Зберігалася і практика використання ударних загонів, що налічували від кількох десятків до кількох сотень кінних панцирников [Там же, с. 229, 280]. У цих умовах «бронебійні» узколезвійние бойові сокири з подовжено-трикутним клинком продовжували зберігати певну актуальність.
Висновки
Епоха пізнього Середньовіччя та раннього Нового часу є важливим і самостійним етапом розвитку ударно-рубає зброї кочівників Казахстану. Представляється можливим виділити два основні чинники, що вплинули на еволюцію казахських бойових сокир. Перший - збільшення числа панцирников у військах супротивників казахів (ойратів і узбеків) в XVII-XVIII ст. Ефективність бойових сокир як «бронебойного» зброї сприяла зростанню їх популярності у казахських кочівників. Другий фактор - витіснення металевого захисного озброєння з військової практики народів Центральної Азії в другій половині XVIII - XIX ст. Даний процес привів до зміни конструкції і системи оформлення бойових сокир. В цілому питома вага узколезвійних «шаканов» знизився, а значення шіроколезвійних сокир і сокир, навпаки, зросла.
Характерна особливість казахського комплексу узколезвійного ударно-рубає зброї XVIII-XIX ст., В порівнянні з бойовими сокирами сусідніх народів, - переважання «шаканов» різних типів і секірок «айбалташик» з месяцевідним лезом, які насаджені на довгі топорища, пристосовані для ведення кінного бою . Оригінальною різновидом казахських сокир є екземпляри з клинком у вигляді рівнобедреного трикутника. Для оформлення топорищ характерні захисні металеві елементи різних типів: заточені
пластини ( «відрізи»), наконечники, пожіліни і ін. Типологічно казахські узколезвійние сокири близькі своїм киргизьким і (меншою мірою) узбецьким аналогам. При цьому вони мають суттєві відмінності від ударно-рубає зброї Монголії, Південної Сибіру, Ірану і Китаю [Бобров, Худяков, 2008, с. 321-323, 325, 326], що відображає специфіку комплексу озброєння і тактики ведення бою тюркських кочівників Казахстану в епоху пізнього Середньовіччя та раннього Нового часу.
список літератури
Ахметжан К.С. Етнографія традиційного озброєння казахів. - Алмати: Алматикітап, 2007. - 216 с.
Бобров Л.А. Казахське ударно-рубає зброю пізнього Середньовіччя та раннього Нового часу в образотворчих матеріалах XVIII-XIX ст. // Казахи в Євразійському просторі: історія, культура та соціокультурні процеси. - Омськ: Амфора, 2014. - С. 40-44.
Бобров Л.А., Худяков Ю.С. Озброєння і тактика кочівників Центральної Азії і Південного Сибіру в епоху пізнього Середньовіччя та Нового часу (XV - перша половина XVIII ст.). - СПб .: Факультет філології та мистецтв СПб. держ. ун-ту, 2008. - 770 с.
Георгі І.Г. Опис усіх мешкають в Російській державі народів: їх життєвих обрядів, звичаїв, одягу, жител, вправ, забав, віросповідань та інших достопамятностей. - СПб .: Російська симфонія, 2005. - 816 с.
Горбунов В.В. Військова справа населення Алтаю в III-XIV ст. - Барнаул: Изд-во Алт. держ. ун-ту, 2006. - Ч. II: Наступальне озброєння (зброя). - 232 с.
Горелик М.В. Армії монголо-татар X-XIV ст .: Військове мистецтво, спорядження, зброя. - М .: Сх. горизонт, 2002. - 84 с.
Каразін М.М. Зброя і обладунки наших супротивників в Середній Азії // Нива. - 1874. - No 15.
Кочкаров У.Ю. Озброєння воїнів Північно-Західного Передкавказзя VIII-XIV ст. (Зброя ближнього бою). - М .: Таус, 2008. - 176 с.
Культура казахів в колекціях Омського державного історико-краєзнавчого музею. - Томськ: Вид-во Том. держ. ун-ту, 1995. - 190 с.
Курильов В.П. Зброя казахів // Зб. МАЕ. - 1978. - Вип. 34. - С. 4-22.
Кушкумбаев А.К. Військова справа казахів в XVII-XVIII століттях. - Алмати: Дайк-Пресс, 2001. - 172 с.
Терентьєв М.А. Історія завоювання Середньої Азії. З картами і планами. - СПб .: [типол. В.В. Комарова], 1906. - Т. I. - 510 с.
Худяков Ю.С. Озброєння єнісейських киргизів VI-XII ст. - Новосибірськ: Наука, 1980. - 176 с.
-113-
Микола Олександрович?
