Борис Миронов - Чорна мантія. Анатомія російського суду

Борис Миронов, Любов Краснокутська

Чорна мантія. Анатомія російського суду

Без правди життя по совісті неможлива

За минулу 20 років політичних потрясінь, в які втягнута Росія, чимало було подій гучних і навіть історичних. Але навіть на їхньому тлі події, яким присвячена пропонована вам книга приваблюють своєю надзвичайністю і суспільною значимістю.

17 березня 2005 року в ближньому Підмосков'ї вибухнув заряд на узбіччі шосе, коли повз проїжджала машина Голови РАО «ЄЕС» А. Чубайса. Практично відразу ж за обвинуваченням у замаху на високого російського чиновника заарештований полковник ГРУ Квачков. У квітні у цій справі заарештовані Р. Яшин і А. Найдьонов, у федеральний розшук оголошені І. Миронов, Е. Пажетних і син В. Квачкова Олександр. У січні 2006 року за участю присяжних засідателів почався суд над В. Квачковим, Р. Яшиним і А. Найдьонова. У грудні 2006 р заарештований І. Миронов ...

Таке зовнішнє початок справи, якому судилося стати особливою сторінкою в історії російського правосуддя, та й взагалі в історії Росії.

Книга, яку ви тримаєте в руках, - це документ. І не тільки документ, в якому викладається хід знаменитого процесу (хоча і така суха хроніка була б цікава), а документ, що зберіг для нас і наших нащадків інтонації і нюанси процесу, який оголив багато підводні течії навколо «справи Чубайса».

Любов Краснокутська зробила цивільний подвиг - вона скрупульозно, день за днем ​​зафіксувала процес розвитку і вмирання цієї справи, процес народження, важкого зміцнення і торжества Правди.

Мало знати офіційно проголошену точку зору звинувачення на вибух і події, з ним пов'язані. Недостатньо знати реальні причини розпуску прокуратурою двох колегій присяжних, що не запобігло виправдувального вердикту в червні 2008 р, винесеного у цій справі третьої колегією присяжних, як і причини скасування виправдувального вироку Верховним Судом Російської Федерації. 21 серпня 2010 колегія присяжних засідателів Московського обласного суду винесла новий виправдувальний вердикт, на підставі якого 29 вересня 2010 року в відношенні обвинувачуваних В. Квачкова, І. Миронова, А. Найдьонова і Р. Яшина відбувся виправдувальний вирок. Але і це знати мало.

Головне, все ж, - зрозуміти. Зрозуміти, чому процес у справі про далеко не єдиний в нашому сьогоднішньому житті вибуху викликав не тільки увагу всієї країни, а й симпатії суспільства до обвинувачених. Чому процес (не його результат, а сама справа) став черговою діркою в репутації влади. Ця книга дає Неангажоване читачеві матеріал для розуміння. Чи не нав'язує своїх оцінок, а лише прибирає максимальне число «фігових листків» від свавілля. Книга дозволяє побачити Правду, а без Правди життя по Совісті неможлива. У Росії буде благополучне і щасливе майбутнє тільки в тому випадку, якщо фундамент цього майбутнього стане створюватися правдою і справедливістю, добрими помислами і справами.

Упевнений, ця книга вносить важливий і своєчасний внесок в створення в Росії громадянського суспільства, в зміцненні в масовій свідомості цінностей справедливості і свободи, недоторканності і гідності особистості, непорушності всього комплексу прав і свобод людини і громадянина.

С. Н. Бабурін,

доктор юридичних наук, професор,

заслужений діяч науки Російської Федерації

Для чого я, людина, яка віддала боротьбі зі злочинністю понад сорок років, пишу напуття читачам цієї унікальної книги, унікальність якої в тому, що жоден судовий процес раніше не висвітлювався так документально докладно - 72 прямих зі стенографічною точністю репортажу з суду? Коли читав перші судові статті-звіти по справі замаху на А. Б. Чубайса, чесно зізнаюся, сумнівався, що так може вершиться сьогодні правосуддя. Коли ж мені, Хомі невірному, дали прослухати аудіозапис суду, ось тоді я і вирішив, що неодмінно напишу це своє напуття, адресуючи його молодому поколінню служителів Феміди, що йде нам на зміну. Щоб вони усвідомили весь трагізм невідповідності символу неупередженості та об'єктивності Богині правосуддя Феміди, статуї якої прикрашають наші суди, і відображеної в книзі російської судової реальності, далекій і від об'єктивності, і від неупередженості.

Доки ми будемо ходити в неуків історії, забуваючи, як нещадна Феміда до відступників. У приклад того більшовики, які, як тільки прийшли до влади, нехтуючи основи правопорядку, свій «караючий меч революції» віддали на службу «червоного терору». Але скоро під меч потрапили самі мечоносці, творці «червоного терору». Добре знаю це за архівними сорокових років матеріалами Луб'янки: тільки за два роки понад 600 смертних вироків, в основному тим, хто в 20-і роки керувався не законом, совістю і справедливістю, а «революційною доцільністю», як сьогодні багато одягнені в чорну мантію , про те свідчить ця книга, керуються доцільністю нинішнього моменту. Оскільки тоді діяла постанова компартії про застосування фізичної сили до шпигунів і ворогів народу, Феміда працювала з витонченою жорстокістю: тортури використовувалися повсюдно. Винахідливості вітчизняних душогубів могла б позаздрити середньовічна інквізиція в Європі. Лише в 1953 році Берія знищує сліди цієї дикості.

Не так давно онук відомого революціонера, який розстріляв пів-Мурманська в 30-і роки, просив російську владу реабілітувати благовидого дідуся, мовляв, прикро за родовід. Запитайте: а при чому тут процес, якому присвячена ця книга? При тому, що це одна і та ж матерія, тільки часи інші. Катувати і стріляти нинішніх відступників від ідеалів Феміди швидше за все не будуть. Але якщо комусь і вдасться уникнути суду земного, прокльони зганьблених онуків і правнуків дістануть їх і в пеклі.

З перших кроків служіння Богині правосуддя треба пам'ятати, що даний держава зацікавлена ​​лише в істинному правосудді, в служінні Закону, і в цьому сила, непохитність держави. Щоб потім не оббивали ваші нащадки порогів високих інстанцій, бажаючи реабілітувати честь прізвища, зганьбленої вами в служінні не істина, що не Правді, що не Закону, які не Справедливості, а лише своїм корисливим, кар'єрним інтересам. Дана книга змусить подумати про це. Потрібно, щоб ви її прочитали.

А. І. Гуров,

доктор юридичних наук, професор,

заслужений юрист Російської Федерації

Суд присяжних - останній оплот справедливості

Події, відомому в Росії як «замах на Чубайса», скоро виповниться шість років. Уже в перші дні після нього багато політиків і експертів не сумнівалися, що мова йде про інсценування, імітації замаху, вчиненого в політичних або економічних цілях. Я також в своїх інтерв'ю висловлювався на користь такої версії і продовжую наполягати на ній, будучи переконаним в невинності обвинувачених у цій справі В. Квачкова, Р. Яшина, А. Найдьонова, І. Миронова.

Вони вже двічі виправдані судом присяжних, і документальна хроніка останнього судового процесу, пропонована увазі читача в цій книзі, викликає особливий інтерес. Я ж хочу зупинитися на особливостях справи про замах на Чубайса, розглянутого в умовах сучасної системи російського правосуддя. Судовий процес, в якому потерпілим є людина величезного політичного впливу і величезних фінансових можливостей, в країні з наскрізь корумпованою владою в ангажованому російському суді, спочатку вважалося, просто не може вестися незалежно і об'єктивно. Зазвичай в таких випадках здійснюється енергійне тиск на суддю і присяжних засідателів, незмінно призводить до обвинувального вердикту. Але обвинувачені у справі про замах на Чубайса ДВІЧІ виправдані колегією присяжних, а до того дві колегії були розпущені напередодні винесення ними вердикту, за даними прокуратури обіцяв бути виправдувальним. Отже, у справі про замах на Чубайса чотири рази поспіль не спрацювали владні і корупційні механізми отримання потрібного замовнику-потерпілому судового рішення. Чому?

На мій погляд, тут було щасливе для підсудних збіг двох причин. По-перше, недоведеність причетності обвинувачених до осудної їм злочину, коли більшість доказів грубо сфальсифіковані слідчими. По-друге, різке неприйняття в суспільстві особистості потерпілого А. Б. Чубайса. По відношенню до нього практично кожен громадянин Росії, якому дістався даремний фантик ваучера, хто спостерігав здійснене за допомогою Чубайса сходження нинішньої олігархії до вершин багатства і влади, хто відчув усі «блага» реформи РАО «ЄЕС Росії», так ось майже кожен сьогодні в Росії може мати «мотив на вбивство Чубайса» з помсти за його діяльність. Ці дві обставини роблять кожен новий процес у даній справі заздалегідь вирішеним. І тим більше цікаво і повчально, що влада, очевидно, усвідомлюючи всю марність судових зусиль засудити обвинувачених, все ж раз по раз робить неймовірні зусилля, щоб отримати обвинувальний вердикт.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?