Крім фахівців, провідних в академічній літературі бурхливі дискусії, мало хто пише про царя Федора Олексійовича з династії Романових. Першому російському імператору Петру I легенди були покладені на його ролі в історії, але ось його рано помер брат обійдений мовчанням. Чим же це не міф, коли багато хто навіть ніколи не чули про таке монарха?
Спадкоємцю російського престолу шукають дружину
Два роки тому пройшов телесеріал режисера Миколи Досталя і сценариста Михайла Кураєва і зовсім недавно в серії ЖЗЛ вийшла біографія царя, написана Дмитром Володіхіна. Ось, по суті справи, і вся популярність єдинокровного брата Петра I. Хоча цей російський цар зовсім не заслужив такого до себе ставлення.
Фігуру самодержця Федора Олексійовича заступило безліч найрізноманітніших людей, що побували слідом за ним на троні російському: неабиякий реформатор і воїн Петро Великий, їх сестра Софія. А ще Федору Романову був відпущений занадто короткий термін земного життя. Багато чого не встиг створити юнак - нічого злого чи доброго. Ось і кажуть нині історики, що він навіть більше свого батюшки був гідний прізвиська Тишайший. Цікаво, сказали б так про нього, процарствуй він більше відпущеного йому терміну?
Не підлягає сумніву, що син більше батька був схильний переймати іноземні звичаї. Так би мовити, представник прогресивної молоді. У тому числі й через свою молодість, цар Федір Олексійович не виявляв лютої злоби ні в справах церковних, ні в державних. У більшості серце з роками загострюється і при своєму вступі на престол йому пощастило не бачити смути, яка назавжди зламала брата його Петра Олексійовича, зробивши збудливим і смикати.
Читайте також: Павло I НЕ самодур, він просто порядку хотів
За шість років його правління мешканці держави жодного разу не бунтували, хоча "грона гніву" визрівали саме в цей період. Цар Федір Олексійович цікавий вже цим і те, що результати його короткого царювання виявилися половинчастими. Напевно, про таких людей складена російське прислів'я: ні богу свічка, ні чорту кочерга.
У спадок царя-підлітку Федору, яка взяла в руки скіпетр і державу, дісталися і наслідки церковного розколу і війна з турками, але проявив він вперше себе подібно учасникам сучасного телевізійного ток-шоу "Модний вирок". У літописі сказано: "В літо 7189-е (1 680) жовтня в 22 день великий государ, цар і великий князь Феодор Олексійович вказав бояром (так в оригінальному тексті - Прим. Ред.), Окольничим, думним, служивим людем (так в тексті - Прим. Ред.) і всякому чину давню одяг - однорядки і охобні - не носити, а вказав носити всякому чину служивое плаття: каптани нема на підйом ". Тут необхідне пояснення: "каптани нема на підйом" - довгополі каптани, а не навпаки. Царським указом заборонялися якраз короткі каптани.
Чи не нагадує вам, читачу, ця історія епізод з телефільму "Той самий Мюнхгаузен", де герой Леоніда Бронєвого (всього лише бургомістр заштатного європейського містечка) висловлюється щодо сукні своїх підданих. Здається, якби після смерті Брежнєва на пост генсека заступив тінейджер, то замість костюмів з краватками чинуші і партаппаратчики наділи б джинси і майки "Адідас". Ми аж ніяк не баламутити, все історики, немов змовившись, на всі лади коментували саме це нововведення Федора Олексійовича. Воно міцно засіло в пам'яті народній - іншого не пам'ятають.
Знову-таки, напрошується порівняння з нашими днями. За коротке правління Черненко (завдяки телевізійній картинці, звичайно) вкарбувалися момент підведення неміцно тримався на ногах старого до мікрофона. Два дужих хлопця буквально несуть правителя однієї шостої частини суші. Жалюгідне видовище! І шкода не так неміч правителя, скільки неміч міцного до тієї держави.
Польська мода і гоління бороди при Федора Олексійовича державним засадам нічим не загрожували. Ще красуня Олена Глинська вмовила свого чоловіка немолодого Василя III - батька Івана Грозного збрити ці атрибути мужності. Церква засуджувала такий звичай, як засуджувала скоморохів і лицедіїв, але світські влади дивилися на моду і "ганьби" (тепер ми використовуємо англійське слово show) крізь пальці. І окремі винятки (цар Федір Олексійович також не носив бороди) не вплинули на звичаї московитів.
За свідченням іноземців, відмовитися від охабня, як одягу "потворно жіночої" і "стригти волосся і голити бороди, носити шаблі збоку і одягатися в польські кунтуші" Федора Олексійовича впросила його дружина Агафія Грушецька. Дійсно, при Грозному, за царя, невдачливих воєвод було прийнято наряджати в жіночий одяг. Ось тільки охабня ніколи не вважалися виключно жіночим одягом, але, навпаки, чоловічий.
Історики трохи поквапилися приписати Федору Олексійовичу звичай, який увійшов в силу лише за Петра Олексійовича, одягатися в європейське вбрання. На думку тих фахівців, які не бачать в указі царя Федора ні "західництва", ні "охранительства", він і тут вступив за принципом - і вашим, і нашим. Або фіфті-фіфті. По суті, ніякої прозахідної або, навпаки, проросійської ідеології нововведення Федора Олексійовича в собі не несло. Це була відповідь на віяння часу - одяг має бути зручним і функціональної. За останні слівця в 17-м столітті автора цих рядків цілком могли відшмагати на площі. Чи не знали наші предки таких модерних слів!
По-справжньому дієва і масштабна реформа, проведена при Федора Олексійовича, стосувалася зовсім не одягу. Це скасування місництва. На відміну від оцінки зміни одягу, тут все історики поголовно згодні - цар Феодор виявився повністю прав, ризикнувши піти на таке перетворення феодального суспільства. При тому, що місництво - це не тільки відсталість і гальмо суспільного розвитку, як це часом здається з висоти пізнішого часу. Місництво забезпечувало гарантії великим вельможам, чиї предки незадовго до того самі були господарями в своїх землях. З історії Західної Європи нам добре відомо, як протидіяли доцентрові рухам королів найбільш круті васали. Досить згадати бургундського герцога Карла Сміливого вступило в збройний суперечка з Людовіком XI.
Коли до 1521 року на політичній карті Східної Європи замаячили дві найсильніші держави - Московське царство і Велике князівство Литовське, то під руку одного або іншої держави потягнулися на службу представники багатьох славних і старовинних пологів. Аристократи часто розпоряджалися військовими дружинами і управляли землями. Утискаючи одних, у відповідь можна було отримати бунт і збройний конфлікт. Місництво сприяло вирішенню такої проблеми. За минулу політичну незалежність еліта отримувала своєрідну компенсацію, шикуючись у відповідності з ієрархією. Відцентрові устремління окремих дворян розривали єдину державу на убогі і жалюгідні клаптики, як це сталося з СРСР, після утворення ряду "незалежних" держав. Навіть Іван Грозний, що висував "худорідних" на противагу знатним, не зміг до кінця подолати інертність мислення і перевірену роками систему місництва.
Всі недоліки місництва наочно проявилися згодом - до середини 17-го століття, в правління перших Романових. Михайло Федорович і Олексій Михайлович вже діяльно обмежували місництво трьома указами від 1621 1655 і 1667 років. Крім монументального зводу загальноросійських законів - Соборне уложення 1649 року. По стопах діда і батька пішов і Федір Олексійович, що почав нові заходи проти місництва.
Так, указом від 2 листопада 1678 роки для хресних ходів при супроводі ікон під страхом конфіскації земель і "відібрання честі" скасовувалося всяке місництво. Протягом декількох років (1678-1681) місництво не була чинною на південному кордоні, де йшли військові дії проти Туреччини і Кримського ханства. Але це були окремі і незначні кроки. 24 листопада 1681 цар Федір Олексійович видав указ про повне скасування місництва. Союзниками юного самодержця виступили тодішні політичні важковаговики: князь В. В. Голіцин і патріарх Іоаким. Роком раніше монарх всерйоз взявся за перебудову армії.
Читайте також: Династія Романових і технічний прогрес
Як бачите, реформи тодішнього російського держави і суспільства назріли ще до воцаріння Петра Великого і, напевно, при Федора Олексійовича вони теж були б проведені, хоча, швидше за все, трохи інакше. Але тут ми, на жаль, вступаємо на поле здогадів і припущень. Не будемо ж плодити нові міфи ...
Читайте всі статті з серії "Млин міфів"
Читайте найцікавіше в рубриці "Наука і техніка "
Чим же це не міф, коли багато хто навіть ніколи не чули про таке монарха?Цікаво, сказали б так про нього, процарствуй він більше відпущеного йому терміну?
