ЦВК отримала відповідні документи, які подали представники КПРФ. Що кажуть про можливість такого референдуму світовий досвід і юридичні вимоги? 
Фото: Михайло Терещенко / ТАСС
Центрвиборчком повідомив, що до кінця тижня вирішить, чи відповідає закону питання, який сформулювали в КПРФ для винесення на референдум. Європейський досвід показує, що навіть в тих небагатьох країнах, де тема пенсійного віку доходила до плебісциту, рішення, прийняті на референдумах, в результаті не впливали на політику уряду в цьому питанні.
Борці з пенсійною реформою мали успіх лише в Швейцарії. Там на референдумі відхилили пропозицію про підвищення пенсійного віку для жінок з 64 до 65 років. Але цю країну можна сміливо виносити за дужки: вирішувати на рівні плебісциту мало не будь-яке питання - в політичних традиціях швейцарців.
Проти підвищення пенсійного віку намагалися всенародно голосувати в Словенії. Громадяни ідею більш пізнього виходу на заслужений відпочинок, природно, не підтримали, але уряд все одно підвищило пенсійний вік.
У Греції на референдум виносили цілий пакет заходів жорсткої економії. Греки не погодилися, але на практиці отримали ще більш жорсткий сценарій. У Франції, Італії, Данії, Німеччини народ ніхто не питав. З протестами і місцями навіть з заворушеннями вік підняли рішенням урядів цих країн.
Для того щоб провести референдум в Росії, його ініціатори повинні організувати збори ініціативних підгруп чисельністю не менше 100 чоловік в більш ніж половині суб'єктів країни (тобто мінімум в 43 регіонах). Після і в разі успішної реєстрації підгруп проводяться збори їх уповноважених. Далі протягом 45 днів необхідно зібрати не менше двох мільйонів підписів, причому на один регіон може припадати не більше 50 тисяч підписантів. Після цього підписи повинні перевірити. Все це дуже складно, каже завідувач кафедри конституційного та міжнародного права Всеросійського державного університету юстиції Вадим Виноградов:
Ініціаторами виступають комуністи - представники системної опозиції. Але до збору підписів може і не дійти. У КПРФ хочуть винести на референдум наступне питання: «Чи згодні ви з тим, що в РФ вік, який дає право на призначення страхової пенсії по старості, підвищуватися не повинен?»
За словами юристів, точне формулювання - це найважливіше: загорнути ідею будь-якого плебісциту можна саме на цьому етапі. Тим більше що питання, пов'язані з бюджетом, виносити на референдум в Росії заборонено безпосередньо. Очевидно, що у випадку з пенсійною реформою питання можна прочитати і так: «З якого віку громадяни Росії повинні почати отримувати бюджетні гроші?»
Обгрунтування для відмови в разі потреби знайдуться легко, впевнений генеральний директор Фонду національної енергетичної безпеки Костянтин Симонов:
Іншими словами, президент, який поки висловився з приводу пенсійної реформи дуже обережно, в будь-який момент може пом'якшити формулювання або навіть накласти вето на відповідний законопроект - інструменти є. Референдум же лише підігріє тему, чого діючої влади точно не потрібно.
Зате, можливо, що відкрилася дискусія з цього питання нарешті змусить уряд зрозуміло пояснити громадянам, з якою метою воно хоче підвищити пенсійний вік, за допомогою конкретних розрахунків показати, якою буде пенсія росіян, якщо піти на цей непопулярний крок, і що буде з пенсією , якщо цього не робити. Зрештою, ті ж жителі Швейцарії на черговому референдумі відмовилися від того, щоб усією країною просто так отримувати від держави по 2,5 тисячі доларів щомісяця. Швейцарцям розповідають про проблему з усіх боків.
Додати BFM.ru в ваші джерела новин?
Що кажуть про можливість такого референдуму світовий досвід і юридичні вимоги?У КПРФ хочуть винести на референдум наступне питання: «Чи згодні ви з тим, що в РФ вік, який дає право на призначення страхової пенсії по старості, підвищуватися не повинен?
Очевидно, що у випадку з пенсійною реформою питання можна прочитати і так: «З якого віку громадяни Росії повинні почати отримувати бюджетні гроші?
Ru в ваші джерела новин?
