- час переможців В останньому книжковому огляді року - одні лауреати. Перш за все, власники двох головних...
- м'ясо епохи
- КОЩЕЄВА лабіринти
- Один за всіх
- час переможців
- Стрілянина в десятку
- м'ясо епохи
- КОЩЕЄВА лабіринти
- Один за всіх
- час переможців
- Стрілянина в десятку
- м'ясо епохи
- КОЩЕЄВА лабіринти
- Один за всіх
- час переможців
- Стрілянина в десятку
- м'ясо епохи
- КОЩЕЄВА лабіринти
- Один за всіх
час переможців
В останньому книжковому огляді року - одні лауреати. Перш за все, власники двох головних премій російської «Великої книги» Леонід Юзефович (роман «Журавлі і карлики») і Олександр Терехов (роман «Кам'яний міст»). Далі - тріумфатор вітчизняного конкурсу «Книга року Бі-бі-сі» Іздрик зі збіркою есе «Таке». Як бонус - переможець того ж конкурсу 2006 року Сергій Жадан, чий «Капітал» можна з упевненістю назвати кращою українською художньою книжкою останнього десятиліття.
Стрілянина в десятку
Автор: Леонід Юзефович
Назва: «Журавлі і карлики»
Жанр: поліфонічний авантюрний роман
Мова російська
Видавництво: М .: «АСТ», «Астрель», 2008
Обсяг: 480 с
Оцінка: 6
Де купити: http://predmet.com.ua
За останні роки важко згадати роман, який би удостоївся настільки одностайні відгуків. «Журавлі і карликам» співали заслужені хвали буквально всі провідні російські критики. Присудження Юзефовичу першої премії «Велика книга» виглядало торжеством справедливості.
Єдиний докір був злегка комічним: цей роман написаний не просто добре, а дуже добре. У ньому є все, що потрібно якісному тексту з великими амбіціями: красива концепція, нелінійна і в той же час не дуже складна структура, легкий, але не легкий склад, історичні паралелі, інтригуючий сюжет. При бажанні такий закид неважко порахувати компліментом.
У «Журавлях і карликів» три основних героя. Один з них, історик і літератор Шубін, наділений авторськими рисами: в 70-е служив в армії в Забайкаллі, в 90-е бідував, в 2000-і досяг благополуччя, фахівець з Монголії, щасливо одружений, спостерігач і філософ. Інший, його дальній знайомий з характерним прізвищем Жохов, - такий собі пройдисвіт мимоволі, людина, яку епоха дикого пострадянського капіталізму перетворила в відчайдушного авантюриста.
Втім, за частиною крутійства сто очок вперед дасть Жохова третій герой, Тимофій Анкудінов. Цей побіжний розтратник і самозванець з XVII століття встиг побувати православним і католиком, мусульманином і іудеєм, був прийнятий у Римського Папи Інокентія Х і турецького Салех-паші, зачарував польського монарха Владислава і запаморочив голову шведської королеві Христині-Августі. До речі, Анкудинов - реальна історична постать, проте розповідаючи про його долю, Юзефович дозволяє собі доречні художні вольності.
Головна легенда роману сходить до Гомера, що описав в «Іліаді» вічну війну журавлів і пігмеїв (карликів). У давньогрецькому міфі Юзефович побачив відображення багатовікових, перш за все російських конфліктів - між лібералами і консерваторами, західниками і почвенниками, лівими і правими, анархістами і монархістами. Особливо йому цікаво положення журавля серед карликів і карлика серед журавлів - саме таку ризиковану позицію весь час змушений займати чарівний цинік Анкудинов.
Одна з головних принад роману - величезна кількість подібних сюжетних ліній, що дублюються історій, схожих осіб, ситуацій, інтонацій, предметів, жестів. Цим він нагадує відому фразу Чехова про висячому на стіні рушницю, яке обов'язково вистрілить, тільки таких рушниць в «Журавлях і карликів» кілька десятків. Іноді їх постріли стають фатальними. Героям Юзефовича властиво уникати тисячі вірних смертей, щоб врешті-решт загинути від випадкової кулі.
Нарешті, інформація з серії «чи знаєте ви, що». Своєю головною книгою Юзефович вважає не "Журавлів і карликів», а «самодержця пустелі», художню біографію легендарного барона Унгерна-Штернберга. Віктор Пєлєвін зізнавався, що свого Унгерна з «Чапаєва і Порожнечі» він запозичив у Юзефовича. За кілька років до знаменитого проекту Бориса Акуніна серію історичних детективів ( «Костюм Арлекіна», «Будинок побачень», «Князь вітру») склав Юзефович. Багато критиків при порівнянні романів про Івана Путілін і Ераста Фандоріна віддають перевагу першому.
м'ясо епохи
Автор: Олександр Терехов
Назва: «Кам'яний міст»
Жанр: історико-художнє розслідування
Мова російська
Видавництво: М .: «АСТ», «Астрель», 2008
Обсяг: 830 с.
Оцінка: 6
Де купити: http://predmet.com.ua
Олександру Терехова від «Великої книги» дісталася друга премія. Цікаво, що за підсумками голосування експертів «Кам'яний міст» поступився «Журавлі і карликам» всього півтора десятка балів. При цьому обидва набрали понад чотирьохсот і випередили інших конкурентів більш ніж удвічі.
Роман Терехова багато в чому діаметрально протилежний книзі Юзефовича. Якщо «Журавлі і карлики» відрізняються акуратним стилем і бездоганною композицією, то «Кам'яний міст» викликав у літературних оглядачів ризиковані порівняння з шматком димлячої плоті. Парадокс в тому, що ця книга одночасно страшно захоплююча і вкрай незручна для читання. Більш того, багатьом вона може здатися просто відразливою.
Важенний Тереховський тому звільнених зі звичайного журналістського розслідування, яке письменник затіяв десять років тому, працюючи в газеті «Совершенно секретно». Ключовим моментом книги стає вечір 3 червня 1943 року, коли на Великому Кам'яному мосту, що з'єднує Кремль зі знаменитим будинком уряду на Берсеневской набережній, прозвучало два револьверні постріли. Їх жертвами стали 15-річна Ніна, дочка високопоставленого дипломата Костянтина Уманського, і її однокласник Володя, син наркома авіапромисловості Олексія Шахуріна.
Слідство у цій волаючого для сталінських часів нагоди постановило, що Володя вбив Ніну з ревнощів, після чого наклав на себе руки. Однак численні супутні обставини ставлять офіційну версію під найсерйозніші сумніви. «Вальтер», з якого були здійснені постріли, належав Анастасу Мікояна, одному з перших осіб країни, тому самому, який «від Ілліча до Ілліча без інфаркту і паралічу». А доступ до зброї мав його син Вано, теж закоханий в красуню Ніну і теж знаходився в той момент на Кам'яному мосту. Через місяць Вано і сім його друзів будуть арештовані і вислані з Москви - виявляється, діти вождів в розпал війни з Німеччиною примудрилися створити в привілейованої радянській школі таємну організацію фашистського толку.
Так що ж, вбивця - Вано? Схоже так, але і цей варіант відповіді не можна вважати остаточним. На шляху до істини, що вислизає герой Терехова (і, що не менш важливо, його тезка Олександр) опрацьовує безліч версій, досліджує сотні архівних документів, знаходить десятки свідків подій півстолітньої давності. В результаті перед читачем постає грандіозна картина найкривавішою епохи в історії російської держави. Епохи, чиє зловісне велич продовжує викликати суміш сакрального жаху і згубного захоплення.
Роман сповнений загадок. Розслідування проводить група колишніх офіцерів ФСБ, але при цьому абсолютно незрозуміло, на чиї гроші і в чиїх інтересах. Виступаючий в ролі оповідача головний герой по частині ставлення до жінок виглядає жахливим циніком, нездатним ні на які почуття, крім пожадливості й огиди. Стиль «Кам'яного моста» - нервовий, захлинається, часом зовсім істеричний, реалістичні епізоди перемежовуються з відвертою фантастикою. Рекомендувати читати таку книгу я не ризикну. Зате можу гарантувати: якщо ви її здолаєте, вона потім ще довго вас не відпустить.
КОЩЕЄВА лабіринти
Автор: Іздрик
Назва: «Таке»
Жанр: збірник есе
Мова: український
Видавництво: Х .: «Клуб сімейного дозвілля»
Обсяг: 272 с.
Оцінка: 4
Де купити: мережа магазинів «Книгарня« Є », www.book-ye.com
А ось і найкраща українська книга сезону, що минає за версією конкурсу «Книга року Бі-бі-сі». В анонсі йдеться, що вона «про звіряток і пташок, а також про рослини, вітер, землю, дощ та інші Господні дари. Коротше, про таке ». Як бачите, Іздрик примудряється з'єднати пафос з іронією, навіть якщо у нього в розпорядженні всього півтори рядки.
При розмові про цього письменника одразу хочеться переходити на особистості. Яскрава індивідуальність калуського літератора проявляється у всьому, починаючи з неабиякою зовнішності. Кістлявий, лисий, з довжелезними пальцями, пильною демонічним поглядом і зачаровує низьким голосом, Іздрик - такий собі Кощій Безсмертний сучасної української літератури. І, до речі, одна з головних її легенд.
За теперішніх часів початківцями письменниками в Україні вважаються хіба що тінейджери, ті, кому під тридцять, без сорому ходять в знаменитостей, а сорокарічні давно вже числяться класиками. 47-річний Юрій Романович Іздрик якраз серед останніх. Для нового покоління українських читачів фігура одного з провідних представників «станіславського феномену», засновника журнального проекту «Четверга», автора повісті «Острів Крк», романів «Воццек» і «Подвійний Леон», є без перебільшення культової.
При цьому особливої плодючістю Іздрик, подібно іншим новим класикам, не відрізняється. В цьому році всі три його вищеназваних твори вийшли під однією обкладинкою, і виявилося, що більша частина творчої спадщини письменника запросто уміщається на трьох сотнях сторінок. «Таке» теж книга, прямо скажемо, невелика. Нехай вас не вводить в оману кількість сторінок - кишеньковий формат і широкі поля скорочують реальний обсяг тексту як мінімум удвічі.
Особливості прози Іздрика найкраще визначає десятирічної давності словникова замітка його друга і соратника Володимира Єшкілєва. Фрази з неї звучать як пародія на наукоподібний стиль: «ремінісцентность гра з читачем», «суперсодержаніе заховано в мікро- і макрошарадах натяків і екстраполяції», «палімпсести і паліндроміческое цитування», «іронічно-смаковою культурологічний наратив». Мабуть, характеристики творчого методу Іздрика повинні бути не менше зубодробильними, ніж його власні тексти.
Основна причина їх складності - навмисна суб'єктивність. Іздрик пише себе, про себе і через себе, зазвичай нітрохи не переймаючись про чиєсь сприйнятті. Іноді під час читання виникає почуття глибокої розгубленості. Про що тут, власне, мова? У яку прірву смислів захоплює читача бурхливий потік авторської свідомості? Які перспективи відкривають всі ці словесні трюки, химерні сентенції, Пелєвінські-набоковские асоціації (уявляєте, буває і таке!) Та інші вигадливі літературні ігри?
Нечисленні кристально ясні тексти збірки можна вважати приємним винятком. До таких належить, зокрема, новела «Ігуана», в якій кумедний життєвий анекдот про рептилії, укусившей людини і наступної за ним по п'ятах в очікуванні, коли той здохне, перетворений в символ сучасних PR-технологій. Боюся, що сам Іздрик ця розповідь не надто шанує. Для нього він, швидше за все, надто простий.
Один за всіх
Автор: Сергій Жадан
Назва: «Капітал»
Жанр: зібрання творів в 1 томі
Мова: український
Видавництво: Х .: «Фоліо»
Обсяг: 800 с.
Оцінка: 6
Де купити: мережа магазинів «Книгарня« Є », www.book-ye.com
«Книга року Бі-бі-сі» преміювала Жадана в 2006-му. Мабуть, в той раз варіантів у журі не було: 800-сторінковий «Капітал», до якого увійшло практично все, створене Сергієм на той час, перемагав за явною перевагою. Найближчі роки підтвердили, що вибір лауреата 2006 року виявився вдалим за весь період існування конкурсу. Можна без застережень стверджувати, що в 2000-і саме Жадан став найзначнішою фігурою нової української літератури.
Писати про «Капітале» - значить, по суті, писати про все, що створено Жаданом за десять з гаком років його літературної роботи, починаючи з силлаботонічеськом поезії середини 90-х (збірник «Цитатник») і закінчуючи багатопланової прозою середини 2000-х ( романи «Депеш Мод», Anarchy in the UKR, цикл оповідань «Гімн демократичної молоді»). При бажанні можна простежити за його неухильним творчим дорослішанням, розширенням простору внутрішньої свободи, зростаючою силою голосу і глибиною рефлексій. Якщо це розвиток продовжиться, то ли еще будет.
Щось постійно змінювалося, але щось залишалося незмінним. Перш за все, це позиція не стороннього спостерігача, а залученого в події учасника, завдяки якій Жадан на ура сприймається молодим поколінням читачів. Дивіться, можуть сказати вони один одному, цей хлопець в дошку свій, він заважає горілку з пивом, курить ганджубас, їздить стопом, ночує на вокзалах, матюкається, вболіває за «Металіст» - він справжній, він не бреше! Жадан дійсно не бреше ні своїм вдячним читачам, ні самому собі. При цьому, незважаючи на очевидну демократичність іміджу, запідозрити його в потуранні масовим смакам абсолютно неможливо.
Чи не змінювалися і соціальні принципи, хоча вони вимагають деякого пояснення. Марксівське назва книги і наявність на її обкладинці серпа і молота зовсім не означають приналежності Жадана до комуністичної партії або ніжної любові до Радянського Союзу. Його декларативна лівизна - явно анархічного толку. В першу чергу, це відмова від участі у всьому, що пахне чиєїсь вигодою. Звідси байдужість до політичних рухів, недовіра до соціальних інституцій, отруйні пасажі на адресу безглуздостей нової корпоративної етики. Грати в чужі ігри Жадан категорично не згоден, і від цього він ще більше свій.
Важливим є те, що на відміну від більшості українських колег по літературному ремеслу Жадан вважає за краще писати не про себе, а про те, що його оточує. Про люмпенів і поетів, бандитів і страхових агентів, домогосподарок і повій, бомжів і нуворишів, партійних функціонерів і менеджерів середньої ланки. Атмосферу пострадянських десятиліть, мутувати від свавілля до гламуру, він передає краще, ніж хто б то не було з вітчизняних письменників. Навіть у багатій літературними талантами Росії, де нещодавно вийшов черговий збірник перекладів Жадана, рівних йому не багато.
У минулий вікенд відбулося вручення премії ім. Джозефа Конрада, заснованої Польським інститутом. Присуджується вона раз у два роки тільки письменникам, які не досягли сорока років, і не за конкретний твір, а за сукупністю заслуг, проте є однією з небагатьох значущих літературних нагород в Україні. Лауреатом 2009 став Сергій Жадан.
оцінки:
7- чудово, шедевр
6 відмінно, дуже сильно
5 досить добре
4 стерпно, прийнятно
3 досить посередньо
2 - зовсім погано
1 - бездарно, потворно
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
час переможців
В останньому книжковому огляді року - одні лауреати. Перш за все, власники двох головних премій російської «Великої книги» Леонід Юзефович (роман «Журавлі і карлики») і Олександр Терехов (роман «Кам'яний міст»). Далі - тріумфатор вітчизняного конкурсу «Книга року Бі-бі-сі» Іздрик зі збіркою есе «Таке». Як бонус - переможець того ж конкурсу 2006 року Сергій Жадан, чий «Капітал» можна з упевненістю назвати кращою українською художньою книжкою останнього десятиліття.
Стрілянина в десятку
Автор: Леонід Юзефович
Назва: «Журавлі і карлики»
Жанр: поліфонічний авантюрний роман
Мова російська
Видавництво: М .: «АСТ», «Астрель», 2008
Обсяг: 480 с
Оцінка: 6
Де купити: http://predmet.com.ua
За останні роки важко згадати роман, який би удостоївся настільки одностайні відгуків. «Журавлі і карликам» співали заслужені хвали буквально всі провідні російські критики. Присудження Юзефовичу першої премії «Велика книга» виглядало торжеством справедливості.
Єдиний докір був злегка комічним: цей роман написаний не просто добре, а дуже добре. У ньому є все, що потрібно якісному тексту з великими амбіціями: красива концепція, нелінійна і в той же час не дуже складна структура, легкий, але не легкий склад, історичні паралелі, інтригуючий сюжет. При бажанні такий закид неважко порахувати компліментом.
У «Журавлях і карликів» три основних героя. Один з них, історик і літератор Шубін, наділений авторськими рисами: в 70-е служив в армії в Забайкаллі, в 90-е бідував, в 2000-і досяг благополуччя, фахівець з Монголії, щасливо одружений, спостерігач і філософ. Інший, його дальній знайомий з характерним прізвищем Жохов, - такий собі пройдисвіт мимоволі, людина, яку епоха дикого пострадянського капіталізму перетворила в відчайдушного авантюриста.
Втім, за частиною крутійства сто очок вперед дасть Жохова третій герой, Тимофій Анкудінов. Цей побіжний розтратник і самозванець з XVII століття встиг побувати православним і католиком, мусульманином і іудеєм, був прийнятий у Римського Папи Інокентія Х і турецького Салех-паші, зачарував польського монарха Владислава і запаморочив голову шведської королеві Христині-Августі. До речі, Анкудинов - реальна історична постать, проте розповідаючи про його долю, Юзефович дозволяє собі доречні художні вольності.
Головна легенда роману сходить до Гомера, що описав в «Іліаді» вічну війну журавлів і пігмеїв (карликів). У давньогрецькому міфі Юзефович побачив відображення багатовікових, перш за все російських конфліктів - між лібералами і консерваторами, західниками і почвенниками, лівими і правими, анархістами і монархістами. Особливо йому цікаво положення журавля серед карликів і карлика серед журавлів - саме таку ризиковану позицію весь час змушений займати чарівний цинік Анкудинов.
Одна з головних принад роману - величезна кількість подібних сюжетних ліній, що дублюються історій, схожих осіб, ситуацій, інтонацій, предметів, жестів. Цим він нагадує відому фразу Чехова про висячому на стіні рушницю, яке обов'язково вистрілить, тільки таких рушниць в «Журавлях і карликів» кілька десятків. Іноді їх постріли стають фатальними. Героям Юзефовича властиво уникати тисячі вірних смертей, щоб врешті-решт загинути від випадкової кулі.
Нарешті, інформація з серії «чи знаєте ви, що». Своєю головною книгою Юзефович вважає не "Журавлів і карликів», а «самодержця пустелі», художню біографію легендарного барона Унгерна-Штернберга. Віктор Пєлєвін зізнавався, що свого Унгерна з «Чапаєва і Порожнечі» він запозичив у Юзефовича. За кілька років до знаменитого проекту Бориса Акуніна серію історичних детективів ( «Костюм Арлекіна», «Будинок побачень», «Князь вітру») склав Юзефович. Багато критиків при порівнянні романів про Івана Путілін і Ераста Фандоріна віддають перевагу першому.
м'ясо епохи
Автор: Олександр Терехов
Назва: «Кам'яний міст»
Жанр: історико-художнє розслідування
Мова російська
Видавництво: М .: «АСТ», «Астрель», 2008
Обсяг: 830 с.
Оцінка: 6
Де купити: http://predmet.com.ua
Олександру Терехова від «Великої книги» дісталася друга премія. Цікаво, що за підсумками голосування експертів «Кам'яний міст» поступився «Журавлі і карликам» всього півтора десятка балів. При цьому обидва набрали понад чотирьохсот і випередили інших конкурентів більш ніж удвічі.
Роман Терехова багато в чому діаметрально протилежний книзі Юзефовича. Якщо «Журавлі і карлики» відрізняються акуратним стилем і бездоганною композицією, то «Кам'яний міст» викликав у літературних оглядачів ризиковані порівняння з шматком димлячої плоті. Парадокс в тому, що ця книга одночасно страшно захоплююча і вкрай незручна для читання. Більш того, багатьом вона може здатися просто відразливою.
Важенний Тереховський тому звільнених зі звичайного журналістського розслідування, яке письменник затіяв десять років тому, працюючи в газеті «Совершенно секретно». Ключовим моментом книги стає вечір 3 червня 1943 року, коли на Великому Кам'яному мосту, що з'єднує Кремль зі знаменитим будинком уряду на Берсеневской набережній, прозвучало два револьверні постріли. Їх жертвами стали 15-річна Ніна, дочка високопоставленого дипломата Костянтина Уманського, і її однокласник Володя, син наркома авіапромисловості Олексія Шахуріна.
Слідство у цій волаючого для сталінських часів нагоди постановило, що Володя вбив Ніну з ревнощів, після чого наклав на себе руки. Однак численні супутні обставини ставлять офіційну версію під найсерйозніші сумніви. «Вальтер», з якого були здійснені постріли, належав Анастасу Мікояна, одному з перших осіб країни, тому самому, який «від Ілліча до Ілліча без інфаркту і паралічу». А доступ до зброї мав його син Вано, теж закоханий в красуню Ніну і теж знаходився в той момент на Кам'яному мосту. Через місяць Вано і сім його друзів будуть арештовані і вислані з Москви - виявляється, діти вождів в розпал війни з Німеччиною примудрилися створити в привілейованої радянській школі таємну організацію фашистського толку.
Так що ж, вбивця - Вано? Схоже так, але і цей варіант відповіді не можна вважати остаточним. На шляху до істини, що вислизає герой Терехова (і, що не менш важливо, його тезка Олександр) опрацьовує безліч версій, досліджує сотні архівних документів, знаходить десятки свідків подій півстолітньої давності. В результаті перед читачем постає грандіозна картина найкривавішою епохи в історії російської держави. Епохи, чиє зловісне велич продовжує викликати суміш сакрального жаху і згубного захоплення.
Роман сповнений загадок. Розслідування проводить група колишніх офіцерів ФСБ, але при цьому абсолютно незрозуміло, на чиї гроші і в чиїх інтересах. Виступаючий в ролі оповідача головний герой по частині ставлення до жінок виглядає жахливим циніком, нездатним ні на які почуття, крім пожадливості й огиди. Стиль «Кам'яного моста» - нервовий, захлинається, часом зовсім істеричний, реалістичні епізоди перемежовуються з відвертою фантастикою. Рекомендувати читати таку книгу я не ризикну. Зате можу гарантувати: якщо ви її здолаєте, вона потім ще довго вас не відпустить.
КОЩЕЄВА лабіринти
Автор: Іздрик
Назва: «Таке»
Жанр: збірник есе
Мова: український
Видавництво: Х .: «Клуб сімейного дозвілля»
Обсяг: 272 с.
Оцінка: 4
Де купити: мережа магазинів «Книгарня« Є », www.book-ye.com
А ось і найкраща українська книга сезону, що минає за версією конкурсу «Книга року Бі-бі-сі». В анонсі йдеться, що вона «про звіряток і пташок, а також про рослини, вітер, землю, дощ та інші Господні дари. Коротше, про таке ». Як бачите, Іздрик примудряється з'єднати пафос з іронією, навіть якщо у нього в розпорядженні всього півтори рядки.
При розмові про цього письменника одразу хочеться переходити на особистості. Яскрава індивідуальність калуського літератора проявляється у всьому, починаючи з неабиякою зовнішності. Кістлявий, лисий, з довжелезними пальцями, пильною демонічним поглядом і зачаровує низьким голосом, Іздрик - такий собі Кощій Безсмертний сучасної української літератури. І, до речі, одна з головних її легенд.
За теперішніх часів початківцями письменниками в Україні вважаються хіба що тінейджери, ті, кому під тридцять, без сорому ходять в знаменитостей, а сорокарічні давно вже числяться класиками. 47-річний Юрій Романович Іздрик якраз серед останніх. Для нового покоління українських читачів фігура одного з провідних представників «станіславського феномену», засновника журнального проекту «Четверга», автора повісті «Острів Крк», романів «Воццек» і «Подвійний Леон», є без перебільшення культової.
При цьому особливої плодючістю Іздрик, подібно іншим новим класикам, не відрізняється. В цьому році всі три його вищеназваних твори вийшли під однією обкладинкою, і виявилося, що більша частина творчої спадщини письменника запросто уміщається на трьох сотнях сторінок. «Таке» теж книга, прямо скажемо, невелика. Нехай вас не вводить в оману кількість сторінок - кишеньковий формат і широкі поля скорочують реальний обсяг тексту як мінімум удвічі.
Особливості прози Іздрика найкраще визначає десятирічної давності словникова замітка його друга і соратника Володимира Єшкілєва. Фрази з неї звучать як пародія на наукоподібний стиль: «ремінісцентность гра з читачем», «суперсодержаніе заховано в мікро- і макрошарадах натяків і екстраполяції», «палімпсести і паліндроміческое цитування», «іронічно-смаковою культурологічний наратив». Мабуть, характеристики творчого методу Іздрика повинні бути не менше зубодробильними, ніж його власні тексти.
Основна причина їх складності - навмисна суб'єктивність. Іздрик пише себе, про себе і через себе, зазвичай нітрохи не переймаючись про чиєсь сприйнятті. Іноді під час читання виникає почуття глибокої розгубленості. Про що тут, власне, мова? У яку прірву смислів захоплює читача бурхливий потік авторської свідомості? Які перспективи відкривають всі ці словесні трюки, химерні сентенції, Пелєвінські-набоковские асоціації (уявляєте, буває і таке!) Та інші вигадливі літературні ігри?
Нечисленні кристально ясні тексти збірки можна вважати приємним винятком. До таких належить, зокрема, новела «Ігуана», в якій кумедний життєвий анекдот про рептилії, укусившей людини і наступної за ним по п'ятах в очікуванні, коли той здохне, перетворений в символ сучасних PR-технологій. Боюся, що сам Іздрик ця розповідь не надто шанує. Для нього він, швидше за все, надто простий.
Один за всіх
Автор: Сергій Жадан
Назва: «Капітал»
Жанр: зібрання творів в 1 томі
Мова: український
Видавництво: Х .: «Фоліо»
Обсяг: 800 с.
Оцінка: 6
Де купити: мережа магазинів «Книгарня« Є », www.book-ye.com
«Книга року Бі-бі-сі» преміювала Жадана в 2006-му. Мабуть, в той раз варіантів у журі не було: 800-сторінковий «Капітал», до якого увійшло практично все, створене Сергієм на той час, перемагав за явною перевагою. Найближчі роки підтвердили, що вибір лауреата 2006 року виявився вдалим за весь період існування конкурсу. Можна без застережень стверджувати, що в 2000-і саме Жадан став найзначнішою фігурою нової української літератури.
Писати про «Капітале» - значить, по суті, писати про все, що створено Жаданом за десять з гаком років його літературної роботи, починаючи з силлаботонічеськом поезії середини 90-х (збірник «Цитатник») і закінчуючи багатопланової прозою середини 2000-х ( романи «Депеш Мод», Anarchy in the UKR, цикл оповідань «Гімн демократичної молоді»). При бажанні можна простежити за його неухильним творчим дорослішанням, розширенням простору внутрішньої свободи, зростаючою силою голосу і глибиною рефлексій. Якщо це розвиток продовжиться, то ли еще будет.
Щось постійно змінювалося, але щось залишалося незмінним. Перш за все, це позиція не стороннього спостерігача, а залученого в події учасника, завдяки якій Жадан на ура сприймається молодим поколінням читачів. Дивіться, можуть сказати вони один одному, цей хлопець в дошку свій, він заважає горілку з пивом, курить ганджубас, їздить стопом, ночує на вокзалах, матюкається, вболіває за «Металіст» - він справжній, він не бреше! Жадан дійсно не бреше ні своїм вдячним читачам, ні самому собі. При цьому, незважаючи на очевидну демократичність іміджу, запідозрити його в потуранні масовим смакам абсолютно неможливо.
Чи не змінювалися і соціальні принципи, хоча вони вимагають деякого пояснення. Марксівське назва книги і наявність на її обкладинці серпа і молота зовсім не означають приналежності Жадана до комуністичної партії або ніжної любові до Радянського Союзу. Його декларативна лівизна - явно анархічного толку. В першу чергу, це відмова від участі у всьому, що пахне чиєїсь вигодою. Звідси байдужість до політичних рухів, недовіра до соціальних інституцій, отруйні пасажі на адресу безглуздостей нової корпоративної етики. Грати в чужі ігри Жадан категорично не згоден, і від цього він ще більше свій.
Важливим є те, що на відміну від більшості українських колег по літературному ремеслу Жадан вважає за краще писати не про себе, а про те, що його оточує. Про люмпенів і поетів, бандитів і страхових агентів, домогосподарок і повій, бомжів і нуворишів, партійних функціонерів і менеджерів середньої ланки. Атмосферу пострадянських десятиліть, мутувати від свавілля до гламуру, він передає краще, ніж хто б то не було з вітчизняних письменників. Навіть у багатій літературними талантами Росії, де нещодавно вийшов черговий збірник перекладів Жадана, рівних йому не багато.
У минулий вікенд відбулося вручення премії ім. Джозефа Конрада, заснованої Польським інститутом. Присуджується вона раз у два роки тільки письменникам, які не досягли сорока років, і не за конкретний твір, а за сукупністю заслуг, проте є однією з небагатьох значущих літературних нагород в Україні. Лауреатом 2009 став Сергій Жадан.
оцінки:
7- чудово, шедевр
6 відмінно, дуже сильно
5 досить добре
4 стерпно, прийнятно
3 досить посередньо
2 - зовсім погано
1 - бездарно, потворно
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
час переможців
В останньому книжковому огляді року - одні лауреати. Перш за все, власники двох головних премій російської «Великої книги» Леонід Юзефович (роман «Журавлі і карлики») і Олександр Терехов (роман «Кам'яний міст»). Далі - тріумфатор вітчизняного конкурсу «Книга року Бі-бі-сі» Іздрик зі збіркою есе «Таке». Як бонус - переможець того ж конкурсу 2006 року Сергій Жадан, чий «Капітал» можна з упевненістю назвати кращою українською художньою книжкою останнього десятиліття.
Стрілянина в десятку
Автор: Леонід Юзефович
Назва: «Журавлі і карлики»
Жанр: поліфонічний авантюрний роман
Мова російська
Видавництво: М .: «АСТ», «Астрель», 2008
Обсяг: 480 с
Оцінка: 6
Де купити: http://predmet.com.ua
За останні роки важко згадати роман, який би удостоївся настільки одностайні відгуків. «Журавлі і карликам» співали заслужені хвали буквально всі провідні російські критики. Присудження Юзефовичу першої премії «Велика книга» виглядало торжеством справедливості.
Єдиний докір був злегка комічним: цей роман написаний не просто добре, а дуже добре. У ньому є все, що потрібно якісному тексту з великими амбіціями: красива концепція, нелінійна і в той же час не дуже складна структура, легкий, але не легкий склад, історичні паралелі, інтригуючий сюжет. При бажанні такий закид неважко порахувати компліментом.
У «Журавлях і карликів» три основних героя. Один з них, історик і літератор Шубін, наділений авторськими рисами: в 70-е служив в армії в Забайкаллі, в 90-е бідував, в 2000-і досяг благополуччя, фахівець з Монголії, щасливо одружений, спостерігач і філософ. Інший, його дальній знайомий з характерним прізвищем Жохов, - такий собі пройдисвіт мимоволі, людина, яку епоха дикого пострадянського капіталізму перетворила в відчайдушного авантюриста.
Втім, за частиною крутійства сто очок вперед дасть Жохова третій герой, Тимофій Анкудінов. Цей побіжний розтратник і самозванець з XVII століття встиг побувати православним і католиком, мусульманином і іудеєм, був прийнятий у Римського Папи Інокентія Х і турецького Салех-паші, зачарував польського монарха Владислава і запаморочив голову шведської королеві Христині-Августі. До речі, Анкудинов - реальна історична постать, проте розповідаючи про його долю, Юзефович дозволяє собі доречні художні вольності.
Головна легенда роману сходить до Гомера, що описав в «Іліаді» вічну війну журавлів і пігмеїв (карликів). У давньогрецькому міфі Юзефович побачив відображення багатовікових, перш за все російських конфліктів - між лібералами і консерваторами, західниками і почвенниками, лівими і правими, анархістами і монархістами. Особливо йому цікаво положення журавля серед карликів і карлика серед журавлів - саме таку ризиковану позицію весь час змушений займати чарівний цинік Анкудинов.
Одна з головних принад роману - величезна кількість подібних сюжетних ліній, що дублюються історій, схожих осіб, ситуацій, інтонацій, предметів, жестів. Цим він нагадує відому фразу Чехова про висячому на стіні рушницю, яке обов'язково вистрілить, тільки таких рушниць в «Журавлях і карликів» кілька десятків. Іноді їх постріли стають фатальними. Героям Юзефовича властиво уникати тисячі вірних смертей, щоб врешті-решт загинути від випадкової кулі.
Нарешті, інформація з серії «чи знаєте ви, що». Своєю головною книгою Юзефович вважає не "Журавлів і карликів», а «самодержця пустелі», художню біографію легендарного барона Унгерна-Штернберга. Віктор Пєлєвін зізнавався, що свого Унгерна з «Чапаєва і Порожнечі» він запозичив у Юзефовича. За кілька років до знаменитого проекту Бориса Акуніна серію історичних детективів ( «Костюм Арлекіна», «Будинок побачень», «Князь вітру») склав Юзефович. Багато критиків при порівнянні романів про Івана Путілін і Ераста Фандоріна віддають перевагу першому.
м'ясо епохи
Автор: Олександр Терехов
Назва: «Кам'яний міст»
Жанр: історико-художнє розслідування
Мова російська
Видавництво: М .: «АСТ», «Астрель», 2008
Обсяг: 830 с.
Оцінка: 6
Де купити: http://predmet.com.ua
Олександру Терехова від «Великої книги» дісталася друга премія. Цікаво, що за підсумками голосування експертів «Кам'яний міст» поступився «Журавлі і карликам» всього півтора десятка балів. При цьому обидва набрали понад чотирьохсот і випередили інших конкурентів більш ніж удвічі.
Роман Терехова багато в чому діаметрально протилежний книзі Юзефовича. Якщо «Журавлі і карлики» відрізняються акуратним стилем і бездоганною композицією, то «Кам'яний міст» викликав у літературних оглядачів ризиковані порівняння з шматком димлячої плоті. Парадокс в тому, що ця книга одночасно страшно захоплююча і вкрай незручна для читання. Більш того, багатьом вона може здатися просто відразливою.
Важенний Тереховський тому звільнених зі звичайного журналістського розслідування, яке письменник затіяв десять років тому, працюючи в газеті «Совершенно секретно». Ключовим моментом книги стає вечір 3 червня 1943 року, коли на Великому Кам'яному мосту, що з'єднує Кремль зі знаменитим будинком уряду на Берсеневской набережній, прозвучало два револьверні постріли. Їх жертвами стали 15-річна Ніна, дочка високопоставленого дипломата Костянтина Уманського, і її однокласник Володя, син наркома авіапромисловості Олексія Шахуріна.
Слідство у цій волаючого для сталінських часів нагоди постановило, що Володя вбив Ніну з ревнощів, після чого наклав на себе руки. Однак численні супутні обставини ставлять офіційну версію під найсерйозніші сумніви. «Вальтер», з якого були здійснені постріли, належав Анастасу Мікояна, одному з перших осіб країни, тому самому, який «від Ілліча до Ілліча без інфаркту і паралічу». А доступ до зброї мав його син Вано, теж закоханий в красуню Ніну і теж знаходився в той момент на Кам'яному мосту. Через місяць Вано і сім його друзів будуть арештовані і вислані з Москви - виявляється, діти вождів в розпал війни з Німеччиною примудрилися створити в привілейованої радянській школі таємну організацію фашистського толку.
Так що ж, вбивця - Вано? Схоже так, але і цей варіант відповіді не можна вважати остаточним. На шляху до істини, що вислизає герой Терехова (і, що не менш важливо, його тезка Олександр) опрацьовує безліч версій, досліджує сотні архівних документів, знаходить десятки свідків подій півстолітньої давності. В результаті перед читачем постає грандіозна картина найкривавішою епохи в історії російської держави. Епохи, чиє зловісне велич продовжує викликати суміш сакрального жаху і згубного захоплення.
Роман сповнений загадок. Розслідування проводить група колишніх офіцерів ФСБ, але при цьому абсолютно незрозуміло, на чиї гроші і в чиїх інтересах. Виступаючий в ролі оповідача головний герой по частині ставлення до жінок виглядає жахливим циніком, нездатним ні на які почуття, крім пожадливості й огиди. Стиль «Кам'яного моста» - нервовий, захлинається, часом зовсім істеричний, реалістичні епізоди перемежовуються з відвертою фантастикою. Рекомендувати читати таку книгу я не ризикну. Зате можу гарантувати: якщо ви її здолаєте, вона потім ще довго вас не відпустить.
КОЩЕЄВА лабіринти
Автор: Іздрик
Назва: «Таке»
Жанр: збірник есе
Мова: український
Видавництво: Х .: «Клуб сімейного дозвілля»
Обсяг: 272 с.
Оцінка: 4
Де купити: мережа магазинів «Книгарня« Є », www.book-ye.com
А ось і найкраща українська книга сезону, що минає за версією конкурсу «Книга року Бі-бі-сі». В анонсі йдеться, що вона «про звіряток і пташок, а також про рослини, вітер, землю, дощ та інші Господні дари. Коротше, про таке ». Як бачите, Іздрик примудряється з'єднати пафос з іронією, навіть якщо у нього в розпорядженні всього півтори рядки.
При розмові про цього письменника одразу хочеться переходити на особистості. Яскрава індивідуальність калуського літератора проявляється у всьому, починаючи з неабиякою зовнішності. Кістлявий, лисий, з довжелезними пальцями, пильною демонічним поглядом і зачаровує низьким голосом, Іздрик - такий собі Кощій Безсмертний сучасної української літератури. І, до речі, одна з головних її легенд.
За теперішніх часів початківцями письменниками в Україні вважаються хіба що тінейджери, ті, кому під тридцять, без сорому ходять в знаменитостей, а сорокарічні давно вже числяться класиками. 47-річний Юрій Романович Іздрик якраз серед останніх. Для нового покоління українських читачів фігура одного з провідних представників «станіславського феномену», засновника журнального проекту «Четверга», автора повісті «Острів Крк», романів «Воццек» і «Подвійний Леон», є без перебільшення культової.
При цьому особливої плодючістю Іздрик, подібно іншим новим класикам, не відрізняється. В цьому році всі три його вищеназваних твори вийшли під однією обкладинкою, і виявилося, що більша частина творчої спадщини письменника запросто уміщається на трьох сотнях сторінок. «Таке» теж книга, прямо скажемо, невелика. Нехай вас не вводить в оману кількість сторінок - кишеньковий формат і широкі поля скорочують реальний обсяг тексту як мінімум удвічі.
Особливості прози Іздрика найкраще визначає десятирічної давності словникова замітка його друга і соратника Володимира Єшкілєва. Фрази з неї звучать як пародія на наукоподібний стиль: «ремінісцентность гра з читачем», «суперсодержаніе заховано в мікро- і макрошарадах натяків і екстраполяції», «палімпсести і паліндроміческое цитування», «іронічно-смаковою культурологічний наратив». Мабуть, характеристики творчого методу Іздрика повинні бути не менше зубодробильними, ніж його власні тексти.
Основна причина їх складності - навмисна суб'єктивність. Іздрик пише себе, про себе і через себе, зазвичай нітрохи не переймаючись про чиєсь сприйнятті. Іноді під час читання виникає почуття глибокої розгубленості. Про що тут, власне, мова? У яку прірву смислів захоплює читача бурхливий потік авторської свідомості? Які перспективи відкривають всі ці словесні трюки, химерні сентенції, Пелєвінські-набоковские асоціації (уявляєте, буває і таке!) Та інші вигадливі літературні ігри?
Нечисленні кристально ясні тексти збірки можна вважати приємним винятком. До таких належить, зокрема, новела «Ігуана», в якій кумедний життєвий анекдот про рептилії, укусившей людини і наступної за ним по п'ятах в очікуванні, коли той здохне, перетворений в символ сучасних PR-технологій. Боюся, що сам Іздрик ця розповідь не надто шанує. Для нього він, швидше за все, надто простий.
Один за всіх
Автор: Сергій Жадан
Назва: «Капітал»
Жанр: зібрання творів в 1 томі
Мова: український
Видавництво: Х .: «Фоліо»
Обсяг: 800 с.
Оцінка: 6
Де купити: мережа магазинів «Книгарня« Є », www.book-ye.com
«Книга року Бі-бі-сі» преміювала Жадана в 2006-му. Мабуть, в той раз варіантів у журі не було: 800-сторінковий «Капітал», до якого увійшло практично все, створене Сергієм на той час, перемагав за явною перевагою. Найближчі роки підтвердили, що вибір лауреата 2006 року виявився вдалим за весь період існування конкурсу. Можна без застережень стверджувати, що в 2000-і саме Жадан став найзначнішою фігурою нової української літератури.
Писати про «Капітале» - значить, по суті, писати про все, що створено Жаданом за десять з гаком років його літературної роботи, починаючи з силлаботонічеськом поезії середини 90-х (збірник «Цитатник») і закінчуючи багатопланової прозою середини 2000-х ( романи «Депеш Мод», Anarchy in the UKR, цикл оповідань «Гімн демократичної молоді»). При бажанні можна простежити за його неухильним творчим дорослішанням, розширенням простору внутрішньої свободи, зростаючою силою голосу і глибиною рефлексій. Якщо це розвиток продовжиться, то ли еще будет.
Щось постійно змінювалося, але щось залишалося незмінним. Перш за все, це позиція не стороннього спостерігача, а залученого в події учасника, завдяки якій Жадан на ура сприймається молодим поколінням читачів. Дивіться, можуть сказати вони один одному, цей хлопець в дошку свій, він заважає горілку з пивом, курить ганджубас, їздить стопом, ночує на вокзалах, матюкається, вболіває за «Металіст» - він справжній, він не бреше! Жадан дійсно не бреше ні своїм вдячним читачам, ні самому собі. При цьому, незважаючи на очевидну демократичність іміджу, запідозрити його в потуранні масовим смакам абсолютно неможливо.
Чи не змінювалися і соціальні принципи, хоча вони вимагають деякого пояснення. Марксівське назва книги і наявність на її обкладинці серпа і молота зовсім не означають приналежності Жадана до комуністичної партії або ніжної любові до Радянського Союзу. Його декларативна лівизна - явно анархічного толку. В першу чергу, це відмова від участі у всьому, що пахне чиєїсь вигодою. Звідси байдужість до політичних рухів, недовіра до соціальних інституцій, отруйні пасажі на адресу безглуздостей нової корпоративної етики. Грати в чужі ігри Жадан категорично не згоден, і від цього він ще більше свій.
Важливим є те, що на відміну від більшості українських колег по літературному ремеслу Жадан вважає за краще писати не про себе, а про те, що його оточує. Про люмпенів і поетів, бандитів і страхових агентів, домогосподарок і повій, бомжів і нуворишів, партійних функціонерів і менеджерів середньої ланки. Атмосферу пострадянських десятиліть, мутувати від свавілля до гламуру, він передає краще, ніж хто б то не було з вітчизняних письменників. Навіть у багатій літературними талантами Росії, де нещодавно вийшов черговий збірник перекладів Жадана, рівних йому не багато.
У минулий вікенд відбулося вручення премії ім. Джозефа Конрада, заснованої Польським інститутом. Присуджується вона раз у два роки тільки письменникам, які не досягли сорока років, і не за конкретний твір, а за сукупністю заслуг, проте є однією з небагатьох значущих літературних нагород в Україні. Лауреатом 2009 став Сергій Жадан.
оцінки:
7- чудово, шедевр
6 відмінно, дуже сильно
5 досить добре
4 стерпно, прийнятно
3 досить посередньо
2 - зовсім погано
1 - бездарно, потворно
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
час переможців
В останньому книжковому огляді року - одні лауреати. Перш за все, власники двох головних премій російської «Великої книги» Леонід Юзефович (роман «Журавлі і карлики») і Олександр Терехов (роман «Кам'яний міст»). Далі - тріумфатор вітчизняного конкурсу «Книга року Бі-бі-сі» Іздрик зі збіркою есе «Таке». Як бонус - переможець того ж конкурсу 2006 року Сергій Жадан, чий «Капітал» можна з упевненістю назвати кращою українською художньою книжкою останнього десятиліття.
Стрілянина в десятку
Автор: Леонід Юзефович
Назва: «Журавлі і карлики»
Жанр: поліфонічний авантюрний роман
Мова російська
Видавництво: М .: «АСТ», «Астрель», 2008
Обсяг: 480 с
Оцінка: 6
Де купити: http://predmet.com.ua
За останні роки важко згадати роман, який би удостоївся настільки одностайні відгуків. «Журавлі і карликам» співали заслужені хвали буквально всі провідні російські критики. Присудження Юзефовичу першої премії «Велика книга» виглядало торжеством справедливості.
Єдиний докір був злегка комічним: цей роман написаний не просто добре, а дуже добре. У ньому є все, що потрібно якісному тексту з великими амбіціями: красива концепція, нелінійна і в той же час не дуже складна структура, легкий, але не легкий склад, історичні паралелі, інтригуючий сюжет. При бажанні такий закид неважко порахувати компліментом.
У «Журавлях і карликів» три основних героя. Один з них, історик і літератор Шубін, наділений авторськими рисами: в 70-е служив в армії в Забайкаллі, в 90-е бідував, в 2000-і досяг благополуччя, фахівець з Монголії, щасливо одружений, спостерігач і філософ. Інший, його дальній знайомий з характерним прізвищем Жохов, - такий собі пройдисвіт мимоволі, людина, яку епоха дикого пострадянського капіталізму перетворила в відчайдушного авантюриста.
Втім, за частиною крутійства сто очок вперед дасть Жохова третій герой, Тимофій Анкудінов. Цей побіжний розтратник і самозванець з XVII століття встиг побувати православним і католиком, мусульманином і іудеєм, був прийнятий у Римського Папи Інокентія Х і турецького Салех-паші, зачарував польського монарха Владислава і запаморочив голову шведської королеві Христині-Августі. До речі, Анкудинов - реальна історична постать, проте розповідаючи про його долю, Юзефович дозволяє собі доречні художні вольності.
Головна легенда роману сходить до Гомера, що описав в «Іліаді» вічну війну журавлів і пігмеїв (карликів). У давньогрецькому міфі Юзефович побачив відображення багатовікових, перш за все російських конфліктів - між лібералами і консерваторами, західниками і почвенниками, лівими і правими, анархістами і монархістами. Особливо йому цікаво положення журавля серед карликів і карлика серед журавлів - саме таку ризиковану позицію весь час змушений займати чарівний цинік Анкудинов.
Одна з головних принад роману - величезна кількість подібних сюжетних ліній, що дублюються історій, схожих осіб, ситуацій, інтонацій, предметів, жестів. Цим він нагадує відому фразу Чехова про висячому на стіні рушницю, яке обов'язково вистрілить, тільки таких рушниць в «Журавлях і карликів» кілька десятків. Іноді їх постріли стають фатальними. Героям Юзефовича властиво уникати тисячі вірних смертей, щоб врешті-решт загинути від випадкової кулі.
Нарешті, інформація з серії «чи знаєте ви, що». Своєю головною книгою Юзефович вважає не "Журавлів і карликів», а «самодержця пустелі», художню біографію легендарного барона Унгерна-Штернберга. Віктор Пєлєвін зізнавався, що свого Унгерна з «Чапаєва і Порожнечі» він запозичив у Юзефовича. За кілька років до знаменитого проекту Бориса Акуніна серію історичних детективів ( «Костюм Арлекіна», «Будинок побачень», «Князь вітру») склав Юзефович. Багато критиків при порівнянні романів про Івана Путілін і Ераста Фандоріна віддають перевагу першому.
м'ясо епохи
Автор: Олександр Терехов
Назва: «Кам'яний міст»
Жанр: історико-художнє розслідування
Мова російська
Видавництво: М .: «АСТ», «Астрель», 2008
Обсяг: 830 с.
Оцінка: 6
Де купити: http://predmet.com.ua
Олександру Терехова від «Великої книги» дісталася друга премія. Цікаво, що за підсумками голосування експертів «Кам'яний міст» поступився «Журавлі і карликам» всього півтора десятка балів. При цьому обидва набрали понад чотирьохсот і випередили інших конкурентів більш ніж удвічі.
Роман Терехова багато в чому діаметрально протилежний книзі Юзефовича. Якщо «Журавлі і карлики» відрізняються акуратним стилем і бездоганною композицією, то «Кам'яний міст» викликав у літературних оглядачів ризиковані порівняння з шматком димлячої плоті. Парадокс в тому, що ця книга одночасно страшно захоплююча і вкрай незручна для читання. Більш того, багатьом вона може здатися просто відразливою.
Важенний Тереховський тому звільнених зі звичайного журналістського розслідування, яке письменник затіяв десять років тому, працюючи в газеті «Совершенно секретно». Ключовим моментом книги стає вечір 3 червня 1943 року, коли на Великому Кам'яному мосту, що з'єднує Кремль зі знаменитим будинком уряду на Берсеневской набережній, прозвучало два револьверні постріли. Їх жертвами стали 15-річна Ніна, дочка високопоставленого дипломата Костянтина Уманського, і її однокласник Володя, син наркома авіапромисловості Олексія Шахуріна.
Слідство у цій волаючого для сталінських часів нагоди постановило, що Володя вбив Ніну з ревнощів, після чого наклав на себе руки. Однак численні супутні обставини ставлять офіційну версію під найсерйозніші сумніви. «Вальтер», з якого були здійснені постріли, належав Анастасу Мікояна, одному з перших осіб країни, тому самому, який «від Ілліча до Ілліча без інфаркту і паралічу». А доступ до зброї мав його син Вано, теж закоханий в красуню Ніну і теж знаходився в той момент на Кам'яному мосту. Через місяць Вано і сім його друзів будуть арештовані і вислані з Москви - виявляється, діти вождів в розпал війни з Німеччиною примудрилися створити в привілейованої радянській школі таємну організацію фашистського толку.
Так що ж, вбивця - Вано? Схоже так, але і цей варіант відповіді не можна вважати остаточним. На шляху до істини, що вислизає герой Терехова (і, що не менш важливо, його тезка Олександр) опрацьовує безліч версій, досліджує сотні архівних документів, знаходить десятки свідків подій півстолітньої давності. В результаті перед читачем постає грандіозна картина найкривавішою епохи в історії російської держави. Епохи, чиє зловісне велич продовжує викликати суміш сакрального жаху і згубного захоплення.
Роман сповнений загадок. Розслідування проводить група колишніх офіцерів ФСБ, але при цьому абсолютно незрозуміло, на чиї гроші і в чиїх інтересах. Виступаючий в ролі оповідача головний герой по частині ставлення до жінок виглядає жахливим циніком, нездатним ні на які почуття, крім пожадливості й огиди. Стиль «Кам'яного моста» - нервовий, захлинається, часом зовсім істеричний, реалістичні епізоди перемежовуються з відвертою фантастикою. Рекомендувати читати таку книгу я не ризикну. Зате можу гарантувати: якщо ви її здолаєте, вона потім ще довго вас не відпустить.
КОЩЕЄВА лабіринти
Автор: Іздрик
Назва: «Таке»
Жанр: збірник есе
Мова: український
Видавництво: Х .: «Клуб сімейного дозвілля»
Обсяг: 272 с.
Оцінка: 4
Де купити: мережа магазинів «Книгарня« Є », www.book-ye.com
А ось і найкраща українська книга сезону, що минає за версією конкурсу «Книга року Бі-бі-сі». В анонсі йдеться, що вона «про звіряток і пташок, а також про рослини, вітер, землю, дощ та інші Господні дари. Коротше, про таке ». Як бачите, Іздрик примудряється з'єднати пафос з іронією, навіть якщо у нього в розпорядженні всього півтори рядки.
При розмові про цього письменника одразу хочеться переходити на особистості. Яскрава індивідуальність калуського літератора проявляється у всьому, починаючи з неабиякою зовнішності. Кістлявий, лисий, з довжелезними пальцями, пильною демонічним поглядом і зачаровує низьким голосом, Іздрик - такий собі Кощій Безсмертний сучасної української літератури. І, до речі, одна з головних її легенд.
За теперішніх часів початківцями письменниками в Україні вважаються хіба що тінейджери, ті, кому під тридцять, без сорому ходять в знаменитостей, а сорокарічні давно вже числяться класиками. 47-річний Юрій Романович Іздрик якраз серед останніх. Для нового покоління українських читачів фігура одного з провідних представників «станіславського феномену», засновника журнального проекту «Четверга», автора повісті «Острів Крк», романів «Воццек» і «Подвійний Леон», є без перебільшення культової.
При цьому особливої плодючістю Іздрик, подібно іншим новим класикам, не відрізняється. В цьому році всі три його вищеназваних твори вийшли під однією обкладинкою, і виявилося, що більша частина творчої спадщини письменника запросто уміщається на трьох сотнях сторінок. «Таке» теж книга, прямо скажемо, невелика. Нехай вас не вводить в оману кількість сторінок - кишеньковий формат і широкі поля скорочують реальний обсяг тексту як мінімум удвічі.
Особливості прози Іздрика найкраще визначає десятирічної давності словникова замітка його друга і соратника Володимира Єшкілєва. Фрази з неї звучать як пародія на наукоподібний стиль: «ремінісцентность гра з читачем», «суперсодержаніе заховано в мікро- і макрошарадах натяків і екстраполяції», «палімпсести і паліндроміческое цитування», «іронічно-смаковою культурологічний наратив». Мабуть, характеристики творчого методу Іздрика повинні бути не менше зубодробильними, ніж його власні тексти.
Основна причина їх складності - навмисна суб'єктивність. Іздрик пише себе, про себе і через себе, зазвичай нітрохи не переймаючись про чиєсь сприйнятті. Іноді під час читання виникає почуття глибокої розгубленості. Про що тут, власне, мова? У яку прірву смислів захоплює читача бурхливий потік авторської свідомості? Які перспективи відкривають всі ці словесні трюки, химерні сентенції, Пелєвінські-набоковские асоціації (уявляєте, буває і таке!) Та інші вигадливі літературні ігри?
Нечисленні кристально ясні тексти збірки можна вважати приємним винятком. До таких належить, зокрема, новела «Ігуана», в якій кумедний життєвий анекдот про рептилії, укусившей людини і наступної за ним по п'ятах в очікуванні, коли той здохне, перетворений в символ сучасних PR-технологій. Боюся, що сам Іздрик ця розповідь не надто шанує. Для нього він, швидше за все, надто простий.
Один за всіх
Автор: Сергій Жадан
Назва: «Капітал»
Жанр: зібрання творів в 1 томі
Мова: український
Видавництво: Х .: «Фоліо»
Обсяг: 800 с.
Оцінка: 6
Де купити: мережа магазинів «Книгарня« Є », www.book-ye.com
«Книга року Бі-бі-сі» преміювала Жадана в 2006-му. Мабуть, в той раз варіантів у журі не було: 800-сторінковий «Капітал», до якого увійшло практично все, створене Сергієм на той час, перемагав за явною перевагою. Найближчі роки підтвердили, що вибір лауреата 2006 року виявився вдалим за весь період існування конкурсу. Можна без застережень стверджувати, що в 2000-і саме Жадан став найзначнішою фігурою нової української літератури.
Писати про «Капітале» - значить, по суті, писати про все, що створено Жаданом за десять з гаком років його літературної роботи, починаючи з силлаботонічеськом поезії середини 90-х (збірник «Цитатник») і закінчуючи багатопланової прозою середини 2000-х ( романи «Депеш Мод», Anarchy in the UKR, цикл оповідань «Гімн демократичної молоді»). При бажанні можна простежити за його неухильним творчим дорослішанням, розширенням простору внутрішньої свободи, зростаючою силою голосу і глибиною рефлексій. Якщо це розвиток продовжиться, то ли еще будет.
Щось постійно змінювалося, але щось залишалося незмінним. Перш за все, це позиція не стороннього спостерігача, а залученого в події учасника, завдяки якій Жадан на ура сприймається молодим поколінням читачів. Дивіться, можуть сказати вони один одному, цей хлопець в дошку свій, він заважає горілку з пивом, курить ганджубас, їздить стопом, ночує на вокзалах, матюкається, вболіває за «Металіст» - він справжній, він не бреше! Жадан дійсно не бреше ні своїм вдячним читачам, ні самому собі. При цьому, незважаючи на очевидну демократичність іміджу, запідозрити його в потуранні масовим смакам абсолютно неможливо.
Чи не змінювалися і соціальні принципи, хоча вони вимагають деякого пояснення. Марксівське назва книги і наявність на її обкладинці серпа і молота зовсім не означають приналежності Жадана до комуністичної партії або ніжної любові до Радянського Союзу. Його декларативна лівизна - явно анархічного толку. В першу чергу, це відмова від участі у всьому, що пахне чиєїсь вигодою. Звідси байдужість до політичних рухів, недовіра до соціальних інституцій, отруйні пасажі на адресу безглуздостей нової корпоративної етики. Грати в чужі ігри Жадан категорично не згоден, і від цього він ще більше свій.
Важливим є те, що на відміну від більшості українських колег по літературному ремеслу Жадан вважає за краще писати не про себе, а про те, що його оточує. Про люмпенів і поетів, бандитів і страхових агентів, домогосподарок і повій, бомжів і нуворишів, партійних функціонерів і менеджерів середньої ланки. Атмосферу пострадянських десятиліть, мутувати від свавілля до гламуру, він передає краще, ніж хто б то не було з вітчизняних письменників. Навіть у багатій літературними талантами Росії, де нещодавно вийшов черговий збірник перекладів Жадана, рівних йому не багато.
У минулий вікенд відбулося вручення премії ім. Джозефа Конрада, заснованої Польським інститутом. Присуджується вона раз у два роки тільки письменникам, які не досягли сорока років, і не за конкретний твір, а за сукупністю заслуг, проте є однією з небагатьох значущих літературних нагород в Україні. Лауреатом 2009 став Сергій Жадан.
оцінки:
7- чудово, шедевр
6 відмінно, дуже сильно
5 досить добре
4 стерпно, прийнятно
3 досить посередньо
2 - зовсім погано
1 - бездарно, потворно
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
Так що ж, вбивця - Вано?Про що тут, власне, мова?
У яку прірву смислів захоплює читача бурхливий потік авторської свідомості?
Які перспективи відкривають всі ці словесні трюки, химерні сентенції, Пелєвінські-набоковские асоціації (уявляєте, буває і таке!) Та інші вигадливі літературні ігри?
Так що ж, вбивця - Вано?
Про що тут, власне, мова?
У яку прірву смислів захоплює читача бурхливий потік авторської свідомості?
Які перспективи відкривають всі ці словесні трюки, химерні сентенції, Пелєвінські-набоковские асоціації (уявляєте, буває і таке!) Та інші вигадливі літературні ігри?
Так що ж, вбивця - Вано?
Про що тут, власне, мова?
