Ще в 2009 році Росію поставили на «почесне» четверте місце в рейтингу країн з найбільшим невільним інтернетом - після Китаю, Північної Кореї і Білорусі.
Тим, хто зараз подумав щось на кшталт «нічого дивного»: слідом за нами виявилися Великобританія та США.
Зараз російські регулятори відстежують і блокують потенційно небезпечні інтернет-ресурси, пов'язані з тероризмом, українським питанням, опозиційні матеріали і все, що має відношення до наркотиків, суїциду, дитячої порнографії, азартних ігор і казино. За інформацією «Левада-Центру» більше половини співвітчизників вважають ці заходи необхідними, і з часом така думка тільки зміцнюється в суспільстві.
застави
1. Першим провісником блокувань став виданий у 2006 році закон «Про персональні дані». Він зобов'язав всі інтернет-ресурси зберігати інформацію про громадян РФ на її території. Багато хто отримав попередження, мало хто вимога виконав, проте показово покарали тільки LinkedIn.
2. У тому ж 2006 році вийшов ще один закон - « Про інформацію, інформаційні технології і про захист інформації ». Тоді його взагалі мало хто помітив, зате більш пізні поправки і доповнення зробили його основним інструментом інтернет-регулювання:
2012 рік - створення реєстру заборонених сайтів.
2013 рік - дозвіл на вилучення піратського контенту.
2013 рік - закон Лугового: блокування екстремістських матеріалів.
2014 рік - закон «Про блогерів», який прирівнює їх до ЗМІ. У 2017 визнаний неефективним і скасований.
2017 рік - законопроект, що пропонує соціальним мережам з аудиторією в Росії більше 2 мільйонів чоловік протягом доби видаляти за зверненням користувачів будь-яку недостовірну інформацію, а також «спрямовану на пропаганду війни, розпалювання національної, расової чи релігійної ненависті, що ганьбить честь, гідність і репутацію іншого особи »(знаходиться на розгляді). За невиконання передбачено штраф у розмірі від 30 до 50 мільйонів рублів. Ще одна важлива вимога закону - мати офіційне представництво на території Росії. Щоб було куди направити запрошення до суду. Представник ВКонтакте вже назвав закон «атакою на інтернет» і заявив, що «його неможливо виконати».
3. Більш того в 2017 прийнятий закон про заборону обходу блокування за допомогою анонімайзерів, проксі-розширень для браузерів, VPN-сервісів і TheOnionRouter (Tor). Той же закон зобов'язує пошукові системи не показувати у видачі посилання на заборонені ресурси і перераховані кошти.
Здавалося б, держава зав'язує мережу в тугий вузол, але при уважному розгляді видно, що ефект заходів можна звести до нуля.
Обхідний шлях
Перш за все, самі анонімайзери і VPN ніхто не забороняє. Тепер з їх допомогою не можна заходити на заблоковані ресурси зі списку РКН. Причому не можна за допомогою тих сервісів, адміністрація яких співпрацює з владою, наприклад, Cameleo і 2ip. Opera теж висловила готовність слідувати букві нового закону, тому користуватися нею як браузером з уже вбудованим проксі - не вийде.
за особистим заявою глави Роскомнадзора Олександра Жарова , Зміни торкнуться найбільш популярних інструментів - це близько 30 проксірующіх і VPN-сервісів. А крім них існують ще тисячі менш популярних. як помітили в Інституті досліджень інтернету , Повне блокування всіх сервісів неможлива в принципі: «Доведеться в ручному режимі блокувати роботу VPN на кожному пристрої, буквально зупиняючи людей на вулиці і перевіряючи їх смартфони».
1. Тому сьогодні користувачам досить пошукати, які ресурси ще дають доступ і не заблоковані. Так, у РосКомСвободи є свій список рекомендованих VPN. Також легко знайти зарубіжні сервіси, яким немає діла до російського законодавства.
2. Сьогодні пошуковикам заборонено давати посилання на заборонені сайти і сервіси анонімного доступу. Часто заборонені сайти ховаються в «дзеркалах» - своїх точних копіях, розташованих на інших серверах. Вони мають інший URL і інший IP. Шукати дзеркала можна за допомогою спеціальних сервісів. Правда, в основному, вони платні.
3. У законі згадуються анонімайзери, VPN і Tor - тобто сервіси, у яких є хоч якась адміністрація. З нею можна співпрацювати, слати їй приписи або попередження про блокування. Якщо ж користувач сам прописує проксі в настройках браузера, то блокувати начебто нікого. Трафік деяких додатків теж можна перенаправити через проксі. Наприклад, таку функцію передбачив Telegram .
4. У законі окремо обмовляється, що його дія не поширюється на корпоративні VPN-сервіси. Вони потрібні для об'єднання всіх комп'ютерів в філіях компанії в єдину захищену мережу, а також створення каналів між головною мережею і домашніми комп'ютерами віддалених працівників. Такі VPN-мережі розраховані на певне число користувачів (за кількістю співробітників компанії). Їх Роскомнадзор блокувати не буде. Однак поки не зрозуміло, як він збирається їх відрізняти від інших.
5. Навіть якщо всі відомі користувачеві сервіси не показують потрібний сайт - для допитливих існує вихід. Беруться два VPN: перший підміняє адресу на яку-небудь Зімбабве, другий законослухняно дає зімбабвійців доступ на сайт Навального. Тільки якщо вже від одного VPN швидкість помітно падає, то від двох і зовсім уріже рази в чотири. Ну і шанс наплутати з настройками теж сильно зростає.
6. Tor браузер залишається робочим рішенням для обходу блокування навіть в 2018 році. Забанити його вже кілька років намагаються Китай і Білорусія. У сусідів навіть вийшло закрити 6000 з приблизно 7000 публічних вузлів. Проте повністю заблокувати Tor не можна - у нього є закриті мережеві підключення. Користувач може отримати доступ до сайту через них, використовуючи «мости». Якщо ті, що вже вбудовані в браузер не підходять, можна запитати нові, надіславши електронного листа з текстом «get bridges» на електронну адресу.
Варіант для впертих
Для тих, кому недостатньо тільки періодично поглядати заборонені сайти, і потрібні більш серйозні методи захисту інформації, існують анонімні ОС.
Найвідоміша з них Tails - це як Tor, тільки ціла операційна система. Розроблено на основі Linux з ухилом на захист даних. Вона використовує крипостійкість шифрування, «лушпиння» маршрутизацію, стенографічний захист і інші шпигунські алгоритми. Її навіть на комп'ютер ставити не можна. Потрібно завантажити ISO образ з офсайта на установчу флешку, запустити систему з неї, виконати копіювання на іншу, а установчу з'їсти відформатувати. Навряд чи варто згадувати, що такі заходи не дуже підходять пересічному користувачеві.
Цензура по-дорослому
Як би не обурювалися поборники свободи слова, ситуація з цензурою в Росії - «рожеві квіточки». Справжні «відтінки чорного» в східно-азіатських і арабських країнах: Північній Кореї, Китаї, Ірані.
КНДР
У Північній Кореї, наприклад, інтернету немає взагалі. Замість нього з 2000 року функціонує інтранет з супергеройський назвою кванмен, ніяк не пов'язаний із зовнішньою мережею. З чуток, доступ у всесвітню павутину видається тільки з особистого дозволу Кім Чен Ина: службі безпеки, партійним лідерам, МЗС, деяким організаціям, які займаються зовнішньою торгівлею або науково-технічними розробками. Прості смертні можуть спробувати зловити південнокорейський 3G з контрабандних китайських смартфонів, але якщо їх самих зловлять - покарають за всією суворістю.
КНР
Проект «Золотий щит» або в народі «Великий китайський фаєрвол» - частий герой мемів. З 2003 року ця система блокує сайти з чорного списку по IP і URL і фільтрує весь зовнішній трафік за ключовими словами, таким як «права людини», вилучаючи навіть відповідну пошукову видачу. У країні заблоковано Google з усіма своїми Gmail-ами і Gmaps-ами, Facebook, Twitter, YouTube, Instagram. Для всіх ресурсів створені місцеві аналоги. Непогані, треба визнати. Закрито доступ до всіх іноземних ЗМІ на китайській мові. так, жителі піднебесної можуть зайти на англомовний BBC, а про існування китайської версії більшість навіть не підозрює . Переписка в месенджерах не шифрується, зміст повідомлень перевіряється. Хоча китайців цілком влаштовує їх великий, могутній і рекомендований урядом WeChat - пересісти на який-небудь анонімний Telegram вони навіть не намагаються.
Іран
В Ірані все приблизно так само: з 2011 року діє система інспекції зовнішнього трафіку FilterNet (аналог «Золотого щита»), створені свої пошуковики (Yooz, Parsijoo), свої email-оператори і навіть своя операційна система (Sharif Linux). заблокована майже половина з 500 найпопулярніших сайтів світу, включаючи, природно, Facebook і Twitter. Доступ до Інтернету в принципі є державною монополією - приватні провайдери можуть тільки орендувати потужності у Телекомунікаційної компанії Ірану. Більш того, все це відбувається відповідно до закону: цензура в Ірані закріплена Конституцією. А після заворушень 2009 року був прийнятий ще і закон «Про комп'ютерні злочини », Що дозволяє блокувати контент, який суперечить« порядності і суспільної моралі ».
Цікавий досвід Ірану в плані заборони VPN-сервісів. Після кількох років безуспішної полювання, влада вирішила: якщо не можна заблокувати, так хоч підзаробити. Тепер в країні є кілька схвалених урядом VPN, для підключення до яких громадяни повинні надати посвідчення особи і сплатити мито.
ОАЕ
В Арабських Еміратах ганятися за сервісами обходу блокування навіть не стали. Просто заборонили законодавчо з покаранням у вигляді арешту або штрафу до 9 мільйонів дирхам (більше 30 мільйонів рублів). Причому правила поширюються і на туристів. Хоч проксі і VPN можна використовувати в легальних цілях, з точки зору уряду ОАЕ будь-хто, хто прагне приховати своє реальне місце розташування, викликає підозру.
Європа
Якщо ви думаєте, що цензура в інтернеті - доля всяких недемократичних держав, то даремно. Європейський Союз теж пильно стежить за онлайн активністю. Наприклад, в листопаді 2017 Європарламент схвалив документ (Consumer Protection Cooperation), що дозволяє національним організаціям із захисту прав споживачів блокувати сайти без висновку Конституційного суду. Ви вдумайтеся: ті, хто раніше шукав на прилавках тухле м'ясо, тепер вирішують, який контент європейцям можна споживати.
У Німеччині багато шуму наробив вступив в повну силу в січні цього року закон, аналогічний нашому законопроекту про соцмережах . Він зобов'язує такі веб-ресурси як Facebook, YouTube, Twitter, Reddit, Tumblr, Flickr, Vimeo і навіть VK видаляти неправомірну інформацію під загрозою штрафів. Також він вимагає наявність законного представника таких сервісів в Німеччині для направлення призначених для користувача позовів і запитів інформації від слідчих.
Білорусь
Цензура у братів білорусів почалася в 2001 році, коли під час виборів президента «Белтелеком» заблокував десятки політичних ресурсів. Перш за все, опозиційний сайт Хартія'97 . У 2010 Оперативно-аналітичний центр при Президентові отримав право контролювати інтернет-трафік. У тому ж році указ № 60 зобов'язав провайдерів ідентифікувати користувачів за паспортними даними, а власників комп'ютерних клубів та інтернет-кафе зберігати інформацію про доступ відвідувачів до інтернету. Також в країні діє постанова, що забороняє кошти обходу блокувань. У «БєлГІЕ» вже витратили близько 2,5 мільйона (в російських рублях) на систему автоматизованого пошуку таких засобів. Проте більше 70% білорусів вважають , Що цензура в інтернеті потрібна. З них половина підтримує блокування сайтів опозиції.
Інформаційний світ стрімко змінюється. Ще вчора діти мріяли стати космонавтами, як Гагарін, а сьогодні - кріптовалютнимі мільйонерами, як брати Вінклвосс. Інтернет, медіа і технології наповнюють все наше простір і час. Вони як атомна енергія - можуть бачити і можуть руйнувати. Так що ж таке цензура в сучасному онлайн-просторі: неминуче зло або правила гри, рабські кайдани або необхідний захист? Як вважаєте ви?
Володимир Блінов, digital-агентство «Інтеріум»
Так що ж таке цензура в сучасному онлайн-просторі: неминуче зло або правила гри, рабські кайдани або необхідний захист?Як вважаєте ви?
