червоний транзит

Від редакції. Демократичний транзит. Цим терміном в західній і вітчизняній історіографії часто називають процес відновлення капіталізму в країнах Східної Європи в 1980-90-х. Охоче і детально розглядаючи цей період, сучасні історики і публіцисти менше уваги приділяють іншого явища - процесу ліквідації капіталізму і приходу до влади компартій в країнах Східної Європи в 1940-х. Зазвичай постулюється проста до примітивності схема: радянські «окупанти» силою і обманом нав'язали народам Східної Європи «тоталітаризм». Але чи все так просто? Давайте розберемося і подивимося як насправді відбувався «червоний транзит», звернувши особливу увагу на настільки улюблені лібералами «демократичні вибори». Цьому якраз і присвячена об'ємна і багата матеріалами робота Миколи Соснова. Першу її частину, присвячену приходу комуністів до влади в Чехословаччині, Югославії та Албанії, ми представляємо вашій увазі.

Більшовицька теорія революції і сталінська концепція народних фронтів

Початкова ідея Маркса про пролетаріат як гегемона, провідному за собою дрібнобуржуазні верстви трудящих і в першу чергу селянство, передбачала відносне або абсолютне чисельну перевагу робітничого класу над іншими соціальними групами. У зв'язку з цим Маркс у свій час небезпідставно розраховував на революцію після перемоги англійських робочих на парламентських виборах (за життя Маркса англійська пролетаріат з урахуванням сільських наймитів становив понад 50% населення власне Англії з Уельсом). Варіанти революції робочого меншини також розглядалися Марксом, але в основному припускали «добрати» відсутню кількість робочих за рахунок напівпролетарських шарів, наприклад, працюють за наймом найбідніших селян. При будь-яких сценаріїв робоча революція на думку Маркса - це революція прийшов до ідей соціалізму більшості над меншістю.

Засновник більшовизму В. І. Ленін творчо переробив початкову ідею Маркса, виходячи з умов Російської Імперії початку 20 століття, в якій до 1913 року на 165 млн. Населення припадало лише 18 млн. Найманих працівників, з них промислових - 4 млн.

За Леніним гегемоном може стати і бойовитість робоче меншість, якщо воно добре організовано, дисципліновано, сконцентровано в промислових центрах. При наявності на чолі його марксистської партії професійних революціонерів робоче меншість може завоювати на свій бік симпатії найбіднішого і навіть середнього селянства, передової інтелігенції. З союзників робоче меншість може створити політичну армію революції. При цьому дана політична армія теж не обов'язково повинна складати більшість населення (перед Жовтневою революцією більшовики вели за собою не більше 25% громадян нової республіки). Головною для Леніна була чисельність, а здатність політичної армії до боротьби за симпатії більшості і до придушення противників.

У міру поглиблення революції соціальний склад політичної армії може змінюватися, якісь її частини підпадуть під вплив більшовиків і стануть по суті частиною ядра, інші відійдуть в сторону або перетворяться в супротивників революції. З'являться і нові союзники. Виникаючі при цьому діри у фронті боротьби закриваються сміливими політичними і економічними маневрами (згадаємо НЕП).

Розглядалися більшовиками (Леніним, Троцьким та іншими) і варіанти впровадження соціалізму в інших країнах шляхом інтервенції. Однак ці варіанти все як один припускали наявність в будь-якій країні бореться під керівництвом компартії робітничого класу, який починає революцію меншини і закликає на допомогу побратимів-інтервентів. Ленін застерігав від революційного авантюризму і пропонував враховувати всі фактори при прийнятті такого рішення.

Вчення Леніна про революцію активного меншини практично підтвердила Жовтнева революція. Саме на основі цієї концепції розробляв свою (Миколаївський) політичну лінію І.В. Сталін.

Наріжним каменем Сталін поставив інтереси виживання і розвитку Радянського Союзу як цитаделі світової революції і другої батьківщини робітників усього світу. Радянські інтереси вимагали від компартій усього світу слідувати в руслі радянської зовнішньої політики. У свою чергу СРСР надавав компартіям значну допомогу в їх боротьбі.

Прихід в 1933 році НСДАП до влади в Німеччині поставив перед компартіями європейських країн питання про виживання, а перед радянською зовнішньою політикою - питання про протистояння створенню єдиної фашистської Європи.

З метою протидії поширенню фашизму Комінтерном була розроблена тактика народних фронтів. Суть її, якщо говорити гранично просто, полягала в тому, що компартії тимчасово об'єднувалися в блок з усіма партіями, які хотіли приходу до влади фашистів. Блок приймав як правило соціал-демократичну програму різного ступеня поміркованості. Компартія при цьому не претендувала на лідерство в блоці, поступаючись першістю соціалістам або лівим республіканцям. На думку Сталіна, в сприятливий момент компартія могла за радянської підтримки згуртувати навколо себе весь народний фронт або його частину і почати революцію більшості або меншості. Перемоги народних фронтів на виборах у Франції і Іспанії в 1936 році давали надію провести революцію в Східній і Центральній Європі парламентським шляхом. Однак тоді цей сценарій не спрацював. Вдалий момент для компартій Східної і Центральної Європи настав в 1945 році після перемоги радянського народу у Великій Вітчизняній війні.

література:

1. К. Маркс, Ф. Енгельс. Зібрання творів (особливо «Громадянська війна у Франції», «Класова боротьба у Франції з 1848 по 1850 г.», «Звернення Центрального комітету до Союзу комуністів (березень (1850)», «Білль про десятигодинний робочий день», «Капітал» т . 1., гл. 23).
2. Історія Великобританії (під редакцією Кеннета О, Моргана). М .: Весь світ, 2008.
3. Ленін В. І. Повне зібрання творів (всі томи).
4. Ананьич Б.В. Росія і міжнародний капітал. 1897 - 1914. Ленінград: Наука, 1970.
5. Історія Росії та України (XIX - початок ХХ ст.): Посібник для студентів іст.фак.спец. 1-21 03 01 «Історія (за напрямками)»: в 2 ч. Мінськ: БДУ, 2008.
6. Протасов, Л. Г. Всеросійські Установчі збори: Історія народження і загибелі. М .: РОССПЕН, 1997..
7. Маккензі К. Комінтерн і світова революція. 1919 - 1943. М: Центрполиграф, 2008.
8. Димитров Г. В боротьбі за єдиний фронт проти фашизму і війни, Москва, Партіздат, 1939.
9. Сталін І. В. Бесіда з Ліоном Фейхтвангером 8 січня 1937 року (збірка «Так говорив Сталін», СПб: Пітер, 2013 або на будь-яке інше видання).

Червоний транзит Чехословаччини: абсолютно конституційна революція

Не так давно чеський президент Мілош Земан зробив сенсаційне для сьогоднішньої Чехії заяву під час інтерв'ю одній з празьких радіостанцій.

«Радянські воїни в 1945 році прийшли до Чехословаччини саме як визволителі, і вже восени того ж року вони покинули нашу країну», - сказав Земан, відповідаючи на репліку ведучого празького радіо про те, що деякі публіцисти заявляють нині, що Радянська армія в травні 1945 роки не звільнила, а завоювала Чехословаччину. «Хто заявляє зворотне, той просто не знає історії«, - підкреслив президент.

«Ну а в 1946 році в Чехословаччині відбулися вільні вибори, які, на жаль, виграла компартія«, - сказав Земан.

Дійсно, чехословацький червоний транзит - найбільш незручний для прокрустова ложа нової ліберальної міфології. Радянські війська з країни швидко пішли, при владі залишився колишній президент Бенеш, вибори 1946 року в Установчі Національні збори за наполяганням буржуазних партій (а аж ніяк не компартії Чехословаччини - КПЧ) планувалися антидемократично. Виборче право було надано тільки громадянам чеської, словацької чи іншої слов'янської національності. Чехословацькі громадяни німецької та угорської національності, які відмовилися від прийняття громадянства Німеччини та Угорщини в 1938-1945 (що було мужнім актом опору фашизму і пов'язувалося з чималим ризиком), були позбавлені права брати участь у виборах. Євреї і цигани змушені були записуватися слов'янами для участі у виборах. У числі позбавлених виборчих прав виявилися кілька в'язнів концтаборів і політемігрантів.

До виборів були допущені всі політичні партії країни крім фашистських при цьому кожна партія повинна була балотуватися або в Чехії або в Словаччині, але не в цілому по країні. У буржуазії до 1946 року не було чехословацьких партій тому цей захід був направлений виключно проти КПЧ.

Голосування було обов'язковим для виборців, але при цьому вони могли утриматися, опустивши в урну незаповнений бланк. Бенеш і його прихильники побоювалися, що частина їх електорату не прийде на вибори тоді як дисципліновані виборці комуністів з'являться всі і задавлять їх штучним більшістю.

КПЧ звичайно теж не дрімала. Комуністи добилися певних змін виборчої системи, тракутемих нинішньої історіографією як маніпулятивні та шахрайські: поширення виборчого права на солдатів, зниження вікового цензу виборців до 18 років (обидва зміни залучали до голосування масово підтримує КПЧ молодь), скасування цензу осілості, позбавлення колабораціоністів виборчих прав.

Колона молодих мам-комуністок з дітьми в колясках на першотравневій демонстрації КПЧ в місті Табор, 1948 рік

До виборів 1946 року мільйонна компартія стала найбільшою політичною силою Чехословаччини. У ній перебував кожен сьомий виборець країни. Прихильники комуністів переважали в профспілках чисельністю 2,5 мільйона чоловік. Крім великої кількості комуністів і прихильників соціалізму серед військовослужбовців і поліцейських КПЧ підтримувалася воєнізованої робочої міліцією чисельністю 45 тисяч бійців (43 тисячі в Чехії і близько 2 тисяч в Словаччині). Керівництво КПЧ усвідомлювала підтримку мас і розглядало збройний конфлікт тільки як крайній відповідну міру на можливий путч.

Марш робочої міліції КПЧ

Буржуазія теж мала серйозної силою. В її руках ще залишалося 49% всіх підприємств (близько 8,5 тис. Заводів і фабрик), вся внутрішня і зовнішня торгівля. Сильні позиції вона мала і в селі. В руках капіталу були важливі пости в державному апараті (пост президента, ряд міністерств і ін.). Хоча буржуазні партії користувалися підтримкою багатьох офіцерів армії і спецслужб і мали свої бойові дружини (головним чином в Словаччині, де націоналісти містили кілька тисяч бойовиків) в силовому компоненті вони програвали комуністам. Таким чином, всі повинні були вирішити вибори.

Компартія в своїй виборчій програмі пропонувала почати розробку нової конституції соціал-демократичного змісту і приступити до здійснення дворічного плану економічного відновлення і будівництва. На передвиборних мітингах комуністи закликали народ готуватися до важкої роботи і самим домагатися кращого життя, не сподіваючись на іноземну допомогу або якісь хитромудрі рецепти капіталістів. Всупереч сучасного міфу тема допомоги з боку СРСР не висувалася на перший план тоді як основний зміст кампанії буржуазних партій становила пропаганда «плану Маршалла».

Агітація КПЧ волала до національної гордості чехословацького народу. Програшний з точки зору стандартної політтехнології гасло «Більше праці республіці - ось наша агітація!» Став головним передвиборчим гаслом КПЧ і несподівано для прихильників Бенеша завоював симпатії електорату, особливо молоді.

Виборчий плакат КПЧ «Більше праці республіці - ось наша агітація!»

Комуністична партія Чехословаччини балотувалася тільки на території Чехії, де отримала 40% голосів і 93 місця в парламенті з 300. Компартія Словаччини, яка виступала на виборах як окрема політична сила, зібрала в Словаччині майже півмільйона голосів (30% виборців Словаччини) і додала КПЧ ще 21 місце. Таким чином, комуністи зайняли в Національних зборах 114 місць.

Ще 15% чеських виборців підтримали соціал-демократів, які сходилися в той період з комуністами з основних питань і також налаштованих на соціалістичне розвиток Чехословаччини. Разом комуністи і соціал-демократи склали ліва більшість нацзборів (151 мандат з 300), що дозволило сформувати уряд з прем'єром-комуністом. Це більшість було нестійким так як деякі депутати соціал-демократів коливалися при прийнятті важливих рішень на сторону буржуазії. Тому для стійкості до коаліційного уряду залучили і буржуазні партії.

Лідер профспілок Чехословаччини комуніст Антонін Запотоцкий в прямому ефірі празького радіо оголошує про перемогу лівих сил на виборах 1946 року

Національно-соціалістична партія Бенеша, що стояла на позиціях ліберального націоналізму, завоювала 23,66% голосів і зайняла 55 місць в парламенті. Християнсько-демократична Народна партія домоглася значного успіху і отримала 46 мандатів.

Важливим успіхом антикомуністичних сил стала перемога в Словаччині націоналістичної Демократичної партії, яка була підтримана майже мільйоном виборців (62% виборців Словаччини). Їй передувала змова словацьких націоналістів з клерикалами, в результаті чого місцеві священики агітували з амвона голосувати за демократів.

Разом з дрібними словацькими партіями в цілому буржуазні сили мали в парламенті 149 місць. Таким чином не менше ніж кожен другий чехословацький виборець виступив на виборах 1946 за той чи інший варіант соціалістичного розвиток своєї Батьківщини.

На ділі ж і в партії Бенеша і в Народній і в Демократичній партії існували ліві крила, які виступали якщо не на підтримку соціалізму, то в усякому разі проти ліберальної моделі капіталізму і за соціальну державу. В ході лютневої кризи 1948 року народження, коли буржуазія намагалася спровокувати відставку уряду, ці сили разом з соціал-демократами підтримали КПЧ, отримавши натомість різні державні пости, Загальна підтримка такого широкого лівого блоку на виборах у травні 1948 року сягнула 80% від загального числа виборців ( 6.5 мільйонів чоловік). Ця цифра аж ніяк не є плодом фальсифікацій або заборони іншим партіям брати участь у виборах. Вибори проходили за тими ж правилами, що і в 1946 році, праві крила розколовся буржуазних партій відмовилися брати участь і закликали до бойкоту виборів. І їх заклик був почутий майже мільйоном чехословаків, які голосували «проти всіх» і більш ніж півмільйоном виборців, які не прийшли на вибори.

Побічно результат виборів підтверджується і даними про участь народу в лютневих подіях. В жахливий для Чехословаччини мороз (мінус 25) 21 лютого 1948 року на Староміської площі Праги зібралися, щоб підтримати КПЧ, 100 тисяч осіб (кожен восьмий житель столиці).

Народний мітинг на Староміської площі - «червоний майдан» 21 лютого 1948 року

В одноденному страйку 24 лютого в підтримку КПЧ взяли участь 2,5 мільйона осіб по всій країні - весь наявний склад профспілок. Для порівняння: розігнаний в той же день робочими празький мітинг буржуазних партій проти КПЧ зібрав всього 3 тисячі людей, в основному студентів.

Взяття групами робочої міліції під контроль вузлів зв'язку, радіостанцій, аеродромів, друкарень, промислових підприємств в більшості випадків виглядало так: деякі робочі одягали форму (якщо вона була, обмундирування тоді ще купувалося багатьма міліціонерами за свій рахунок), брали гвинтівки і охороняли територію власного підприємства під керівництвом мали військовий досвід і пройшли підготовку в СРСР командирів в той час як інші продовжували працювати або страйкували за вказівкою профспілки.

Лідер КПЧ і прем'єр Чехословаччини Клемент Готвальд проходить до трибуни мітингу повз одягнених в армійську форму і збройних ППШ бійців празького батальйону робочої міліції - елітного загону охорони КПЧ

Жоден рядовий солдат не виконав наказів реакційно налаштованих офіцерів, які намагалися вивести армію з казарм на «захист республіки», і навпаки накази офіцерів-комуністів дотримуватися нейтралітету і не втручатися в конфлікт були виконані неухильно. Поліція виконувала накази прем'єра Готвальда і стежила за порядком на вулицях, майже не втручаючись в протистояння (всі функції щодо припинення виступів опозиції були покладені на робочу міліцію, тільки в деяких містах окремі поліцейські допомагали міліціонерам). Словацькі дружини націоналістів могли б зробити деякий опір, але жителі сіл, де вони базувалися, самі роззброїли бойовиків, не чекаючи появи робочої міліції.

Втручання СРСР в конфлікт звелося до однієї-єдиної спецоперації МГБ: агент Абакумова зустрівся з президентом Бенешем і пригрозив йому в разі неконституційних дій (тобто відмови в затвердженні нового уряду парламентської більшості) публікацією накопиченого радянською спецслужбою компромату, в тому числі про грошові виплати, отриманих свого часу Бенешем від НКВД. Бенеш змушений був доручити Готвальду замінити вибулих міністрів новими з числа членів лівих партій.

Безкровна (жодного вбитого або пораненого і взагалі жодного пострілу крім стрілянини в повітря на радощах) лютнева революція 1948 року став закономірним підсумком соціалістичного вибору, вільно зробленого чехословацьким народом. При тому, що вищі державні пости з цього часу стали займати члени КПЧ, на протязі всіх років соціалістичного розвитку аж до відсторонення комуністів від влади в 1990-і роки традиції багатопартійної системи в Чехословаччині не уривалися. Партії-ініціатори лютневого кризи не були примусово розпущені; в деяких з них стався розкол, інші ж продовжили існувати під колишнім ім'ям, але з новим складом керівництва.

250 тисяч чиновників позбулися роботи в результаті чистки держапарату, але всі вони відразу ж були працевлаштовані за фахом на різних підприємствах. Політична еміграція з Чехословаччини після кризи 1948 року оцінюють цифрою всього в 3 тисячі чоловік.

Безсумнівно, значна частина тих 6,5 мільйона, хто голосував в 1948 році за встановлення соціалізму, просто втомилася від політичних інтриг (а до цього додавалася ще втома від недавньої німецької окупації) і готова була підтримати яке завгодно уряд аби зняти соціальну напругу. Багато політиків і інтелектуалів, які підтримали КПЧ, прямо заявили, що просто хочуть уникнути громадянської війни. Однак, суті справи це не змінює: народ Чехословаччини в той історичний момент вибрав соціалізм.

література:

1. інтерв'ю Мілоша Земана.
2. Nohlen, D., Stöver, P. Elections in Europe: A data handbook. Baden-Baden, Germany: Nomos 2010.
3. Československé dějiny v datech. Praha: Svoboda, 1987.
4. Коротка історія Чехословаччини з найдавніших часів до наших днів. М .: Наука 1 988.
5. Рапош, П. Чехословаччина: шлях до соціалізму. М .: Прогрес 1988.
6. Поп, І.І. Чехословаччина - Радянський Союз, 1941-1947 рр. М .: Наука 1990.
7. Орлик І. Прага в лютому 1948 року Чехословаччина стала жертвою мовчання Заходу. Незалежна газета. 1998. 12 февр.
8. Орлик І.І. Захід і Прага в лютому 1948 р // Нова і новітня історія. 1998. №2.
9. Мурашко Г. Лютневий криза 1948 року в Чехословаччині і радянське керівництво. За новими матеріалами російських архівів // Нова і новітня історія. 1998. №2.
10. Мурашко Г. Лютий 1948 року в Чехословаччині Нові документи російських архівів // Міжнародна життя. 1998. №6
11. Мар'їна В.В. Чехословацький «Февраль» 1948 р Сучасне бачення проблеми // Питання історії. 1998. №10.
12. Свобода Алоїз і ін. Змова Ватикану проти Чехословацької республіки. М: Изд-во іноз. Літ., 1950.
13. Недорезов А. І. КПЧ - організатор перемоги соціалізму в Чехословаччині. М: Знання, 1961.
14. Брейтр М. Розробка КПЧ шляхів переходу Чехословаччини до соціалізму (1945-1948). М ..: Думка, 1968.
15. Вашкевич І. В. Внутрішньополітична боротьба в Чехословаччині 1943-1948 рр. // Російські та слов'янські дослідження. 2009. № 4.
16. Мурашко, Г. П. Політична боротьба в Чехословаччині в 1944-1948 рр. і націоналізація засобів виробництва. М.: Наука, 1986.
17. Готвальд, К. Вибрані твори: в 2 т. М: Держ. вид-во політ. Літератури, 1957.
18. Broklová E. Politický systém v Československu 1945-1948 // Československo. Na rozhraní dvou epoch nesvobody. Sborník z konf. k 60. výročí konce druhé světové války / Uspořad. Zd. Kokošková, J. Kocian, St. Kokoška. Praha: Národní archiv a Ústav pro soudobé dějiny AV ČR, 2005.
19. Приступа М. М. Національний фронт чехів і словаків і його місце в політичній системі Чехословаччини (1945-1960) // Праці кафедри історії Нового і новітнього часу СПбДУ. 2014. №13.
20. інтерв'ю Еви Брокловой чеському радіо.
21. Манусевіч А. Я. та ін. Народні та національні фронти в антифашистській визвольній боротьбі і революціях 40-х років. М.: Наука, 1985.
22. Медведєв І. Н. Будівництво народно-демократичної Чехословаччини. М .: Госполитиздат, 1948.
23. Судоплатов П. Спецоперації. Луб'янка і Кремль 1930-1950 роки. М .: ОЛМА-ПРЕСС, 1997..
24. Сниться З., Цезар Я. Чехословацька революція 1944-1948 рр. М .: Наука, 1986 р

Червоний транзит Югославії: підтвердження перемоги

Після нападу гітлерівців на Югославію в 1941 р партизанський комуністичний рух на чолі з Тіто розвернуло широкомасштабну війну проти окупантів і колабораціоністів. Це (а також зрадницька позиція монархічного руху четників) після перемоги над фашизмом зробило компартію Югославії (КПЮ) безумовним політичним лідером країни, а 800-тисячну Народно-визвольну армію (НОАЮ) - гарантією від буржуазного перевороту.

Армія СРСР покинула Югославію в 1944 році. У 1945 році в Югославії відбулися парламентські вибори. Право голосу отримали всі громадяни у віці від 18 років (бійці НВАЮ - без вікових обмежень) крім які не вчиняли кримінальні злочини колабораціоністів (3% виборців Югославії).

Перемога у визвольній війні і створення федеративної держави підняли популярність КПЮ на небачену висоту. Націоналістичні засади буржуазних партій розвінчали себе в ході війни, зазнали краху колабораціоністи. Сильного загальноюгославського ліберального руху, яке могло б скласти конкуренцію КПЮ, не було.

До виборів КПЮ висунула простий і ясний гасло «Підтвердіть нашу перемогу!». 8 партій (КПЮ, Хорватська селянська партія, Незалежна демократична партія, Партія фермерів, Національна селянська партія, соціалісти, соціал-демократи, Югославська республіканська демократична партія) Народного фронту, які брали участь в боротьбі з фашизмом, виступили на виборах єдиним списком і отримали підтримку 90 % тих, хто прийшов на вибори виборців, значна частина яких знову ж таки за аналогією з Чехословаччиною просто хотіла горезвісної стабільності.

10% подали голос проти списку Нарфронта. Буржуазна і монархічна опозиція розуміла неминучу поразку і тому бойкотувала вибори під приводом закриття однієї з газет, які закликали США і Великобританію здійснити інтервенцію в Югославії. На заклик опозиції 12% виборців не з'явилися на дільниці. Таким чином, Нарфронт прийшов до влади голосами приблизно 80% всіх виборців Югославії.
Характерно, що навіть сучасні історики колишніх югославських країн рідко оскаржують чесність цих виборів настільки очевидна була перемога комуністів. Проте, їхні західні колеги наполягають, що до влади КПЮ прийшла шляхом фальсифікацій. В першу чергу прихильники цієї версії звертають увагу на спосіб голосування.

Голосування в силу неграмотності 50% виборців проводилося таким способом. Виборець отримував гумову кульку такого розміру, що він повністю закривався кулаком середнього людини, але при цьому другий кульку можна було затиснути в одній руці. На кульці стояла печатка виборчкому. Який голосував в кабінці затискав кульку в одній з рук, виходив і поміщав руки в дві урни: ліву урну з емблемою Народного Фронту і праву урну з написом «опозиція». Треба було опустити кулька в потрібну урну, а потім знову стиснути кулаки, вийняти руки з урн і розтиснути їх. Ніяких хоча б щодо достовірних доказів фальсифікації виборів в Югославії так і не було представлено.

література:

1. Тимофєєв, А.Ю. Русский фактор. Друга світова війна в Югославії. 1941-1945. М .: Вече 2010 року.
2. Маряновіч І. Визвольна війна і народна революція в Югославії. М: Изд-во іноз. Літ., 1956.
3. Нарис історії Союзу комуністів Югославії. М .: Изд-во іноз. Літ, 1963.
4. Yugoslavia At The Polls, The Times, 12 November тисячі дев'ятсот сорок п'ять.
5. Elections In Yugoslavia, The Times, 9 November 1945.
6. Yugoslavia In Transition, The Times, 22 November 1945.
7. Фрейдзон В. Історія Хорватії. СПб .: Алетейя, 2001..
8. Мілічевіч Предраг. Шість агресій заходу проти південних слов'ян у ХХ-му столітті. М .: ТОВ Пале-Мишин, 1999..
9. Холодна війна. 1945 - 1963. Історична ретроспектива. М .: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.
10. Жилін Д. М. Становлення нової Югославії. М .: Б.и. 1990-2012.
11. Ramet, Sabrina P .; The three Yugoslavias: state-building and legitimation, 1918-2005; Indiana University Press, 2006.
12. Kowalski, R. European communism 1848-1991. New York: Palgrave Macmillan, 2006.

Червоний транзит Албанії: природна однопартійність

Під час війни Комуністична партія Албанії (КПА) була єдиною послідовною антифашистської політичної і військової силою. Її політичне керівництво визнали навіть послідовні албанські націоналісти.

Конкуруючі з КПА буржуазні партії заплямували себе співпрацею з німецькими окупантами і розділили політичну долю своїх господарів. Нових партій до виборів 1945 року албанські капіталісти не встигли створити. Таким чином на відміну від інших країн Східної Європи в Албанії однопартійна система встановилася, так би мовити, природним шляхом. На виборах створеному компартією Демократичному Фронту Албанії протистояли 18 незалежних кандидатів буржуазної опозиції (всього було утворено 82 одномандатних округу). Голосували всі громадяни від 18 років крім колабораціоністів і емігрантів. Спосіб голосування через неграмотність більшості виборців був аналогічний югославським. Виборцю пропонувалося визначитися між двома урнами: червоною Демфронт і чорної для незалежних кандидатів там, де вони були.

За підсумками виборів все 82 парламентських місця із загальним результатом в 93% голосів отримав Демократичний фронт. Незалежні опозиційні кандидати набрали на всіх 6% голосів.

Американські та британські дипломатичні спостерігачі прийшли до висновку, що вибори були проведені чесно. Цю думку поділяють і західні журналісти, які відвідали Албанію для спостереження за виборами.

література:

1. Манчха П. Албанія на шляху до соціалізму. М .: Госполитиздат, 1951.
2. Nohlen, D., Stöver, P. Elections in Europe: A data handbook. Baden-Baden, Germany: Nomos 2010.
3. Peter R. Prifti. Socialist Albania since 1944: Domestic and Foreign Developments. Cambridge, MA: The MIT Press. 1978.
4. Історія Албанської партії праці. М .: Прогрес, 1971.
5. Смирнова Н. Д. Історія Албанії в XX столітті. - М .: Наука, 2003.
6. Kowalski, R. European communism 1848-1991. New York: Palgrave Macmillan, 2006.

сосна Микола

джерело