«Чеське Радіо» - майданчик, площа, пульс

  1. Mежду минулим і майбутнім Мілан Покірні, фото: Ростислав Дуршпек, ЧРО - У вашій особі поєдналися...
  2. Ніяких домислів - лише голі, жорсткі, неспростовні факти

Mежду минулим і майбутнім

Мілан Покірні, фото: Ростислав Дуршпек, ЧРО   - У вашій особі поєдналися дві іпостасі - з одного боку, ви є співробітником «Чеського Радіо», з іншого - ви слухач, який був цим радіо колись сформований Мілан Покірні, фото: Ростислав Дуршпек, ЧРО - У вашій особі поєдналися дві іпостасі - з одного боку, ви є співробітником «Чеського Радіо», з іншого - ви слухач, який був цим радіо колись сформований. Сьогодні ви займаєте посаду омбудсмена, і, з огляду на цю сторону вашої діяльності, могли б ви сфокусуватися на тих змінах, які відбувалися в «чехословацькому», а потім і «Чеському Радіо» після «оксамитової» революції 1989 року?

- Найбільш значною зміною, поза всяким сумнівом, є перетворення радіо з державного до суспільного. Наскільки це подія важлива, нам складно оцінити, оскільки ми звикли, що радіо присутня в нашому житті, і часто не усвідомлюємо, наскільки це цінно. Наведу історичний приклад. У 1920-ті роки наша організація називалася «Радіожурнал», і в той час вона була приватною власністю.

Участь держави завжди небезпечно для ЗМІ

Однак оскільки справи у фірми йшли неважливо, в 1925 році держава була змушена стати її співвласником з часткою 51%. Після цього радіо було зобов'язане надати ефір галузевому мовлення - з'явилося «Радіо фермерів», «Радіо робочих», «Радіо ремісників». Ці хвилі стали партійними - з їх допомогою аграрна партія, соціал-демократи і т.д. впливали на слухачів. При цьому ніхто із співробітників радіо не міг втрутитися і сказати: «Це - необ'єктивна одностороння позиція, неперевірені факти, і ми не можемо таке випускати». Час мовлення повинно було надаватися в будь-якому випадку. І це - проблема будь-якого ЗМІ з державною участю, хоча «підводні камені» можуть бути спочатку і не дуже помітні. Після того як державне «Чехословацький Радіо» перетворилося в суспільне «Чеське Радіо», там були створені механізми, які не дають впливати на радіожурналістів. Держава не виділяє на радіо гроші, а лише визначає якісь рамки і спостерігає за його діяльністю за допомогою Ради «Чеського Радіо».

механізми контролю

Головна будівля «Чеського Радіо» в Празі на Виноградського проспекті (Vinohradská třída) Головна будівля «Чеського Радіо» в Празі на Виноградського проспекті (Vinohradská třída). Фото: Ленка Жіжкова - Хто входить до цієї Ради? Ймовірно, важливо, що це люди, що представляють погляди широкого громадського спектра?

- Члени Ради обираються Нижньою палатою парламенту, проте їх висувають різні громадські та наукові організації, культурні об'єднання, і кожні два роки 30% складу змінюється. Все це істотно обмежує і навіть зводить нанівець можливості держави чинити тиск на громадські ЗМІ. І в цьому я бачу ключову цінність, сприяє поступальному розвитку демократичного суспільства.

- Тим не менш, як відомо, різні структури, політики, лобісти не залишають спроб чинити подібний тиск. Наскільки складно йому протистояти? Які приклади ви можете навести, будучи секретарем Комісії з етики, що складається з великих діячів науки, культури, релігії?

- Від генерального директора туди передаються питання, що знаходяться на кордоні юридичної і моральної площині. Коли закон не може дати однозначної відповіді, питання доводиться розглядати з точки зору прецеденту, моральності і т.д. Це дозволяє уникнути «механічного» застосування закону. Наприклад, чи має журналіст право публікувати на своїй сторінці в Facebook щось, що завдає шкоди репутації його роботодавця в особі «Чеського Радіо». Чи може він вступати з кимось в нецензурну перепалку? Чи може закликати до організації страйку або демонстрації протесту проти «Чеського Радіо»? Де проходить межа між цензурою і свободою слова? Комісія дає з таких питань свої рекомендації, які мають вагу, не будучи при цьому ні законом, ні наказом, проте авторитет цих людей грає свою роль.

Свобода слова журналіста versus лояльність радіостанції

- І все ж - як вирішується дилема між подібними негативними висловлюваннями і свободою слова, закріпленої в Конституції?

- Тут Конституція стоїть на першому місці, і оскільки там зазначено право кожного на свободу вираження поглядів, якщо воно не належить до форм ідеології, оголошеним поза законом, то працівник радіо може говорити все, що вважає за потрібне. Нам залишається тільки волати до його честі і моралі, цікавитися, чи не хоче він змінити роботу. Однак за цим не повинні слідувати санкції на його робочому місці.

- Повернемося до ваших обов'язків як омбудсмена. Хто і з якими скаргами до вас звертається і в яких випадках?

Фото: Халіл Баалбакі, ЧРО   - До сфери омбудсмена відноситься будь-яка діяльність «Чеського Радіо» - техніка, концесійні збори зі слухачів, мовний рівень мовлення Фото: Халіл Баалбакі, ЧРО - До сфери омбудсмена відноситься будь-яка діяльність «Чеського Радіо» - техніка, концесійні збори зі слухачів, мовний рівень мовлення. Якщо брати політичний аспект, то часто до мене звертаються розлючені слухачі, заявляючи, що «Чеське Радіо» бреше, маніпулює громадською думкою і т.д. Після того як я прослуховую ці програми і їх аналізую, я розумію, що проблема не в них, а в тому, що у цих слухачів - власні уявлення, власна шкала цінностей, і якщо вони чують щось від цього відрізняється, то схильні звинувачувати «Чеське Радіо», оскільки це не відповідає їхнім поглядам.

Ніяких домислів - лише голі, жорсткі, неспростовні факти

- Як би ви сформулювали цілі і завдання громадських ЗМІ?

- Громадське радіо існує не для того, щоб задовольняти запити тієї чи іншої частини суспільства - слухачів, близьких за переконаннями, а щоб давати максимально широку шкалу поглядів - від лівих до правих, надавати майданчик всім, хто хоче висловитися, зрозуміло, культурно і аргументовано, щоб там були представлені найрізноманітніші складові чеського суспільства. Це - публіцистичний сегмент. Що ж стосується новин, то радіо має право повідомляти лише ту інформацію, яка отримана і перевірена мінімум по двох надійних джерел. Ніяких домислів - лише голі, жорсткі, незаперечні факти.

Громадські ЗМІ - клапан, що дозволяє випустити пар

- Як на практиці громадські ЗМІ забезпечують показ усіх точок зору? Якщо слухачі обурюються, можливо, їм не вистачає об'єктивності в подачі інформації?

- Коли в публіцистичної частини людина чує щось, з чим він не згоден і звинувачує «Чеське Радіо» у брехні, дуже складно йому пояснити, що це точка зору автора висловлювання, і якби він продовжував слухати далі - ще годину або два, то в ефірі з'явиться б людина з іншого позицією. Я вважаю, що тут нічого не зміниться, і такі звинувачення на нашу адресу будуть звучати завжди, і радий цьому, оскільки це означає, що громадське радіо добре виконує свої обов'язки.

Як приклад я можу навести слова, які написав слухачеві у відповідь на його звинувачення в необ'єктивності: «Наше суспільство - це місто, в якому безліч різних клубів, ресторанів, вуличок, де зустрічаються люди схожих поглядів, і їм це подобається Як приклад я можу навести слова, які написав слухачеві у відповідь на його звинувачення в необ'єктивності: «Наше суспільство - це місто, в якому безліч різних клубів, ресторанів, вуличок, де зустрічаються люди схожих поглядів, і їм це подобається. І є в цьому місті площа, на якій збираються всі, щоб обмінятися думками, і іноді сказати про себе: "Може, і інші по-своєму праві!". Там повинен бути хтось, хто регулює цей процес, щоб справа не дійшла до громадянської війни. І «Чеське Радіо» якраз і є ця площа ».

- Тобто суспільне ЗМІ, як ви говорите, це той клапан, який дозволяє, що називається, випустити пар, виговоритися і уникнути таким чином конфліктів і навіть насильства ...

- Іноді люди так закупорюються в замкнутому просторі своїх поглядів, що відмовляються примиритися з поглядами інших. До чого це призводить, ми бачимо в деяких країнах ...

- «Чеське Радіо» відзначає знаменну дату - 95 років з початку регулярного мовлення. Перед нами лежить книга під назвою «В головній ролі - радіо», автором якої ви є. Що читачі знайдуть під її обкладинкою?

«Чеське Радіо» - в горі і радості зі своїм народом

- Уточню, що хоча я і є формально автором, більшою мірою я укладач, і в створенні книги разом зі мною брали участь ще 70 авторів. У цієї антології увійшли тексти, які створювалися з середини 1920-х рр. по наш час. Це художні твори, вірші, оповідання, уривки романів і п'єс, фейлетони, об'єднуючим началом яких виступає радіо - у вигляді «шухлядки», з якого йде звук, студії, де відбувається запис, мікрофону, який цей звук вловлює. Тобто твори, в яких радіо грає ключову роль як літературна тема. Я спеціально заборонив собі брати документальну публіцистику, спогади, тобто це - тільки художні твори чеських авторів, і я сам здивувався, яка величезна кількість текстів мені вдалося зібрати. Публікація відкривається фейлетоном Карела Чапека середини 1920-х ...

Завдання книги - в такий небанальною формі показати, як радіо жило разом з чеським суспільством, як суспільство його формувало, і як радіо формувало суспільство, як з маленькою слабкою станції воно перетворилося на головний засіб масової інформації, працювати в якому було величезною честю. Поступово воно стало звичним ЗМІ, яке було в кожному будинку. У 1950-ті перетворилося на засіб «навчання колективізму», в 1960-і передавало відчуття свободи ... Радіо прожило з суспільством і горе, і радість. В сьогоднішніх літературних творах радіо асоціюється з відпочинком, спокоєм, навіть ідилією, і в той же час напругою, коли хтось в прямому ефірі звертається до мільйонів людей,

- розповів Російській службі «Радіо Прага» омбудсмен «Чеського Радіо» Мілан Покірний.

Ймовірно, важливо, що це люди, що представляють погляди широкого громадського спектра?
Наскільки складно йому протистояти?
Які приклади ви можете навести, будучи секретарем Комісії з етики, що складається з великих діячів науки, культури, релігії?
Чи може він вступати з кимось в нецензурну перепалку?
Чи може закликати до організації страйку або демонстрації протесту проти «Чеського Радіо»?
Де проходить межа між цензурою і свободою слова?
Хто і з якими скаргами до вас звертається і в яких випадках?
Якщо слухачі обурюються, можливо, їм не вистачає об'єктивності в подачі інформації?
Що читачі знайдуть під її обкладинкою?
Навигация сайта
Новости
Реклама
Панель управления
Информация