Четвертий термін: радість і страх

Володимир Путін балотується в президенти. Заява , Зроблене в цехах нижегородського заводу, зірвало бурхливі оплески трудящих і змусило згадати слова Бориса Єльцина, що пролунали в новорічному телеефірі 18 років тому. Якщо пам'ятаєте, перший президент Росії підніс свою відставку як святковий подарунок росіянам. З урахуванням того, що і сьогодні Новий рік не за горами, а рейтинг Володимира Путіна продовжує бити олімпійські рекорди, заявку на його неминучу перемогу також можна вважати передсвятковим подарунком нації. Однак є обставини, що заважають як радіти з приводу нового терміну Путіна, так і журитися і уражати з того ж приводу.

На пам'ять приходять рядки зі старої, радянських часів, пісні Бориса Гребенщикова:

Але ми йдемо наосліп в дивних місцях,

І все, що є у нас, це радість і страх,

Страх, що ми гірші, ніж можемо,

І радість того, що все в надійних руках.

Ми дійсно "гірше, ніж можемо". "Держава в формі довічного лідера" сьогодні не просто анахронізм, це ще й загроза національній безпеці. Правлячи в поодинці або вузьким колом, країну можна зберегти, але можна і поховати, в історії знайдуться приклади і того, і іншого. Однак бути "в надійних руках" ще не означає перебувати в їжакових рукавицях, а надійні руки краще рук тремтячих - від страху, від пияцтва або від старості.

На пам'яті моїх ровесників Володимир Путін не перший політичний довгожитель. Тільки не треба відразу згадувати Брежнєва, який правив країною стільки ж, скільки Путін до кінця нинішнього терміну. Про Леоніда Ілліча складали анекдоти , Про нього говорили, що він працював "на батарейках", а Путін перебуває в бездоганною фізичної та інтелектуальної формі, він виділяє енергію і здоровий сарказм. Путін виглядає молодше, ніж Ангела Меркель, тільки що обрана на четвертий термін , Він чимось нагадує П'єра Трюдо, який прослужив чотири терміни на посаді глави Канади.

Ця країна в останні десятиліття утримує позиції в десятці найбільш благополучних держав світу. Якщо ви запитаєте канадців, хто з лідерів вніс найбільший вклад в їхнє процвітання, вам з великою часткою ймовірності скажуть, що це був П'єр Еліот Трюдо, який правив Канадою в 1968-1979 рр. і 1980-1984 рр. Чотири терміну.

Протягом 18 років правління Трюдо рейтинг його популярності, як і рейтинг Путіна, досягав 80% і вище. Я бачив похорони Трюдо у 2000 році: поїзд, на якому тіло покійного везли до рідного Монреаля, зупинявся на станціях, де стояли великі натовпи простих канадців. Деякі витирали сльози.

На рубежі 1970-х у франкомовному Квебеку спалахнув сепаратистський заколот, над країною нависла загроза розпаду. Гасіння пожежі не супроводжувалося війною і репресіями, а через десятиліття сепаратистський уряд Квебека програло референдум про незалежність. Можна сказати, що канадське єдність перемогло частково завдяки особистості франкомовного П'єра Трюдо. Одним з побічних ефектів цієї перемоги стала ненависть до Трюдо з боку квебекских сепаратистів (як ненависть чеченських сепаратистів до Путіна), зате прем'єр-міністр Канади став першим державним лідером, який прийняв Джона Леннона і Йоко Оно під час їх міжнародного туру за мир. Після зустрічі екс-бітл сказав: якби всі лідери були такими як Трюдо, в світі не було б воєн.

Прошу вибачення за довгий порівняльний екскурс, але якщо сучасну Канаду можна з певною часткою умовності вважати Канадою П'єра Трюдо, то сьогоднішня Росія є Росією Путіна - без будь-якої умовності. Мені здається, що в проміжку між 1991 роком і до початку 2000-х у нас взагалі не було держави. Було "дике поле", засіяне дорогоцінними осколками радянської технократичної цивілізації, багате корисними копалинами, і за ці активи билися племена нуворишів, гангстерів, північнокавказьких терористів, силовиків і чиновників, іноді важко відрізнити один від одного. Так стародавні кочівники воювали з іншими кочівниками за право брати данину з територій зруйнованих ними держав. Символічний штрих: до 2000 року у Росії не було гімну , Його заміняла мелодія без слів, написана на основі твору Михайла Глінки. І це по-своєму логічно - хіба може бути гімн у держави, якого немає?

Путінська Росія успадкувала багато погані риси як радянського періоду, так і першого пострадянського десятиліття. Вона залишається країною принців і жебраків, де, як в східних деспотіях, влада купується за гроші і служить джерелом доходів. Мені щиро неприємно характер правління країною, при якому реальна вертикаль влади знизу доверху будується на підкилимних договорах бюрократичних і фінансових кланів, що закріплюють розділ сфер впливу і гарантують свободу управлінців від будь-якої відповідальності перед нацією. Я бачу триваючу деградацію соціальної сфери, медицини, освіти, свавілля чиновників і силовиків. Нарешті, позамежний рівень корупції - з таким каменем на шиї важко бігати наввипередки на міжнародній арені, тому вперше з 1990-х років мені стало по-справжньому тривожно за країну саме тоді, коли вона "встала з колін".

Найсумніше полягає в тому, що виросло ціле покоління, яке не знало ніякої іншої Росії, крім "даної нам у відчуттях". Соціально активні хлопчики і дівчатка обурюються в соціальних мережах , Вважаючи винуватцем творяться неподобств одного і тільки одну людину. У найближчі роки вони будуть відігравати помітну роль серед молоді, зберігаючи антипутінські стереотипи своєї юності. Однак ті, хто старше, повинні пам'ятати, що неподобства почалися не при Путіні. І що до його сходження на президентський престол все було набагато гірше - настільки гірше, що протягом всього єльцинського десятиліття країна балансувала на краю тієї історичної ями, в яку розпався Радянський Союз .

Мені здається, що саме Путін не дав цьому здійснитися. П'єру Трюдо було простіше: Канада 1968 року мала мало спільного з Росією 1990-х.

Більш того, пройшло багато років, але зберігається відчуття, що і зараз Росія тримається "на одному цвяху". Випаде "цвях" зі стіни, погнеться, зламається - і обрушиться вся конструкція, ховаючи нас під уламками. Однак ті, хто бачать в такому прогнозі-фільмі жахів передвиборну агітацію за Путіна, помиляються.

Канада слід курсом П'єра Трюдо не в силу його чарівної здатності керувати процесом з того світла, а завдяки роботі державних інститутів, що зберегли курс, за який голосують канадці. З часів французького політичного філософа Шарля де Монтеск'є не придумано нічого більш розумного для ведення державних справ, ніж поділ влади. Це ще не рецепт порятунку - подивіться хоча б на Молдавію, де немає довічних президентів , Де розмежовані повноваження владних гілок, але половина працездатного населення працює за кордоном. Однак все благополучні сучасні держави влаштовані за кресленнями Монтеск'є.

Чи існує поділ влади в Росії? На це питання дає непоганий відповідь недавнє опитування ВЦВГД. За новинами з парламенту з інтересом стежать 26% росіян. 74% упевнені: Державна дума нинішнього складу не прийняла жодного корисного закону. Прізвище голови парламенту назвали 22% громадян, при цьому 13% не помилилися. Самим впізнанним з парламентаріїв залишається Володимир Жириновський.

Думаю, що опитування росіян про ставлення до судової влади дав би ще більше гнітючий результат. Однак відсутність інтересу до представницької влади пояснюється не тільки "правової дрімучістю" народу. Істотна частина прийнятих законів не створює сенсації, оскільки не має прямого відношення до політики, ці закони регулюють наше повсякденне життя, яка без цього перетворилася б в життя "за поняттями". Крім того, чинна Конституція приймалася по гарячих слідах державного перевороту 1993 року, вона відводить законодавчій владі дуже скромну роль в політичному житті країни (тому так зворушливо звучать скарги на "президентську деспотію Путіна" в устах тих, хто при цьому ностальгічно зітхає по Єльцину).

Дивіться фото: "подвиги" Бориса Єльцина

Але все це не скасовує сумного факту - в Росії немає поділу влади.

Не так давно я збирав думки експертів про те, чим пояснюється рекордне зниження іпотечних ставок. Одним з опитуваних сталпредседатель ради Національної асоціації учасників іпотечного ринкаВладімір Пономарьов. Не стану повністю цитувати його коментар, але сенс зводився до того, що розмір ставок в значній мірі регулюється президентом, і якщо глава країни вирішить, що іпотечна ставка повинна бути 6% або нижче, то так і буде, хоча економічних підстав для цього немає. "Все залежить від президента, від його волі, - говорив мій візаві. - У нашої економіки ручне управління".

Якби тільки у економіки ... Я живу в скромному підмосковному селищі і знаю, з яким ентузіазмом сусіди з приводу бомблять скаргами електронну приймальню адміністрації президента. В цьому є логіка: хто ж ще здатний привести в людський вигляд путівець, залатати дах і ввернути, нарешті, лампочку в під'їзді? Громадяни країни, що розкинулася на одній восьмій частині земної тверді, привчені до думки, що є лише одна людина, здатна відновити справедливість як в глобальному, так і в сільському масштабі - згадайте прямі лінії з цією людиною.

Я переконаний, що головною жертвою такого доісторичного стану речей є Володимир Путін. І що під час четвертого президентського терміну його надзавдання буде складатися не стільки в тому, щоб підкорити нафтові запаси Арктики або алмазні поклади Сатурна, скільки в тому, щоб вдихнути життя в формально існуючі інститути влади Росії, позбавляють лідера від шапки Мономаха.

Читайте також:

Росія перед новим кримським референдумом

Як може розпастися Росія