Чи буде революція в Америці?

Перемігши в холодній війні СРСР і розгромивши соцтабору, Америка сама опинилася в скрутному становищі: економічна рецесія, вкрай непопулярна в народі політика військової агресії, зростаюче соціальне розшарування і тотальний контроль спецслужб підірвали легітимність влади. Невдоволення мас зростає, і залишається гадати, у що він може вилитися ...

"Привид бродить по Європі, привид комунізму".

Карл Маркс і Фрідріх Енгельс

"Перелом у розвитку американського капіталізму неминуче викличе розквіт критичної і узагальнюючої думки, і, може бути, зовсім вже не такий довгий термін відокремлює нас від перенесення теоретичного вогнища міжнародної революції в Нью-Йорк".

Лев Троцький

Грандіозний комуністичний проект, який випередив свій час і підняв на диби половину світу, загинув. СРСР розпався, перетворений на полігон для дикого ринку, Китай повернувся обличчям до капіталістичної моделі економічного розвитку, невеликі країни колишнього соцлагелря, начебто Куби, опинившись раптово без підтримки з боку Союзу, були просто не в змозі витримувати облогу поодинці і поступово здалися ... Капіталізм переміг . Але чи надовго?

Як це не парадоксально, але саме існування Радянського Союзу мимоволі загальмувало поширення комуністичних ідей в іншому світі.

Читайте також: Росія покаже G8 кузькіну мать

Капіталістичні режими отримали дуже наочний приклад того, чим може обернутися для них поширення вчення Маркса. Це змусило їх терміново вжити заходів для запобігання розвитку аналогічного сценарію у себе. Зусилля в цьому напрямку робилися надзвичайні. По-перше, для того, щоб злегка згладити соціальне розшарування, західний капіталізм пішов на невеликі поступки в тому, що стосувалося умов праці та її оплати. Життя американського і європейського робочого стала, зрозуміло, легше, ніж в XIX столітті. Ці заходи доповнювалися державною пропагандою, міцно вбивається в голови пролетаріату образ "кривавого комунізму". Крім того, мали місце цілком реальні репресії на адресу американських комуністів під час маккартизму. Може, якби не було у західної еліти часу на застосування цих заходів, якби зростання соціалістичних настроїв застав їх зненацька, то доля багатьох європейських країн була б іншою.

Можливо, мав рацію Лев Троцький, який наполягає на тому, що зупинятися на одній національної революції не можна, а необхідно активне поширення комунізму по всьому світу, експорт революцій. Але Сталін вважав за краще не ризикувати, не ставити все на кін. Може, даремно - хто знає?

Ще в 40-х роках XX століття багато робітників Америки тягнули жахливе існування.

16 тонн - помри, але дай!

Увесь вік працюй, весь вік страждай ...

Прощайте товариші, в день похорону

Мені хрест поставте в 16 тонн.

Відома пісня "16 тонн" описує життя американських шахтарів тієї епохи: непосильні норми виробітку, закабалення, коли працівники не отримували на руки грошей, а зарплату їм видавали у вигляді талонів, на які можна було отоваритися в крамницях, що належать власникам шахти. Хоча на папері були прийняті закони, що обмежують тривалість робочого дня, але на ділі такі обмеження капіталіст легко може обійти - елементарно знизивши зарплату настільки, що людина сама змушений просити для себе додаткової роботи, щоб хоч якось вижити. Крім того, описуючи життя американців, часто забувають згадати про явище соціального розшарування всередині робітничого класу. Умови праці та зарплата кваліфікованого робітника принципово відрізняються від умов, на яких може працювати чорнороб, іммігрант або афроамериканець.

Відсутність соціальних гарантій - ще один важливий фактор, що загрожує стабільності американської політичної системи. Платити за медичну страховку під силу далеко не всім, так само як і за освіту ... До того ж, проблема ускладнюється непомірно високими цінами на медичні послуги. Сьогодні в США спостерігається серйозне соціальне розшарування - крім жителів "чорних" кварталів, є ще досить широкий прошарок так званого "білого непотребу". Злидні в умовах жорсткого капіталізму має тенденцію до самовідтворення, замикається в порочне коло. Ідеї ​​соціального дарвінізму, поширені в колах фінансової еліти, мають один суттєвий недолік, так як вимагати від людини, позбавленого в дитинстві доступу до хорошої освіти, здатності рівно конкурувати з вихідцями з хороших шкіл та університетів - це досить-таки підло. А освіту в США дуже неоднорідний, різниця в рівні викладання в елітних і простих школах величезна, це пов'язано з відсутністю єдиної освітньої програми. У підсумку школи просто пристосовуються до своєї аудиторії в залежності від району розташування.

Зі зникненням Радянського Союзу, як головного "лякала" для амеріанцев, правлячі верхи США зробили спробу придумати нового "ворога нації" в особі ісламського тероризму. Однак інформація про те, що Аль-Каїда, по суті, є дітищем Пентагону не могла не затьмарити враження. Крім того, всі втомилися від постійних воєн, розв'язує американської владою, - антивоєнні настрої сильні в країні ще з часів В'єтнаму.

Хвилеподібний накочення економічних криз, що характеризує ринкову економіку, є ще одним стрессирующим фактором для політичної системи. Неминучість чергової економічної кризи висить над головою ринкової економіки дамокловим мечем.

У березні 2013 року в американському Times вийшла стаття Майкла Шумана, яка носила назву "Помста Маркса: як класова боротьба формує світ":

"Зростаюча кількість доказів свідчить про те, що, можливо, він (Маркс) мав рацію. На жаль, все частіше нам доводиться стикатися зі статистикою, яка підтверджує, що багаті стають багатшими, а середній клас і бідні - немає. У вересневій доповіді, опублікованому вашингтонським Інститутом економічної політики, йдеться про те, що в США в 2011 році середньорічний дохід чоловіків, що працюють на повну ставку, становить 48 202 долари - це менше, ніж в 1978 році. за підрахунками експертів інституту, з 1983-го по 2010 рік в США 74 відсотка приросту багатства доводилося на п'ять відсотків найбагатших людей країни, тоді як доходи 60 відсотків найбідніших жителів країни знизилися. Тож не дивно, що дехто вирішив заново переглянути праці великого німецького філософа XIX століття ".

Загибель СРСР і розвал соціалістичного табору, судячи з усього, розв'язали руки великому капіталу, позбавили його від страху революційних перетворень у власних країнах. Тому не дивно, що різниця в рівні добробуту різних верств населення поступово зростає.

У 2011 році Джордж Сорос пророкував , Що світову економіку незабаром очікує жахлива рецесія. Хоча його передбачення поки не виправдалися, проте нехтувати думкою геніального фінансиста не варто. Тим більше, що на наближення епохального кризи вказують і багато інших експертів. Та й з історичних позицій такий розвиток подій цілком закономірно.

За своєю суттю капіталізм - це всього лише чергова економічна формація, яка буде змушена згодом поступитися місцем новому ладу. І більш ніж можливо, що цим наступником стане командна економіка соціалізму.

На зорі свого становлення капіталізм був жорстокий, але ефективний. Різке зростання промислового виробництва, активне розширення виробляють компаній, розвиток індустрії - все це виникло в рамках капіталістичної моделі виробництва.

Однак зараз ця система вичерпала свій потенціал. Ринок поступово зживає сам себе, "рейганоміка" провалилася. Одним з найбільш вразливих місць ринкової економіки є надмірно роздутий ринок цінних паперів, схлопування якого провокує все нові й нові хвилі економічних криз. І якщо раніше можна було ще хвалити ринок за гнучкість, якої не мала командна економіка, то нинішній розвиток інформаційних технологій дозволяє нівелювати цю різницю. Можливо, досвід СРСР був свого роду "Фальшстарт" комунізму, так як ті завдання, які він ставив перед економікою, об'єктивно не відповідали рівню розвитку науково-продуктивних сил.

Чи є ймовірність того, що Америка стане батьківщиною нової соціалістичної революції? Таке питання сам по собі звучить фантастично, але все ж ...

Читайте також: Розчарування 2013 року. Вибір редакції

Публіцист, соціолог, кандидат політичних наук Борис Кагарлицький поділився з "Правдой.Ру" своєю думкою:

"Як не парадоксально, антикапіталістичні настрої в американському суспільстві завжди були сильні. Просто часто вони не були пов'язані з якоюсь позитивною соціалістичної чи комуністичної ідеологією. Це, скоріше, неприязнь середнього американця до правил і поведінки правлячої еліти, великих корпорацій, бюрократії і буржуазії . якщо поговорити з рядовим американцем в провінції, то дуже часто від нього можна почути досить радикальні антикапіталістичні мови, причому якщо йому після цього сказати, що він соціаліст, він страшенно здивує я і злякається ... США зараз переживають дуже гострий історичний криза, пов'язана не тільки з втратою елітою довіри народу, а й з тим, що країна втрачає позиції світового гегемона, яким США були після краху СРСР. Звичайно, не варто говорити про те, що Америку чекає розпад або революція, але її чекають дуже важкі часи, низка потрясінь ".

Ймовірно, потрясіння чекають не тільки Америку. Агонія старої формації неминуче супроводжується потрясіннями - це довгий і важкий процес. Намагаючись утримати контроль над ситуацією, американська еліта пішла по шляху посилення режиму, створивши в країні, чиєю базовою цінністю традиційно була особиста свобода кожного громадянина (як для російської нації - ідеї справедливості), поліцейську державу. Тотальне стеження, домінування поліцейщини (в поганому сенсі цього слова) і спецслужб швидше підштовхне рядових американців до протестної діяльності і дискредитує владу капіталу.

Варто відзначити, що нинішній президент США частково розуміє, що в країні назріла необхідність змін. Але будь-які спроби реформувати систему, вирівняти її, відібравши частину привілеїв у фінансової еліти на користь нижчих соціальних верств, наштовхуються на жорсткий опір консервативних кіл, як це було в історії з введенням безкоштовної медичної допомоги. Біда в тому, що домогтися змін точковими заходами в умовах класичного капіталізму вкрай важко, потрібні кардинальні заходи, потрібно, образно висловлюючись, "перевернути стіл". Але на це Обама не готовий.

Читайте найцікавіше в рубриці "Світ"