Найпрестижнішу нагороду в галузі архітектури, Прітцкерівську премію, присудили чилійському архітектору Алехандро Аравене. У заяві журі прямо сказано, що присудження нагороди пов'язано в значній мірі з своїх підшефних Аравеной соціальними проектами.
Фотографія: James Duncan Davidso / TED
Алехандро Аравія - такий собі донкіхот від сучасної архітектури. Його охайно брутальні споруди в різних частинах світу цілком відповідають смакам освіченої буржуазії. Дорікнути їх можна хіба що в схожості на десятки інших подібних будівель. Гроші, отримані за комерційні замовлення, Аравія витрачає на гуманітарну діяльність, завдяки якій він і знайшов виняткову популярність. Слідуючи заповітам найрадикальніших утопістів XX століття, він залучає самих жителів бідних районів в процес проектування і навіть будівництва. У Кінто-Монрой, наприклад, він спроектував дуплекси площею в 40 квадратних метрів, які небагата родина може добудовувати самостійно до комфортних 80 метрів у міру поступового накопичення коштів. По правді сказати, Алехандро Аравене тут належить навіть не ідея (Алвар Аалто пропонував щось подібне 70 з гаком років тому,) а саме реалізація. Без сумніву, тут потрібно немало ентузіазму і терпіння, але це ми цінуємо а архітектурі?
Світова архітектурна громадськість розкололася. Точніше, вона і була розколота, а тут з'явився привід, який, що називається, зробив протиріччя явними. Хтось, як, наприклад, директор офісу Захі Хадід Патрік Шумахер, обурений врученням премії з гуманістичних передумов і побоюється, що подібна політика знизить освітню планку в професії. Інші від душі радіють, що архітектура нарешті стала ближче до людей і їх реальним проблемам.
Суперечка про те, чи є архітектор художником в своїй області або повинен рятувати за соціальні перетворення світу, є відгалуженням вічної нерозв'язною дискусії між лівими і правими. Премія Прітцкера останні роки, йдучи на поводу у загальній тенденції, взяла сильно вліво, відзначаючи тих, хто так чи інакше подбав про маленьку людину.
Поп-зірки часто стають заручниками свого амплуа, а художники - заручниками манери, одного разу принесла їм успіх. Так, думається, вийшло і з Прітцкером: маючи опінію нагороди, яка задає тренди, вона перетворилася в нагороду, яка з трудом може відхилитися від нав'язаного ззовні вектора. Медаль Прітцкера часто називають аналогом Нобелівської премії в архітектурі, але, взагалі кажучи, вона все більше і більше стає схожа на «Оскар». Ефектність публічного висловлювання грає все більш і більш важливу роль, відсуваючи на другий план вузькопрофесійні міркування.
Я особисто дотримуюся консервативної сторони і вважаю, що архітектурні премії слід присуджувати строго за досягнення в архітектурі, а за важливі соціальні проекти можна давати і якісь інші нагороди. Скажімо, жодного архітектора ніколи не нагороджували Нобелівською премією миру - може, хтось із представників цеху цього і заслужив.
До того ж ніколи не можна до кінця сказати, як архітектура насправді впливає на суспільство. Якість життя жителів іспанського міста Більбао, скажімо, здорово зросла після того, як прославлений формаліст Френк Гері побудував там будинок самого комерціалізованого в світі музею Гуггенхайм. Затята егоїстична заглибленість в творчий процес дає великий потенціал і для прикладних відкриттів. Люди, що ставлять етику вище естетики, просто недооцінюють вплив ірраціонального на наше життя.
Інша справа, що і в несправедливості є сенс. Присудження медалі може перебільшувати гідності професіонала, але ні в якому разі не повинно їх нівелювати. Здалеку можна подумати, що Аравії - архітектор з іншого континенту, який займається поліпшенням життя людей, чий побут представляється нам цілковитою екзотикою, але це не так. У Росії взагалі-то дуже гостро відчувається проблема доступності житла. Її прийнято розглядати в лоб, тобто умовно додавати до вартості землі вартість будівництва і кредитів і ділити на кількість квадратних метрів. У такій парадигмі, як не крути, все одно виходить злощасний мурашник на безнадійної нудною околиці. Не кажучи вже про те, що і студія в житловому комплексі посеред поля доступна далеко не всім. Є версія, що вся справа в дорогих кредитах, але тут ніяких проривів не передбачається, скоріше навпаки. Ось тільки якщо підійти до завдання з кмітливістю, можна побудувати краще - раніше, ніж знизяться іпотечні ставки. Словом, добре, що наша увага звернули на Алехандро Аравену. Нам би чилійський досвід переймати і переймати.
Марія Елькіна є постійним лектором «Будинку культури Льва Лур'є». Слідкуйте за анонсами найближчих лекцій Марії тут .
Без сумніву, тут потрібно немало ентузіазму і терпіння, але це ми цінуємо а архітектурі?
