- втрати є
- Кулемети Максима знову в строю
- Артилерія, флот і ВПС
- внесок США
- Грошей на велику війну немає
Як змінився бойовий потенціал Збройних сил України за 3 роки конфлікту.
Майбутнє Союзної держави Росії і Білорусії неможливо розглядати без урахування фактора України. В даний момент одним з ключових питань є ймовірність відновлення великомасштабних бойових дій ВСУ проти ДНР і ЛНР. Оцінювати таку ймовірність слід не з висловлювань українських політичних діячів в Facebook і Twitter, а виходячи з об'єктивного аналізу реального стану збройних сил України. У цьому матеріалі оцінимо, як змінився бойовий потенціал ЗСУ за 3 роки конфлікту, який внесок економіки і американських помічників в ці зміни, і як все це впливає на ймовірність відновлення повномасштабних бойових дій.
втрати є
Після закінчення активної фази боїв на південному сході українська армія з фокуса суспільної уваги випала, і що відбувалися протягом майже двох років процеси в більшості своїй залишилися невідомі. Найчастіше вважається, що до лютого 2014 року Україна мала однією з найбільших армій в Європі, за чисельністю особового складу впевнено входила в топ-5, а за розмірами складських запасів важкого озброєння її можливості не набагато відставали від рівня США. Але в результаті бойових дій 2014-2015 років ВСУ виявилися майже повністю розгромлені, а техніка і озброєння - втрачені. Тим самим українська армія перестала існувати як значуща величина. Певний резон у таких оцінках присутній, однак за минулі півтора року ситуація значно змінилася.
Після літньо-осіннього 2014 року і весняного 2015 року розгромів в Донбасі ВСУ зазнали значних втрат у живій силі і техніці, але на цей момент загальну чисельність особового складу вдалося повернути до рівня 240-270 тис. Чоловік. Сьогодні сухопутні війська України налічують 21 механізовану бригаду, що на 13 бригад більше їх облікового складу 2014 року. Втім, з знову розгорнутих дійсно механізованими є лише 9, в той час як інші - це 2 гірничо-піхотні і 4 мотопіхотні. Тобто в обох випадках мова йде про дуже легких піхотних частинах, які прямують на вантажному транспорті і не мають скільки-небудь значного важкого озброєння.
Втрати ВСУ в АТО. 2016 рік відносно 2013-го. аналітичне агентство International Institute for Strategic Studies.
Крім того, до категорії легкопехотних слід віднести 25-ю повітряно-десантну, 45-ю, 46-ю, 79-ю, 80-ю і 92-ю десантно-штурмові, а також 81-ю і 82-ю аеромобільну бригади. При цьому, незважаючи на їх назви, фактично мова йде в першу чергу просто про частинах високої мобільності, посилених танковою ротою і артилерійською батареєю. Тим більше що в боях 2014-2015 років штатна «десантна» бронетехніка виявилася вибита, і відновити її з арсенальних запасів або зовнішніх закупівель Україні не вдалося. Ремонтопрігодним залишки (БМД, БТР-Д, САУ «Нона» і т. П.), Після заводського ремонту були передані в 25-у бригаду, яка в основному використовується в демонстраційних і парадних цілях, хоча дві батальйонні тактичні групи з її складу знаходяться в так званій зоні АТО в якості рухомих резервів командування. До того ж ВВС Україна більше не мають транспортною авіацією, здатної здійснити хоч скільки-небудь масштабні десантні операції. Решта частини оснащені строкатим парком мілітаризованої цивільної техніки, що представляє собою різного роду вантажні автомобілі, обшиті подобою броні. На Україні їх називають «Ган-трак». Бойова цінність таких машин невелика, але з завданнями транспортування особового складу до рубежу спішування вони в загальному справляються задовільно.
Танкові сили представлені трьома танковими бригадами і чотирма окремими танковими батальйонами. Строго кажучи, за паперами, окремих батальйонів існує шість, так як зі складу 1-ї і 17-ї Відкинь два батальйони вилучені з заміною на звичайні лінійні. Різниця між ними полягає в кількості і якості стоїть на озброєнні. Але окремими вони проіснували недовго. В даний час на їх основі формуються дві нові (3-я і 14-я) танкові бригади.
Таким чином, в сумі українська армія сьогодні налічує 29 бригад піхоти, з яких половина (десантники і горнострелкі) придатні тільки для оборонних боїв або просування на другорядних напрямках. Так як зараз наступальних операцій ВСУ не проводить, ця різниця істотного значення не має. Куди важливіше те, що, не зумівши компенсувати втрати в живій силі за рахунок мобілізації, а також у зв'язку гнітюче низьким рівнем дисципліни і професійної підготовки в усіх 34-х екстрено створених так званих добровільних батальйонах, командування ЗСУ просто перейменував їх з добровольчих в звичайні. Мотопіхотні або механізовані, в залежності від найменування бригад, до штату яких вони стали приписані. Такий крок дозволив довести, нехай і з втратою якості, чисельність бригад приблизно до вихідного рівня. У свою чергу, колишні тербати отримали додаткове озброєння. Наприклад, у вигляді власних мінометних батарей.
Кулемети Максима знову в строю
Як і раніше гостро в українській піхоті стоїть проблема озброєння особового складу. Особливо підрозділів посилення. Якщо легкої стрілецької зброї - автоматів Калашникова - на складах ще більш ніж достатньо, то в частині кулеметів спостерігається явна криза. Їх власного виробництва в країні немає. В першу чергу тупиком є відсутність можливостей виробляти збройові стовбури. Внаслідок чого українська промисловість може лише лагодити виходять з ладу по експлуатаційним причин, але ще ремонтопрігодним, наявні в армії кулемети або розконсервувати ще старі радянські запаси давно застарілих систем. Саме цим пояснюється масова поява в піхотних частинах України кулеметів Максима (модель зразка 1930-1941 років) і кулеметів Дегтярьова (Дегтярьова піхотний зразка 1927 року). Незважаючи на їх поважний вік, вони ще мають відносно прийнятною бойовою ефективністю.
Не менш дефіцитними виявилися міномети. Але тут промисловість країни зуміла налагодити на київському ПАТ «Завод Маяк» випуск власних 120-мм мінометів М120-15 «Молот». За зовнішнім виглядом і тактико-технічними характеристиками вони виявилися погіршеної версією російського міномета 2С12 «Сани». Претензії стосуються в першу чергу якості виготовлення та експлуатаційної надійності зброї, а також помітно нижчою точності стрільби. Протягом півтора років експлуатації «Молота» у військах відзначено багато надзвичайних подій, в тому числі із загибеллю особового складу мінометного розрахунку. Але через брак альтернативи оснащення частин ними триває.
Досить специфічно виглядає ситуація з танками. З одного боку, вже зрозуміло, що численні гучні заяви керівництва країни про багатотисячні складські запаси на так званих базах зберігання більш ніж 6,5 тис. Танків різних моделей, а також про постачання у війська новітній машини БМ «Оплот» на перевірку виявилися сильно перебільшені . Тих же «Оплотів» армія отримала всього 10 машин, з яких дві були втрачені в перший же тиждень їх бойового застосування в Донбасі. До кінця весни 2015 року через приблизно 900 боєздатних танків (включаючи спішно відновлені з резерву) в строю залишилося менше 180 машин, що знаходяться в дуже різному, здебільшого, майже небоєздатному стані. У той же час екстрених заходів літа-осені 2014 року показали, що танкові заводи в країні є, але робити нові танки вони не в змозі по дуже довгому списку причин. Серед яких, в тому числі, була неможливість виготовляти власні стовбури. А темпи розконсервації і повернення в стрій танків з баз зберігання сильно залежать як від вихідного стану самих танків, так і від обсягів і своєчасності бюджетного фінансування. Причому навіть у відносно ідеальних випадках робити виходило довго і дорого.
Хоча щодо вихідного облікового складу запасів бойові і експлуатаційні втрати бронетанкової техніки виявилися не дуже великі (менше 12%, а з урахуванням відновлених після бою - менш 8,5-9%), проте до теперішнього моменту промисловість вигребла із запасів практично все, що в принципі піддавалося відновленню. Наприклад, на майданчику в Артемівську танкових коробок ще є більше 900 шт., Але навіть обмежено ремонтопридатності Генштаб вважає не більше півтора десятка. Решта годиться лише в переплавку.
При всьому цьому протягом півтора років промисловості вдалося відновити і передати у війська щонайменше 132 танка Т-72 моделей UA, А, АВ і Б1, а також старої модифікації М і Б1 без динамічного захисту. Цими машинами озброєне по одній танковій роті танкових батальйонів 10-ї та 128-ї гірсько-піхотних, 53-ї механізованої, 56-й, 57-й, 58-й і 59-й мотопіхотних бригад. З нових в бронетанкових частинах і підрозділах України числиться від 40 до 60 Т-80БВ радянського виробництва, з яких повністю боєздатними вважаються від чверті до третини машин. Решта, як правило, надходять у війська некомплектними як по оснащенню, так і по озброєнню. Наприклад, часто трапляються випадки відсутності штатних кулеметів або їх початкова непрацездатність. Часті претензії у військах висловлюються і до прицільної обладнання, якості роботи моторно-трансмісійних блоків і апаратури зв'язку. Третина машин зв'язком не комплектується зовсім. Решта, від 190 до 210 танків, являють собою відновлені після тривалого зберігання Т-64БМ, що стоять на озброєнні лінійних танкових батальйонів. Їх технічний рівень і бойові можливості знаходяться нижче показників Т-80 і Т-72. Однак в цілому слід визнати, що українським збройним силам вдалося відновити свій бронетанковий компонент до досить високого рівня, що забезпечує достатню боєздатність.
Артилерія, флот і ВПС
Ракетні війська і артилерія ВСУ представлена 19-ма окремими бригадами. У тому числі: 27-я окрема бригада реактивної артилерії (РСЗВ «Ураган»), 26-я і 43-я окремі бригади самохідної артилерії, інші - артилерії буксируемой. Крім них, є два (15-й і 107-й) окремі полки РСЗО «Смерч» і власні дивізіони РСЗВ «Град» в складі механізованих і танкових бригад. Але при зовнішньому різноманітті частин в переважній більшості вони відчувають гострий некомплект техніки. Зокрема, своїм найменуванням повністю відповідає лише 26-я ОАБр, куди передані всі працездатні залишки САУ «МСТА-С» і «Гіацинт», і 43-я ОАБр, в якій зосереджені терміново відновлені і повернуті в дію 203,2-мм САУ «Піон». Деяка кількість САУ «Гвоздика» ще збереглося в лінійних дивізіонах механізованих і танкових бригад, але там повсюдно, як і в бригадах ствольної артилерії, через дефіцит озброєння батареї переведені на скорочені штати з вихідних шести- до чотирьох-, а в чверті випадків і до трехорудійние складу.
З урахуванням сказаного виходить, що реальна вогнева міць 16 (з 19 наявних) бригад відповідає лише 16 дивізіонах, тобто на практиці дорівнює лише восьми звичайним бригадам двухдівізіонного складу. А лінійні дивізіони ствольної артилерії в складі механізованих і особливо моторизованих і горнопехотних бригад насправді відповідають тільки батареям (дивізіон зазвичай складається мінімум з двох батарей), та й то в ряді випадків скороченого складу. Причому нездатність української промисловості заповнити спад матеріальної частини в боях 2014-2015 років змусила командування викочувати з арсеналів і повертати до ладу старі радянські артсистеми зразка приблизно тих же років, що і «Дегтярьов піхотний». Це означає суттєву обмеженість можливостей артилерії як такої і її придатність тільки для стаціонарної, позиційної війни низької інтенсивності. Рухатися разом з бойовими порядками сухопутних частин і забезпечувати їх вогневим супроводом в умовах сучасної війни вона не здатна.
Ще більш гостро стоїть проблема з протитанковими засобами. Протитанкові гармати МТ-12 є в основному лише у легкопехотних частин, а ПТУРи є взагалі тільки у десантників.
Окремо в сухопутних частинах стоять Сили спеціальних операцій (ССО), що вважаються однією з найбільш боєздатних і численних компонент ВС України. За списком вони включають два полку спецпризначення (3-й і 8-й спеціального призначення), два окремих Центру спецоперацій (140-й ЦСО і 73-й МЦСО), окремий (10-й) загін спеціального призначення Головного управління розвідки МО України (який позиціонує себе аналогом спецназу ГРУ МО РФ), 36-ї окремої бригади морської піхоти, 137-й окремий батальйон морської піхоти, 801-й окремий загін боротьби з підводними диверсантами і шість окремих рот армійської польової розвідки. Але це тільки за списком. Насправді їх кадровий особовий склад в переважній більшості був вибитий в боях в Донбасі, а набране поповнення, хоч і володіє відповідними фізичними даними, проте за такий стислий термін до необхідних кондицій доведено бути не може. Особливо зважаючи на дефіцит кваліфікованих інструкторів «старої школи».
Військово-повітряні сили України концептуально виглядають погіршеної версією сухопутних. В тому сенсі, що наявний технічний парк не дозволяє утримувати велику кількість боєздатних частин, в той час як зведення їх до штатного комплекту вимагає ліквідації 3/4 частин і підрозділів, що неприйнятно з політичних міркувань. В результаті в країні реалізовано половинчасте рішення у вигляді утримання офіційно чотирьох бригад армійської авіації (11-я, 12-я, 16-я і 18-я звертаючись), з яких до 80-90% штатної чисельності доведені тільки перші дві. В інших парк машин не перевищує 10 вертольотів. Хоча на базах зберігається досить велика кількість корпусів від ударних Мі-24 і транспортні Мі-8, українська промисловість виявилася нездатна виробляти бортову електроніку, і навіть мотори завод «Мотор-Січ» видає в кількостях, що не покривають навіть ремонтні потреби вже стоять на експлуатації 127 машин.
Винищувально-бомбардувальний парк представлений машинами МіГ-29 і Су-27 в двох бригадах тактичної авіації, що існують скоріше просто для галочки. Авіація в минулих подіях проявила себе вкрай неефективно і нічим, крім власних втрат, що не відзначилася. Крім згаданих, в ВВСУ числяться дві бригади штурмовиків: 7-я БрТА з Су-24 і 299-я БрТА з Су-25, рівень боєздатності яких настільки ж низький. Командування ВПС намагається вирішити проблему комплектації хоча б штурмових бригад шляхом переоснащення навчально-бойових спарок Л-39, наявних у відносно великій кількості (за різними джерелами, до 70 машин), в ударні. Але процес йде дуже повільно, супроводжуючись технічними, організаційними і фінансовими проблемами. З урахуванням зазначеного ВВС Україна слід вважати лише обмежено боєздатними.
«Зупинка на вимогу. Більшість бойових суден ВМС України залишилося в Криму »
Військово-морський флот України як боєздатна сила не існує. Крім флагманського фрегата «Гетьман Сагайдачний» (колишній радянський сторожовик проекту 11351 «Нерей»), в складі ВМСУ числяться: 1 десантний корабель, 1 десантний катер і 6 легких артилерійських патрульних катерів. На проведення будь-яких істотних бойових операцій вони не здатні. «Сагайдачний» ледь не затонув під час військово-морського параду влітку поточного року на очах у численних глядачів.
внесок США
З усього сказаного випливає, що керівництву України не вдалося подолати кризу наслідків війни в Донбасі і відновити збалансовані збройні сили. Ставка на отримання зовнішньої спонсорської допомоги, особливо в таких дорогих напрямках, як флот і авіація, себе не виправдала. А власних ресурсів вистачило тільки на реорганізацію сухопутних сил. Однак тут досягнуто дуже помітні успіхи. Але вони сильно нівелюються гонитвою за кількістю на шкоду якості. Внаслідок чого реальні бойові можливості бригад насправді відповідають полкам, дивізіонів - батареям, а окремих батальйонів - посиленим ротах. Незважаючи на всі політичні зусилля, Києву не вдалося домогтися від західних партнерів поставок летального зброї. А отримана техніка виявилася старою і в ряді випадків для використання в бою непридатною взагалі. Так, зокрема, близько половини отриманих з США автомобілів «Хаммер» мали пластикові двері, які не забезпечували жодної противопульной або протівоосколочной захисту. До того ж техніка мала високу ступінь технічного зносу і не комплектувалася достатньою кількістю ЗІПа. І навіть з урахуванням цього США оголосили про скорочення обсягів поставок щорічної військової допомоги Україні з 300 до 167 млн доларів на рік.
Кроме всех згаданіх, з весни 2017 року ЗСУ зіткнуліся з проблемою.Більше вічерпання боєзапасу до свого Озброєння. Хоча після відділення від СРСР Україні дісталися склади двох розформованих армій, протягом чверті століття Україна виступала одним з найбільших світових експортерів боєприпасів «радянського типу». У той час як власні виробляють потужності обмежувалися єдиним патронним заводом і одним заводом порохів, до того ж розташованими в Донбасі. Після початку боїв там вони обидва опинилися для Києва втрачені, і війна велася тільки на залишках складських запасів, які до теперішнього часу близькі до вичерпання. Згідно доповідній записці №220 / 3650, спрямованої в травні поточного року міністром оборони України Степаном Полторак секретарю РНБО Олександра Турчинова, становище із забезпеченням збройних сил боєприпасами визнано критичним. Гранатометний постріли всіх систем і калібрів вичерпані повністю. Патрони калібру 7,62 для снайперської стрільби є в кількості 5% від необхідного. Дефіцитом стають патрони калібру 12,7 до кулеметів ДШК і НСВТ. Гостродефіцитними є снаряди по всій гамі калібрів, починаючи з 23-мм, а калібр 152-мм близький до повного вичерпання. Хоча проблема боєпостачання позначилася ще 3,5 роки тому, будь-яким чином її вирішити в України не вийшло. Широко розрекламоване будівництво нового патронного заводу так і залишилося на рівні рекламного галасу.
Не менш складно йде справа з бойовою підготовкою і ще гірше з дисципліною. Хоча Київ докладає великі зусилля по зближенню з НАТО, цикл проведених в Західній Україні спільних навчань особливого ефекту не дав. Через програми перепідготовки пройшло менше 2% офіцерського і 0,4% сержантського корпусу країни. Навчальні курси розгорнутого у Львівській області американського навчального центру вартістю в 22 млн доларів закінчили всього близько 11 піхотних батальйонів, що становить менше 20% їх чисельності в сухопутних силах. Причому в процесі проявилася значна розбіжність американських поглядів і методик ведення загальновійськового бою з реаліями сучасної війни. Нерідко траплялися випадки, коли рівень підготовки курсантів опинявся вище, ніж вчили їх американських інструкторів.
Проте якість професійної підготовки піхотних, механізованих і танкових частин за минулий час значно зросла, істотно перевершивши показники 2014 року. Однак стосується це в основному індивідуальних навичок окремого бійця, дій в складі відділення (розрахунку або екіпажу), а також ланки відділення - взвод, які активно напрацьовувалися особовим складом безпосередньо на позиціях в зоні АТО (де дислоковано приблизно 68% ВСУ) або в пунктах постійної дислокації. Навчань ланки взвод - рота майже не проводилося, а від батальйону і вище не проводилося зовсім. Винятком можна вважати участь підрозділів української армії в Rapid Trident, See Breeze і командно-штабних навчаннях Maple Arch 2016, в яких в сумі було задіяно 12,5 тис. Українських військовослужбовців.
Грошей на велику війну немає
Аналіз структури військових витрат на 2018 рік показує, що будь-яких серйозних змін в загальних тенденціях і підходах в ЗС України очікувати не слід. З 156,27 млрд грн. сукупних витрат на оборону і безпеку (5% від ВВП) ВСУ виділяється 83,31 млрд грн., МВС (в тому числі на Національну гвардію) - 63,9 млрд грн., решта 9,04 млрд грн. йдуть на фінансування Державної прикордонної служби. Бюджет Міноборони підрозділяється наступним чином. 6,9% - керівництво та військове управління збройними силами, тобто утримання центрального апарату МО і ГШ. 72,01% - забезпечення діяльності ЗС і підготовка військ. Тобто забезпечення виплат грошового забезпечення, заробітної плати найманого персоналу, оплати комунальних послуг, забезпечення продовольством, речовим та іншими видами забезпечення відповідно до встановлених норм. З цих же коштів фінансується ремонт приміщень, міжнародне військове співробітництво, захист важливих державних об'єктів, проведення мобілізаційної роботи та процес підготовки військ. 2,85% - медичне лікування, реабілітація, санаторне забезпечення особового складу та ветеранів військової служби. 3,4% - підготовка військових фахівців у вищих військових закладах, підвищення кваліфікації, перепідготовка, початкова військова і патріотична підготовка молоді. 14,85% - розвиток, закупівля, ремонт озброєння, військової техніки, засобів і обладнання. Важливо відзначити, що, хоча всі статті в порівнянні з минулим роком зросли, а на ремонт виділено грошей майже в 2,8 рази більше, це означає збільшення темпів, скажімо, ремонту танків, лише з 27-30 до приблизно 50 машин на рік. Тобто ніякого істотного збільшення обсягів поставок озброєнь до війська не передбачається. А найголовніше, питання забезпечення Боєпостачання як і раніше не вирішується ніяк.
Тим самим формується криза цілепокладання. Країна утримує армію, занадто слабку для досягнення заявлених військових цілей, але занадто велику і дорогу для мирного часу і національної економіки. Відсутність хоча б концептуального шляху її розв'язання стимулює процеси спроб взяти рішення на себе з боку окремих радикальних угруповань. Так, наприклад, під егідою МВС і при частковому взаємодії з МО України в зоні АТО діють 6 батальйонів так званого добровільного українського корпусу Правого сектора (ДУК ПС). Ще три аналогічних батальйону знаходяться в інших областях країни «на переформування». При всій гучності самоназви фактично мова йде про малодісціплінірованних і слабоуправляемой підрозділах дуже легкої піхоти чисельністю від двох взводів до посиленої роти. Однак найчастіше саме ДУК ПС відзначаються в обстрілі мирного населення і різного роду протиправних діях, зазвичай викликають жорстку реакцію, що в підсумку загострює загальну обстановку на лінії розмежування сторін в Донбасі. Не менш часто дії праворадикалів призводять до конфліктів з Національною гвардією і армійськими частинами, аж до стрілянини, що також не сприяє зростанню дисципліни в збройних силах України.
Резюмуючи сказане вище, слід визнати, що Україна в цілому відновила сухопутну частину своєї армії до рівня, що дозволяє говорити про наявність у неї серйозних оборонних можливостей в конфлікті низької інтенсивності проти рівного або поступається противника. Але в поточному їхньому фінансовому стані проводити будь б то не було масштабні наступальні операції ВСУ не здатні.
